ميشال زدانسكي في قوائم التوقعات لعام 2014، يمكننا أن نجد عددًا لا بأس به من العناصر في القائمة لدى Apple، من بينها iPad Pro. بدأت مصادر آسيوية غير موثوقة تسمع أنه بعد iPad Air، سيكون لدينا أيضًا iPad Pro، والميزة الرئيسية له ستكون شاشة أكبر يبلغ قطرها حوالي اثنتي عشرة بوصة. ومع ذلك، يبدو أن بعض المحللين فقط، ثم وسائل الإعلام قد انجرفوا، وهذا لا يغير حتى حقيقة أن سامسونج قدمت أمس أجهزة لوحية جديدة بهذا القطر فقط.
على الرغم من أن جهاز iPad يندرج قانونيًا ضمن فئة أجهزة الكمبيوتر، إلا أن غرضه وطريقة استخدامه يختلفان عن أجهزة الكمبيوتر العادية، أي أجهزة الكمبيوتر المحمولة. من الواضح أن جهاز iPad أكثر بديهية من جهاز كمبيوتر محمول مزود بنظام تشغيل مكتبي، لكنه لن يتفوق أبدًا على جهاز كمبيوتر محمول في أحد النواحي - سرعة العمل. بالطبع، هناك بعض الدوائر حيث يمكن تحقيق نفس النتائج بسرعة أكبر باستخدام جهاز iPad بفضل طريقة الإدخال، ولكن هذه أقلية.
إن سحر جهاز iPad، بصرف النظر عن شاشة اللمس، هو قابليته للنقل. فهي ليست خفيفة الوزن وصغيرة الحجم فحسب، بل إنها لا تتطلب أيضًا أي موضع خاص مثل طاولة أو حجر. يمكنك حمل جهاز iPad بيد واحدة والتحكم فيه باليد الأخرى. ولهذا السبب فهو مناسب تمامًا لوسائل النقل أو في السرير أو في العطلات.
تقدم شركة Apple حجمين من أجهزة iPad – 7,9 بوصة و9,7 بوصة. لكل جهاز جهاز iPad mini الخاص به، فهو أخف وزنًا وأكثر إحكاما، بينما يقدم iPad Air شاشة أكبر، مع كونه خفيف الوزن وسهل الحمل. لم أشاهد مطلقًا طلبًا من شركة Apple لإصدار شيء بشاشة أكبر. ومع ذلك، وفقا للبعض، يجب على الشركة تقديم مثل هذا الجهاز للمحترفين، أو ربما لمجال الشركات.
لا يعني ذلك عدم وجود استخدام لمثل هذا الجهاز، فمن المؤكد أنه سيكون مثيرًا للاهتمام للمصورين والفنانين الرقميين، من ناحية أخرى، حتى الآن كان لديك الكثير لتفعله مع الإصدار 9,7 بوصة. ولكن هل تعتقد أن حجم الشاشة/الشاشة هو الشيء الوحيد الذي يهم المحترفين؟ تعرف على الاختلافات التي يمكنك العثور عليها بين أجهزة MacBooks في سلسلة Air وPro. المزيد من القوة، شاشة أفضل (الدقة، التكنولوجيا)، HDMI. بالتأكيد، هناك أيضًا جهاز MacBook Pro مقاس 15 بوصة، بينما سيقدم Air إصدارًا مقاس 13 بوصة فقط. لكن هل هذا يعني أنه أقل احترافية؟
الحقيقة هي أن محترفي iPad لا يحتاجون إلى مساحة شاشة أكبر. إذا كان هناك شيء يزعجهم، فهو سير عمل غير فعال بما فيه الكفاية، والذي يرتبط، على سبيل المثال، بتعدد المهام ونظام الملفات وقدرات النظام بشكل عام. هل يمكنك تخيل تحرير الفيديو أو تحريره بشكل احترافي في Photoshop على جهاز iPad فقط؟ لا يتعلق الأمر بالشاشة فحسب، بل يتعلق أيضًا بطريقة الإدخال. لذلك، سيفضل المحترف مزيجًا أكثر دقة من لوحة المفاتيح والماوس من لوحة المفاتيح المزودة بشاشة تعمل باللمس. وبالمثل، غالبًا ما يحتاج المحترف إلى الوصول إلى البيانات الموجودة على وحدة التخزين الخارجية - فكيف يحل حجم الشاشة هذه المشكلة؟
وبصرف النظر عن مشكلة الهدف، هناك العديد من الشقوق الأخرى في هذه النظرية. كيف ستستخدم Apple مساحة أكبر؟ هل يمتد فقط إلى التخطيط الحالي؟ أم أنها ستطلق نسخة خاصة من نظام التشغيل iOS وتجزئة نظامها البيئي؟ هل سيكون جهازًا هجينًا يعمل بنظامي iOS وOS X، وهو ما سخر منه تيم كوك في الكلمة الرئيسية الأخيرة؟ ماذا عن الدقة، هل ستعمل Apple على مضاعفة شبكية العين الحالية إلى دقة 4K سخيفة؟
في الواقع، المشكلة في الاستخدام الاحترافي ليست في الأجهزة، بل في البرامج. لا يحتاج المحترفون بالضرورة إلى جهاز لوحي مقاس 12 بوصة يكون غير مريح عند حمله. إنهم بحاجة إلى إنشاء سير عمل على أعلى مستوى لا يعيق عملهم أمام الكمبيوتر، وإلا فإن التباطؤ الطفيف سيكون سعرًا مقبولاً للتنقل لا يمكنهم تحقيقه حتى مع جهاز MacBook Air.
بعد كل شيء، كيف تمكنت سامسونج من حل مسألة استخدام شاشة مقاس 12 بوصة؟ لقد تخلى تمامًا عن نظام Android بالكامل، والذي يبدو الآن أشبه بنظام Windows RT، والاستخدام الوحيد المفيد هو فتح نوافذ متعددة في نفس الوقت أو الرسم باستخدام قلم على شاشة كبيرة. الأكبر ليس دائمًا هو الأفضل، على الرغم من أن اتجاه الهواتف اللوحية والهواتف كبيرة الحجم قد يوحي بخلاف ذلك. ومع ذلك، فإن لها غرضها كجهاز بين الهاتف والكمبيوتر اللوحي. ومع ذلك، فإن سد الفجوة بين الأجهزة اللوحية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة ليس له معنى كبير حتى الآن، ويعد Microsoft Surface دليلاً على ذلك.
وأنا أتفق مع المؤلف، وأخشى فقط أن يكون كوك المتمني للوظائف هو أحمق، الذي قاد عاجلا أو آجلا من شركة أبل USAmsung.
هل أنت متأكد من أن هذا الأحمق هو تيم كوك؟
يتحمل الرئيس التنفيذي دائمًا المسؤولية الكاملة بنسبة 100% عن كل ما تفعله الشركة - من الشائع في جمهورية التشيك أنه لا يوجد أحد مسؤول عن أي شيء - يمكنك رؤية ذلك في كل مكان! لذا، نعم، إن COOK هو المسؤول عن حقيقة أن Apple بدأت تدريجيًا في النسخ الأعمى - على سبيل المثال.
الكلمات الغبية قوية جدًا من شخص لا يعرف عن شركة Apple سوى ما هو مكتوب في وسائل الإعلام، أي لا شيء. (كما يفعل بقيتنا.) علاوة على ذلك، فإن كوك هو من يقف وراء الأجهزة الأكثر مبيعًا في تاريخ شركة Apple، إن لم يكن هناك شيء آخر، وإعادة تصميم نظام التشغيل iOS من نظام الاسترداد إلى نظام تشغيل متقدم بيانيًا، و... إلخ.
لكننا نرى ما يحدث، نراه تحت أيدينا. الافتراضات المتعلقة بما سنتعلمه هي هراء. يمكن إيقافه تمامًا كما كان الحال مع الخرائط. كان بإمكانهم اتخاذ خطوة واضحة ولكن هذا لا يؤدي إلا إلى USAmsung.
أعترف أن كلمة "غبي" ليست الكلمة الصحيحة ولا تصف بالضبط ما أردت قوله. رأيي هو أن شركة Apple ستخرج من حالة الجمود، وليس لأن الناس يقولون واو، هذا رائع. ولا حتى لأن كوك يحاول تقليد جوبز في Keynotes..
دعه يقول رأيه، فحتى الشخص الذي يدير شركة Apple يمكن أن يكون غبيًا، أليس كذلك؟ (حتى لو لم أوافق) :)
أحب أن يكون لدي مثل هذه الأنا. من الواضح أن المؤلف يعرف بشكل أفضل ما هو Pro وما هو ليس كذلك، وما يحتاجه مستخدمو Pro ومن هو مستخدم Pro، فهو يعرفهم جميعًا ويلبيهم جميعًا. إذا نظرت بعيدًا عن الأنا التي كنت ألاحظها منذ فترة طويلة، فسيكون من المعقول على الأقل ألا أكون نهائيًا، ومن ثم يمكن أن يحدث أن يصبح المستحيل حقيقة ومن ثم يكون المطلق موجودًا. ناهيك عن الرأي. لا أعرف ما الذي تخطط له شركة Apple، لكنني أعلم بالتأكيد أن المؤلف لا يعرف ذلك أيضًا. إن الإعجاب بمنتجات Apple ومعرفتها لا يعني الحصول على براءة اختراع لكل شيء.
المؤلف ليس لديه الحساء في رأسه. وأنا أتفق تماما معه.
وهل لي أن أسأل ما الذي يثبته هذا؟
مرحبًا، كلمة PRO هي خدعة كبيرة، أما macbookPRO فهي هراء.
كان لدي جهاز macbookPRO للعمل. وكانت النتيجة أنني كنت أشتم طوال الوقت أنه مجرد هراء. الآن أنا أعمل على 27 ميكروفون ويعمل. وأنا على Airk للهواتف المحمولة. وAirko هو العمود الفقري العظيم. لا يعمل الجميع مع رسائل البريد الإلكتروني والتفوق... إذا كنت تريد هذه الملاحظات، قم بشراء PRO، هذا كل شيء. التحرير الاحترافي لمقاطع الفيديو العائلية من حين لآخر، سأكون سعيدًا بأي شيء. والأسطح الخارجية المحسنة في مافريكس سخيفة، وشبه روبوتية مرة أخرى، وكن سعيدًا لأنها لم تعد كما كانت من قبل...
لم يمض وقت طويل منذ ظهور مقال حول سبب عدم احتواء جهاز iP 5S على قارئ بصمات الأصابع :)
لا أعرف شيئًا عن مثل هذه المقالة، هل يمكنك ربطها؟
لن أستبعد ذلك تمامًا. أعتقد أن لدي خيالًا حيًا للغاية، ولكن ماذا عن جهاز iPad PRO مقاس 12 بوصة مع إصدار يعمل باللمس من نظام التشغيل MacOS X؟ ربما سوف تفاجئنا شركة أبل.
نسخة تعمل باللمس من OS X؟ هل تحب نظام التشغيل Windows 8 "الناجح"؟ لا.
WIN8 ليست سيئة لأنها تعمل باللمس. إنهم سيئون لأنهم حصلوا على جائزة MS. أعتقد أن Apple قادرة على توفير نظام تشغيل يعمل باللمس بشكل أفضل بكثير.
لقد توقفت عن الثقة في APPLA - إنهم يفتقرون إلى البصيرة والمتحذلق = JOBS. لا أعرف كيف هو العمل - ربما سينجح معهم (لكن من يدري)، لكننا ببساطة لا نستطيع أن نتوقع تجربة المستخدم المزعومة مثل تلك التي عاشها خلال حياته!!!
من الواضح أن هناك الكثير من الحالمين الذين يركضون عبر النوافذ. خطأ المتحذلق الذي سيركل مؤخرته ويهرب إلى الشارع. لم أعد أصدق ذلك بعد الآن منذ OSX الجديد. من المؤسف أنه لم يصمد لعشرات السنين..
في يوم ما، سنتذكر كم كان الأمر مختلفًا وسيكون لدينا جهاز أندرويد سعيد بين أيدينا لأنه سيكون متطابقًا تمامًا
لدى iOS وOS X بالفعل نواة مشتركة، فهي تختلف في طبقة العرض التقديمي وطريقة التحكم الناتجة. يمكنني بسهولة أن أتخيل جهاز iPad مقاس 12 بوصة مزودًا بلوحة مفاتيح قابلة للإزالة ولوحة اللمس ومعالج ARM، والذي سيعمل مثل OS X عند توصيل لوحة المفاتيح ولوحة اللمس، وعندما يتم فصل لوحة المفاتيح، يمكنني تشغيل برامج iOS عليه وسيكون كذلك يتم التحكم بها عن طريق اللمس. سيتمكن المطورون من تحديد ما إذا كانت برامجهم تسمح بكلتا طريقتي التحكم أو طريقة واحدة فقط.
هل صحيح أن لديهم نفس الجوهر؟
نعم. حتى أن شركة Apple كان لديها فريقان يعملان على تطوير نظام التشغيل iOS. أحدهما يستخدم نواة OS X والآخر يستخدم نواة Linux. في النهاية، قرروا اختيار نواة OS X.
فكرة جيدة جدا، وأنا أتفق مع المؤلف. ولكننا سنرى لاحقًا كيف سيكون الأمر حقًا. :)
جهاز iPad ذو الشاشة الكبيرة هو شيء كنت أنتظره منذ 20 عامًا. أنا موسيقي، وفي هذا المجال تعتبر الشاشة الكبيرة التي تعمل باللمس أمرًا عبقريًا.
أستخدم جهاز iPad الخاص بي يوميًا للوصول إلى سطح المكتب البعيد. لقد قمت بالفعل بصب النص وتنسيقه في InDesign عن بعد مثل هذا في حالة الطوارئ. :) الأشخاص الذين "يعيشون" عن طريق الوصول عن بعد سيأخذون جهاز iPad مقاس 12 بوصة مع كل الأجهزة العشرة. (ودعونا نتذكر أنه "لن يكون هناك جهاز iPad أصغر حجمًا أبدًا، فهذا غير منطقي ويتعارض مع منطق شركة Apple" - وها هو لدينا الطراز الأكثر مبيعًا في التاريخ.)
وأنا أتفق مع كل شيء ما عدا الجملة الأخيرة. دعونا نكون سعداء لأن MS قد قدم أخيرًا شيئًا جديدًا يمكن استخدامه كجهاز كمبيوتر عادي. على الرغم من أنني عادة ما ألتزم بمرض التصلب العصبي المتعدد، إلا أنه لا بد لي هنا من الدفاع عنه.
شكرا على المقال، وأنا أتفق تماما. جهاز iPad هو في المقام الأول شيء مخصص للاستهلاك (المحتوى). أنا لا أملكها بنفسي، ولست بحاجة إليها للحياة والعمل (لا أستخدم وسائل النقل، أفضل "أشياء أخرى" على السرير وفقط بدون جهاز كمبيوتر في إجازة). كل جهاز له مشتريه، لكن بالنسبة لي فإن الأمراض المذكورة في المقال هي أكثر فأكثر على الجانب السلبي...
يعد الحصول على البيانات من MBP إلى iPhone (iPad) بمجرد سحب إصبعك أمرًا معقدًا بلا جدوى (عن قصد). هناك أيضًا تطبيقات مثل Dropbox وWeTransfer وEvernote وما إلى ذلك. وأنا لا أتحدث عن العمل مع البيانات الأخرى (zip وrar وindd وraw وirdata).
بالنسبة للإصدار PRO :) بالنسبة لي، كفنان رسومي، يجب أن يحتوي على طبقة Wacom Stylus مثل Wacom Cintiq (Samsung Note). في هذه الحالة، أريد كل ما سبق واستخدامه ككتاب رسم رقمي. بالطبع، سيرى الموسيقيون والمحررون النسخة الاحترافية بشكل مختلف.
المؤيد هو خدعة. الجهاز الوحيد من Apple الذي يعتبر احترافيًا هو Mac Pro. الباقي على الأكثر محترف كمستهلك.
المؤلف يؤمن بنفسه حقًا عندما يكتب هذا. ربما أنتظر أيضًا جهازًا لوحيًا أكبر واستبدال الأجهزة اللوحية عمومًا بجهاز كمبيوتر كلاسيكي. ومن قال أنني يجب أن أحملهم في يدي؟ وهكذا، فإن وجود جهاز لوحي مقاس 27 بوصة على حامل مثل شاشة LCD يعد أمرًا غير منطقي، ولكن يمكن للأشخاص الأكثر ذكاءً أن يتخيلوا كيفية استخدامها. وحجم 12 بوصة جيد حقًا لشيء ما. فقط إذا تمت إضافة وظيفة نافذتين بجانب بعضهما البعض.
حسنًا، لن تكون هناك مشكلة مع جهاز لوحي مقاس 12 بوصة، لكنه لن يكون جهازًا لوحيًا من Apple وIOS...
لا أستطيع أن أتخيل استخدامه.