أوندريج هولزمان كان من المفترض أن يكون الفنانون الحصريون الذين لا يمكن العثور عليهم في المنافسة أحد أهم عوامل الجذب في خدمة بث الموسيقى الجديدة Apple Music، والتي سيتم إطلاقها في 30 يونيو. ليس من الواضح حتى الآن عدد هذه الأسماء التي ستضمها شركة Apple في مجموعتها، لكننا نعرف بالفعل شيئًا واحدًا: حتى المديرين التنفيذيين الناجحين جدًا للشركة في كاليفورنيا لم يتمكنوا من إقناع تايلور سويفت تمامًا بالبث المباشر.
وتشتهر المغنية البالغة من العمر 25 عامًا بنهجها المدروس في خدمات البث المباشر، وقد تمت إزالة جميع أعمالها من Spotify في نوفمبر من العام الماضي. وعلقت تايلور سويفت بأن النسخة المجانية من الخدمة تقلل من قيمة أعمالها الفنية.
ومع ذلك، كان لدى تايلور سويفت علاقات إيجابية نسبيًا مع شركة أبل، وبما أن خدمة Apple Music المتوقعة لن تحتوي على نسخة مجانية (باستثناء الفترة التجريبية الأولية التي مدتها ثلاثة أشهر)، كان من المتوقع أن يكون الفائز بسبع جوائز جرامي هو شركة أبل الرابحة. بطاقة لجذب العملاء. لكن في النهاية، حتى مع شركة Apple، لن يقفز تايلور سويفت بشكل كامل على موجة البث المباشر.
قررت إحدى أشهر المطربات اليوم عدم إصدار ألبومها الأخير "1989" للبث عبر الإنترنت. ل Buzzfeed إلى أكدوا ممثلو المغني من Big Machine Records وكذلك Apple. في Apple Music، نجد فقط ألبومات Taylor Swift السابقة متاحة أيضًا، على سبيل المثال، على منافس Tidal.
من المؤكد أن قرارها بعدم تقديم الألبوم 1989 لأي خدمة بث مباشر في المستقبل القريب لا يجب أن يندم عليه مغني البوب الريفي. لا يزال ألبوم الاستوديو الخامس الذي صدر في أكتوبر الماضي يحقق نجاحًا كبيرًا. في أسبوعه الأول، باعت تايلور سويفت ألبومات أكثر من أي شخص آخر منذ عام 2002، مما جعل ألبوم "1989" في نهاية المطاف هو الألبوم الأكثر مبيعًا لعام 2014 في الولايات المتحدة، حيث تم بيع 4,6 مليون نسخة.
عندما يتم إطلاق Apple Music في 30 يونيو، لا يزال من غير الواضح أي الفنانين سينضمون أو لن يشاركوا. خصوصاً يبدو أن شركة آبل لا تزال تتفاوض مع موسيقيين مستقلين ويرفض البعض الانضمام بسبب الفترة التجريبية التي تبلغ ثلاثة أشهر والتي ستكون فيها Apple Music مجانية.
بفضل Apple، توقفت عن قرصنة الموسيقى، وحذفت كل شيء واشتريت ما أردت من iTunes، أو تم النقل من أقراص Origo المضغوطة الأصلية. أتساءل كم من الناس يحتاجون إلى دفق مستمر من الموسيقى، أعني كل تلك الموسيقى على iTunes. لدي عدد قليل من الألبومات، بما في ذلك بعض قوائم التشغيل التي أقوم بمزامنتها مع جهازي iPod وiPhone. وهذا يكفي. بطريقة ما لا أرى ضرورة للدفع شهريًا... أنا لا أدفع، ليس لدي أي شيء. ستستمر عارضتي في شراء ألبوم واحد/مجموعة مختارة من المقاطع الصوتية بدلاً من الدفع مقابل شيء لن أحتفظ به. لكنني أفهم أن النموذج يمكن أن يناسب شخصًا ما.
لدي الكثير من الأشياء التي أستمع إليها أيضًا من iTunes، لكني أحب اكتشاف الموسيقى الجديدة، والتي أعتقد أن Apple Music ستكون جيدة فيها. بالإضافة إلى ذلك، أحب أن يكون لدي كل ما يناسبني على هاتفي. لا أستطيع حقًا احتواء كل الموسيقى الخاصة بي في جهاز iPhone بسعة 16 جيجا بايت. ومع ذلك، بهذه الطريقة لن يتم عرض سوى العناصر المهمة فقط وسأترك الباقي للبث. فيما يتعلق بالدفع، أعتقد أنها أيضًا طريقة جيدة لتعليم الأشخاص الذين لم يدفعوا ثمن الموسيقى الغش.
إذن، ليس لديك المال لشراء هاتف iPhone بسعة 64 جيجابايت، ولكنك تنفق 10 يورو شهريًا، أليس كذلك؟ :د
أشارك بالضبط نفس الرأي مثل M2
لقد توقفت أيضًا عن "قرصنة" الموسيقى أثناء كتابته وأشتري كل شيء عمليًا. بعد كل شيء، فإن مبلغ 6 إلى 10 يورو فقط للألبوم مرة واحدة كل ستة أشهر ليس كثيرًا.
لدي قائمة تضم حوالي 600-700 أغنية مختارة في Google Play، وأضيفها باستمرار. لا أقول إنني أستمع إليهم جميعًا، لكن عندما تكون هناك حفلة صغيرة وأعزفها عبر مكبر صوت لاسلكي، يختارها الجميع. إذا اضطررت إلى شراء كل شيء، فسيكون ذلك مكلفًا للغاية. هذه هي الطريقة التي كلفني 150،-
"لا حجة ضد الذوق". أشتري الموسيقى لنفسي بشكل أساسي وليس لأعزفها في حفلة. لذلك، كشخص عادي، يمكنني استيعاب 300-400 أغنية على الأكثر. بالمناسبة هل تعلم أنه غير قانوني :D؟
... هنا في سلوفاكيا، سوف تحصل على غرامة كبيرة مقابل ذلك. سوف يثخن SOI :-))
إذا كنت تستمتع بالاستماع إلى نفس الأغاني مرارًا وتكرارًا، فأنا أفهم أن خدمة البث غير مناسبة لك. على سبيل المثال، أستمع إلى الموسيقى الجديدة طوال الوقت ولا أعود إلى الموسيقى القديمة إلا لعدد قليل من الفنانين "الاستثنائيين"، لأنني ببساطة أستمع إلى الباقي بسرعة. ولا أستطيع حتى الاستماع إلى الألبومات القليلة المفضلة طوال الوقت.
سأشرح المثال الخاص بي. أستمع في الغالب إلى ملفات البودكاست وDIradio، حيث قمت بالفعل بتصفية الفنانين أو أنواع الموسيقى المفضلة لدي. وعندما تعجبني أغنية أو فنان، أتصفحه على iTunes، وأشغل عينات من الأغاني في ألبومه. إذا كانت هناك أشياء جيدة، فسأشتري الألبوم (وبالتالي أدعم إبداعه)، وإذا كان هناك أغنية أو أغنيتين جيدتين في الألبوم، فلن أشتري الألبوم وأستمع للفنان طوال الوقت من البودكاست الموجودة قانوني ومجاني للتنزيل دون اتصال بالإنترنت. لذلك ليس الأمر وكأنك تقول أنني أسمع نفس الشيء مرارًا وتكرارًا. أستمع أيضًا إلى الأخبار، ولكن مجانًا ولا أدفع إلا مقابل ما أحبه.
تتغير اتجاهات الموسيقى بسرعة. بالإضافة إلى ذلك، يحتوي كل ألبوم على بعض الأغاني المميزة بينما تكون الأغاني الأخرى متوسطة أو أقل من المتوسط. ولماذا أشتري الألبوم بأكمله مقابل 10 يورو إذا كنت أحب أغنية أو أغنيتين؟ وإذا كنت تحب أكثر من 2 أغانٍ كل شهر، فمن الأفضل أن تدفع مقابل Spotif مع شيء آخر بدلاً من دفع 5x5 يورو لكل أغنية على حدة.
حسنًا، إذا أعجبتني، فسأشتريها، ويبدو لي أنك ستدفع ثمنها عدة مرات :-)
يتعلق الأمر بحقيقة أنني أستطيع لعب أي شيء وليس علي أن أقرر ما إذا كنت أملكه أم لا - أنا فقط أدفع رسومًا شهرية وأستمع إلى ما يعجبني حقًا، وما يعجبني، بقدر ما أريد. .. إذا كان علي أن أستمع إلى كل أغنية، ما سمعته هو أنني يجب أن أشتريها أولاً على Spotify، لذلك ستبدو أكثر بما لا يضاهى... بالطبع، لأولئك الذين لديهم عدد قليل من الألبومات/المؤلفين المفضلين ويستمعون إليهم مرارًا وتكرارًا، من الأفضل شرائه والهدوء
إنهم يحاولون فقط الحصول على بعض الدعاية المجانية قبل إصدار ألبوم جديد
من هذا؟
أعلن عن نفسك :-)
لقد شاهدت مقطعين فيديو على اليوتيوب، وحتى لو كان مجانيًا، فلن أقوم بتنزيله :-)
لحسن الحظ، عارضات الديسكو هذه تتجول حولي. مع هذا "الفن" الموسيقي لن يصبح أحد ثريًا على أي حال، لذا نأمل أن يصل عدد أكبر من هؤلاء الفنانين الزائفين إلى الناس بأقل قدر ممكن، لأن هذه مأساة حقًا.)
إن حقيقة أن الشخص المعني يحظى بشعبية حاليًا هي السبب وراء رغبتهم في الحصول عليها. أجد الأمر مضحكًا، يمكنني أن أفهمه مع فرقة البيتلز أو "النبيذ الجيد" الآخر، يجب أن أضحك بهذه الطريقة.