ميشال ماريك عند تقديم iPad Pro، أوضحت Apple تمامًا أن الشركة تعتمد على المطورين الذين سيظهرون فقط من خلال تطبيقاتهم مقدار الإمكانات المخفية في الجهاز اللوحي الاحترافي الجديد. يتمتع iPad Pro بشاشة كبيرة جميلة وأداء حاسوبي ورسومات غير مسبوق. لكن هذا ليس كافيا. لكي يحل جهاز Apple اللوحي محل الكمبيوتر المكتبي في عمل المحترفين بجميع أنواعهم، يجب أن يأتي مع تطبيقات تتوافق مع إمكانيات تطبيقات سطح المكتب. ولكن كما يشير المطورون إلى ذلك تمت مقابلته مجلة وشك، يمكن أن يكون ذلك مشكلة كبيرة. ومن المفارقات أن إنشاء مثل هذه التطبيقات يتم منعه من قبل شركة Apple نفسها وسياستها المتعلقة بمتجر التطبيقات.
يتحدث المطورون عن مشكلتين رئيسيتين، ومن غير المرجح أن تدخل البرامج الاحترافية حقًا إلى متجر التطبيقات. أولها عدم وجود إصدارات تجريبية. يعد إنشاء برامج احترافية أمرًا مكلفًا، لذا يجب أن يتم الدفع للمطورين وفقًا لذلك مقابل تطبيقاتهم. لكن متجر التطبيقات لا يسمح للأشخاص بتجربة التطبيق قبل شرائه، ولا يستطيع المطورون توفير البرامج مقابل عشرات اليوروهات. لن يدفع الناس مثل هذا المبلغ بشكل أعمى.
"رسم تخطيطي يقول بيتر أومفلي، المؤسس المشارك لـ Bohemian Coding، الاستوديو الذي يقف وراء التطبيق لمصممي الجرافيك المحترفين: "سعره 99 دولارًا على جهاز Mac، ولن نجرؤ على مطالبة شخص ما بدفع 99 دولارًا دون رؤيته وتجربته". "من أجل بيع Sketch من خلال متجر التطبيقات، سيتعين علينا خفض السعر بشكل كبير، ولكن نظرًا لأنه تطبيق متخصص، فلن نبيع حجمًا كافيًا لتحقيق الربح."
المشكلة الثانية في متجر التطبيقات هي أنه لا يسمح للمطورين ببيع التحديثات المدفوعة. عادة ما يتم تطوير البرامج الاحترافية على مدى فترة طويلة من الزمن، ويتم تحسينها بانتظام، ولكي يكون شيء من هذا القبيل ممكنًا، يجب أن يؤتي ثماره ماليًا للمطورين.
يقول جورج بيتشنيج، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة FiftyThree: "إن الحفاظ على جودة البرامج أكثر تكلفة من إنشائها". "لقد عمل ثلاثة أشخاص على الإصدار الأول من Paper. ويعمل الآن 25 شخصًا على التطبيق، ويختبرونه على ثماني أو تسع منصات وبثلاث عشرة لغة مختلفة.
ويقول المطورون إن عمالقة البرمجيات مثل مايكروسوفت وأدوبي لديهم فرصة لإقناع عملائهم بدفع اشتراكات منتظمة مقابل خدماتهم. لكن شيئًا كهذا لا يمكن أن يعمل مع مجموعة واسعة من التطبيقات. لن يكون الناس على استعداد لدفع عدة اشتراكات شهرية مختلفة وإرسال الأموال إلى عدد من المطورين المختلفين كل شهر.
لهذا السبب، يمكن رؤية إحجام معين من المطورين عن تكييف تطبيقات iOS الموجودة بالفعل مع iPad Pro الأكبر حجمًا. إنهم يريدون أولاً معرفة ما إذا كان الجهاز اللوحي الجديد سيحظى بشعبية كافية لجعله جديرًا بالاهتمام.
لذا، إذا لم تغير Apple مفهوم متجر التطبيقات، فقد يواجه iPad Pro مشكلة كبيرة. المطورون هم رواد أعمال مثل أي شخص آخر ولن يفعلوا إلا ما يعود عليهم بالنفع المالي. وبما أن إنشاء برامج احترافية لجهاز iPad Pro باستخدام إعداد App Store الحالي ربما لن يحقق لهم ربحًا، فلن يقوموا بإنشائه. ونتيجة لذلك، فإن المشكلة بسيطة نسبيًا وربما لا يتمكن من تغييرها سوى مهندسي Apple.
حسنًا، متجر تطبيقات Mac موجود منذ بضع سنوات ولا يوجد حتى الآن عروض تجريبية ولا تحديثات مدفوعة أيضًا.
هل هذه الآن حملة عامة ضد AppStore وMacAppStore؟
من الواضح لي؟ أو أنه مجرد هراء والخلفية هي مجرد الرغبة في كسب المزيد من المال مع ضمان عدم تحقيق الربح.
أعتقد أنه إذا أراد المطورون ذلك، فسيقومون فقط بعمل نسخة تجريبية. هناك الكثير من التطبيقات في الإصدار الخفيف، وإذا كنت تريد المزيد، فادفع مقابل الإصدار الاحترافي.
صحيح أن الحصول على وقت محدود لإلغاء تثبيت التطبيق وعدم الاضطرار إلى دفع ثمنه لن يتم التخلص منه، ولكن ربما لا يريد المطورون ولا Apple ذلك، لأن أرباحهم IMHO ستنخفض إلى النصف.
تحديثات مدفوعة؟ ما هذا الهراء؟ هل يرغب المطورون في أخذ المستخدمين كرهائن؟ ماذا يعني ذلك؟ أنه عندما يطلقون تحديثًا يريدون دفع ثمنه، يبدو الأمر وكأن التحديث القديم يتوقف عن العمل لأنه يجب تحديثه؟
أعتقد أن النموذج الحالي جيد تمامًا وآمل ألا تستسلم شركة Apple لهذه الرغبة الشديدة. في كثير من الأحيان في الماضي، أصدر المطورون إصدارًا جديدًا من تطبيقهم باعتباره التطبيق الجديد رقم 2 مقابل أموال أخرى، فلماذا لا يظل الإصدار القديم متاحًا؟
إن الادعاء بأنهم يريدون الانتظار حتى يصبح جهاز iPadpro الجديد شائعًا هو أيضًا خطأ في رأيي. إذا لم يقدم أحد طلبًا مناسبًا لذلك، فلن يتم إنشاء السوق ببساطة ولن يكون هناك ما يمكن انتظاره. لكن أولئك الذين يدركون مدى غباء هذا الأمر سوف يدخلون فيه على الفور (إذا لم يكونوا قد فعلوا ذلك بالفعل) ولن يكون لديهم سوى ميزة على المنافسة. أعتقد أنه قد ثبت في الماضي أن النوم في هذا المجال لا يؤتي ثماره بشكل سيء.
مجرد أعذار وتشويهات.
يمكن ملاحظة أنك لا تعرف مطلقًا أي متصفح يعمل... بمجرد استخدام شيء أكثر من مجرد متصفح على جهاز الكمبيوتر الخاص بك، قد تجد أن هذا أمر طبيعي تمامًا مع البرامج الاحترافية. لذلك من السخافة جدًا الحديث عن الإصدارات البسيطة، فقط أنها ستكون محدودة بالوقت، ولكن ليس وظيفيًا... وفيما يتعلق بالتحديثات المدفوعة - مرة أخرى، وهو أمر طبيعي تمامًا بالنسبة لمعظم البرامج الاحترافية - راجع، على سبيل المثال، جميع تطبيقات Adobe من قبل لقد تحولوا إلى الاشتراكات، أو أنها لا تزال ذات صلة بـ autodesk وmaxon ومئات الشركات الأخرى...
من المؤكد أنه يمكن حلها، ولكن لماذا تهتم بها عندما تستطيع أبل أن تفعل ذلك بنفسها...
بالطبع، تعد التحديثات المدفوعة قياسية على أجهزة الكمبيوتر، ولكن لا يزال بإمكانك استخدام الإصدار القديم. شاهد الكثير من الأشخاص الذين يستخدمون CS6 و5 وبعض 4... (لأن الاشتراكات هي حماقة مطلقة!!)
هنا، في رأيي، محاولة واضحة لإعادة تشكيل النظام المحدد في AppStore وبدلاً من البحث عن حل، قم بإلقاء قرد على Apple. أتمنى فقط ألا تستسلم أبل لهذه الضغوط.
أنا أعتبر كلا الحجتين بمثابة أعذار. من المحتمل أن تكون الإصدارات التجريبية في متجر التطبيقات مفيدة للمطورين. ومن ناحية أخرى، هل يمثل استخدام "الشراء داخل التطبيق" لفتح وظيفة الإصدار الكامل مشكلة؟ وبدلاً من ذلك، قم بإصدار إصدار جديد من التطبيق ومعه إمكانية (مرة أخرى باستخدام الشراء داخل التطبيق) لفتح وظائف/محتوى جديد. هناك العديد من التطبيقات التي تستخدم هذا النموذج بنجاح.
على العكس من ذلك، فإن متجر التطبيقات أو بشكل عام نموذج المصدر المركزي للبرامج، في رأيي، أكثر ملاءمة للمستخدمين الذين لا يضطرون إلى تذكر ماذا وأين ومتى اشتروا وأين يمكنهم تنزيله مرة أخرى بعد فترة من الوقت. سنة.
حسنًا، أنا قلق قليلاً بشأن شيء آخر - بشكل عام، إلى أين يتجه العالم:
- على عكس OSX، لا يزال iOS لعبة مغلقة
– المحطة الطرفية، تثبيت أي SW، خوادم الويب، خوادم قواعد البيانات، البرمجة النصية بلغة Python، Node.js، ruhy، PHP، (تطوير متعدد المنصات بشكل عام)…
- يمكن للمستخدمين الأكثر تقدمًا الاستمتاع بكل هذا
- لذلك يمكن أن يحدث بسهولة أن عالم الإدارة الوسطى والأعمال المتضخم، والذي يمكنه التعامل مع البريد الإلكتروني، والمتصفح، ونوع من المنظم والمكاتب، سيجعل شركة Apple تتعامل مع iPday بصفقات أكبر بكثير من صفقاتنا نحن المستخدمين المتقدمين/المحترفين أجهزة الكمبيوتر المكتبية والمحمولة
- وبعد ذلك تحسب شركة Apple أن أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر لم تعد تستحق العناء وتطردنا ببساطة
- انظر على سبيل المثال جهاز MacBook 17" الذي لا يُنسى
– آسف، لم أعض هذا الحزام بعد (أعني استبدال حجم العرض بكثافة البكسل)
- لذلك آمل ألا يكون ذلك قريبًا :)))
إييي….. لا، هذا كله مجرد هراء. لقد استبدلت جهاز الكمبيوتر المحمول العملاق مقاس 17 بوصة الذي لا يُنسى بجهاز Retina مقاس 13 بوصة مباشرةً بعد أن عجزت عن الحركة دون مساعدة الأطباء بسبب سحب حقيبة ثقيلة. هل يحتاج أي شخص حقًا إلى خادم ويب iOS وphp وغير ذلك من الهراء الذي توفره مئات الملايين من الخوادم الأساسية؟ وآمل أن تقوم Apple بما يجب أن تفعله = ما يشتريه العملاء. إذا لم يشتروها، فمن المحتمل أنها ليست جيدة بما فيه الكفاية.