أوندريج هولزمان قضية أبل ضد. مكتب التحقيقات الفدرالي وصلت إلى الكونجرس هذا الأسبوع، حيث أجرى المشرعون الأمريكيون مقابلات مع ممثلين عن كلا الحزبين لمعرفة المزيد حول هذه القضية. اتضح أن الآيفون من الهجوم الإرهابي لم يعد يتم التعامل معه عمليا، بل سيكون الأمر يتعلق بالتشريع الجديد برمته.
استمرت الإفادات أكثر من خمس ساعات وكان بروس سيويل، مدير الإدارة القانونية، مسؤولاً عن شركة أبل، وهو ما عارضه مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي جيمس كومي. مجلة ويب التالي، الذي شاهد جلسات الاستماع في الكونغرس، التقطت بعض النقاط الأساسية التي ناقشتها شركة Apple ومكتب التحقيقات الفيدرالي مع أعضاء الكونجرس.
هناك حاجة لقوانين جديدة
وعلى الرغم من أن كلا الحزبين يقفان على قطبين متعارضين في الرأي، إلا أنهما وجدا لغة مشتركة في الكونجرس عند نقطة معينة. تسعى شركة Apple ومكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) إلى وضع قوانين جديدة للمساعدة في حل النزاع حول ما إذا كان ينبغي للحكومة الأمريكية أن تكون قادرة على اختراق جهاز iPhone آمن.
والآن تلجأ وزارة العدل الأميركية ومكتب التحقيقات الفيدرالي إلى "قانون جميع الأوامر القضائية" لعام 1789، وهو قانون عام للغاية ويلزم الشركات بالامتثال للأوامر الحكومية ما لم يسبب لها "عبئاً لا مبرر له".
هذه هي التفاصيل التي تشير إليها شركة Apple، والتي لا تعتبر أن إنشاء برنامج يسمح للمحققين بالدخول إلى جهاز iPhone مقفل يمثل عبءًا كبيرًا على الموارد البشرية أو ثمنًا، ولكنها تقول إن العبء يكمن في إنشاء نظام ضعيف بشكل متعمد لعملائها. .
وعندما سئلت أبل ومكتب التحقيقات الفيدرالي في الكونجرس عما إذا كان ينبغي التعامل مع القضية برمتها على هذا الأساس، أو ما إذا كان ينبغي تناولها من قبل المحاكم التي ذهب إليها مكتب التحقيقات الفيدرالي أولا، أكد الجانبان أن الأمر يحتاج إلى تشريع جديد من الكونجرس.
مكتب التحقيقات الفيدرالي على علم بالتداعيات
مبدأ النزاع بين شركة Apple ومكتب التحقيقات الفيدرالي بسيط للغاية. تريد الشركة المصنعة لجهاز iPhone حماية خصوصية مستخدميها قدر الإمكان، لذلك تقوم بإنشاء منتجات ليس من السهل الوصول إليها. لكن مكتب التحقيقات الفيدرالي يريد الوصول إلى هذه الأجهزة أيضًا، لأنها قد تساعد في التحقيق.
لقد جادلت الشركة الواقعة في كاليفورنيا منذ البداية بأن إنشاء برنامج لتجاوز الأمان الخاص بها سيفتح بابًا خلفيًا لمنتجاتها يمكن لأي شخص استغلاله. واعترف مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي أمام الكونجرس بأنه كان على علم بمثل هذه العواقب المحتملة.
وقال مدير مكتب التحقيقات الاتحادي جيمس كومي ردا على سؤال عما إذا كانت وكالته التحقيقية فكرت في جهات فاعلة خطيرة محتملة مثل الصين "ستكون لها تداعيات دولية لكننا لسنا متأكدين بعد إلى أي مدى". ومن ثم فإن حكومة الولايات المتحدة تدرك أن مطالبها قد تكون لها عواقب على الصعيدين المحلي والدولي.
لكن في الوقت نفسه، يعتقد كومي أنه يمكن أن يكون هناك "حل وسط ذهبي" حيث يتعايش التشفير القوي ووصول الحكومة إلى البيانات.
لم يعد الأمر يتعلق بجهاز iPhone واحد بعد الآن
وقد اعترفت وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي أيضًا في الكونجرس بأنهما يرغبان في الحصول على حل يعالج المشكلة بشكل شامل وليس مجرد جهاز iPhone واحد، مثل iPhone 5C الذي تم العثور عليه في أيدي الإرهابيين في هجمات سان برناردينو، حول التي بدأت القضية برمتها.
"سيكون هناك تداخل. وقال سايروس فانس، المدعي العام لولاية نيويورك، عندما سئل عما إذا كان جهازًا واحدًا: "نحن نبحث عن حل لا يتعلق بكل هاتف على حدة". وأعرب مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي عن رأي مماثل، معترفًا بأن المحققين يمكنهم بعد ذلك أن يطلبوا من المحكمة فتح جميع هواتف iPhone الأخرى.
وقد نفى مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) الآن تصريحاته السابقة، حيث حاول الادعاء بأنه كان بالتأكيد مجرد هاتف iPhone واحد وحافظة واحدة. أصبح من الواضح الآن أن جهاز iPhone هذا كان سيشكل سابقة، وهو ما يعترف به مكتب التحقيقات الفيدرالي وتعتبره شركة Apple خطيرًا.
وسيتعامل الكونجرس الآن بشكل أساسي مع مدى التزام الشركة الخاصة بالتعاون مع الحكومة في مثل هذه الحالات وما هي الصلاحيات التي تتمتع بها الحكومة. وفي النهاية، قد يؤدي هذا إلى تشريع جديد تمامًا، كما هو مذكور أعلاه.
مساعدة لشركة Apple من محكمة في نيويورك
وبصرف النظر عن الأحداث في الكونجرس ومجمل النزاع الذي يتزايد بين شركة أبل ومكتب التحقيقات الفيدرالي، كان هناك قرار في محكمة نيويورك يمكن أن يؤثر على الأحداث بين الشركة المصنعة لهواتف آيفون ومكتب التحقيقات الفيدرالي.
رفض القاضي جيمس أورينشتاين طلب الحكومة بأن تقوم شركة آبل بفتح هاتف iPhone يخص أحد المشتبه بهم في قضية مخدرات في بروكلين. المهم في القرار برمته هو أن القاضي لم يتناول ما إذا كان ينبغي للحكومة أن تكون قادرة على إجبار شركة أبل على فتح جهاز معين، ولكن ما إذا كان قانون جميع الأوامر القضائية، الذي يستدعيه مكتب التحقيقات الفيدرالي، قادراً على معالجة هذه القضية.
وحكم قاض في نيويورك بأنه لا يمكن الموافقة على اقتراح الحكومة بموجب القانون الذي مضى عليه أكثر من 200 عام ورفضه. من المؤكد أن شركة Apple يمكنها استخدام هذا الحكم في دعوى قضائية محتملة مع مكتب التحقيقات الفيدرالي.
إنها لا تنتمي إلى هنا، لكن هل يعرف أحد تنسيق الصورة "الصحيح" بتنسيق png، هل هو مناسب لمقاطع فيديو imovie؟ أعني بشكل أساسي، أنه إذا قمت بوضعه في صورة داخل صورة (PIP) وقمت بتقليصه إلى زاوية، فسيكون الشعار "غير متجانس" إذا كنت تعرف ما أعنيه. وماذا عنه؟ شكرًا
أنت على حق، إنه لا ينتمي إلى هنا.
في محاولة على http://www.macforum.cz
أنا بالتأكيد من محبي أبل.
لذا فمن الواضح إلى أين يتجه هذا الأمر، راجع "لقد نفى مكتب التحقيقات الفيدرالي الآن تصريحاته السابقة..."
كل ما ينقصنا هو الحجة الشعبية، إذا كانت لإنقاذ حياة إنسان واحد،
وأنا أتفق مع أبل.
متفق عليه، لن يحدث ذلك إلا للأشخاص المحترمين، الأشخاص الذين لا يريدون أن يتمكن أي شخص من الوصول إلى بياناتهم سيقومون بالإضافة إلى ذلك بتشفيرها ببعض الأشخاص المحتضرين...
لدي سؤال - توضح شركة Apple هنا مدى اهتمامها بالخصوصية وأمن البيانات. أوافق - أنا بالتأكيد إلى جانب شركة أبل. لكنني لا أفهم شيئا واحدا.
iPhone وiPad مؤمنان - لكن جهاز MacBook لا يحتوي على أي أمان حتى في إصدار Pro - لماذا؟ حتى أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي يبلغ ثمنها 20 ألفًا تحتوي على شريحة تشفير TPM وتتجاهلها Apple تمامًا في أجهزة MacBook الخاصة بها - لا أفهم.
هل تعتقد أنهم سيفعلون شيئًا على الأقل حيال ذلك هذا العام؟
لا أعلم إذا كنت تقصد تشفير البيانات على القرص، إذا كان الأمر كذلك، فيمكن تشغيله بسهولة في الإعدادات نظرًا لأن لدي جهاز macbook، لذلك أعرف عنه منذ عام 2011، ولا أعرف عن osx lion من قبل ذلك، ولكنني أفترض أنه كان قادرا على القيام بذلك من قبل
حسنًا، ولكن يجب أن يتم التشفير بواسطة النظام فقط - فهو لا يحتوي على شريحة تشفير TPM على مستوى HW مثل iPhone على سبيل المثال - أو مثل ThinkPad وHP...