ميشال زدانسكي في مؤتمر المطورين WWDC 2014، عرضت شركة Apple تطبيق الصور الجديد، الذي من المفترض أن يوحد برنامج إدارة وتحرير الصور على نظامي التشغيل iOS وOS X. وقد أظهر التوحيد، على سبيل المثال، عن طريق نقل الإعدادات الفردية والتعديلات على الصور، حيث تنعكس التغييرات على الفور على جميع الأجهزة. نظرًا لأن هذا ليس برنامجًا يستهدف المحترفين بشكل مباشر، فمن المرجح أن يصاب المصورون الذين يعتمدون على برامج Apple بخيبة أمل كبيرة. ترى Apple المستقبل في الصور ولن تقوم بعد الآن بتطوير برامج Aperture احترافية.
هذا ما أكده أحد مهندسي برمجيات الخادم حلقة: "عندما نطلق تطبيق الصور الجديد ومكتبة صور iCloud، مما يسمح للمستخدمين بتخزين جميع صورهم بشكل آمن في iCloud والوصول إليها من أي مكان، سينتهي Aperture من التطوير. عندما يتم إصدار Photos for OS X في العام المقبل، سيتمكن المستخدمون من نقل مكتبات Aperture الموجودة لديهم إلى الصور على نظام التشغيل هذا.
لن يتلقى المصورون بعد الآن إصدارًا محدثًا من Aperture، على عكس محرري الفيديو والموسيقيين الذين يستخدمون Final Cut Pro X وLogic Pro X. وبدلاً من ذلك، سيتعين عليهم استخدام برامج أخرى، مثل Adobe Lightroom. ومن بين أمور أخرى، من المفترض أن يحل تطبيق الصور محل iPhoto، لذلك من المحتمل أن تقدم Apple تطبيقًا واحدًا فقط لإدارة الصور وتحريرها العام المقبل. ومع ذلك، فإن مصير Final Cut وLogic Pro ليس محددًا بعد. ستواصل Apple تطوير برامجها الاحترافية، ولن تكون Aperture واحدة منها بعد الآن. وبذلك ينهي التطبيق رحلته التي دامت تسع سنوات. باعت شركة Apple الإصدار الأول كصندوق مقابل 499 دولارًا، ويتم تقديم الإصدار الحالي من Aperture في Mac App Store مقابل 79 دولارًا.
عملية احتيال رائعة... أنشأت شركة Apple هذا الجزء من البرامج :/
لقد كنت أستخدم Aperture منذ الإصدار 2، وكان دائمًا يناسبني بشكل أفضل للفهرسة والتحرير من Lightroom، وكان محول RAW أفضل (حتى لو لم يكن Capture NX2 لنيكون). أعتقد أن انتظار دعم شاشات 10 بت في OS X لا معنى له أيضًا، في كوبرتين قرروا أنني سأكتب جميعًا بقلم أزرق….er، وألتقط ملفات jpeg باستخدام iPhone وأقوم بالتحرير باستخدام Instagram.
آمين أخي…
حجر عثرة؟ أفضل أن أسميها حقيقة اقتصادية. إذا كان لديهم ربح مثير للاهتمام من هذا المنتج، فلن ينتهي الأمر.
هذه مجرد تخمينات، إذا كانت هناك تحديثات منتظمة كما تفعل Adobe مع Lightroom، فسيكون كل شيء مختلفًا. أبل ليست شركة تقرر في يوم واحد. كان يجب أن يأتي قرار إلغاء الفتحة منذ وقت طويل. إنه لا يتناسب مع خططهم. لم يعد المستخدمون المحترفون مهتمين بهم. كما كتب ريتشارد: "في كوبرتينو، قرروا أنني سأكتب جميعًا بقلم أزرق...، وألتقط ملفات jpeg على iPhone وأقوم بالتحرير باستخدام Instagram."
عذرًا، ولكن إذا كنت تعتقد أن Apple اتخذت هذا القرار على أساس وقت العمل، فأنت لا تفهم أن Apple تعمل بشكل مختلف تمامًا عن الشركات الأخرى، حتى لو قالوا ذلك عدة مرات في الإعلانات الأخيرة؛)
لقد فكرت في هذه الخطوة لفترة طويلة، وقرأت بعض الآراء من الأشخاص الذين أحترم رأيهم في مجال التصوير الرقمي، وشاهدت (لم أقرأ) مقطع فيديو WWDC 2014 حول التحسينات في الصورة الأساسية مرة أخرى (أوصي به لأي شخص يفهم اللغة الإنجليزية) وأعتقد أنني أكثر وضوحًا فيما يتعلق بالمستقبل.
ظهور تطبيق الصور لا يمثل نهاية دعم آبل للمصورين، بل هو إعادة تشغيل. والمستقبل؟ عدد لا يمكن تصوره من الوظائف الإضافية التي ستوسع بيانات الصور - سيكون لدى المطورين سوقًا جديدًا، وسيكون لدى العملاء خيارات أكثر بكثير مما يمكن أن تقدمه أي شركة (بما في ذلك Adobe)، ولن تعد المزامنة والتحرير عبر أجهزة iOS مثل "أحمر الشفاه على خنزير (نعم، أقصد أدوبي).
حسنًا، آخذ في الاعتبار أن الصور لن تتمتع بالإمكانيات التي تتمتع بها Aperture، وخاصة أنه منذ اليوم الأول، لن تكون المكونات الإضافية الموسعة متاحة.
ولكن ما لا يزال يغضبني (حتى لو مر لفترة من الوقت :) هو المدة التي قضتها Apple فعليًا على التحديثات وإضافة وظائف جديدة. Capture One 7 Pro هو بالضبط ما أردته من Aperture - تصحيح العدسة، الانحراف، معالجة أفضل للإبرازات والظلال، تصحيح الألوان، ملفات تعريف ICC، أدوات الوضوح والشحذ، ولكن بشكل خاص التعديلات كطبقات (وضح ما يفعله كل تعديل).
Lightroom ليس بديلاً بالنسبة لي - Adobe كشركة هي أسوأ مطور في معسكر Apple (التحول إلى OS X وCocoa...)، وواجهة المستخدم الخاصة بهم مثيرة للاشمئزاز ويقوم ACR بمعالجة NEFs من Nikon D3s بشكل أفضل (من Aperture). بالإضافة إلى ذلك، هناك سابقة في نموذج الاشتراك SAAS، والتي لا أراها من كل قلبي. لقد اشتريت Photoshop CS6 Extended ويمكن إجراء الانتقال إلى CC بسهولة من Lightroom 6 أيضًا. من منظور طويل المدى، يعد SAAS حلاً أكثر تكلفة بكثير من الترخيص نفسه، وأنا لا أكرس نفسي للتصوير الفوتوغرافي فقط 2-3 أيام في الشهر.
لذلك لا يزال أمامي يومين لاختبار Capture One 2 Pro وشراء ترخيص بنسبة 7%. من المتوقع الإصدار 50 هذا العام، لكن الطريقة التي يجري بها التعديلات كافية بالفعل بالنسبة لي. سأحتفظ بـ Aperture على DAM للأشياء النهائية، وسأنتقل إلى Capture للحصول على أشياء جديدة.
فقط للإضافة - إعادة التشغيل لا تتعلق بالدعم، بل بإعادة تشغيل سير العمل الرقمي والمعالجة الخطية الحالية للصور.
ستدخلنا شركة Apple إلى القرن الحادي والعشرين في مجال التصوير الرقمي، لكنها ستؤذي قليلاً في البداية. حسنًا، كالعادة، لا توجد شركة أخرى لديها الجرأة للقيام بذلك ;)
تعليق جميل جداً (مقالة). لا أفهم أنني أحتفظ بالفتحة على DAM. بخلاف ذلك، أفكر أيضًا في برنامج Capture One 7 Pro، في المستقبل القريب عندما أكون متفرغًا من العمل، سأختبره، تمامًا كما سأختبر Lightroom أيضًا بالتأكيد. أريد أن أسأل كيف يعمل تحرير الصور في الالتقاط؟ هل هو نظام كتالوج كما هو الحال في الفتحة أو لايتروم؟ وإلا فلم أسمع إلا الثناء عليه..
لن أتخلى عن Aperture، سأحتفظ به كـ "ألبوم صور" للصور النهائية (jpg أو tif)... لقد استخدمت هذا التطبيق لاتخاذ خطواتي الأولى في التصوير ولا أملك القدرة على حذفه هو - هي :)
يشبه نظام إدارة الصور في CO نظام Aperture/Lightroom - حيث تعمل الحاويات و"الملفات المرجعية" هناك.
التعديلات التي جربتها في CO على الصور القديمة من Canon، ولكن أيضًا الصور الجديدة التي التقطتها قبل أسبوع كانت جيدة جدًا. مازلت سأحاول تجربة بعض الأشياء، لكنني قررت شراءه اليوم بشكل أو بآخر.
الأمر الفاخر تمامًا (على الأقل بالنسبة لي) هو أن يكون لديك متصفح يحتوي على جميع الصور الموجودة على MBP وإجراء تعديلات على السينما مقاس 23 بوصة…. لم أتمكن من جعل Aperture يعرضها بهذا الشكل :/
هذه هي الطريقة التي ألفت بها Honza Březina كتابًا عن Aperture بدون سبب.
وااااات؟! اليوم ليس أبريل. يجب أن يكون البريد الإلكتروني
اللعنة... بعد إلغاء أجهزة ماك بوك 17″ وهذه القطعة الأخرى من الهراء، من الواضح أن شركة أبل قد شطبت نهائيًا فئة المستخدمين التي كانت الوحيدة التي أبقتها واقفة على قدميها في التدهور القديم وركزت فقط على السائد وعلى المستخدمين المحترفين من العديد من المجالات من أعلى ...
أتمنى ألا يتداخلوا مع البرامج الأخرى -_- إن برنامجهم أفضل بكثير من برنامج Adobe وهذا هو سبب شرائي لأجهزة Mac. أنا أعمل في Final Cut وMotion، وفكرت في Aperture بسبب السعر الجيد والبيئة اللطيفة. هل تقتل أبل هذا القطاع؟ لا أريد أن أصدق ذلك….
أشعر بخيبة أمل شديدة، فبدلاً من الفتحة 4 حصلنا على خيانة كبيرة. ماذا علي أن أفعل الآن، لن أقوم بنقل كتالوجات الفتحة الضخمة الخاصة بي إلى أي مكان، اللعنة. لم أتوقع مثل هذا السلوك من أبل. أشعر بالاشمئزاز من أنهم يؤذون.
يمكنك الاحتفاظ بالكتالوجات في الفتحة الموجودة وهذا كل شيء.
نعم في يوسمايت وبعد ذلك؟ لن يتم دعم الفتحة للمحاور س الأخرى
البقاء في يوسمايت؟ أم أن حل أبل سيكون كافيا حتى ذلك الحين؟ أو حل المشكلة بدعم Adobe والتحول إلى LR؟ تمتص أيضا. لذلك أعتقد معك. لحسن الحظ، لقد قمت بالتبديل مؤخرًا إلى حد ما، لذا ليس لدي الكثير. ما عليك سوى تصدير الصور المعدلة أو ستقوم الصور بذلك ويمكنك الاستمرار في حل آخر. سأركلها وأستمر كالمعتاد في Win7
نعم، يبدو أيضًا أنه الحل الوحيد بالنسبة لي. تصدير JPG.
لكنني أشعر بالأسف على النسخ الأصلية. لقد كان الأمر بمثابة خطوة إلى الوراء تقريبًا عندما التقطت صورًا بتنسيق jpg وقمت بتحريرها في صورة احترافية لمتجر الطلاء من Corel. من الواضح أن البديل الوحيد هو Lightroom. لكنني قلق بعض الشيء بشأن عادة الفتحة الخاصة بي. سأواجه صعوبة في التعود على إدارة الصور في Lightroom. قرأت الكثير من الأشياء السيئة عنها. أيضا الحل السحابي؟ هل سأضطر لدفع الرسوم لبقية حياتي؟ فقط للوصول إلى صوري؟ لا أفهم سياسة Adobe الجديدة على الإطلاق. أم أنه من الممكن شراء ترخيص بدون اشتراك؟
إلى Cambron: هل قرأت المقال؟ يمكنني نقل المكتبة إلى الصور دون مشاكل
جوير هل قرأت المقال؟
لن تحتوي الصور على جميع الأدوات من الفتحة. التعديلات هي مجرد ملفات صغيرة بجوار النسخة الأصلية. وعند التصدير، يقوم القارئ بتطبيق هذه التعديلات على النص الأصلي. الآن أخبرني كيف يطبقها على الأصل عندما لا يتعرف على هذه الآلات؟ وليس هذا فقط على الإطلاق. لقد تحولت إلى نظام التشغيل Mac بسبب فتحة العدسة، وقد وثقت في شركة Apple لدعمها وتطويرها.
هل يمكنني استخدام المناقشة للسؤال عن بدائل Aperture بنفس الجودة والسعر؟ ربما ما هو موجود في تشيكوسلوفاكيا أيضًا لتحرير الصور بتنسيق RAW.
أتردد في ما لشراء
في الواقع لا يوجد شيء بنفس الجودة والسعر :( هناك أشياء ذات جودة مماثلة (وأفضل)، ولكن مقابل أموال أكثر بكثير، هناك أنواع أرخص، فهي محدودة. لن أسميها، لأنني لا أعرفها ، على أية حال هو كذلك بشكل عام.
منذ بضعة أيام بدأت في اتخاذ قرار بشأن الاستمرار في استخدام Aperture أو التبديل إلى Lightroom، حيث إنني أدفع مقابل ذلك بالفعل بسبب Photoshop...
Adobe Lightroom، أو التقاط واحدة، ولكن ربما لا يقوم هذا الالتقاط بفهرسة الصور، لست متأكدًا. في رأيي، ربما يكون اللايت روم هو البديل الوحيد الممكن.
حسنًا، لا بد أنهم سعداء جدًا في أدوبي :(
ربما لهذا السبب أطلقت شركة Adobe Creative Cloud للمصورين منذ بضعة أيام، حيث يتوفر فقط Photoshop وLightroom بسعر مخفض :-)
لقد ذكر بالفعل منذ حوالي 1/2 سنة. اشتريتها بنفسي مقابل 12 يورو في مارس. لقد أصبح الأمر أسوأ منذ بضعة أيام فقط. الآن لا يوجد سوى 2 غيغابايت من السحابة.
في السابق، كان ذلك مخصصًا فقط للأشخاص الذين يمتلكون ترخيص PS (+ حوالي حدثين قصيرين عندما لم يتم تطبيق هذا القيد)، والآن أصبح دائمًا للجميع، ولكن مع مساحة أقل في السحابة.
لم يكن لدي ترخيص PS مطلقًا. لقد كان حدثًا، على ما أعتقد، من يناير إلى مارس، مع حقيقة أنه لم ينته بشكل غامض في مارس واستمر وتحول الآن بحرية إلى 2 جيجابايت. لقد أمضيت وقتًا طويلاً في اتخاذ القرار بشأن ما إذا كنت سأفعل ذلك أم لا.
ما معنى السحابة بالنسبة للمصور المحترف؟ يبلغ حجم مكتباتي حوالي 500 جيجابايت، ولا أفهم استخدام السحابة.
لذا فإنني أتحول إلى Apple بشكل أساسي بسبب برنامج SW، لذا أتطلع إلى تبديله مرة أخرى قريبًا وترك Win القياسي على جهاز iMac. لكنني أعتقد أنهم سيتوصلون إلى بعض المفاهيم الكافية أو يغيرون القرار.
لقد دفعت مقابل Aperture مرتين، مرة على قرص مضغوط ومرة أخرى في متجر التطبيقات. أستخدمه وكنت أتطلع إلى "الترقية/التحديث". هل هناك أي احتمال أن يكون هذا مجرد تفسير خاطئ لدمج iPhoto وAperture في تطبيق واحد بنفس الوظيفة؟
محتمل. أنا أيضا دفعت مرتين :-)
لقد حصلت على Aperture في AppStore عندما انتقلت إلى Maverick، لذلك قمت فقط بدفع ثمن القرص المضغوط
نعم، أصبحت شركة آبل تستحوذ على الأموال مثل كوكاكولا مثلاً = الكل يقسم عليها وأغلبهم يشربها أحياناً، لكن هناك أيضاً من منعها.... لقد توقفت عن الإعجاب بشركة Apple منذ iOS 7! حسنًا، دعنا نظهر / دعنا نظهر ونؤكد خيبة أملنا ونتخلى عن أبل…. بالطبع الأمر صعب - لكنني أستعد!
أبل تواصل التصيد :D
لقد ساعد المحترفون شركة Apple بشكل كبير عندما ظلوا وفيين لها في أسوأ الأوقات، والآن تظهر لهم شركة Apple وسيطًا مستقيماً. أولاً قام بإلغاء xserve، ثم جعل Final Cut أسوأ، والآن يقوم بتدمير Aperture.
ماذا سنحصل في المرة القادمة؟ جهاز iPod nano بسعة 4 جيجابايت بألوان جديدة مع كاميرا بدقة 3 ميجابكسل وكاميرا بدقة 480 بكسل مقابل 99 دولارًا؟ أو جهاز Mac mini مزود بمعالج بسرعة 1.4 جيجا هرتز وذاكرة وصول عشوائي غير قابلة للتوسيع سعة 4 جيجا بايت ومحرك أقراص ثابت بسرعة 5200 دورة في الدقيقة مقابل 499 دولارًا؟
لا أفهم سياسة أبل. في النهاية، سيظهر السوق ما إذا كانت هذه هي الخطوة الصحيحة.
ربما موجة الاستياء ستخرجهم من هذا الوضع، لكن إلى متى؟
أنا لا أفهم خيبة الأمل عندما لم تتح الفرصة لأي منكم لتجربة الصور لنظام التشغيل OS X حتى الآن. ربما أتطلع لذلك، وأنا أملك Aperture.
تبدو الصور جيدة، وأنا أخشى أكثر من مدى تقليص خيارات Aperture. وأيضًا، هل سيكون تطبيق الصور تطبيقًا أساسيًا مثل iPhoto ويحتوي على ميزات متقدمة، مجانًا؟
أنا أعيش بالتصوير الفوتوغرافي والفتحة هي أداة عملي. لا تحتوي الصور حتى على أداة للمحترفين مثل Aperture. لقد تحولت إلى ماك من أجل الفتحة. بعد ذلك، أحببت هذه العلامة التجارية واشتريت iPhone، ثم زوجة. لهذا السبب أشعر بخيبة أمل. لولا فتحة العدسة، ربما لم أكن أعرف شركة Apple اليوم...
وأنت تعلم أن الصور ستكون أسوأ؟ أنت معتاد على الفتحة، وأنا مثلك تمامًا أعيش منها. ولهذا السبب سأحكم على المنتج الحقيقي فقط. وإذا لم يناسبني، سأستمر في الاستمتاع بـ Aperture، وأنا متأكد من أن Apple ستفعل ذلك - إذا لم تقم بتطويره، فستدعمه لبعض الوقت.
لن يكون الأمر "أسوأ". بل قد يكون أفضل.
لن يكون الأمر مخصصًا للمحترفين فحسب، لذا فإن ما قد يبدو وكأنه "رائع للغاية يجب أن يحتوي على ميزات وتحسينات" بالنسبة للمستخدم العادي ربما لن يكون ذا فائدة للمصور...
ولماذا من المهم بالنسبة لك التمييز بين "المحترفين" والمستخدمين العاديين؟ لبعض الشعور بأنك "أفضل"؟ :-) تمامًا مثل "المصور عديم الفائدة". هل تحاول أن تميز نفسك؟ ….. أكرر، أنا شخصيًا أكسب رزقي أيضًا من خلال التقاط الصور وبشكل لائق تمامًا، لكنني لا أعتبر نفسي "محترفًا" وأود الانتظار لأرى ما سيأتي به هذا التطبيق. …. بخلاف ذلك، أعرف محترفين حقيقيين، وسوف تتفاجأ بأنهم غالبًا ما يستخدمون ليس فقط الكاميرات القديمة العادية تمامًا التي تم شراؤها مقابل بضع مئات من التيجان، ولكن أيضًا أجهزة iPhone وغالبًا ما يستخدمون "iPhoto العادي" للعمل، على سبيل المثال. وصدقني، لا أحد يعرف الفرق، ولا حتى أنت. :-) الصورة الجيدة ليست في الكاميرا أو البرنامج، بل في الرأس واليدين.
حسب فهمي لمعنى الكلمة، المحترف هو الشخص الذي يكسب عيشه من النشاط. ولا علاقة له بما إذا كان يستطيع ذلك أم لا. إنه مصدر دخله، لذا فهو محترف، وإذا كان بائعًا جيدًا بما يكفي لبيع شيء يخجل منه أي مصور فوتوغرافي متقدم، فهو لا يزال محترفًا.
أنا لا ألتقط الصور من أجل لقمة العيش ولست محترفًا. ما زلت هاويًا، سواء من حيث فهمي للمعنى أو من حيث فهمك أيضًا :-)
لكنني سأعطي مثالا - سأقوم بإعداد القهوة. آخذ الغلاية، وأملأها بالماء، وأتركها تغلي، وعندها فقط آخذ الكوب، وأبحث عن القهوة والملعقة، وأسكب القهوة في الكوب، وفي هذه الأثناء يغلي الماء.
إذا فعلت ذلك في الاتجاه المعاكس (أي البدء بالكوب ثم غلي الماء فقط)، فسيستغرق الأمر وقتًا أطول بكثير. وبما أنني لا أصنع القهوة لكسب لقمة عيشي، فلا بد لي من تقليل الوقت الذي أستغرقه للقيام بذلك، حتى يكون لدي المزيد من الوقت للعمل الاحترافي الذي سيجلب لي الربح.
إنه مشابه مع Aperture/iPhoto/Photos. تحتاج تسعة من كل عشر أمهات في إجازة أمومة إلى تنزيل الصور من الكاميرا، وفرزها في مجلدات "الطفل لأول مرة وحده" (281 صورة)، و"الزحف على الطفل" (324 صورة) وتحميلها على فيسبوك. هذه هي الوظيفة التي يتطلبها البرنامج - لإنشاء مجلدات، وإذا أمكن، إنشاء ألبومات على Facebook بزر واحد وبدء التسجيل.
يقوم مصور محترف (قد تضللني، ولكن هذه هي فكرتي عن شخص يفعل ذلك من أجل لقمة العيش) يقوم بتحميل الصور، ويتخلص من الصور غير الحادة، ويتخلص من تلك التي يومض بها شخص ما، ويضع "نجمة" على صور مماثلة لذلك أنه يمكنه اختيار واحد وحذف الآخرين. ثم ينظر إلى الرسم البياني ويبدأ في الاقتصاص، ويتحقق من توازن اللون الأبيض، ويتحقق من التعريض الضوئي، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك.
والأهم من ذلك - يمكن للمصور المحترف تحرير البيانات الوصفية أو الكلمات الرئيسية أو مقارنة نغمة سلسلة ما عن طريق تحرير صورة واحدة ثم نسخ التعديلات. في بعض الحالات، يمكن أن توفر المعالجة المجمعة قدرًا كبيرًا من الوقت وبالتالي تزيد من كفاءة العمل.
لن يتم استخدام الميزات المذكورة أعلاه من قبل "الأم" أبدًا، وبالتالي لن يتعامل معها مطور البرامج الذي يهدف إلى الربح (أعني الآن بشكل عام، آمل بالتأكيد ألا تتدهور شركة Apple أبدًا إلى هذه الدرجة). الوظائف التي يستخدمها واحد من كل عشرة عملاء يدفعون غير فعالة لأنها تكلف الكثير من المال للبرمجة، و"تضخم" البرنامج وتزداد مخاطر إدخال الأخطاء.
وإذا نظرنا إلى ضميرنا - ما هي الطريقة التي سيختارها أي منا إذا حصلنا على تسعة أموال مقابل نفس الوظيفة وعشرة أموال مقابل المزيد من العمل. أنا شخصياً سأتبع الطريقة الأولى وعندما أحصل على تسعة أموال، سأبدأ العمل في المشروع التالي، والذي سيجني تسعة أموال مرة أخرى :-)
آسف، لقد كنت أتجول في بعض الأحيان :-)
ليس لدي فتحة العدسة، ولم أحتاج إلى ميزاتها أبدًا. ومع ذلك، أشعر أن هذا يمثل خيبة أمل من Apple لأولئك الذين يستخدمون Aperture ويحتاجون إليه.
من وجهة نظري - iPhoto بطيء وعفا عليه الزمن تمامًا، وكان يحتاج إلى إصدار جديد من شأنه أن يحفره قليلاً. وهذا ما ستجلبه الصور. لذلك أنا متحمس لهذا التطبيق. والسؤال الوحيد هو ما إذا كانت شركة آبل ستفكر حقًا في أولئك الذين احتفظوا بها لسنوات. يبدو أن ترك المشاهد الاحترافية لا معنى له بالنسبة لي.
منذ عدة سنوات كنت أفكر في فتحة العدسة أو لايت روم.. يبدو أنني اتخذت القرار الخاطئ :(