فيليب نوفوتني وفي نهاية العام الماضي، قررت شركة أبل استبدال خرائط جوجل بالحل الخاص بها وخلقت مشكلة خطيرة. تعرضت الشركة الواقعة في كاليفورنيا لانتقادات شديدة من العملاء ووسائل الإعلام الخاصة بهم؛ احتوت خرائط Apple على الكثير من الأخطاء الواضحة في الخلفية وقت إصدارها. بالإضافة إلى ذلك، خاصة خارج الولايات المتحدة، لا يمكننا أن نجد سوى جزء صغير من الأماكن فيها مقارنة بالمنافسة. ومع ذلك، لا يستطيع البعض الثناء على خرائط Apple - فهم مطورو iOS.
على الرغم من أن العملاء يشكون من أن شركة Apple لم تقض وقتًا كافيًا في تصحيح الأخطاء وعدم الدقة، إلا أن المطورين يقدرون، على نحو متناقض، "النضج" في الخرائط. يشير هذا إلى جودة SDK (مجموعة مطوري البرامج)، كما يطلق على مجموعة الأدوات، والتي بفضلها يمكن لمنشئي البرامج، على سبيل المثال، استخدام الوظائف المضمنة لنظام التشغيل - الخرائط في حالتنا.
كيف يمكن ان يكون ذلك ممكن؟ ما مدى التقدم الذي يمكن أن تصل إليه خرائط Apple عندما تكون موجودة منذ بضعة أشهر فقط؟ وذلك لأنه على الرغم من تغيير المستندات، ظلت أساسيات الطلب كما هي حتى بعد مرور خمس سنوات. على العكس من ذلك، يمكن لشركة Apple إضافة المزيد من الوظائف إليها، والتي لا يمكن تنفيذها أثناء التعاون مع Google. لذلك قبل المطورون هذا التغيير مع توقع كيفية تحسين تطبيقاتهم بشكل أكبر.
ومن ناحية أخرى، وجدت جوجل نفسها بدون حل خريطة لنظام iOS، وبالتالي لم يكن لديها ما تقدمه حتى للمطورين. ومع ذلك، تم إصدار تطبيق خرائط جديد وواجهة برمجة التطبيقات (واجهة للاتصال بخوادم Google واستخدام خرائطها) في غضون أسابيع. في هذه الحالة، على عكس Apple، قوبل التطبيق نفسه بحماس أكبر مما عرضته واجهة برمجة التطبيقات (API).
المطورين أنفسهم وفقا ل الإخبارية نبذة عن الشركة إنهم يدركون أن واجهة برمجة التطبيقات لخرائط Google تتمتع بمزايا معينة - مستندات ذات جودة أفضل، أو دعم ثلاثي الأبعاد أو إمكانية استخدام نفس الخدمة عبر منصات مختلفة. ومن ناحية أخرى، ذكروا أيضًا عددًا من أوجه القصور.
ووفقا لهم، توفر شركة أبل المزيد من الفرص لاستخدام خرائطها، مهما كانت جودتها رديئة وفقا للمستخدمين. يتضمن SDK المدمج دعمًا للعلامات والطبقات والخطوط المتعددة. وكما تشير شركة Fast Company، فإن "الطبقات شائعة جدًا بالنسبة للتطبيقات التي تحتاج إلى عرض معلومات معينة، مثل الطقس ومعدلات الجريمة وحتى بيانات الزلازل، كطبقة فوق الخريطة نفسها".
يوضح لي أرمسترونج، مطور التطبيق، إلى أي مدى تصل إمكانيات SDK لخرائط Apple مكتشف الطائرة. "يمكننا استخدام الميزات المتقدمة مثل الخطوط المتعددة المتدرجة، أو الطبقات أو الرسوم المتحركة السلسة للمستويات المتحركة،" يشير إلى الخرائط ذات الطبقات المعقدة والكثير من المعلومات المضافة. ويضيف: "باستخدام Google Maps SDK، هذا ببساطة غير ممكن في الوقت الحالي". ويشرح سبب تفضيله لخرائط أبل، على الرغم من أن تطبيقه يدعم كلا الحلين.
تم أيضًا اختيار الخرائط من Apple من قبل منشئي التطبيق تامر الأنبوبة، مما يساعد سكان لندن في وضع الجداول الزمنية. يشيد منشئها، برايس ماكينلاي، بشكل خاص بإمكانية إنشاء علامات متحركة، والتي يمكن للمستخدمين أيضًا تحريكها بحرية. شيء مماثل غير ممكن مع المنافسة. كميزة أخرى، يذكر المطور البريطاني سرعة الخرائط التي لا تنحرف عن معيار iOS. من ناحية أخرى، تحقق Google حدًا أقصى يبلغ 30 إطارًا في الثانية (إطارًا في الثانية). يشير ماكينلاي إلى أن "عرض التسميات ونقاط الاهتمام يتعطل أحيانًا، حتى على جهاز سريع مثل iPhone 5".
ويشرح أيضًا ما يعتبره الجانب السلبي الأكبر لواجهة برمجة التطبيقات لخرائط Google. ووفقا له، فإن العائق الذي يضرب به المثل هو تطبيق نظام الحصص. يمكن لكل تطبيق أن يتوسط 100 وصول يوميًا. وفقًا لماكينلي، يشكل هذا القيد خطرًا كبيرًا على المطورين. "للوهلة الأولى، يبدو أن 000 زيارة هو رقم معقول، ولكن يمكن لكل مستخدم إنشاء الكثير من هذه الزيارات. ويوضح قائلاً: "يمكن احتساب بعض أنواع الطلبات بما يصل إلى عشرة طلبات، وبالتالي يمكن استخدام الحصة بسرعة كبيرة".
وفي الوقت نفسه، من الواضح أن منشئي التطبيقات المجانية يحتاجون إلى أن يستخدم منتجهم أكبر عدد ممكن من المستخدمين يوميًا، وإلا فلن يتمكنوا ببساطة من كسب لقمة العيش. ويضيف ماكينلي: "عندما تصل إلى حصتك، يبدأون في رفض جميع طلباتك لبقية اليوم، مما يجعل تطبيقك يتوقف عن العمل ويبدأ المستخدمون في الغضب". ومن المفهوم أن المطورين لا يتعين عليهم حل هذه المشكلات إذا كانوا يفضلون استخدام SDK المدمج من Apple.
لذلك، بقدر ما قد يكون الأمر مفاجئًا لنا نحن المستخدمين، إلا أن المطورين سعداء إلى حد ما بالخرائط الجديدة. بفضل تاريخها الطويل، تتمتع مجموعة SDK من Apple بعدد من الميزات المفيدة ومجتمع كبير من المبرمجين ذوي الخبرة. وعلى الرغم من خلل خلفية الخريطة وقلة عدد المواقع، إلا أن خرائط آبل تقف على أساس جيد جدًا، وهو عكس ما تقدمه جوجل تمامًا. يقدم الأخير خرائط رائعة منذ سنوات، لكن واجهة برمجة التطبيقات الجديدة الخاصة به ليست كافية بعد للمطورين المتقدمين. لذا يبدو أن الخبرة تلعب دورًا حيويًا في أعمال الخرائط المعقدة. في هذه الحالة، تشترك كل من Apple وGoogle في النجاح (أو الفشل).
أستخدم حاليًا خرائط Apple أكثر من Google، وتتمتع Apple بتنقل صوتي أفضل عبر الإنترنت، ولكنها سريعة جدًا مجانًا.
أنا استخدامها أكثر أيضا. فهي أسرع بالنسبة لبيانات الهاتف المحمول ولا تستهلك قدرًا كبيرًا من الذاكرة. يعمل التنقل أيضًا بشكل لائق ويتم معالجته بشكل جيد. لكن البحث على الخريطة لا يزال في بداياته.
لذلك، أستخدم خرائط Apple للملاحة وخرائط Google للبحث.
لقد قمت بنشر هذا الرأي منذ إطلاق خرائط Apple. أساس أفضل وأكثر تكومًا سيعمل بشكل أفضل ككل بعد اكتشاف الأخطاء، ولن يتنهد مستخدمو Apple حتى لخرائط Google. مع iOS7، ربما سنشعر بذلك أكثر قليلاً مرة أخرى، وهذا أكد لي أن شركة Apple تسير في الاتجاه الصحيح وأنها، كما هو الحال دائمًا، فكرت أولاً.