أوندريج هولزمان في السنوات السابقة، زُعم أن شركة أبل استخدمت نظامًا ضريبيًا معقدًا وملائمًا للشركات في لوكسمبورغ، حيث حولت أكثر من ثلثي إيرادات iTunes إلى شركتها الفرعية iTunes Sàrl. وبذلك تمكنت شركة أبل من دفع الحد الأدنى من الضرائب بحوالي واحد بالمائة.
وتأتي هذه النتيجة من الوثائق التي نشرها الاتحاد الدولي للصحفيين الاستقصائيين (ICIJ)، الذي يدعم مراجعة الأعمال الأسترالية تم تحليلها نيل تشينويث، عضو فريق التحقيق الأصلي للاتحاد الدولي للصحافيين الاستقصائيين. ووفقاً للنتائج التي توصل إليها، قامت شركة أبل بتحويل ثلثي الإيرادات الأوروبية من iTunes إلى شركتها الفرعية iTunes Sàrl في الفترة من سبتمبر 2008 إلى ديسمبر من العام الماضي ودفعت 2,5 مليون دولار فقط كضرائب في عام 2013 من إجمالي الإيرادات البالغ 25 مليار دولار.
تستخدم شركة Apple في لوكسمبورغ نظامًا معقدًا لتحويل إيرادات إيرادات iTunes الأوروبية، وهو ما تم شرحه في الفيديو أدناه. وفقًا لتشينويث، كان معدل الضريبة الذي يبلغ حوالي واحد بالمائة بعيدًا عن أدنى مستوى، على سبيل المثال استخدمت أمازون معدلات أقل في لوكسمبورغ.
ولطالما استخدمت شركة أبل ممارسات مماثلة في أيرلندا، حيث تقوم بتحويل إيراداتها الخارجية من مبيعات أجهزة آيفون وآيباد وأجهزة الكمبيوتر وتدفع ضريبة أقل من 1% هناك. ولكن كما أظهر التسريب الهائل للوثائق الضريبية في لوكسمبورغ والذي قاده تحقيق الاتحاد الدولي للصحافيين الاستقصائيين، كانت لوكسمبورغ أكثر كفاءة في إزالة الضرائب من iTunes مقارنة بأيرلندا، التي تعمل بمبالغ أكبر بكثير. نما حجم مبيعات شركة iTunes Sàrl التابعة بشكل كبير - في عام 2009 بلغ 439 مليون دولار، وبعد أربع سنوات كان بالفعل 2,5 مليار دولار، ولكن بينما نمت الإيرادات من المبيعات، استمرت مدفوعات ضرائب أبل في الانخفاض (للمقارنة، في عام 2011 كان 33 مليون يورو بعد عامين رغم مضاعفة الإيرادات 25 مليون يورو فقط).
[معرف اليوتيوب=”DTB90Ulu_5E” العرض=”620″ الارتفاع=”360″]
وتستخدم شركة آبل أيضًا مزايا ضريبية مماثلة في أيرلندا، حيث تواجه حاليًا اتهامات للحكومة الأيرلندية متاح مساعدات الدولة غير القانونية. وفي الوقت نفسه، أعلنت أيرلندا ذلك سينهي ما يسمى بالنظام الضريبي "الأيرلندي المزدوج".، لكنها لن تعمل بكامل طاقتها إلا بعد ست سنوات من الآن، لذلك حتى ذلك الحين، يمكن لشركة أبل الاستمرار في التمتع بضريبة أقل من واحد بالمائة على الإيرادات من بيع أجهزتها. وربما يكون هذا أيضًا هو السبب وراء قيام شركة Apple بنقل شركتها القابضة الأمريكية، والتي تتضمن iTunes Snàrl، إلى أيرلندا في ديسمبر الماضي.
تم التحديث في 12/11/2014 الساعة 17:10. ذكرت النسخة الأصلية من المقال أن شركة Apple قد نقلت فرعها iTunes Snàrl من لوكسمبورغ إلى أيرلندا. ومع ذلك، لم يحدث ذلك، تواصل iTunes Snàrl العمل في لوكسمبورغ.
"لم تعد iTunes Sàrl تعمل حاليًا في لوكسمبورغ" - أعتقد أن هذا غير صحيح، لا تزال iTunes لمنطقة أوروبا والشرق الأوسط وأفريقيا ترسل الفواتير من فرع لوكسمبورغ
كل هذه "التحليلات" هي مجرد زبد على رؤساء الدول التي لديها أنظمة ضريبية مفرطة التعقيد أو مزايا تاريخية مختلفة لهذا البلد أو ذاك، وتلعب شركة آبل والشركات الأخرى فقط ضمن القواعد الحالية، والمشكلة الرئيسية هي أن مختلف السياسيين يرغبون في ذلك. إنفاق أموال أكثر مما يفعلون الآن. وبدلاً من تنسيق قوانين الضرائب وخفض الضرائب (جنباً إلى جنب مع خفض الإنفاق على الغذاء)، فإنني أفضل إنفاق المال على مثل هذه التحليلات....
هناك الأوغاد في أبل! أنا أدفع الضرائب، وأرسل لهم يورو مقابل دولار (لأن هناك ضرائب كبيرة هنا) وها هو…. فهي صغيرة هنا كما هي الحال في الولايات المتحدة، لذلك يدفع المستخدم الضريبة وتحتفظ بها شركة Apple!!!!
من الواضح أنك لا تفهم ما يحدث هنا... الأمر لا يتعلق بضريبة القيمة المضافة، بل بضريبة الأرباح، وأنت كمستخدم نهائي لا علاقة لك بالأمر، فهذه مسألة تخص شركة Apple والسلطات الضريبية.
فلماذا ندفع 1 يورو لكل دولار في iTunes؟
ربما يكون قرارهم هو سعر الصرف الذي سأستخدمه، أليس كذلك؟ لا يزال يتغير (حتى لو لم يكن كثيرًا)
من المؤكد أن الربح من فروق أسعار الصرف ليس السبب وراء ذهاب كوك ورفاقه إلى العمل في الصباح
أنا حقًا لا أحب أن تركز قراراتهم الأخيرة على المستخدمين والتركيز على المال.
أهلا بالرأسمالية ;)
من فضلك.. على الأقل لا تنشر هراء هنا. التطبيق الذي يكلف 0,89 يورو في بلدنا يكلف 0,99 دولارًا أمريكيًا في الولايات المتحدة
ولكن لكي أكمل نفسي، هناك أيضًا تطبيقات تكلف 0,99 يورو هنا و0,99 دولارًا أمريكيًا في الولايات المتحدة. النقطة المهمة هي أن "التسعير البديل" لا يتم تطبيقه في المتجر الأمريكي. أي. لدى المطور خيار ما إذا كان طلبه سيكلف 0,89 يورو أو 0,99 يورو - ولكن في الولايات المتحدة ستظل التكلفة 0,99 دولارًا أمريكيًا.
وجهة نظري هي أنني أدفع أكثر مما لو دفعت بالدولار وبفضل ذلك فقط تتمتع شركة Apple بالتهرب الضريبي ... أي الامتيازات.
لا يتعلق الأمر بمن يبيع ماذا وبأي ثمن، بل يتعلق فقط بحقيقة أننا ندفع أكثر مما ندفعه في الولايات المتحدة الأمريكية وآخر مبرر سمعته كان بسبب الضرائب.... ثم يبدو لي أن الأمر ليس صحيحًا تمامًا.
ربما اكتشف اليوتيوب أمريكا، أليس كذلك؟
بالنسبة للشخص الذي لديه آلة حاسبة ويعرف كيفية التعامل معها، أستطيع أن أقول لك شيئا:
يأخذ البنك الذي أتعامل معه 0.89 كرونة تشيكية مقابل 25.25 يورو.
وفي نفس اليوم، بلغ سعر الدولار الأمريكي 1 كرونة تشيكية
إنه سأدفع من شركة أبل أكثر مما أدفعه بالدولار.
الفرق ملحوظ بشكل خاص في حالة الموسيقى والأفلام، حيث تكون الأسعار مبالغ فيها مقارنة بالولايات المتحدة...
هل هناك أي جانب سلبي للتحول إلى المتجر الأمريكي؟
هناك بعض الأعراف التي يجب عليك تأكيدها، وإذا خالفتها، فكل شيء غير قانوني. إنه الحد الأدنى من المخاطرة أن يكون لديك كل شيء بشكل غير قانوني.
وقد لا يحتوي الفيلم على نسخة تشيكية أو ترجمة وما إلى ذلك.
ملاحظة: في حالة رغبة البائع في حل المشكلة، فإن لديك مشكلة تتمثل في أنه يجب أن يكون لديك بطاقة ائتمان أو حساب Paypal للولايات المتحدة الأمريكية. لا أرى ما إذا كانت Apple قادرة على حل هذه المشكلة.
"ما لا يحرمه الشرع فهو حلال."
استخدمت شركة Apple فقط ما تسمح به القوانين أو عرض الدولة المعينة.
حسنًا، يبدو الأمر كما لو أنه لم يكن نظيفًا تمامًا
وإلا فلن يكون من الممكن التحقيق فيها بشكل كبير الآن
أي، على سبيل المثال، يجب دفع ضريبة القيمة المضافة في المقام الأول في الاتحاد الأوروبي حيث تم البيع، أو الخدمة، فإن حقيقة أن الشركة تتحايل على ذلك عن طريق إعادة البيع من خلال x وسطاء هو مجرد انتهاك للقانون
يبدو الأمر كما لو كنت تدافع عن الملاذات الضريبية في بليز، وما إلى ذلك، وهو ما أتمنى ألا تدافع عنه
شكرًا على التنبيه، لقد تحققت من نطاق اختصاص iTunes Sarl وبالفعل ينبغي أن يكون في لوكسمبورغ في هذه المرحلة أيضًا. من الواضح أنها كانت عملية استحواذ سيئة من قبل المواقع الأجنبية التي كنت أرسم منها. على ما يبدو، قامت شركة Apple بنقل الشركة القابضة التي تقع تحتها iTunes Sarl إلى أيرلندا.
أنا موافق. أجد أنه من المضحك للغاية أننا في الاتحاد الأوروبي، والسوق الموحدة، وما إلى ذلك. ولكن في الأساس، نظرًا لأن لوكسمبورغ لديها أدنى ضريبة القيمة المضافة في الاتحاد الأوروبي، فإن شركة Apple تجمع كل ضريبة القيمة المضافة لمتجر التطبيقات هناك. وبالمثل، قامت MS بذلك من أجل Marketplace (أو لا تزال تفعل ذلك، لا أعرف الآن). لذلك، على الرغم من أننا سوق واحدة، فإن الدولة التي تتمتع بأدنى فوائد ضريبة القيمة المضافة، وجمهورية التشيك صارمة بشأن هذا الأمر.
إن اتهام شركة Apple بـ "التعبئة" هو محض هراء - فمن وجهة نظر المساهمين والإدارة، فإن وظيفتهم هي تحقيق أقصى قدر من الربح مما يفعلونه.
هذا هو زبدة السياسيين والاتحاد الأوروبي وغيرهم من الساكسونيين الذين ليس لديهم معدل الذكاء والتعليم الاقتصادي للقرن الحادي والعشرين والذين يندفعون إلى الكراسي (باستثناء الطريق) في برلمان الاتحاد الأوروبي.
وكان كل واحد منا ليفعل نفس الشيء تماماً لو كان في موقف كوك ـ ليس فقط لأننا مضطرون إلى ذلك، بل وأيضاً لأننا أردنا ذلك.
لم أقصد أن الشركات هي المسؤولة. ما قصدته هو أن القواعد تم وضعها بشكل غريب وليس لها أي معنى.
أبل مجرد مجموعة من المحتالين. نظام مغلق لحمايتك، وهم أنفسهم يسرقوننا ويكسبون المال قدر الإمكان.
حسنًا، أنت أحمق حقًا، ولست مندهشًا لأنك تستعبد التغيير مثل الفقير. لن يكون لديك هذا النوع من التفكير بعد الآن :)
دخلي السلبي من المواقع الإلكترونية أكبر من راتبك السنوي. ولكن يا صديقي أنت هنا لن أسمح لشركة Apple بأن تسرقني بعد الآن، فمجرد أن لدي المال لا يعني أنني سأحلب.
لذا من فضلك اسمح لنفسك أن تتعرض "للسرقة" من قبل Samsung وGoogle وMicrosoft ولا تنشر المناقشة على الويب حول الشركة التي تزعجهم
ديك!
:-D صنع يومي!
إذا لم تسرق شركة أبل، فسيكون جوجل، فهو يسرق في كل مرة، وإذا لم تسرقهم، فإن الدولة تسرقك، وهذا هو الفريق الذي يجمع ضرائب الدخل، والجبايات لشركة التأمين الصحي. إنه أكثر من يسرقنا في هذه الدنيا !!!!!وماذا عني أعطي أبل لمدة سنة مبلغا لا يذكر مقارنة بما أعطيه شهريا من راتبي للدولة الغبية، وحتى لو اضطررت لشراء جهاز iPhone كل عام، لا يوجد شيء ضد هذا، لذا فإن ما أعطيه لشركة Apple لمدة عام لا يستحق ذلك بالنسبة لي، لكن من المحتمل أنك لا تدفع ضرائب من راتبك، ولا تدفع اشتراكات لشركة التأمين، لا تشتري طعامًا باهظ الثمن أو تقود سيارة وتدفع البنزين أو الديزل باهظ الثمن، وأنا لا أكتب عن أشياء أخرى، قم بالحسابات وستجد من يسرق أكثر، ولكن الأهم من ذلك، بما أنك تقول أن شركة Apple تسرق، على الأقل لا تجبرك على الشراء بمنتجاتها، لكن الدولة تجبرك على دفع هذا، ثم مرة أخرى هذا، فكر قليلاً في من يجبر من يجبر من على فعل شيء ما وثق بي أنها ليست Apple وأعتقد أنك ذكي بما فيه الكفاية لفهم هذا
إذن تجنب السرقة من الدولة (دفع الضرائب) يعتبر سرقة؟ وهذا تفكير ملتوي للغاية ...
عنوان خاطئ للمقالة، أو مضللة - شيء على غرار الصحف الشعبية. بعد كل شيء، يترتب على المقال أنه دفع الضرائب عمليا، فقط بمبلغ صغير محرج. ومع ذلك، استخدم فقط ما يمكن استخدامه - غاضب، لكنه كان ممكنا. أنا لا أقول أن الأمر على ما يرام، ولكن علينا أن نكون غاضبين من شخص آخر بسبب ذلك.
هل يوجد أحد هنا يتحدث التشيكية؟
عندما أرى الاتحاد السوفييتي، حيث تتدفق أموال الضرائب فقط إلى /dev/null، لم أتفاجأ على الإطلاق بشركة Apple، وبصراحة، لن تكون الشركة الوحيدة...