فيليب هوسكا من المعروف منذ بعض الوقت أن شركة Apple تستعد لتحديث أجهزة Mac الخاصة بها. وكان من المتوقع أن يتم عقد الكلمة الرئيسية في وقت لاحق من هذا الشهر، وهو ما تم تأكيده الآن. أجهزة كمبيوتر Apple الجديدة ستصل في 27 أكتوبر أُبلغ مجلة إعادة رمز وحدث أبل في غضون ساعات قليلة مؤكد عن طريق إرسال الدعوات. سيكون لديه عرض تقديمي يوم الخميس القادم من الساعة 19:XNUMX بتوقيتنا.
كان خط كمبيوتر Apple ينتظر أخبارًا مهمة لفترة طويلة جدًا، حتى ترقية طفيفة في أبريل لجهاز ماك بوك 12 بوصة لم تكن هناك تغييرات كبيرة لأكثر من عام. تم تحديث جهاز iMac آخر مرة في أكتوبر الماضي، ولم يتم لمس جهاز MacBook Pro المزود بشاشة Retina منذ مايو 2015. أما طراز Air الشهير فهو أسوأ من ذلك: فهو لم يتغير منذ مارس من العام الماضي.
يترقب الجمهور وعالم التكنولوجيا بأكمله تقريبًا جهاز MacBook Pro الجديد كليًا، والذي يمتلكه منذ عام 2012 لتلاحظ أول تغيير ملحوظ. يجب أن يأتي بجسم أنحف ولوحة تتبع أكبر ومعالج أكثر قوة وأيضًا بطاقة رسومات أفضل. هناك الكثير من الحديث عن شريط اللمس التفاعلي المزود بتقنية OLED، والذي سيحل محل مفاتيح الوظائف التقليدية، ووجود Touch ID.
ومع ذلك، فإن بعض التقارير تتحدث ليس فقط عن تحول جسم MacBook Pro، ولكن أيضًا عن خطوة جذرية إلى حد ما في الموصلات. يقال إن شركة Apple يمكنها إزالة جميع منافذ USB التقليدية وThunderbolt 2 وحتى MagSafe من الكمبيوتر المحمول "الأكثر احترافية" من أجل دفع معيار USB-C الجديد. ويمكن شحنه أيضًا من خلاله، فهو يعمل على جهاز MacBook مقاس 12 بوصة. سيتم استبدال Thunderbolt 2 بالجيل الثالث.
يجب أن يحتوي جهاز MacBook Air المحدث على USB-C واسع الانتشار بشكل متزايد. لن تكون هذه هي النقطة الرئيسية في الكلمة الرئيسية، ولكنها مهمة لشركة Apple نظرًا لأنها أرخص كمبيوتر محمول وغالبًا ما يبدأ العملاء به. ومع ذلك، ما زلنا لا نستطيع التطلع إلى شاشة Retina، والتي يعد جهاز MacBook Air هو الوحيد من أجهزة كمبيوتر Apple التي لا تمتلكها. هناك أيضًا تكهنات حول نهاية الإصدار 11 بوصة، لكن هذا ليس مؤكدًا.
ومن بين الأجهزة الأخرى، يتم الحديث فقط عن جهاز iMac المكتبي بشكل أكثر تحديدًا، والذي تقوم شركة Apple بإعداد شرائح رسوميات محسنة من AMD له، لكن التفاصيل الأخرى غير معروفة. على سبيل المثال، يمكن إعداد شاشات خارجية جديدة، ولكن تم تناولها آخر مرة في كوبرتينو قبل خمس سنوات، وبالتالي فإن السؤال هو ما إذا كان بديلاً لـ شاشة Thunderbolt التي عفا عليها الزمن لا يزال الحالي.
ما زلت (على الرغم من ترددي الشديد) أتوقع نهاية جهاز Air بشكل عام، فهناك بالفعل عدد كبير جدًا من المنتجات ومن الواضح تمامًا أن جهاز Air من المفترض أن يحل محل جهاز MacBook الجديد. لكن الأخير أكثر تكلفة وقديمًا تمامًا من حيث الأداء.
في رأيي، أنت بالفعل في حالة من الفوضى.
لم يتم الانتهاء من جهاز Air بعد، كما أن جهاز MacBook مقاس 12 بوصة ليس جاهزًا لاستبداله. تحتاج Apple إلى مثل هذا الكمبيوتر للمبتدئين.
لا يمكن أن يبدأ جهاز كمبيوتر ذو مستوى دخول محدد عند 40 كيلو بايت. إما أن تقوم Apple بجعل جهاز MacBook أرخص بكثير أو أن تحافظ على الهواء حيًا
هذا منطقي. ومع ذلك، قامت شركة Apple بعمل قوي في الآونة الأخيرة. لن أتفاجأ بأي شيء.
حقيقة. خاصة إذا أخذت في الاعتبار حقيقة أن شركة Apple تعمل بشكل متزايد على دفع أجهزة iPad كبديل لأجهزة الكمبيوتر.
ها أنت ذا. أفضّل عدم التحدث عن ما يسمى بخطهم "Pro".
يبدو لي أنهم يركزون أكثر حقًا على المستخدمين العاديين (وربما - في رأيي - يقدمون لهم بشكل خطير انطباعًا خاطئًا بأنهم محترفون) والمهنيون الحقيقيون وخاصة المنتجات الخاصة بهم نوعًا ما يدفعون إلى الخلفية.
أجرينا مؤخرًا نقاشًا مثيرًا للاهتمام حول هذا الموضوع مع صديق تجني منه منتجات Apple المال بشكل أو بآخر (مصور).
أنا موافق. إذا أردنا أن نتحدث عن شركة Apple والتركيز على المجال الإبداعي، فإننا نتحدث أكثر عن الأشخاص الذين يديرون هذا النشاط كهواية أو ربما عن شبه محترفين، ولكن بالتأكيد ليس عن المحترفين بالمعنى الحقيقي للكلمة.
من ناحية، في كل مرة أقرأ هذا، أود أن أعرف من يركز أكثر على المحترفين ... أو ... ما هو الأكثر احترافًا هنا والذي يسير جنبًا إلى جنب على الفور مع ... ما الأمر بشأن " "العمل المهني الذي تفتقر إليه. إذا كان مؤلفو مثل هذه المنشورات يدركون دائمًا أنه من الضروري التمييز بين الاحتراف والتخصص، وإذا كانوا يتحدثون عن التخصص (وهو ما سيكون للأسف معظم هذه التطلعات)، فهل يفهمون اقتصاديات إنتاج مثل هذه الأداة مثل الكمبيوتر؟ ، والتي بطبيعتها يجب أن تكون عالمية إلى حد كبير. إنها حقيقة محزنة أنه حتى لو تم تطوير آلة متخصصة، فلن يكون هناك ما يكفي من المتخصصين لدفع تكاليف تطويرها وتوزيعها (أو إذا اضطروا إلى الدفع، فمن المحتمل أن يكونوا سعداء بالوصول إلى شيء "صالح للاستخدام" " على أي حال) آلة عالمية ستكلف 1/4 تكلفة الجهاز الخاص المضبوط).
لا يتعلق الأمر بتطوير جهاز كمبيوتر خصيصًا للصور/الفيديو/التصميم، وما إلى ذلك. بل يتعلق بحقيقة أن شركة Apple كانت تنافس Adobe مع Aperture، والتي تركتها دون بديل، وFinal Cut، الذي قطع ما كان عليه. أشبه بـ iMovie plus (وهذا بالضبط يوهم الهواة بأن أي شخص يمكن أن يكون محترفًا دون بذل أي جهد)، وما إلى ذلك. والشيء الآخر، على سبيل المثال، هو استحالة وجود بطاقة رسومات مخصصة لجهاز macbook pro مقاس 13 بوصة. لم يتم تحديث Mac pro لمدة 3 سنوات، أو عرض Thunderbolt، وهو أمر مثير للسخرية، أو حتى شيء صغير مثل النهاية الواضحة لتطوير لوحة المفاتيح بجزء رقمي. قد تبدو أشياء صغيرة، لكنها أشياء كانت شركة Apple رائدة فيها وبالتالي كانت المعيار في المجال الإبداعي الاحترافي. واليوم ترفض شركة Apple هذه الأمور لصالح جهاز Macbook 12 أو iPad pro، وهو ما يعني للأسف أن المنافسة، سواء في شكل Adobe أو في مجال الأجهزة، أبعد بكثير. والأسوأ من ذلك هو عدم اليقين بشأن ما إذا كانت شركة Apple قد تخلت بالفعل عن المجال المهني أو ما إذا كانت تخطط للحاق بالركب.
السيد هلافيكا. وبينما نحن بصدد موضوع هذا التطور، سيكون من الجيد أن ننظر إلى الوراء قليلاً في الماضي. أنت تقول أن عرض السل أمر مثير للضحك. ربما بالمقارنة مع المنافسين مثل Eizo نعم، ولكن بالمقارنة مع العروض السابقة فهو تقدم. ماك برو عفا عليه الزمن؟ يمكننا أن نتحدث عن السعر، ولكن في الواقع هي آلة من شأنها أن تخدمك لأي غرض من الأغراض. أقوم بتحرير مقاطع الفيديو التجارية والإعلانات التليفزيونية، وما زلت أذكر مؤخرًا ما هي الآلات التي كانت تستخدم لتحرير الأفلام للتوزيع، وأستطيع أن أخبرك هنا أنني أستطيع بسهولة تحرير فيلم تلفزيوني أو لقطة لأي تلفزيون تجاري على جهاز Macbook Air. بارد تماما. أما بالنسبة لمصراع FCP. ربما لم تلاحظ أن هذا هو العام الخامس بالفعل منذ إصدار FCPX، أو ربما حتى العام السابع. تعرف على الإصدار والمسار الذي سلكه FCPX. هل عملت فيه؟ إنها عمليا ثورة جديدة في قصات الشعر. أنا مندهش أنه لم يتم قطعه بهذه الطريقة لمدة عشر سنوات أو أكثر. كان الإصدار الأول مجرد نواة، حيث تم تعبئة الإصدارات الأخرى. واليوم، يستطيع FCPX أن يفعل ما يفعله FCP7. بالإضافة إلى ذلك، فهو يدعم 64 بت بالكامل ومتعدد النواة. أنا لا أتحدث عن سرعة وراحة القطع. مقابل بضعة دولارات، يمكنك تنزيل Color Finale ولن تضطر إلى الانتقال إلى Resolve على الإطلاق، وستظل بنفس سعر FCP7. لذا فإن الشخص الوحيد الذي تصلب على الفور هو أنت ورأيك مبني على الانطباع الأولي لشيء تراه أولاً. ثم تبقى عليه مائة عام. نعم، في البداية كان FCPX ممكنًا للأفلام الاحترافية، لكنه كان مجرد قاعدة. وقد تم بالفعل تطبيق الوجوه على هذا في تحديثات أخرى، بما في ذلك المكونات الإضافية التابعة لجهات خارجية.
أنت تناضل من أجل FCPX، لكن هذا لا يغير حقيقة أن تقديمه كان بمثابة ركلة في مؤخرة جميع المحررين. وإلى الفنيين لديهم، لأنه لم يكن أيًا من الأجهزة (لـ FCP 7) التي اشتروها بمبلغ لا يصدق من المال يعمل. اسحب شيئا من الكاسيت، حظ سيء. المعاينة على شاشة خارجية، حظ سيء. المواد الموجودة على مجموعة الأقراص المشتركة؟ حظ سيء. بالمناسبة، لا يزال غير قادر على فعل ذلك اليوم. سيكون من العار ألا يقطع FCPX شوطًا طويلًا على مر السنين، ولكن بالنظر إلى الاختيار، اخترت برامج أخرى. لقد قمت بالتحرير لمدة 20 عامًا، بدأت في الأشرطة، لقد عرفت غير الخطية عمليًا منذ البداية، حتى في وضع عدم الاتصال، والتي كانت بعد ذلك متصلة بالإنترنت بطريقة مختلفة عن الأشرطة مرة أخرى، أول Avids على PowerMacs، أنظمة Lightworks المختلفة... كان هناك الكثير، ولكن حتى أبحر Avid على الأرجح الأفضل اليوم، أجرؤ على القول بفضل اتساقه. وبحق، أصبح هذا هو المعيار. في رأيي، هناك أيضًا أنظمة أكثر سهولة في الاستخدام، على سبيل المثال Edius نظرًا لأن الإصدار 6 يعد من أفضل البرامج مقابل جزء بسيط من سعر Avid Media Composer. لقد كنت أعبث مع FCPX لبعض الوقت الآن، ليس فقط من باب جماهيرية شركة Apple، ولكن لإبقائها قصيرة. لكنني لا أعتقد أنه برنامج للعمل الاحترافي، بل للمشاريع الأكبر حجمًا. العمل مع الصوت - الجحيم، يتجاهل الكثير من التنسيقات (الرسومات - دفق png في mov - لا يمكن حتى فتحه، أفضل عدم تجربة تسلسل targa...)، MXF فقط بعد تثبيت البرنامج المساعد، مع برنامج ترميز DNxHD مرة أخرى بعد مكون إضافي آخر، اختصارات لوحة المفاتيح جنونية لا تشبه أي شيء آخر، ربما فقط IO وJKL. لم أفهم إدارة الوسائط حتى الآن (والتي بالطبع يمكن أن تكون مشكلة بين لوحة المفاتيح والكرسي :-)) بدلاً من المشغل/النافذة المصدر جنون آخر، فهم شريط الصور الذي يتحرك فيه بغباء لا يصدق ... لا يمكنك حتى تخصيص واجهة المستخدم. بالنسبة لشخص لا "يتأثر" بالأنظمة التقليدية، قد يبدو FCPX وكأنه برنامج تقدمي لطيف، وهذا ليس حالتي.
MacPro عبارة عن آلة جميلة ومتطورة للغاية من الناحية الفنية، ولكن أكبر نقاط ضعفها هي قابلية توسيعها المحدودة، ولا يمكن القيام بكل شيء إلا عبر Thunderbolt أو USB. على سبيل المثال، إذا كان المهندس المعماري يضعه على مكتبه مزودًا بشاشتين، ونوع من القرص الخارجي ومحرك أقراص محمول، فلا بأس، فهو يبدو أنيقًا. ولكن هل تحتاج إلى خمسة محركات أقراص داخلية في RAID؟ سوء الحظ، وضعهم في صندوق خارجي باهظ الثمن عبر الصاعقة. هل تريد استخدام بطاقة PCIe Fiber Chanel من جهاز Mac Pro الأصلي؟ حظ سيء. هل حصلت على أجهزة فيديو احترافية من جهاز Pro سابق؟ أهنئك، لقد صنعنا المنتج المثالي وأنت تتحمله أو تذهب إلى مكان آخر. لن يكون السعر باهظًا للغاية، وأعتقد أنه إذا قمت بتجميع محطة أجهزة مماثلة من HP أو Dell، فسوف أحصل على مبلغ مماثل. وثلاث سنوات بدون ترقية كافية بالنسبة لي.
هذا هو بالضبط، ربما توجد مشكلة بالفعل بين الجدار والكمبيوتر. أنت معتاد على أسلوب عمل مختلف وتخشى التغيير. ركلة التشكيل لم تحدث. كان FCP7 لا يزال معروضًا للبيع. التحديث 7.0.3 وهو اخر تحديث اختفى من شهرين رجعوه بعد شهرين. لدي نسخة منه وربما لا يزال يدعمه Apple اليوم. قد أعتبر هذه ركلة. تم تصميم FCPX في المقام الأول للعمل مع برنامج الترميز PRORES المدجن للغاية، وهو إصدار Apple من DNxHD. إن الاتصال ببرنامج الترميز هذا يجعل الكمبيوتر المتوسط أو الأقل من المتوسط قادرًا على القطع بشكل أسرع بكثير من جهاز منافس أكثر قوة، ومن الضروري تحسين برنامج الترميز هذا من المصدر عند الاستيراد. في هذه الحالة، لا أفهم الغضب الناتج عن عدم وجود دعم لأي برنامج ترميز آخر. أقوم دائمًا بتحويل أي شيء إلى Prores. ثم أكتسب السرعة وأشياء مثل العرض الذكي وما إلى ذلك. وكما قلت، كل شيء مرتبط ببرنامج الترميز هذا. FCPx مخصص فقط للعمل مع الوسائط الرقمية. بفضل المكونات الإضافية وما إلى ذلك، فهو يدعم أي كاميرات وأجهزة من الشركات المصنعة مثل Panavision أو Sony أو Canon أو Arri أو RED. كان FCP7 لا يزال مدرسة قديمة. لقد فهم جواز سفر الفيلم بفضل أدوات السينما وما إلى ذلك. FCPX واختصارات لوحة المفاتيح. أعترف أن FCPX ربما يكون قد حدث بشكل غير لائق بعض الشيء مع الوقت الذي استبدل فيه الماوس لوحة المفاتيح. تم تصميمه بشكل أساسي للعمل مع الصيغ، والتي تتطلب أحيانًا النقر للوصول إلى شيء ما. ومع ذلك، أستخدم وحدة التحكم Shuttle Pro حيث قمت بالفعل بتعيين اختصارات للمفاتيح الفردية. تعد إدارة الوسائط بديهية للغاية، ومنذ الإصدار 10.1، أصبح هناك خيار لاختيار قرص ذاكرة التخزين المؤقت. أفضل شيء هو تسريع العمل بأكمله بشكل أكبر، على الرغم من أنني أعتقد أنه إذا لم تشارك المشروع مع شخص آخر، فإن هذا الخيار لا فائدة منه في عصر أقراص ssd، وبسرعات اليوم، لم يعد الأمر كذلك. مشكلة أن يكون كل شيء، بما في ذلك النظام، على قرص واحد. MXF بعد تثبيت البرنامج المساعد؟ نعم، وقد كتبت عن ذلك أنه عند تطوير FCPX، اعتقدت شركة Apple مسبقًا أنه سيتم توفير الوجوه الأخرى من قبل أطراف ثالثة عبر مكون إضافي. ومن هنا السعر. لقد قدم لك FCP7 كل شيء، ولكن ليس على أكمل وجه. وهنا بعد التثبيت من المحتمل ألا تكون هذه مشكلة، لا، ربما لا تدفع حتى مقابل البرنامج الإضافي MFX، ومن ناحية أخرى، تحتاج فيغاس مثل هذه إلى حل Fade In وFade Out بشكل أفضل.
من الواضح أنه لا يمكنك استخدام الأشياء القديمة في جهاز Mac اليوم. هل لا تزال القناة الليفية مستخدمة حتى اليوم؟ TB 3 يتفوق عليه في السرعة. في 4K، هذا كافٍ تمامًا للإنترنت. إذا لم يكن الأمر كذلك، فإن FCPX لديه طريقة رائعة للتحسين أو العمل في Proxy، وهو في الواقع غير متصل بالإنترنت في العصر الحديث. كان التحرير دون اتصال في FCP7 جهدًا مختلفًا تمامًا عما يقدمه FCPX اليوم.
وإلا لكان من الممكن أن تعتاد على سياسة Apple منذ وقت طويل. سنة واحدة من OSX. في العامين أو الثلاثة أعوام القادمة، لن يعد جهازك الجديد يدعمه، ويعمل برنامج SW الجديد على نظام التشغيل OSX الأقدم لديك فقط حتى يتم التحديث. مما يعني أنه إذا كنت تريد التحديث أو شراء إصدار آخر، فيجب عليك شراء أجهزة جديدة مع OSX الجديد. هناك أيضًا طريقة لاستخدام مثل هذه الخدعة للسماح لشيء ما بالشيخوخة أو الموت مما قد يخدمك بسهولة لمدة عشرين عامًا أخرى. من الضروري فقط إنتاج ولف قطع جديدة وجديدة.
لا أخفي المشكلة بين الكرسي ولوحة المفاتيح: نعم، أنا لا أخاف من التغيير، لكن عندما أقوم بالتغيير، يجب أن يكون التغيير للأفضل، وليس للأسوأ. يعد ProRes رائعًا بالطبع، ولكن هناك مواقف أحتاج فيها إلى تعديل المواد الأصلية، وببساطة لا يوجد وقت للتحويل إلى ProRes. حقيقة أن FCPX لم ترغب في فتح وسيط واحد في MXF لم تكن أمرًا مثيرًا للغضب، بل كانت مفاجأة. لا أحب حقًا البرامج الموجهة بشكل كبير نحو تشغيل الماوس. لقد جربت Shuttle Pro، لكن المعجزة لم تحدث هنا أيضًا، إنها نوع من "المطاط" :-) وأنا أحب العجلات، وأنا مفطوم على BVE-2000. تُستخدم القناة الليفية بالطبع لتجاوز TB3 في السرعة... حسنًا، في أحدث جيل من قنوات FC، يمكنها تشغيل ما يصل إلى 128 جيجابت/ثانية. إذا استثمر شخص ما مئات الآلاف في مصفوفة أقراص، فسوف يرغب في استخدامها لأطول فترة ممكنة، وربما يكون هذا منطقيًا. بالطبع، هناك محول Thunderbolt - FC، ولكنه استثمار آخر في حدود عشرات الآلاف.
شيء آخر يتعلق بشاشات العرض... كو لديه سينمائية سابقة من Apple مقاس 30 بوصة، جميلة وغير لامعة مع لوحة مثالية، لذا فهو يعتني بها مثل عين في رأسه، عندما تظهر المرآة، وهو ما يسمونه اليوم عرض الصاعقة، تحول العديد من المهنيين إلى Eizo أو NEC أو العلامات التجارية ذات الجودة المماثلة.
بالضبط ما يفترض أن يعمل عليه جميع أولئك الذين يبيعون أي شيء على متجر التطبيقات أو iTunes أو Apple Music، وهؤلاء هم بالضبط المحترفون (وليس هم فقط) الذين نسيتهم شركة Apple مؤخرًا، وأعتقد أن الكثير منهم يتم بالفعل إنشاء علامات استفهام حول ما يجب العمل عليه بعد ذلك.
وبالمثل، يمتلك معظم الزملاء لوحة مفاتيح خارجية تحتوي على جزء رقمي، ولكن لماذا يزعج أي شخص في الولايات المتحدة بها عندما تكون الأرقام باللغة الإنجليزية جزءًا من لوحة مفاتيح عادية بنقرة واحدة. حسنًا ، من العار أن نتحدث ...
وماذا تتساءل؟ تتمتع شركة Apple بهيكل أسهم كلاسيكي ويريد معظم المساهمين بالطبع ارتفاعًا سنويًا مثاليًا. إذا ركزت Apple دائمًا فقط على المحترفين القادرين على استخدام إمكانات هذه الأجهزة بنسبة 100٪، فلن تحقق مثل هذه الأرباح كل عام، وربما لن يكون هناك أي من أجهزة اليوم. لأن هناك حاجة إلى استثمار كبير في التطوير، وهو بالتحديد كتلة غير المحترفين الذين يبحثون فقط عن منتج رائع ذو علامة تجارية.
لكنه كان يعاني من ذلك دائمًا، ولم يسعلوا على المستوى المهني بهذه الطريقة.
ولسوء الحظ، هذا هو الاتجاه العام. لاحظ عدد الحقول وعدد المنتجات التي تحمل علامة "pro" بأي شكل من الأشكال. إنه يسير جنبًا إلى جنب مع فلسفة "يمكن للجميع" الخطيرة، والتي تؤدي في النهاية إلى التدهور المتزايد والغباء في مجالات النخبة السابقة (الصورة والفيديو والتصميم والموسيقى، ...). من فضلك لا تفهم تسمية "النخبة" بشكل ازدراء بمعنى أنها تقتصر على مجموعة مختارة، بل نخبة من حيث المعرفة والخبرة... نعم، أخشى، أخشى أن المستخدم المحترف هو لم تعد المجموعة المستهدفة المفضلة لشركة Apple (السؤال هو ما إذا كانت حتى مجموعة مستهدفة من هذه الشركات)…
أرغب بشكل خاص في الحصول على جهاز MacBook أكبر مقاس 12 بوصة - حوالي 13-14 بوصة سيكون رائعًا ويتضمن Touch ID.
علاوة على ذلك، أرغب حقًا في استخدام معالج A10X لهذا الكمبيوتر المحمول السلبي - Intel Core m5 في MacBook 12″ أضعف بكثير من A10 الحالي في iPhone 7، وأعتقد أن A10/A10X أفضل من حيث الاستهلاك وأداء الرسومات.
أعتقد أن شركة Apple يجب أن تتخلص على الأقل من Intel في هذه السلسلة، فهي تؤدي فقط إلى إبطاء الأداء ولا يبدو أن Intel تركز أكثر على وحدات المعالجة المركزية السلبية.
من الواضح لي أنني لن أرى ذلك بالتأكيد، لكنه سيكون لطيفًا - بطريقة ما لا أريد شراء جهاز MacBook، الذي أعرف أنه أضعف من الهاتف، وفي الإصدار الاحترافي لا أمانع في النشط التبريد (وحتى الأداء ليس مذهلًا مقارنة بـ A10) يمكن لشركة Apple التخلص من التبريد النشط وتقليل الاستهلاك بشكل كبير - مما يزيد من القدرة على التحمل قليلاً.
أعتقد أنه لن يكون من الصعب جدًا جعل النظام يعمل على هذه المعالجات - أو غيرها من المعالجات المملوكة - بعد كل شيء، لقد تحولوا من وحدات المعالجة المركزية الخاصة بهم إلى Intel ذات مرة، والآن بعد أن لم تعد Intel تقدم أي شيء إضافي وتحتفظ مرة أخرى التطوير وبالتالي تأخير عملية الترقية بأكملها، سيكون من المربح أكثر لشركة Apple أن يكون لديها حلولها الخاصة.
هذا أكثر تعقيدا. تعتمد شرائح Apple Axe على بنية الذراع ومعالج Intel x68 المصمم لنظام تشغيل سطح المكتب. أتفق معك في أنه باستخدام بنية الذراع، سيكون من الممكن إنشاء أجهزة كمبيوتر أصغر بكثير تتمتع بقدرة أكبر على التحمل وأداء أعلى، والسؤال هو ما إذا كان من الممكن لنظام التشغيل macOS الذي يعمل على هذا المعالج توفير العديد من الخيارات والبرامج الاحترافية، إلخ.
كان انتقال PowerPC -> Intel أيضًا أمرًا بسيطًا إلى حد ما.
مرة أخرى، لم تكن هذه مسألة بسيطة واستغرقت وقتا طويلا. يجب إعادة بناء كافة البرامج لتناسب المعالج الجديد.
كان الأمر بسيطًا للغاية (أنا لا أتحدث عن مدة الانتقال النهائي، لقد استغرق الأمر وقتًا من حيث المبدأ، ولكن الانتقال من يوم إلى آخر ممكن من الناحية النظرية) - كان يجب تصميم نظام التشغيل بهذه الطريقة ثم تم تبديل المترجم في أقرب وقت ممكن. لقد اكتشفوا كل شيء في الوقت الحاضر وأنا متأكد بنسبة مليون بالمائة من أن لديهم نوعًا ما من OSX لـ ARM منذ وقت طويل
من الواضح أن هذا بيان مضلل للغاية، لأن الغالبية العظمى من البرامج كانت موجودة لبنية Intel حتى قبل ذلك السلف.
بالطبع هذا مضلل. أنا لا أتحدث هنا عن الأداء على الإطلاق، فمن الواضح أنه يجب تحسينه. لقد أدركت حقيقة أن تحويل نظام التشغيل من بنية إلى أخرى لم يعد يمثل مشكلة اليوم
هذا البيان مضلل تمامًا... لقد واجهت عملية النقل، وعلى سبيل المثال، كان أداء برنامج Photoshop متدهورًا جدًا لمدة عام تقريبًا بعد عملية النقل. ببساطة، لم تكن إعادة الترجمة السهلة ممكنة وكان عليك الانتظار حتى يتم إعادة كتابة النسخة بالكامل، حتى ذلك الحين تم تشغيلها في محاكاة على Intel. وكان هناك عدد غير قليل من الأمثلة المشابهة حتى بالنسبة للتطبيقات المهمة حقًا.
إن وصف انتقال PowerPC-Intel بأنه "بسيط" يبدو متفائلًا جدًا بالنسبة لي، وكان هذا دافعًا كبيرًا له، بينما من ناحية أخرى، جعل النقل أسهل لعدد من التطبيقات الموجودة أصلاً على Windows أو Linux وكان هناك اهتمام كبير بـ هو - هي. أخشى أن تحويل نظام سطح المكتب إلى ARM سيكون أكثر إشكالية :-(
لسوء الحظ، فإن استبدال Intel بـ Arm يعني التخلص من 90% من البرامج التي يستخدمها العديد من الأشخاص (مثلي) في العمل.
في رأيي، سيصبح جهاز MacBook 12 هو النموذج الجديد للعلامة التجارية (سيكون هناك خصم).
أو سيكون Air 13 بدون شاشة Retina بسعر الإصدار السابق مقاس 11 بوصة.
أنا في انتظار جهاز iMac 5K باللون الرمادي الفلكي <3 <3 <3
لدي شعور غريب تجاه أجهزة كمبيوتر Apple تلك. كان لدي جهاز Macbook Pro 15 من عام 2011. وخرجت بطاقة الرسومات الخاصة بي في الربيع. ولحسن الحظ، مازلت أتمكن من الحصول على إصلاح مجاني لأنه كان خطأ معروفا. ومع ذلك، لم أرغب في المخاطرة مرة أخرى، لذلك تساءلت عما يجب فعله بعد ذلك. في جهاز Macbook من عام 2011، تم استبدال البطارية والقرص وذاكرة الوصول العشوائي على الأقل. في نظام Retina الجديد، لا يمكنك فعل أي شيء. لكنني اعتقدت أنني سأجربه، لذلك اشتريت Retina 15 بأعلى تكوين تقريبًا. في الأسبوع الماضي، تجمد جهاز Macbook عدة مرات ولم يبدأ تشغيله على الإطلاق بعد إعادة التشغيل. نأمل أن يتعرفوا على الضمان. ولكن إذا حدث ذلك بعد الضمان، فسوف تدفع مبلغًا لا يصدق من المال.
في Retina 15، يمكن على الأقل استبدال البطارية بشكل معقول. إذا جعلوا خط Pro أصغر، أفترض أنه سيبدو مشابهًا لجهاز Macbook 12، حيث يتم لصق المصباح اليدوي في حوالي 150 مكانًا.
أدرك أنه يجب البدء ببعض الأشياء من أجل تحسين شيء ما، وتقديم تقنيات جديدة، لذلك ربما سأقوم بإزالة USB-A. لكنني لن أعض تخفيضًا آخر، لأن هذه المنتجات حساسة بشكل رهيب، والتبريد على الحافة، إنها مجرد مادة مستهلكة لها عمر 2-3 سنوات تحت الحمل الثقيل (أعمل 8-10 ساعات في اليوم).
ما زلت أتحمل مثل هذا العمر لهاتف مقابل 20 دولار، لكنني لا أريد قبول شيء كهذا لجهاز كمبيوتر محمول مقابل 50-100 دولار. بغض النظر عن أن كل إصلاح يستغرق أيامًا إلى أسابيع، حيث لا يستطيع الشخص العمل بشكل كامل، لأنه من الصعب شراء نفس الآلة مرتين.
لسوء الحظ، فإن iMac هو نفس الورق المقوى الذي تم دفعه إلى أقصى الحدود من أجل أن يكون ضيقًا قدر الإمكان (إنه مرئي بشكل رهيب على تلك الطاولة)، وجهاز Mac Pro هو نفسه في الأساس (بغض النظر عن السعر، الذي تجاوز بالفعل الحافة) . لسوء الحظ، أحتاج إلى جهاز Mac للعمل، لذلك ربما سأجربه مرة أخرى، ولكن هذا هو الشيء الذي أكرهه حقًا في الأجهزة الجديدة، لذلك كان علي أن أقول ذلك :)
هذا شيء يمكنك تركه جانبًا، لأنه إذا لم يكن لديك شيء لتدعمه، بعض المال (الكبير)، فيمكنك الانزلاق، لأنه بدون إصلاح لن يكون هناك متعة.
في الطراز 15″ rMBP، تكون البطارية عالقة في الحالة العلوية، لذا لا يمكن استبدالها بهذه الطريقة... :-/ الشيء الوحيد الذي يمكن استبداله بسهولة نسبيًا هو SSD. ذاكرة الوصول العشوائي ليست عن طريق الخطأ، بل هي ملحومة مباشرة على اللوحة الأم. تلك "الكرتون"، كما كتبت على نحو ملائم، هي أيضًا...
يمكن استبدال البطاريات، وهذا ليس بالأمر الصعب، ويجب تقشيره بلطف، ولكن يمكن القيام به.
جهاز Macbook الوحيد الذي يستحيل عمليًا استبدال البطارية فيه هو أصغر طراز مزود بـ Core M. ويتم حل المشكلة عن طريق استبدال الجزء السفلي بالكامل من الهيكل المعدني، بما في ذلك البطارية.
هذا ما اعتقدته، وأنا أعلم أنه في rMBP من الممكن التغيير، ولكن ليس بالسهولة كما هو الحال في نماذج الجسم الأحادي الأقدم، حيث كان يكفي إزالة الغطاء السفلي، وفصل الموصل وإزالة البطارية ببساطة. يجب عليك تفكيك شبكية العين تمامًا وإزالة البطارية بعناية، وهي مقسمة إلى عدة قطع.
وأنا أتفق مع الجودة الرديئة. على مدى السنوات العشرين الماضية كان لدي:
12 جهاز ماكينتوش، 7 منها معطلة
6 هواتف آيفون، واجهت مشاكل مع اثنين
4 شاشات أبل واحدة مكسورة
من بين 22 منتجًا لشركة Apple، 10 منها كانت معيبة، أي 45%. إنها ليست عينة تمثيلية إحصائيًا، ولكنها دليل على شيء ما - وهذا ما نسميه المنتجات منخفضة الجودة.
"رفضت شركة أبل التعليق على الوضع برمته، ولكن من المتوقع أن ترسل دعوات في الأيام المقبلة."
باستثناء أن شركة Apple أرسلت دعوات بالأمس وفي وقت نشر هذا المقال كانت لديهم بالفعل دعوات رسمية على مواقع ويب أخرى
في وقت نشر مقالتنا، بالطبع، لم تكن الدعوة الرسمية قد صدرت. لم يكن لدينا الوقت لإكماله الليلة الماضية، عندما ظهر، ولكن هذا الصباح فقط.
ماذا عن ماك برو؟ هل يعرف أحد كيف تنوي أبل التعامل معه؟ فهل هناك مؤشرات على التغيير بعد ثلاث سنوات أم أنه يريد ترتيبها؟