فراتيسلاف هولوب مع وصول جيل iPhone 13، حصل عشاق Apple أخيرًا على أداة طال انتظارها - شاشة 120 هرتز. بالإضافة إلى ذلك، تم الحديث بالفعل عن وصوله فيما يتعلق بـ iPhone 11. وحتى ذلك الحين، لسوء الحظ، كانت هناك تكهنات بأن شركة Apple لن تكون قادرة على رؤية هذا المشروع حتى النهاية. على أية حال، بعد سنوات من الانتظار، وصلنا أخيرا. حسنا، جزئيا فقط. اليوم، فقط iPhone 120 Pro وiPhone 13 Pro Max يقدمان شاشة بمعدل تحديث 13 هرتز. النموذج التقليدي مع الإصدار المصغر لم يحالفهم الحظ ببساطة وعليهم القبول بشاشة 60 هرتز.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
بافل جيليتش عندما نفكر في الأمر، قد نتساءل على الفور عما إذا كان هناك خطأ ما. لماذا لا يتمكن جهاز iPhone 13 من تقديم شاشة ProMotion، كما تسمي Apple شاشاتها بمعدل تحديث أعلى، عندما نجدها على Pročka. ومن هذا المنطلق، يتم تقديم تفسير بسيط. باختصار، إنها تقنية أكثر حداثة، وهي أكثر تكلفة بشكل مفهوم، ولهذا السبب يتم استخدامها فقط في أفضل النماذج. لا يمكننا أن نكون راضين عن هذا التفسير إلا إذا كانت طرازات Apple iPhone هي الممثل الوحيد لسوق الهواتف الذكية. لكنهم ليسوا كذلك.
هل تقلل شركة Apple من معدل التحديث؟
كما أشرنا أعلاه، عندما ننظر إلى المنافسة، يمكننا أن نرى نهجًا مختلفًا تمامًا لشاشات العرض. واحدة من أكبر المنافسين لجهاز iPhone 13 (Pro) هي سلسلة Samsung Galaxy S22، والتي تتكون من ثلاثة نماذج. لكن إذا نظرنا إلى طراز Galaxy S22 الأساسي، والذي يبدأ سعره بأقل من 22 ألف كرونة، فسنرى اختلافًا جوهريًا في هذا المجال - فهذا الطراز مزود بشاشة AMOLED مقاس 6,1 بوصة مع معدل تحديث 120 هرتز. بالطبع، في هذا الصدد، من الممكن القول ببساطة أن سامسونج تقوم بتصنيع شاشات العرض الخاصة بها ومن الأسهل عليها دمج هذه المكونات الحديثة في النموذج الرئيسي الأساسي.
يمكننا بالتأكيد رؤية المشكلة عند النظر إلى الهواتف العادية متوسطة المدى. ومن الأمثلة الرائعة على ذلك، على سبيل المثال، POCO X4 PRO، والذي يتوفر في إصدار بسعة تخزين 128 جيجابايت بأقل من 8 آلاف كرونة. يرضي هذا الطراز حقًا للوهلة الأولى بفضل شاشة AMOLED عالية الجودة مقاس 6,67 بوصة ومعدل تحديث يبلغ 120 هرتز. ومن المؤكد أنه لا يفتقر إلى هذا الاتجاه. وفي الوقت نفسه، فهو يدعم التدرج اللوني الواسع DCI-P3، والذي بفضله يوفر مرئيات من الدرجة الأولى حتى بهذا السعر المنخفض. يمكننا سرد العشرات من هذه الهواتف. على سبيل المثال، طراز Galaxy M52 5G من سامسونج أو طراز Redmi Note 10 Pro من Xiaomi. على الرغم من حقيقة أن بعض الطرز الأرخص سعرًا تحتوي على شاشة بمعدل تحديث 120 هرتز بدلاً من 90 هرتز، وهو ما لا يزال متقدمًا بخطوة على iPhone 60 بمعدل تحديث 13 هرتز.
هذه هي الطريقة التي قدمت بها شركة Apple شاشة iPhone 120 Pro بمعدل تحديث 13 هرتز
أهمية العرض
ولهذا السبب يبقى السؤال لماذا قررت شركة Apple ما يلي - بغض النظر عن حقيقة أنها فقدت التعرف عليها لاحقًا مع شاشة 120 هرتز على أي حال. تعد الشاشة أحد أهم مكونات الهواتف المحمولة، ويمكننا القول ببساطة أننا نشاهدها عمليًا طوال الوقت. ولهذا السبب، فإن الجودة الأفضل هي الأولوية القصوى. ومع ذلك، لكي لا نخطئ في شركة Apple فحسب، علينا أن نعترف أنه على الرغم من ذلك، فإن هواتف Apple تفتخر بشاشاتها عالية الجودة و"الحيوية" نسبيًا. ومع ذلك، إذا تمكنا من إضفاء المزيد من الحياة عليهم، فلن يضر ذلك بالتأكيد.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
السؤال حاليًا هو ما إذا كانت شركة Apple ستقرر تغييرًا لجيل iPhone 14 لهذا العام، وسوف ترضي الشاشة "الأكثر حيوية" حتى المهتمين بالمتغير القياسي. ولكن عندما يتعلق الأمر بالمنافسة، لماذا لا نسمح بشيء مماثل لبائعي التفاح الذين يدفعون الكثير من المال مقابل هواتفهم؟ كيف ترى أهمية معدل التحديث في الهواتف المحمولة؟
المقال ليس صحيحا تماما.
من المؤكد أن التكنولوجيا الموجودة في iPhone أكثر تقدمًا بكثير من هواتف Android المماثلة.
وذلك في حقيقة أنه مع نظام التشغيل iOS يعد هذا ترددًا تكيفيًا.
وهذا يعني أن الشاشة يمكنها تغيير التردد من 10 هرتز إلى 120 هرتز المذكور حسب الاستخدام.
وأرى أن إحدى أكبر الفوائد في هذا المجال هي مدى كفاءة هذه الميزة بشكل لا يصدق في استخدام البطارية.
لا يمكن قول هذا عن منافسة Android، لأنك هنا تقوم بتغيير تردد العرض في الإعدادات والخيار الأدنى هو 60 هرتز. لذلك لا يوجد توفير للبطارية هنا.
وبطبيعة الحال، تتمتع شاشة 120 هرتز بمزايا أخرى أيضًا. ومع ذلك، فأنا شخصيًا أعتبر أن عمر بطارية iPhone الأطول هو أكبر فائدة للترويج لنظام iOS مع هذه الشاشات.
هذه المقالة تفتقد هذه المعلومات تماما. وفي الوقت نفسه، فهو أحد أكبر نقاط الجذب في iPhone 13 PRO.
متكيف ولكنه يوفر أيضًا نظام Android ؛-)
هاها، وداعًا لعمر البطارية، من المفترض أن تكون هذه مزحة، أليس كذلك؟