أوندريج هولزمان أمام المحكمة في أوكلاند بالولايات المتحدة الأمريكية، يتم تحديد ما إذا كانت التغييرات التي أجرتها شركة Apple في iTunes في العقد الماضي تهدف في المقام الأول إلى قيام الشركة الموجودة في كاليفورنيا بالوفاء بالتزاماتها تجاه شركات التسجيل، أو بشكل أساسي لمحاولة تدمير المنافسة. كما كان لدى ستيف جوبز، المؤسس المشارك الراحل والرئيس التنفيذي السابق لشركة أبل، ما يقوله عن ذلك من خلال بيان مسجل من عام 2011.
حقيقة أن شركة Apple اضطرت للرد على حل تنافسي يرجع أساسًا إلى شركات التسجيل هي التي يستند فيها محامو شركة Apple إلى جزء كبير من دفاعهم. قال إيدي كيو، رئيس iTunes السابق والآن ستيف جوبز، في تسجيلات لم يتم إصدارها سابقًا، إن شركة Apple كانت لديها عقود صارمة للغاية مع شركات التسجيلات، ولم يكن بوسعها تحمل خسارتها.
ومع ذلك، يرى المدعون أن إجراءات شركة Apple في iTunes 7.0 و7.4 في المقام الأول هي محاولة لمنع المنافسين مثل Real Networks وNavio Systems من دخول السوق على الإطلاق. كان من المفترض أيضًا أن تحرم الشركة المصنعة لجهاز iPod المستخدمين الذين أغلقتهم في نظامها الخاص. صرح Eddy Cue، الذي كان مسؤولاً عن iTunes كما هو الحال اليوم، بالفعل أن Apple ليس لديها خيار عمليًا، والآن أكد ستيف جوبز أيضًا كلماته أمام هيئة المحلفين:
إذا كنت أتذكر بشكل صحيح، من وجهة نظري - ومن وجهة نظر أبل - كنا الشركة الكبيرة الوحيدة في الصناعة في ذلك الوقت التي لم يكن لديها جيوب عميقة. كان لدينا عقود واضحة مع شركات التسجيل عندما يقوم الأشخاص بكسر نظام حماية إدارة الحقوق الرقمية في iTunes أو على iPod، والذي سيسمح لك، على سبيل المثال، بتنزيل الموسيقى من جهاز iPod ووضعها على كمبيوتر شخص آخر. سيكون هذا انتهاكًا واضحًا للتراخيص الممنوحة لاستوديوهات التسجيل التي يمكنها التوقف عن تزويدنا بالموسيقى في أي وقت. أتذكر أننا كنا قلقين للغاية بشأن هذا الأمر. لقد استغرق الأمر منا الكثير من الجهد للتأكد من عدم تمكن الأشخاص من اختراق نظام حماية إدارة الحقوق الرقمية الخاص بنا، لأنه إذا استطاعوا ذلك، فسنتلقى رسائل بريد إلكتروني سيئة من شركات التسجيل تهدد بإنهاء عقودنا.
مثل إيدي كيو من قبله، شهد ستيف جوبز، بعبارة أخرى، أن شركة أبل لم يكن لديها خيار سوى الالتزام بالضمانات الصارمة في العقود المبرمة مع شركات التسجيل، لأنه في الأيام الأولى لم تكن الشركة في كاليفورنيا تتمتع بمكانة قوية في السوق ولم تكن قادرة على تحمل تكاليفها. حتى شريك واحد في المستقبل.
كما أكد جوبز أنه كانت هناك حالات ليست قليلة لاختراق نظام الحماية الخاص بشركة أبل، أي iTunes وiPod. "هناك الكثير من المتسللين الذين يحاولون اقتحام أنظمتنا للقيام بأشياء من شأنها انتهاك العقود التي أبرمناها مع شركات التسجيلات، وكنا خائفين جدًا من ذلك"، أكد ستيف جوبز حقيقة تلك الأيام وأيضًا السبب وراء ذلك. ولم تقم Apple بتشغيل الموسيقى من المتاجر الأخرى على أجهزتها. وقال جوبز: "كان علينا أن نعزز الحماية باستمرار في iTunes وiPod"، مشيراً إلى أن الأمن في هذه المنتجات أصبح "هدفاً متحركاً".
وفقًا لجوبز، كان منع الحلول المنافسة من الوصول إلى منتجاته بمثابة "أثر جانبي" للجهد برمته، ومع ذلك، أضاف أن شركة Apple لا تريد تحمل المسؤولية ومحاولة العمل مع أطراف ثالثة لمحاولة دمجها في نظامها المغلق للغاية. النظام الذي طورته. وهذا بالضبط ما يراه المدعون على أنه المشكلة، وهو أن الإصدارات الجديدة من iTunes لم تقدم أي أخبار مفيدة للمستخدمين، بل أعاقت المنافسة فقط.
وفقًا للدعوى القضائية، كان الهدف من التغييرات في نظام حماية إدارة الحقوق الرقمية (DRM) هو إلحاق الضرر في المقام الأول بالمستخدمين الذين يرغبون في سحب مكتباتهم الموسيقية إلى أجهزة أخرى. لكن أبل لم تسمح لهم بذلك، وبفضل ذلك حافظت على هيمنتها في السوق وأملت أسعارا أعلى. تجادل شركة Apple ضد هذا الأمر بأن شركات أخرى حاولت أيضًا تنفيذ نظام مغلق مماثل، على الرغم من أنها لم تنجح، مثل Microsoft مع مشغل Zune الخاص بها.
وستستمر المحاكمة الأسبوع المقبل. المحامين أبل ولكن وجدوا مشكلة كبيرة للدعوى التي تمثل ما يقرب من 8 ملايين مستخدم، حيث اتضح أن المدعين المذكورين في المستندات ربما لم يقوما بشراء أجهزة iPod الخاصة بهما على الإطلاق خلال الفترة الزمنية أمام المحكمة. ومع ذلك، فقد استجاب المدعون بالفعل ويريدون إضافة شخص جديد لتمثيل المدعي. يجب حل كل شيء خلال الأسبوع المقبل.
