أوندريج هولزمان مدير التسويق في شركة أبل فيل شيلر في مقابلة ل The Independent يصف العقبات التي كان على شركته التغلب عليها من أجل تقديم جهاز كمبيوتر نحيف وسريع وقوي، مثل جهاز MacBook Pro الجديد.
يدافع شيلر، كعادته، بحماس عن التحركات (التي غالبًا ما تكون مثيرة للجدل) التي قامت بها شركة Apple في خطها من أجهزة الكمبيوتر المحمولة الاحترافية، وأكد أيضًا أن شركة كاليفورنيا ليس لديها خطط لدمج نظام iOS المحمول مع نظام التشغيل macOS المكتبي.
فيل شيلر: تلقت متاجرنا عبر الإنترنت طلبات لشراء جهاز MacBook Pro الجديد أكثر من أي كمبيوتر محمول "احترافي" من قبل.
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) 2 نوفمبر، 2016
ومع ذلك، في مقابلة مع ديفيد فيلان، أوضح فيل شيلر بشكل مثير للاهتمام سبب إزالة شركة Apple، على سبيل المثال، فتحة بطاقات SD من جهاز MacBook Pro، وعلى العكس من ذلك، سبب ترك مقبس 3,5 ملم فيه:
لا تحتوي أجهزة MacBook Pros الجديدة على فتحة لبطاقة SD. ولم لا؟
هناك عدة أسباب. أولاً، إنها فتحة غير عملية إلى حد ما. نصف البطاقة تبرز دائمًا. ثم هناك قارئات بطاقات USB جيدة جدًا وسريعة، حيث يمكنك أيضًا استخدام بطاقات CF بالإضافة إلى بطاقات SD. لم نتمكن أبدًا من حل هذه المشكلة - لقد اخترنا SD لأن معظم الكاميرات السائدة تحتوي على SD، ولكن يمكنك اختيار واحدة فقط. لقد كان ذلك بمثابة حل وسط. وبعد ذلك، بدأت المزيد والمزيد من الكاميرات في تقديم البث اللاسلكي، وهو أمر أثبت فائدته. لذا فقد سلكنا الطريق الذي يمكنك من خلاله استخدام محول فعلي إذا كنت تريد ذلك أو نقل البيانات لاسلكيًا.
أليس من غير المتسق الاحتفاظ بمقبس سماعة الرأس مقاس 3,5 ملم عندما لم يعد موجودًا في أحدث أجهزة iPhone؟
مُطْلَقاً. هذه آلات احترافية. إذا كان الأمر يتعلق فقط بسماعات الرأس، فلن تكون هناك حاجة إلى أن تكون هنا، لأننا نعتقد أن الاتصال اللاسلكي هو حل رائع لسماعات الرأس. لكن العديد من المستخدمين لديهم أجهزة كمبيوتر متصلة بمكبرات صوت الاستوديو ومكبرات الصوت وغيرها من المعدات الصوتية الاحترافية التي لا تحتوي على حل لاسلكي وتحتاج إلى مقبس مقاس 3,5 ملم.
ما إذا كان الحفاظ على مقبس سماعة الرأس ثابتًا أم لا هو أمر مطروح للنقاش، ولكن يبدو أن إجابتي Phil Schiller المقتبستين أعلاه غير متسقتين بشكل أساسي. هذا على الأقل من وجهة نظر ذلك المستخدم المحترف، الذي تم تصميم أجهزة MacBooks من سلسلة Pro له في المقام الأول والتي تتباهى بها شركة Apple غالبًا.
وفي حين تركت شركة آبل المنفذ الرئيسي للموسيقي المحترف، فإن المصور المحترف لم يفعل ذلك دون تخفيض لن يتجول. من الواضح أن شركة Apple ترى المستقبل في مجال الاتصالات اللاسلكية (وليس فقط في سماعات الرأس)، ولكن على الأقل فيما يتعلق بالاتصال، لا يزال جهاز MacBook Pro بأكمله عبارة عن جزء من الموسيقى المستقبلية.
يمكننا أن نكون متأكدين تقريبًا من أن USB-C سيكون المعيار المطلق في المستقبل وسيجلب العديد من الفوائد، لكننا لم نصل إلى هذا الحد بعد. تعرف Apple ذلك جيدًا وهي مرة أخرى واحدة من أوائل الشركات التي حاولت نقل العالم التكنولوجي بأكمله إلى مرحلة التطوير التالية بشكل أسرع قليلاً، ولكنها في الوقت نفسه، في هذا الجهد، تنسى مستخدميها المحترفين الحقيقيين، الذين لقد اهتم دائمًا كثيرًا.
من المؤكد أن المصور الذي يلتقط مئات الصور يوميًا لن يقفز على إعلان شيلر أنه يمكنه استخدام الإرسال اللاسلكي بعد كل شيء. إذا كنت تنقل مئات الميجابايت أو الجيجابايت من البيانات يوميًا، فمن الأسرع دائمًا وضع بطاقة في جهاز الكمبيوتر الخاص بك أو نقل كل شيء عبر الكابل. إذا لم يكن جهاز كمبيوتر محمولًا "للمحترفين" ، فسيكون قطع المنافذ ، كما في حالة جهاز MacBook مقاس 12 بوصة ، أمرًا مفهومًا.
ولكن في حالة جهاز MacBook Pro، ربما تكون شركة Apple قد تحركت بسرعة كبيرة جدًا، وسيتعين على مستخدميها المحترفين تقديم تنازلات أكثر مما هو مناسب لعملهم اليومي. وقبل كل شيء، يجب ألا أنسى التخفيض.
إذا كنت تفتقد بعض المنافذ في جهاز MacBook Pro الجديد، فإن OWC هنا لمساعدتك مرة أخرى، حيث تقدم Thunderbolt 3 Dock مع 13 منفذًا. pic.twitter.com/sqO8fuMLT2
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) 3 نوفمبر، 2016
أنا بالتأكيد أؤيد أبل في هذا الشأن. صحيح أنه كان بإمكانهم ترك قارئ بطاقة sd وإجابة شيلر هي حجة محض، ولكن بخلاف ذلك أوافق على استخدام usb-c فقط. ومن المؤسف أن شركة Apple لا ترغب في وضعها في أجهزة iPhone وiPad أيضًا. وبالتالي فإن جميع أجهزته سيكون لها منفذ واحد فقط.
نعم بالضبط. إذا كان USB c موجودًا في أجهزة Mac وiPad وiPhone، فسوف أفهم هذه الخطوة، وسيبدو كاملاً حقًا. الشحن ونقل البيانات... كل ذلك في موصل واحد. وجود "15" أو نسخة متماثلة للمنافذ في الحقيبة لأن "بطاقة sd خرجت" هو عذر محض. من الجيد جدًا أن تأخذ MS نفسًا ثانيًا وتبدأ في تقديم منتجات مثيرة للاهتمام حقًا.
مرحبًا فقط "ليس لديك برق" لقد تركته بالخطأ في المنزل ولن أشحنه :-(
لا أحد لديه USB-C أيضًا.
لدي فقط :) ولكن بفضل جهاز MacBook، فإن هذا لا يزعجني، وأعتقد أن USB-C لن يكون خيارًا سيئًا - صحيح، سأتعامل أيضًا مع كيفية توصيل مجموعة أقراص Thunderbolt...
بعد كل شيء، من خلال تخفيض TB3 – TB2 بـ 15 مائة فقط... :-/
نعم، لم أكن أبحث. لدي حتى الآن جهاز MacBook Pro من عام 2011 :) وليس لدي سوى جهاز MacBook للسفر ...
من الواضح أن USB-C هو المستقبل. كنت اليوم أختار اللوحة الأم لجهاز الكمبيوتر وأحد المعلمات التي يجب استيفاؤها هو منفذ USB-C واحد على الأقل
سيكون واحد على الأقل كافيا لـ rMBP الجديد، ويمكن للباقي أن يبقى بسهولة في حالته الأصلية.
يبدو لي أن حقيقة قيامهم بإزالة القارئ خطوة معقولة (على عكس غياب المنافذ). ومع ذلك، أفهم أن المصورين لن يتفقوا معي.
معظم مستخدمي Mac لا يلتقطون الصور على أية حال، أليس كذلك؟ :)))
حسنًا، عادةً على الأقل في مقهى ستاربكس لـ Instagram...
من اين حصلت على ذلك؟ :D عدد غير قليل من المصورين يستخدمون الماكا.
أليست هذه سخرية؟
آسف خطأي. بعد تصريح شيلر، غادرني إحساسي بالسخرية.
لا أمانع إدخال سماعة الرأس على iPhone وقارئ البطاقة (الذي استخدمته 3 مرات خلال 4 سنوات) على الإطلاق. لقد قمت بالفعل بالتقاط صور باستخدام جهاز iPhone واحد، عندما لا يكون قيد المطالبة. حاليا، أبل لديها مشاكل أخرى أكبر؛-).
حسنًا، لقول الحقيقة، لا تزال الطرازات العليا من الكاميرات تستخدم بطاقات CF في جزء كبير منها، لذا فإن إزالة القارئ يعد بمثابة سرقة لمستخدميها.
شيء آخر هو أن سرعة USB زادت بشكل عام كثيرًا مع الكاميرات الأحدث، لذا فمن المنطقي أن عدد التنزيلات "عبر الكابل" دون إزالة البطاقة من الكاميرا يتزايد.
مجرد هذين الموقفين (وهذا أمر شائع جدًا، إنها ليست قصة خيال علمي) سيجعلان مجموعة "المصورين اللعينين" أصغر...
هراء، كان ينبغي عليهم دمج Thunderbolt 3 في موصل Lightning، إذا كان MBP الجديد يحتوي على موصلات Lightning بحتة بدلاً من USBC، فسوف أفهم ذلك.
وهو أمر غير ممكن تقنيًا إلى حدٍ ما، انظر كم عدد المسامير والأسلاك الموجودة في كابل Thunderbolt 3 وكم عدد البرق…
إنه ممكن تقنيًا بالطبع، ولكن يجب تقديمه على أي حال في حالة دمج واجهة Thunderbolt في موصل Lightning، Lightning Revision 2، ويفضل أن يكون ذلك مع المزيد من المسامير وفي نفس الوقت متوافق مع الإصدارات السابقة. هذا ليس غير قابل للحل من الناحية الفنية، والسبب في أن Lightning أفضل من USBC هو حجم الموصل وعمره.
يحتوي USBC على منطقة بها دبابيس داخل الموصل الأنثى، مع وجود البرق، تكون الدبابيس على دائرة الموصل الأنثى، وهذا حل أفضل من الناحية الفنية.
كل ما في الأمر هو أن الموصل فائق الموثوقية سيصبح غير موثوق به، وهذه المسامير الموجودة في البرق ليست "واسعة" من أجل لا شيء.
كان لا يزال أكثر موثوقية من USBC.
"...ما هي العوائق التي كان على شركته أن تصنعها..." حسنًا، أتمنى أن يضيع في الترجمة. لأنه إذا صاغ فيل شيلر الأمر بهذه الطريقة حقًا، فإن الإستراتيجية الحالية لشركة Apple بأكملها أكثر وضوحًا بالنسبة لي. :)
على سبيل المثال: "...يبرز نصف البطاقة دائمًا..." هذه جوهرة حقيقية. لذا فإن الإدارة الحالية لشركة Apple يتم إعاقتها (فهمها وإزعاجها) بشكل لا يمكن التغلب عليه بسبب بروز نصف بطاقة SD، ولكن في الوقت نفسه، فإن مجموعة من التخفيضات التي تبرز أيضًا (وبالطبع) بطريقة أو بأخرى مقبولة تمامًا بالنسبة لهم. .
جزء آخر مضحك من الهراء هو اختيار صوفيا المزعوم (على الأقل وفقًا لقائمة شيلر)، والذي كان على قسم التصميم في Apple بأكمله التعامل معه سابقًا: أي كيفية إدخال واجهة CompactFlash في الكمبيوتر، والتي هي بطبيعتها الحالة المرغوبة من كل فقدان الشهية. :)
وربما سأترك لمحترفي الموسيقى مخرج سماعة الرأس دون تعليق.
انظر، أنا مستخدم لشركة Apple منذ عام 1995. مخلص ومتفهم. لكن في الآونة الأخيرة كنت أدعو الله أن يأتي أحد المنافسين بشيء أكثر إثارة للاهتمام. لأن هذا التسويق البدائي بدأ تقريبًا في الإساءة إلي. وتقريباً لأنني ما زلت أضحك ... :)
إنها مثل البويضة وفيروسها. يعلم الجميع أن الأمر مختلف، لكن هذا لا يمنعك من الدفاع دائمًا عن الفيروس. أنا فقط لا أعرف ما أفضل أن أفعله. أن ادعاءات شركة أبل هي مجرد هراء متعمد، أو أن السادة جادين. في الحالة الأولى، قد لا يعجبني ذلك، لكن بطريقة ما أقبله، لأن "المال هو المال" و"الجميع يكذب". في الحالة الثانية، يجب أن أبدأ بالقلق من أنهم مرضى بالفعل وبعيدون عن الواقع. عندما أرى كم هم أسطوريون دائمًا، ومدى صعوبة عملهم، وما هي العقبات الكبيرة التي يتغلبون عليها، وكيف يحققون أقصى استفادة من أنفسهم، ثم آخذ أي منتج من السنوات القليلة الماضية، فهو لا يناسبني. . ما لا "يفكر فيه" الآخرون حتى وكل شيء على ما يرام، يحلونه بشكل رهيب والنتيجة هي ما هي عليه. لذا، أفضل أن أصدق أنه هراء متعمد وأنه مثل فيروس المبيض.
غير واقعي، يمكنك إضافة السياسة إلى المناقشة حول أبل. لذلك عندما يكون السياسي نشطًا بالفعل، أخبر كوك أنه سيدافع عن مستقبل غير نقدي. لست بحاجة إلى أن أشرح لشخص ذكي ما هي المشاكل الحقيقية وإلى أين يتجه مجتمع غير نقدي بنسبة 100٪، ولا يستحق الأمر أن أشرح لك، فلن تفهم.
أؤكد قراءة (عدم فهم) المنشور.
"ولكن لدى العديد من المستخدمين أجهزة كمبيوتر متصلة بمكبرات صوت الاستوديو ومكبرات الصوت وغيرها من المعدات الصوتية الاحترافية التي لا تحتوي على حل لاسلكي وتحتاج إلى مقبس مقاس 3,5 ملم."
أرغب في رؤية استوديو يستخدم "بشكل احترافي" مقبسًا مقاس 3.5 ملم.
قد لا يكون الاستوديو مزودًا ببطاقات خارجية...ولكن في الحفلات الموسيقية والنوادي ومنسقي الأغاني والموسيقيين، يستخدم الجميع MBP.
وهل لديهم المعدات المتصلة بالمقبس مباشرة في MBP؟ بطريقة ما لا يبدو لي أن محول DA في MBP يستحق أي شيء.
من المؤكد أن لديهم المعدات من خلال نوع ما من المنافذ، لكنهم في الغالب يقومون بتوصيل سماعات الرأس الخاصة بهم بالمقبس.
حسنًا، يتضمن هذا المقبس أيضًا مخرجًا رقميًا بصريًا. ربما كان يستهدف هناك.
:D لكن أبل الحكيمة ألغت البصريات. لذلك كل ما تبقى هو جاك التناظرية ...
هذا رائع، لكنني أفضل استخدام صندوق صوت خارجي هناك أيضًا (أدرك أنه صندوق آخر يجب أن أحمله معي). الإخراج البصري رائع، ويمكنني أن أرى الاستخدام هناك، ولكن لا يزال.
أستخدم جهاز Mac الخاص بي بنسبة 80% للموسيقى (الاستماع وإنشاء/تسجيل...) وعلى الرغم من أنني بالتأكيد لا أعتبر نفسي محترفًا، فقد اشتريت M-Audio FastTrack 2 الأساسي من حيث المبدأ.
في رأيي، يعتبر Jack in Macs مناسبًا لسماعات الرأس وعلى الأكثر بالنسبة لبعض الأفلام/الموسيقى المنزلية التي يتم مضغها من خلال الصناديق المنزلية.
راجع للشغل: لقد رأيت للتو في مكان ما على الشبكة: "جهاز MacBook Pro الجديد يسقط الصوت البصري من خلال مقبس سماعة الرأس"
أرى أنها ضريبة على التقدم. على الرغم من أنني في هذه الحالة بالذات أراه مجبرًا من قبل المساهمين (كان عليهم أن يُظهروا لهم شيئًا ما، ومع وجود معالجات جديدة فقط للنماذج القديمة، فلن يشكروا العالم على أي حال). ومن يستطيع أن يعض سعرًا أعلى والكثير من الحيل (يسحبها على أي حال) أكثر من المستخدم المحترف؟
وحقيقة أن الشركات المصنعة للمخلفات الصلبة لا يمكنها التوصل إلى اتفاق ونشر USB-C فجأة تعد ميزة إضافية - والله أعلم على ما سيتفقون عليه أيضًا إذا تمكنوا من القيام بذلك على مستوى العالم :-)
من وجهة نظري، يواجه الكمبيوتر المحمول مشاكل أكبر بكثير - النحافة غير الضرورية (التدفئة)، والشريط المتروجنسي بدلاً من قطعة من لوحة المفاتيح، والإدخال الأفقي، ولكن هذا بالفعل OT.
ما هو الدخول الأفقي؟ :D إذا كنت تقصد الإدخال الطويل عبر صف واحد فقط من المفاتيح، فإن جميع لوحات المفاتيح ذات التصميم الأمريكي تحتوي عليه... بخلاف ذلك، أوافق على أن الشريط أجمل، ولكن ليس كبديل للمفاتيح.
أوه، لم أكن أعرف ذلك. أعتقد أن الأميركيين قد ملتوية الأصابع الصغيرة. :-) يبدو من المنطقي بالنسبة لي أنه عمودي وقد كنت دائمًا على هذا النحو.
لقد اعتقدت دائما أنه كان غريبا أيضا :-)
ربما ينبغي لشركة Apple أيضًا أن تشرح لنا من هو المحترف، من وجهة نظرها، ومن هو المحترف بالنسبة له.
لدي حاليًا MBP منتصف عام 2014 وآمل بالتأكيد أن يستمر لفترة طويلة. أستخدم جهاز Mac للعمل، لذا أعتقد أنني سأكون أحد الأهداف الاحترافية. أنا أعمل كمستشار، لذلك أعمل كثيرًا على الطريق، في المكتب، في منزل العميل. جهاز Mac رائع بالنسبة لي، فهو يدوم لفترة طويلة، والنظام مستقر، وأقوم بتشغيل Office365، وأغلق الغطاء، وأفتح الغطاء - جهاز Mac يعمل وأعمل - رائع.
في الأساس، يجب أن يكون لدي دائمًا تخفيض على VGA جاهز للعروض التقديمية. بعض العملاء ليس لديهم شبكة wifi، لذلك لا يزال لدي تخفيض في استخدام Ethernet. علاوة على ذلك، أستخدم مودم O2 USB LTE عمليًا طوال الوقت. ولكن هذا موافق، 2 التخفيضات، مودم USB ... هذه ليست مشكلة.
ولكن مع MBP الجديد؟ يجب أن أحصل على محول USB-C/USB، ثم محول Ethernet، بالإضافة إلى VGA وHDMI. سوف يندهش العميل عندما أخرج جهاز Macbook "المتطور" من حقيبتي ووضعه على الطاولة، جنبًا إلى جنب مع عنكبوت التخفيضات المختلفة. أستطيع أن أرى ذلك بالفعل، خاصة أن بعض المعارضين المخلصين لشركة Apple سيكونون مستمتعين وسعداء حقًا.
ليس كثيرا بالنسبة لي. أفضّل الحصول على MBP بدون الشريط "عديم الفائدة" مع بعض التخفيض بدلاً من جعل الجهاز أرق بمقدار ملليمتر.
أو ربما أنا لست محترفًا وسأضطر إلى مراجعة Microsoft في المرة القادمة :-(
لا يسعني إلا أن أرى كل الوجوه المبتسمة في إعلانات Apple، ولكن يبدو لي أن Apple تعتقد أن جميع عملائها (بما في ذلك المحترفين) يذهبون إلى المدرسة، ويتصفحون الإنترنت، ويسافرون من أجل المتعة، ويلتقطون الصور ويستمعون إلى الموسيقى؟ ولكن هناك أشخاص يعملون على ذلك حقًا، أليس كذلك؟
في الأساس أنا أوافق. لكن في رأيي أن هذا الوضع مؤقت. لدي عمليا كل شيء من شركة أبل بنفسي. أستخدم جهاز Macbook مقاس 12 بوصة أثناء السفر/في المنزل، ومنفذ USB-C واحد أقوم بالشحن من خلاله، ولم أحتاج أبدًا إلى توصيل أي شيء آخر. لدي كل شيء على iCloud وأنا راضٍ. لدي جهاز MacMini 2011 في منتصف العمل، لأنه مع أواخر عام 2012، يعدان آخر القطع التي يمكنك من خلالها ترقية ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) بسهولة، وفي عام 2014، كان موجودًا بالفعل على اللوحة مباشرة، ولكن هذا هو OT. ما كنت أحاول قوله بشكل أساسي هو أنه عندما قامت Apple بإزالة محرك الأقراص المرنة، قام المستخدمون بأعمال شغب، وعندما قامت بإزالة محرك الأقراص المضغوطة، قام المستخدمون بأعمال شغب. عندما جاء جهاز Mac مزودًا بـ USB فقط، قاموا بأعمال شغب مرة أخرى. سوف يقوم المستخدمون بأعمال الشغب طوال الوقت. لكن الشركات المصنعة ستبدأ الآن في إنتاج ملحقات USB-C وحتى إطلاقها بشكل مباشر، وبعد فترة لن ينبح أحد حتى على USB القديم وسيكون ذلك واضحًا بذاته. بالنسبة لي، أود أن يتوقف فيل شيلر عن الحديث عن هراء التسويق، لكن هذا هو وجه شركة أبل. لقد كانوا متقدمين قليلاً على وقتهم بهذا، ربما يدفعون المنشار دون داع. من المؤكد أن قارئ SD مناسب هناك. أنا منزعج أكثر من السخافات... لدي جهاز iPhone 7، وحصلت على سماعات رأس Lightning له، لذا لن أقوم بتوصيلها بالميجابايت. لدي أيضًا كابل USB-Lightning، ولن أقوم بتوصيله بـ MB أيضًا. ومن ناحية أخرى، ربما لا يكون هذا ضروريًا إذا كان لدي كل المحتوى لاسلكيًا. ولكن هذا سخيف. ما لا جدال فيه هو المعالجات ثنائية النواة غير الفعالة وعدم كفاية ذاكرة الوصول العشوائي للتطبيقات الاحترافية مثل Logic Pro X أو Final Cut. وأود أن أذكر أيضًا Aperture، الذي كان الأفضل لتحرير الصور - ولا يمكن مقارنته بالصور، ولكن هذا سيستغرق وقتًا طويلاً مرة أخرى. يبدو لي أن شركة Apple كانت غير مفهومة بعض الشيء في السنوات الأخيرة. يجب عليهم أن يفكروا أكثر قليلاً في نظامهم البيئي الفائق الذي يعطلونه بهذا.
وماذا عليهم أن يفكروا؟
نعم، هناك أشخاص يعملون في MBP، وفي نفس الوقت غالبًا ما يسافرون من أجل المتعة ويلتقطون الصور ويستمعون إلى الموسيقى. هؤلاء هم الأشخاص الذين اشتروا MBP للأداء، سواء للعمل مع الصوت والرسومات والفيديو وما إلى ذلك. إن MB Air الأساسي القديم كافٍ تمامًا لمكتب MS والعرض التقديمي على جهاز العرض، لذا فإن Pro الجديد ليس مناسبًا لك، يمكنك الراحة سهل:- ) وإذا قررت أنك في حاجة إليه تمامًا، فمن المؤكد أن هناك تخفيضًا في USB-C/أيًا كان، فلا يلزم توصيله x مرات بين بعضها البعض.
حسنًا، يبدو لي أنك ربما لست من هؤلاء الأشخاص الذين يعملون على جهاز كمبيوتر محمول طوال اليوم. أنا لا أقصد ذلك بشكل سيء. لكن هناك فرقًا كبيرًا في مشاهدة 15 ساعة يوميًا على شاشة Pro وAir.
أنا أعيش في مشاريع، وأحتاج إلى جهاز قوي (أيضًا بسبب الأجهزة الافتراضية التي أستخدمها) ويمكنني الاعتماد عليه دائمًا. وأستمع أيضًا إلى الموسيقى وألتقط الصور أحيانًا :-)
لكن لا، أعتبر MBP الجديد بمثابة تقدم، ولا يسعني إلا أن آمل أن يستمر MBP الحالي الخاص بي حتى يصبح USB-C واجهة شائعة الاستخدام حقًا. لأنه نعم، هناك تخفيضات، لكنها في الحقيقة ممتدة، بغض النظر عن حقيقة أنها تفسد بشكل كبير انطباع التصميم الفائق الذي تمتلكه الشركة.
راجع للشغل: في أحد العملاء، أخبرني أحد الأشخاص، وهو ينظر إلى MBP الجميل ومخفضين متصلين، أنه يفهم بالفعل ما هو مخفي تحت اسم Apple Ecosystem :-)
بالطبع، شبكية العين على Pro موجودة في مكان آخر، ولا شك في ذلك. أنا لا أحب الحديث عن الأشخاص الذين يكسبون رزقهم من برنامج MS Office (إذا كان الأمر مختلفًا، آسف، لكنه بدا هكذا من المشاركة الأولى) وكل من "يلعب بالصور والأغاني وما إلى ذلك" على الكمبيوتر. هي ألعاب... بخلاف ذلك، أوافق على ذلك، كان أول ما فكرت به عندما رأيت الأخبار هو: "رائع، في وقت ما، عندما يتفاعل السوق وسيكون التخفيض على USB-C/أي تخفيض بمقدار 150 كرونة لكل سيارة كهربائية، أو سيكون من الطبيعي أن يكون لديك كابل USB-C مستقيم أو أي كابل آخر، سيكون رائعًا." ومن ناحية أخرى، إذا كنت واحدًا من هؤلاء الأشخاص الذين لديهم أحدث الألعاب التقنية بجميع أنواعها، فإنهم بالتأكيد بحاجة إلى الحصول على أحدث طراز بعد شهر من الإصدار، وسأدفع 70000 ألفًا مقابل جهاز كمبيوتر محمول، وربما لا يزال بإمكاني إضافة ثلاثة أشياء صغيرة إلى ترتيب توصيل كل شيء بالمنزل "الباقي".
لقد جاء الفن مع الابتكارات في الوقت المناسب. لقد تم التأكيد عدة مرات في الماضي أن أولئك الذين نجحوا دفعوا ثمن ذلك.
كان iPad 1 جاهزًا أيضًا قبل عام على الأقل من عرضه على الإطلاق. ولمدة عام على الأقل، كانت هناك نكات حول كونها حصيرة لتقطيع اللحوم.
صحّحوني يا زملائي التشيكيين، لكن هل كان على شركة آبل فعلاً أن تضع عقبات؟ ألم يكن عليها أن تتغلب عليهم أو تغلبهم بالأحرى؟
بالطبع معك حق أخي :)
التفاحة خفضت سعر المحولات.. ما هو رد الفعل على الردود على MBP الجديد؟
http://www.macrumors.com/2016/11/04/apple-drops-prices-on-usb-c-adapters/
ولكن حتى لو قدمها مجانًا، فلن يغير ذلك من مدى كونها غير عملية في الوقت الحالي :-( وإلا، فقد قام أيضًا بتخفيض أسعار شاشات LG الجديدة، من يدري لماذا.
حسنًا، ربما يتغير شيء ما، لأن شركة آبل ستأكله على جميع الجبهات. لم أختبر ذلك خلال الفترة التي كنت أتابع فيها شركة Apple (حوالي 10-11 عامًا). تحقق من التعليقات أدناه تلك المقالة: http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/features/apple-macbook-pro-new-philip-schiller-interview-phil-iphone-ios-criticism-a7393156.html#commentsDiv
يجب أن يناقشوا الأمر حقًا، وسوف يقارنون الأسعار/العرض وسيذهب المزيد من التطوير في اتجاه معقول، وقبل كل شيء، شامل. سأكون مهتمًا بشكل أساسي بالمكان الذي يحتاج فيه المصنعون بشكل عام إلى تخفيف الأشياء باستمرار. لا أعرف حتى متى كانت آخر مرة فكرت فيها، يجب أن يكون هذا أنحف. عندما يكون بالسعر الذي ننظر إليه حاليًا.
OT: راجع للشغل، لقد حاولت أنا وأحد زملائي تكوين جهاز Mac Mini للمتعة يوم الجمعة.
1. لاختيار نموذج ثنائي النواة بسرعة 1,4 جيجا هرتز، ربما لا يمكن أن يكون الأمر جديًا.
2. يجب أن تكون ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) سعة 8 جيجابايت كافية، ولكن مع تطور الأمور، من الأفضل إعادة طلب سعة 16 جيجابايت، أولاً للاستخدام المستقبلي وثانيًا، لا يمكن استبدالها لأنها موجودة على اللوحة. لذلك +6400 كرونة تشيكية
3. آخر 3 أنظمة OSX مزودة بـ HHD غير قابلة للاستخدام، لذا SSD + CZK 6400
حسنًا، النتيجة مثيرة جدًا حقًا. 2 كور i5، وذاكرة الوصول العشوائي 16 جيجا بايت، و256 جيجا بايت SSD، وIntel Iris int. التصميم الجرافيكي. وكل ذلك بسعر الأخ الشائع وهو 34790 كرونة تشيكية. كان جهاز Mac الأول الخاص بي مجرد جهاز صغير. اشتريت الأساس. لقد اشترى أيضًا قرصًا أسرع (5400 دورة في الدقيقة -> 7200 دورة في الدقيقة)، واشتريت أيضًا ذاكرة الوصول العشوائي. وبحوالي 19 كان لدي آلة رائعة عملت عليها لمدة 3 سنوات (cinema4D، Photoshop، Illustrator، Final Cut، Aperture)...
سنرى كيف ستسير الأمور، لكن هذه ليست المرة الأولى التي يأتي فيها شيء ما في طريقهم. أعتقد أنه حتى لو لم تقم شركة Apple بتعريف نفسها بهذه الطريقة، فإن الشيء الوحيد الذي سيغير نهجها هو المال. طالما أننا نشتريه، فلا يوجد سبب للنظر في احتياجات ومتطلبات المستخدمين. أن المستخدمين "برو" يشكون؟ إذا تم بيع ضعف عدد أجهزة Macbook للمستخدمين العاديين، فأعتقد أن شركة Apple لن تهتم وستستمر في الصراخ بهذا الأمر أمام العالم. أقوم الآن بتنظيف مكتبتي الصوتية وأضيف إليها وأعتقد أنها غير مجدية، لأنني لم أستمع إلى الكثير من الموسيقى على هاتفي المحمول منذ شهرين تقريبًا. لماذا؟ لأن لدي iPhone 2 وأبل تحب الموسيقى. انا وحيد؟ أنالست. هل تغير شيء؟ نعم، لقد تغير الأمر، وقد تم تأجيل إتاحة Air Pods (التي لا أريدها حتى مجانًا). لا توجد حتى الآن سماعات رأس عالية الجودة مزودة بموصل Lightning، ولا يوجد تخفيض معقول مع DAC أفضل. العالم يستمر على أي حال، معظم المستخدمين لا يهتمون وهم متحمسون لسماعات الرأس المضمنة، متحمسون للتخفيض المضمن ويثنون على Apple لحقيقة أن التخفيض متضمن "مجانًا" وهم راضون عن الإخراج. فلماذا تهتم أبل بهذا؟ ولكن أود أن أكون مخطئا.
حسنًا، يجب أن يفوز تقليل البرق/الجاك بجائزة أكثر تقليل للمواد الإباحية على الإطلاق. مثير للاشمئزاز... من ناحية، مشاهدة إيفو يستمني ببطء على كمال المنتجات ثم يسمح لشخص ما بتسلل محول "5 سم" إليه وتوصيل سماعات الرأس به :-) نفس الحجة القائلة إنه من الأفضل ببساطة أن إنها لا تنظر إليها لفترة قصيرة قبل نقل البيانات، قم بتوصيل قارئ خارجي من بطاقة SD الخاصة بجهاز Mac.
الآن فكرت في نسخة مجنونة تمامًا. قارئ البطاقات متصل بمحول USB-C/USB-A متصل بجهاز MacBook pro :-)
إذا كان الأمر يتعلق بالطول فقط، ولكن الجودة لا شيء، سواء الصوت أو التخفيض نفسه، فإن كابل الريح سيستمر. ناهيك عن حقيقة أن معظم سماعات الرأس التي يرغب الأشخاص في توصيلها ليست بيضاء.
أما بالنسبة لمقاطع الفيديو الملحمية والهراء فلا توجد كلمات. هكذا سيظهر الأمر مع هذا القارئ، ما الفائدة من قارئ USB-C إذا كنت أمتلكه فقط لجهاز Mac؟ سأظل بحاجة إلى تخفيض Ačko للأجهزة الأخرى.
لكن ربما نكون غريبي الأطوار ولا نملك القدرة على رؤية العالم من خلال عيون إيفو وأمثاله. أنا لا أفهمه ولا أفهمه أيضًا التعبيريون وغيرهم من الرسامين والفنانين. ولكن من المعروف أنهم كانوا جميعا "غرباء" في عصرهم. وفي غضون 100 عام، ربما حتى إيفا ستفهم الإنسانية. أتمنى فقط أن يكون USB-C موجودًا على معظم الأجهزة بحلول ذلك الوقت :)
لا أعرف ما هي مشكلة الجميع مع سماعات الرأس اللاسلكية، وهذا هو آخر ما يزعجني. حاليًا، يمكن توصيل سماعات الرأس القديمة عبر البلوتوث باستخدام وحدة بسيطة وصغيرة، كما أنها تحتوي على جهاز تحكم عن بعد. رائع حقا.
إنه أسوأ على MACbBook، لكنني استخدمت قارئ البطاقات 3 مرات في السنوات الثلاث الماضية، لذلك لا أمانع حقًا في استخدام قارئ خارجي؛-).
لا أرى كيف يمكن للناس أن يتجاهلوا شركة Apple عندما يزعمون أن معظم الأشخاص في التاريخ اشتروا جهاز Procko الجديد ؛-). إذا لم تتبرز :-).
لم أشترِ، لقد طلبته مسبقًا لأنه كان من المفترض أن يتم تسليمه خلال 2 إلى 3 أسابيع من العرض. الآن يتم التسليم خلال 4 إلى 5 أسابيع.
عندما كان ستيف جوبز هناك، قدموا نموذجًا جديدًا يوم الثلاثاء وكان متوفرًا في المتاجر يوم الجمعة، لذلك قام عدد أقل من الأشخاص بطلبه مسبقًا.
الآن يتم طلبه مسبقًا من قبل الشركات التي تضعه في المخزون للحصول عليه بحلول نهاية العام، لأن Mbp القديم من عام 2012 قد تم شطبه بالفعل.
وسنكون قادرين على تقدير عدد أجهزة Mac التي تم بيعها بالفعل في نهاية شهر يناير، عندما تعلن شركة Apple عن عدد أجهزة Mac التي باعتها في الربع الحالي. إذا لم أضعها في نفس فئة Apple Watch وiPod وApple TV والمحولات والملحقات الأخرى :-)
لذلك ربما يكون هراء ؛-).
بالنسبة لي، مثل هذا الجهاز مكلف للغاية بالنسبة لـ "الحافة" المحلية.
يمكن إنشاء مثل هذه البيانات التسويقية... اشترى معظم الأشخاص في التاريخ PRO عندما نقرأ عن تراجع سوق الكمبيوتر خلال العامين أو الثلاثة أعوام الماضية، وأصبح جهاز Mac أكثر تكلفة مرة أخرى وهناك مناقشات مليئة بالناس المتباكين. ..
1) "لم يعد مقبس سماعة الرأس الجديد يدعم الاتصال الرقمي بتنسيق/pdif" - هل هذا صحيح؟ 2) لماذا يوجد عدد قليل جدًا من أجهزة USB-C عندما يكون هذا اتجاهًا؟ لقد التزمت جميع شركات MS وGoogle وApple دائمًا بهذا.
1. للأسف نعم
2. لا أفهم أيضًا أن USB-c رائع، لكن الأمر سيستغرق بضعة أشهر قبل أن يصبح المعيار "الجديد" في كل مكان. على الرغم من أن شركة Apple قامت بعملية إزالة مماثلة لمحرك الأقراص - فقد قامت بإزالة FDD/CD-ROM، وما إلى ذلك. ومع ذلك، في رأيي، كانت هذه مواقف مختلفة تمامًا. USB-A لم يعد قديمًا بأي حال من الأحوال وأعتقد أنه سيظل موجودًا لبعض الوقت. حقيقة أن MBp لا تملك حتى واحدة هي هراء.
وبصرف النظر عن السعر المرتفع بشكل يبعث على السخرية وغياب قارئ SD، فإنها تبدو وكأنها آلة جيدة جدًا. أنا أعترف، ليس لدي ذلك. إن مبلغ 3380 يورو هو ببساطة مبلغ كبير للغاية بالنسبة لورقة نقدية منتفخة بحجم 13 بوصة.