فراتيسلاف هولوب بعد عملية طويلة، أنهت شركة Apple أخيرًا خادم macOS الخاص بها. لقد كان يعمل عليه منذ عدة سنوات، ويقوم ببطء بإعداد مستخدمي Apple للإنهاء النهائي له، والذي حدث الآن يوم الخميس 21 أبريل 2022. لذلك يظل الإصدار الأخير المتاح هو macOS Server 5.12.2. ومن ناحية أخرى، فهو ليس تغييرا جوهريا على أي حال. على مر السنين، انتقلت جميع الخدمات أيضًا إلى أنظمة سطح المكتب macOS العادية، لذلك لا داعي للقلق.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
آدم كوس من بين الخدمات الأكثر شيوعًا التي كانت تقدمها macOS Server في السابق فقط، يمكننا أن نذكر، على سبيل المثال، Caching Server وFile Sharing Server وTime Machine Server وغيرها، والتي، كما ذكرنا سابقًا، أصبحت الآن جزءًا من نظام Apple وبالتالي ليست هناك حاجة لامتلاك أداة منفصلة. ومع ذلك، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كانت شركة Apple ستضر بشخص ما عن طريق إلغاء خادم macOS. وعلى الرغم من أنه كان يستعد لإنهاء نهائي لفترة طويلة، إلا أن المخاوف لا تزال مبررة.
لا يتم تحميل خادم macOS
عندما تفكر في الخادم، ربما لا تفكر في Apple، أي macOS. لقد تم دائمًا حل مشكلة الخوادم من خلال توزيعات Linux (غالبًا CentOS) أو خدمات Microsoft، بينما يتم تجاهل Apple تمامًا في هذه الصناعة. وليس هناك ما يدعو للدهشة حقًا - فهو لا يتناسب مع منافسيه على الإطلاق. ولكن دعنا نعود إلى السؤال الأصلي، ما إذا كان أي شخص يمانع حقًا في إلغاء خادم macOS. إنه يقول بما فيه الكفاية في حد ذاته أنه لم يكن في الواقع منصة تستخدم مرتين. في الواقع، لن يؤثر هذا التغيير إلا على عدد قليل من المستخدمين.
تم نشر macOS Server (كقاعدة عامة) فقط في أماكن العمل الأصغر حيث يعمل الجميع مع أجهزة كمبيوتر Apple Mac. وفي مثل هذه الحالة، فقد قدم عددًا من المزايا الرائعة والبساطة الشاملة، في حين كان من الأسهل بشكل كبير إدارة الملفات الشخصية الضرورية والعمل مع الشبكة الكاملة للمستخدمين الفرديين. ومع ذلك، كانت الفائدة الرئيسية هي البساطة والوضوح المذكورين أعلاه. وهكذا تم تبسيط عمل المسؤولين بشكل كبير. ومن ناحية أخرى، هناك أيضا الكثير من أوجه القصور. بالإضافة إلى ذلك، فإنها يمكن أن تتجاوز الجانب الإيجابي في لحظة، وبالتالي تعرض الشبكة لمزيد من المشاكل، وهو ما حدث بالتأكيد مرات عديدة. كان دمج macOS Server في بيئة أكبر تحديًا كبيرًا واستغرق الكثير من العمل. وعلى نحو مماثل، لا يمكننا أن نتجاهل التكاليف اللازمة للتنفيذ في حد ذاته. في هذا الصدد، من الأفضل ببساطة اختيار توزيعة Linux مناسبة، والتي تكون مجانية وتوفر المزيد من الخيارات بشكل ملحوظ. المشكلة الأخيرة، والتي ترتبط بطريقة أو بأخرى بتلك المذكورة، هي صعوبة استخدام محطات Windows/Linux على الشبكة، مما قد يؤدي مرة أخرى إلى حدوث مشكلات.
كيفية عرض جميع كلمات المرور المحفوظة في نظام التشغيل macOS
نهاية حزينة لسيرفر ابل
وبطبيعة الحال، لا يتعلق الأمر كله بالإيجابيات والسلبيات. في الواقع، تشعر قاعدة المعجبين بخيبة أمل إلى حد ما بسبب نهج شركة Apple في التعامل مع مشكلة الخادم مع الخطوة الحالية. بعد كل شيء، كما ذكرنا أعلاه، كان حلاً رائعًا للشركات أو المكاتب الصغيرة. بالإضافة إلى ذلك، هناك أيضًا آراء مثيرة للاهتمام فيما يتعلق باتصال خادم Apple بأجهزة Apple Silicon. بدأت الفكرة تنتشر بسرعة بين مستخدمي Apple، سواء كان هذا الجهاز، الذي يتساهل بشكل كبير من حيث التبريد والطاقة، لا يستطيع هز صناعة الخوادم بأكملها.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
لسوء الحظ، فشلت شركة Apple في استخدام جميع مواردها بشكل صحيح في هذا الاتجاه ولم تقنع المستخدمين بتجربة حل Apple بدلاً من المنافسة، الأمر الذي حكم عليها بطريقة ما إلى ما هي عليه اليوم (مع خادم macOS). على الرغم من أن إلغاءه ربما لن يؤثر على العديد من الأشخاص، إلا أنه من المرجح أن يفتح نقاشًا حول ما إذا كان من الممكن القيام بالأمر برمته بشكل مختلف وأفضل بكثير.
سؤال كبير، كيف سيكون M1 أو M2 مفيدًا في سؤال الخادم. هذا ليس دفق فيديو h.264. تتمتع Xeons وEpyc بأداء أعلى في النواة المتعددة، وكذلك في التشفير وإنتاجية البيانات مقارنة بـ Apple M ARM. شيء آخر هو سهولة استخدام وحدة التخزين الداخلية. نحن نتحدث عن خادم، وليس جهاز كمبيوتر مصمم لمعالجة الفيديو.
حسنًا، لا أعرف، لكن M ليست معجزة مرة أخرى، إذا تركت فقط العمليات مع الوسائط المتعددة حيث يمكن رؤية تسارع كبير، ولكن كان لدي خادم MacOS في العمل، على الرغم من أنه كان من السهل البدء ، عندما كان كل ما كان علي فعله هو النقر، ولكنه اليوم أيضًا يوقف جهاز الكمبيوتر المزود بـ AM1 (بسبب استهلاك 25 وات) وثلاثة أقراص في RAID مع الرابع كنسخة احتياطية. أستخدم OMV6 (الشيطان)