ميشال ماريك يوجد اليوم عدد لا بأس به من خدمات بث الموسيقى في العالم التي تتيح للمستخدم الاستماع إلى أي موسيقى يريدها، مقابل سعر يصل إلى 200 كرونة شهريًا. ومع ذلك، ترغب شركة Apple في انخفاض السعر أكثر في المستقبل. ووفقا لآخر التقارير، فإن شركة آبل تتفاوض مع شركات النشر الكبرى وتحاول الاتفاق معها على شروط أفضل وأسعار أقل وخيارات ووظائف جديدة لخدمة الموسيقى Beats Music، التي استحوذت عليها كوبرتينو من خلال عملية الاستحواذ هذا العام.
وفقا لموارد الخادم إعادة / القانون المفاوضات في مرحلة مبكرة فقط، ويبدو أن شركة Apple لن تتدخل في التشغيل الحالي لـ Beats Music هذا العام. في الشهر الماضي، ومع ذلك، ممثلو خادم أبل تشكرونش أبلغوا أن بهم الإخبارية حول الإلغاء المخطط لـ Beats Music لصالح حل الملكية ليس صحيحًا. لذلك من المتوقع أن تستمر خدمة الموسيقى هذه في العمل وستحاول شركة Apple تطويرها بشكل أكبر. ومع ذلك، ليس من الواضح مدى أهمية الخدمة بالنسبة لتيم كوك، وما إذا كان مشروع iTunes Radio وما شابه سيطغى عليها.
ومع ذلك، فمن الواضح أن إقناع الناشر بتغيير سياسة التسعير الخاصة به لن يكون مهمة سهلة. يعد الوضع الحالي والأسعار في السوق بالفعل نجاحًا كبيرًا لمفاوضي شركات البث المباشر، ويفاجأ الكثيرون بأن دار النشر سمحت بتشغيل خدمات مثل Spotify أو Rdio أو Beats Music. ومن جانب موزعي الموسيقى، كانت هناك مخاوف مفهومة (وبحق) من أن الاستماع إلى الموسيقى بأسلوب "كل ما يمكنك تناوله" بمثل هذه الأسعار المنخفضة يمكن أن يحد بشكل كبير من بيع الأقراص المضغوطة والموسيقى عبر الإنترنت.
والواقع أن مبيعات الموسيقى آخذة في الانخفاض والأرباح من خدمات البث المباشر تنمو بسرعة. ومع ذلك، ليس من المؤكد مدى وقوف Spotify وآخرين وراء انخفاض المبيعات. وإلى أي مدى الخدمات المجانية مثل يوتيوب وباندورا وغيرها. لذا فمن الأفضل الآن للناشرين أن يفسحوا المجال لـ Spotify وغيره وأن يحققوا بعض الأرباح على الأقل، بدلاً من إهدار الفرصة والتعرض للتدمير بواسطة YouTube على سبيل المثال. ففي نهاية المطاف، تحمل خدمات البث المباشر المستخدمين الذين يدفعون مقابل الموسيقى، حتى لو كان المبلغ أصغر.
يبلغ عدد مستخدمي Spotify، أكبر خدمة بث مباشر في السوق، أكثر من مليون مستخدم. ومع ذلك، وجدت دراسة حديثة أن ربعهم فقط ينفقون أكثر من 1 دولارات لكل ربع سنة على الموسيقى. ويفضل المستخدمون الباقون بعد ذلك الإصدار المجاني من الخدمة مع قيود وإعلانات مختلفة.
يدفع YouTube أيضًا للناشرين... على الرغم من أن YouTube لا يدفع للمستخدمين مقابل اللعب، إلا أن الربح يأتي من الإعلانات (ويُدفع للناشرين بعد ذلك رسومًا من هذه الأموال). لذلك لا أفهم تمامًا لماذا يجب أن يشكل YouTube أو Pandora خطرًا على الناشرين، عندما يحققون ربحًا من كليهما (ولا يمكن لأحد منا الحكم على المبلغ الذي يزيد أو يقل، من Spotify، وما إلى ذلك، لأنه يتم تحديد المبالغ بشكل فردي) بين كل خدمة والناشر على حدة).
من أين حصلت على بيانات مستخدم Spotify من فضلك؟ وفقا لموقعهم على الانترنت، هذه أرقام مختلفة تماما...
المشتركين المدفوعين: أكثر من 10 ملايين
المستخدمون النشطون: أكثر من 40 مليون*
https://press.spotify.com/us/information/