توماس شلبيك يتم الحديث عن الإصدار التالي من نظام التشغيل لأجهزة Mac باسم OS X مع التعيين 10.12. ولكن في الآونة الأخيرة، كانت هناك تكهنات بأنه قد يكون لها علامات جديدة.
اليوم، لا يدرك الكثير من الأشخاص حتى أن OS X من المفترض أن يشير إلى الإصدار العاشر (X باعتباره الإصدار الروماني العشرة) من نظام التشغيل لأجهزة Mac. تم إصدار نسخته الأولى في عام 1984 على كمبيوتر Macintosh وكان يشار إليها ببساطة باسم "النظام". فقط مع إصدار الإصدار 7.6 تم إنشاء اسم "Mac OS". تم تقديم هذا الاسم بعد أن بدأت شركة Apple بترخيص نظام التشغيل الخاص بها لمصنعي أجهزة الكمبيوتر الخارجية أيضًا، وذلك من أجل تمييز نظام التشغيل الخاص بها عن الآخرين بشكل واضح.
في عام 2001، تبع نظام التشغيل Mac OS 9 نظام التشغيل Mac OS X. ومعه، حاولت شركة Apple تحديث نظام تشغيل الكمبيوتر الخاص بها بشكل كبير. لقد دمجت تقنيات إصدارات Mac OS السابقة مع نظام التشغيل NeXTSTEP، والذي كان جزءًا من شراء Jobs لشركة NeXT في عام 1996.
من خلال NeXSTSTEP، حصل نظام التشغيل Mac OS على أساس Unix، والذي يشير إلى الانتقال من الأرقام العربية إلى الأرقام الرومانية. بالإضافة إلى التغيير الكبير في جوهر النظام، قدم OS X أيضًا واجهة مستخدم حديثة إلى حد كبير تسمى Aqua، والتي حلت محل Platinum السابقة.
منذ ذلك الحين، قدمت شركة Apple الإصدارات العشرية فقط من نظام التشغيل Mac OS X. وحدثت تغييرات أكثر أهمية في التسمية في عام 2012، عندما أصبح نظام التشغيل Mac OS X مجرد OS X، وفي عام 2013، عندما حلت القطط الكبيرة في أسماء الإصدارات محل أماكن الولاية الأمريكية. كاليفورنيا. لكن من الواضح أن هذه التغييرات لم يصاحبها أي تغيير كبير في النظام نفسه.
تم الإبلاغ عن تغييرات كبيرة بين "System 1" و"Mac OS 9" مثل التبديل إلى أنظمة ملفات أخرى أو إضافة تعدد المهام، وبين "Mac OS 9" و"Mac OS X" هناك اختلافات كبيرة في الأساس ذاته. كان الدافع وراء ذلك هو حقيقة أن الإصدارات السابقة من أنظمة تشغيل Apple كانت غير كافية من الناحية التكنولوجية فيما يتعلق بمتطلبات المستخدم.
ربما يكون من غير الحكمة أن نفترض أن مثل هذا التغيير الجذري في جوهر عمل النظام لن يحدث مرة أخرى في تاريخ أنظمة تشغيل الكمبيوتر الخاصة بشركة أبل، ولكن ربما يكون من المعقول تمامًا عدم توقع حدوثه في المستقبل القريب. نجا OS X أيضًا من الانتقال من معالجات PowerPC إلى Intel في عام 2005، ونهاية توافق النظام مع معالجات PowerPC في عام 2009، ونهاية دعم بنية 32 بت في عام 2011.
لذا، من وجهة نظر التحفيز التكنولوجي، يبدو من غير المرجح أن يتم إصدار الإصدار "الحادي عشر" من نظام أجهزة Mac في أي وقت قريب. لقد تغيرت بيئة المستخدم أيضًا عدة مرات، عدة مرات بشكل ملحوظ، منذ الإصدار الأول من OS X، لكنها لم تحفز أبدًا على الانتقال إلى تصنيف جديد.
في الوقت الحالي، يبدو أنه إذا توقف نظام تشغيل الكمبيوتر الخاص بشركة Apple عن تسمية OS X، فلن يكون ذلك بسبب تغيير في تقنيته أو مظهره.
على سبيل المثال، فإن التغيير المذكور في تسمية إصداراته، عندما تم تغيير القطط الكبيرة إلى أماكن في كاليفورنيا، يتحدث ضد الانتقال الوشيك من OS X إلى شيء آخر. كريغ فيديريغي، رئيس قسم البرمجيات في شركة Apple، يقدم OS X Mavericks هو أشار إلى، أن نظام تسمية إصدار OS X الجديد يجب أن يستمر لمدة عشر سنوات أخرى على الأقل.
من ناحية أخرى، كان هناك تقريران على الأقل مؤخرًا قد يشيران إلى أن OS X سيتغير إلى macOS.
المدون جون جروبر مع محادثة بعد طرح ساعة Apple Watch، سأل فيل شيلر، رئيس قسم التسويق في Apple، عن اسم نظام تشغيل الساعة، watchOS. لم يعجبه الحرف الصغير في بداية الاسم. شيلر له رد، أنه وفقًا له يعمل بشكل جيد للغاية ويجب على جروبر انتظار الأسماء الأخرى التي ستأتي في المستقبل والتي كانت مصدرًا للعديد من المشاعر في شركة Apple.
وفي المستقبل، وفقاً لشيلر، سوف تثبت قرارات مماثلة صحتها بالفعل. تم تسمية watchOS على اسم نفس مفتاح iOS، وبعد نصف عام قدمت Apple نظام تشغيل آخر، هذه المرة للجيل الرابع من Apple TV، اسمه tvOS.
أما التقرير الثاني فقد ظهر في نهاية شهر مارس من هذا العام، عندما اكتشف المطور جيلهيرم رامبو تسمية "macOS" باسم أحد ملفات النظام، والذي كان له اسم مختلف في الإصدارات السابقة من النظام. قال التقرير الأصلي أن التغيير حدث بين الإصدارين 10.11.3 و10.11.4، ولكن اتضح أن نفس الملف ذو الاسم المتطابق موجود أيضًا على أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بإصدار أقدم من OS X، بتاريخ إنشاء أغسطس 2015.
كما تم الجدل حول أهمية هذا التقرير لإعادة تسمية نظام تشغيل الكمبيوتر الخاص بشركة Apple، وهو تفسير الاسم، والذي بموجبه غالبًا ما يستخدم المطورون "macOS" لتسهيل التنقل بين منصات Apple التي تحمل الاسم نفسه. .
سواء كان هناك دليل على ذلك أم لا، إذا مات اسم "OS X"، فمن المرجح أن يموت لصالح اسم "macOS" مقارنة بالأنظمة الأخرى. ومع ذلك، لا يزال من الصحيح أن الدافع المشروع الوحيد يبدو الآن هو المنفعة البسيطة، أو المزيد من التماسك في تسمية أنظمة أبل.
يؤكد المدون والمصمم أندرو أمبروسينو هذا المفهوم بشكل أساسي في مقالته "macOS: حان الوقت لاتخاذ الخطوة التالية". كتب في المقدمة أنه بعد خمسة عشر عامًا من تطور OS X، حان الوقت لثورة في شكل macOS، ولكنه بعد ذلك يقدم مفهومًا يحتوي على عدة أفكار أساسية، ولكنها تظهر عمليًا كتعديلات تجميلية طفيفة إلى الشكل الحالي لنظام التشغيل OS X El Capitan.
والأفكار الثلاثة الأساسية لمفهومه هي: تقارب جميع أنظمة تشغيل أبل، ونظام جديد لتنظيم الملفات والعمل معها والتأكيد على الجانب الاجتماعي للنظام.
يجب أن يعني تقارب جميع أنظمة تشغيل Apple تقريب نظام التشغيل macOS من الأنظمة الأخرى، التي تشترك بالفعل في كود المصدر الأساسي، وعلى رأسها عناصر نموذجية للنظام الأساسي المحدد وواجهة مستخدم محسنة للنوع الأساسي من التفاعل مع النظام المحدد. بالنسبة إلى أمبروسينو، يعني هذا تطبيقًا أكثر اتساقًا لاستراتيجية "العودة إلى Mac" التي ظهرت لأول مرة في OS X في إصدار Lion. سيحصل نظام macOS على جميع التطبيقات التي أنشأتها شركة Apple لنظام التشغيل iOS، مثل News وHealth.
تم الاستيلاء على مفهوم Ambrosin لنظام أكثر تفاعلية للعمل مع الملفات، مع التركيز على المتطلبات اللحظية المحددة للمستخدم، من شركة Upthere. يؤدي هذا إلى التخلص من التنظيم الهرمي للملفات في مجلدات في العديد من المستويات. وبدلاً من ذلك، يقوم بتخزين جميع الملفات في "مجلد" واحد ثم يتنقل عبرها باستخدام المرشحات. الأساسية هي الصور ومقاطع الفيديو والموسيقى والمستندات. بالإضافة إلى ذلك، يمكن إنشاء ما يسمى بـ "الحلقات"، وهي في الأساس علامات - مجموعات من الملفات التي تم إنشاؤها وفقًا لمواصفات معينة يحددها المستخدم.
ميزة هذا النظام من المفترض أن يكون تنظيمًا يتكيف بشكل أفضل مع طريقة عملنا مع الملفات، حيث يمكن أن يكون الملف الواحد في عدة مجموعات، على سبيل المثال، ولكنه في الواقع يتم تخزينه مرة واحدة فقط. ومع ذلك، يمكن لـ Finder الحالي أن يفعل الشيء نفسه، وذلك من خلال العلامات على وجه التحديد. الشيء الوحيد الذي سيغيره مفهوم Upthere هو القدرة على تخزين الملفات بشكل هرمي دون إضافة أي ملفات أخرى فعليًا.
ربما تكون الفكرة الثالثة التي وصفها أمبروسينو في مقالته هي الأكثر إثارة للاهتمام. فهو يدعو إلى تكامل أفضل للتفاعلات الاجتماعية، وهو ما لا يشجعه الشكل الحالي لنظام التشغيل OS X كثيرًا. ومن الناحية العملية، سيتجلى ذلك بشكل رئيسي من خلال علامة التبويب "النشاط" في كل تطبيق، حيث سيتم عرض نشاط أصدقاء المستخدم المحدد المرتبط بالتطبيق المحدد، والشكل الجديد لتطبيق "جهات الاتصال"، والذي سيعرض جميع النشاط المرتبط بجهاز الكمبيوتر الخاص بالمستخدم المحدد لكل شخص (محادثات البريد الإلكتروني، الملفات المشتركة، ألبومات الصور، إلخ). ومع ذلك، حتى هذا لن يكون ابتكارًا أكثر جوهرية مما ظهر بين الإصدارات العاشرة من OS X.
يبدو أن OS X قد دخل مرحلة غريبة. من ناحية، لا يتناسب اسمه مع جميع أنظمة تشغيل Apple الأخرى، فهو يتفوق وظيفيًا على نظيراته المحمولة والتلفزيونية، وفي الوقت نفسه يفتقر إلى بعض عناصرها. كما أن تجربة المستخدم الخاصة به غير متسقة إلى حد ما مقارنة بأنظمة تشغيل Apple الأخرى بعدة طرق.
من ناحية أخرى، فإن العلامة الحالية مثبتة للغاية ويرتبط إنشائها بمثل هذا التغيير الأساسي الذي يمكن الحديث عنه بالفعل ليس كإصدار عاشر من نظام التشغيل Mac OS، ولكن كعصر آخر من نظام التشغيل Mac OS. حول عصر يرجع فيه "الرقم العشري" إلى الرقم الروماني عشرة أكثر من حقيقة أن "X" في الاسم يشير إلى قاعدة Unix.
يبدو أن السؤال الحاسم هو ما إذا كان نظام التشغيل Mac سيقترب أو يبتعد عن نظام التشغيل iOS وغيره. بالطبع، ليس من الضروري الاختيار بين هذين الخيارين فقط، والشيء الأكثر واقعية هو توقع نوع من الجمع بينهما، وهو ما يحدث بالفعل الآن. لقد أصبح نظام iOS أكثر وأكثر قدرة، ونظام التشغيل OS X يكتسب ميزات نظام التشغيل iOS ببطء ولكن بثبات.
في النهاية، من المنطقي جدًا توجيه منتجات مثل iPad Air وMacBook إلى المستخدمين ذوي المتطلبات المنخفضة، وiPad Pro وMacBook Air إلى المستخدمين ذوي الطلبات المتوسطة، وMacBook Pro وiMac وMac Pro إلى المستخدمين الأكثر تطلبًا وحتى المحترفين. . قد يتم دمج أجهزة iPad Air وPro وMacBooks وMacBook Airs معًا لإنشاء مجموعة متساوية إلى حد ما من الإمكانات من المتقدمة إلى حد ما إلى المتقدمة للغاية.
ومع ذلك، حتى مثل هذا التفسير لا ينبع من الوضع الحالي لعرض برامج وأجهزة Apple، حيث يبدو في كثير من الأحيان أنها تخلق منتجات ذات قدرة متزايدة وربما قوية بشكل غير ضروري للمستهلك العادي، وتنسى إلى حد ما متطلبات المحترفين الحقيقيين. وفي العرض التقديمي الأخير للمنتج في نهاية شهر مارس، تم الحديث عن جهاز iPad Pro باعتباره جهازًا يمثل مستقبل الحوسبة بفضل إمكانات الأداء الرائعة التي يتمتع بها. يتم الحديث أيضًا عن جهاز MacBook مقاس 12 بوصة باعتباره رؤية لمستقبل الحوسبة، ولكنه حاليًا أقل أجهزة الكمبيوتر قوة من Apple. ولكن ربما تكون هذه مناقشة مختلفة قليلاً عما كان موضوع هذه المقالة في الأصل.
إذا عدنا إلى السؤال عما سيحدث لتسمية OS X، فإننا ندرك أن هذا موضوع من المحتمل أن يكون عاديًا ومن المحتمل أن يكون معقدًا. لكن من الواضح أن النظام الذي يقف وراء التسمية لا يزال في قلب النقاش المتعلق بشركة آبل، ويمكننا التكهن بمستقبلها، لكن لا ينبغي لنا (ربما) أن نقلق.
شكرا لك على المقال الجميل؟
آمل حقًا أن يحقق هذا الإصدار الزيادة الموعودة في سرعة النظام، لأنه إذا فشل El Capitan في أي شيء، فهذا هو.
أتمنى أن يعيدوا النظام إلى استقراره وسرعته الأصلية... وبدلاً من ذلك لدينا كل عام نسخة جديدة وجديدة ذات جودة رديئة.
مقالة جميلة جداً وشكراً عليها.
ربما يتم الحديث عن جهاز MacBook باعتباره كمبيوتر المستقبل على وجه التحديد لأنه الأبطأ... لكنك لن تعرف ذلك في العمل. أعلم أن الأمر يبدو متناقضًا. إنه الكمبيوتر الأول الذي لا أهتم فيه بأرقام المعلمات التقنية. لقد استبدلت جهاز MacBookPro مقاس 13 به، واو، إنه ليس أبطأ منهم في الواقع. تريد شركة أبل أن يتم النظر إلى تقنيتها من خلال منظور التصميم والأسلوب، وليس من خلال الأرقام والتكنولوجيا.
إنه *أبطأ* في الحياة الحقيقية.
ماذا قلت في الواقع؟ وحسبك فإن القول الثاني يدحض القول الأول. بعض الانطباعات الذاتية ليست معيارًا لقياس سرعة الكمبيوتر...
مقال جيد، لا داعي للتعليق على المحتوى، تمت الإجابة على كل شيء.
مقال عظيم! شكرًا لك
"إلى ماذا يشير الانتقال من الأرقام اللاتينية إلى الأرقام الرومانية" ؟؟
ربما كنت تقصد الانتقال من الأرقام العربية إلى الأرقام الرومانية.
حسنًا، لم أكن أدرك أن لدينا أبجدية لاتينية، ولكن لدينا أرقام عربية :-) شكرًا على التذكير، تم الإصلاح.
مرة أخرى مقال فكر فيه أحدهم ولم يكتف بنسخه كما هي العادة في هذه الأيام وخاصة مع المنافسة. شكرًا.