ميشال زدانسكي المخدم AnandTech.com كشف النقاب عن فضيحة كشفت أن العديد من الشركات المصنعة لهواتف Android تغش في المعايير من خلال رفع تردد التشغيل عن عمد لشرائحها أثناء الاختبار:
باستثناء Apple وMotorola، فإن كل شركة تصنيع المعدات الأصلية التي عملنا معها تبيع (أو تبيع) جهازًا واحدًا على الأقل يقوم بتشغيل هذا التحسين السخيف. من الممكن أن تكون أجهزة موتورولا القديمة قد فعلت الشيء نفسه، ولكن لم يُظهر أي من الأجهزة الأحدث التي لدينا هذا السلوك. إنها مشكلة منهجية ظهرت على ما يبدو خلال العامين الماضيين، وهي لا تقتصر على سامسونج فقط.
هذا المقال الكاشف سبقته عدة إدانات أخرى من جهة في القضية Samsung Galaxy S4 وأحدث جالكسي نوت 3:
الفرق محترم. في اختبار Geekbech متعدد النواة، سجل مؤشر Note 3 أفضل بنسبة 20٪ مما كان سيحصل عليه في ظل الظروف "الطبيعية". إذا تم تجاوز إمكانية زيادة الأداء في المعايير، فسوف يقع Note 3 تحت مستوى LG G2، والذي توقعناه في الأصل بسبب مجموعة الشرائح المتطابقة. مثل هذه الزيادة الكبيرة تعني فقط أن الملاحظة 3 تعبث بوحدة المعالجة المركزية في وضع الخمول؛ يتم توفير المزيد من الأداء عند قياسه على هذا الجهاز.
Samsung وHTC وLG وASUS، كل هذه الشركات المصنعة تغش عمدًا في المعايير من خلال زيادة سرعة تشغيل وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات عمدًا لتحقيق نتائج أعلى على الورق. ومع ذلك، فإن هذه الزيادة لا تعمل إلا مع المعايير المدرجة في القائمة داخل النظام، وهو أمر ليس من السهل العمل عليه. ويبدو أن هناك اعتقاداً بين الشركات المصنعة بأنه "إذا غش الآخرين، فيجب علينا نحن أيضاً أن نغش". ففي نهاية المطاف، لن نتخلف عن المعايير".
لم تتفاخر شركة Apple أبدًا بساعات وحدة المعالجة المركزية أو نتائج الأداء (باستثناء معايير متصفح الويب) على أجهزتها التي تعمل بنظام التشغيل iOS، ولم تكن في حاجة إلى ذلك. إذا كان الجهاز يعمل بسلاسة تامة، فإن العميل لا يهتم بنتائج الاختبارات التي لا يستطيع حتى نطق أسمائها، ناهيك عن تذكرها.
في عالم Android، كل شيء مختلف، فالمصنعون يقاتلون بنفس الأسلحة (أو ما شابه)، وتعد المعايير أحد الأماكن القليلة التي يمكنهم من خلالها إظهار أن أجهزتهم أفضل من غيرها. ومع ذلك، فإن هذا الكشف يجعل معظم المعايير غير ذات صلة، حيث لم يعد بإمكان المراجعين والقراء التأكد من هوية من يغش ومن لا يغش. شيء تقني شائع يستخدمه المراجعون فقط لإثبات أنهم اختبروا الجهاز بدقة، وبالنسبة للمهوسين الذين تعني لهم هذه الأرقام شيئًا ما حقًا، ربما سيختفي تمامًا من مجال الهاتف المحمول وسيبدأ الجميع بدلاً من ذلك في النظر فيما إذا كان النظام سلس وكذلك التطبيق بداخله . بعد كل شيء، كان الأمر دائمًا بهذه الطريقة مع iPhone.
قد لا يفاجئ أحد هذه الأيام أن سامسونج وغيرها من الشركات المصنعة تغش لجعل نفسها تبدو أفضل. لكنه أمر محزن ومحرج في نفس الوقت. ومن ناحية أخرى، فإن الإعجاب الكبير يذهب إلى الخادم AnandTech i ArsTechnica، والتي أثبتت قوائم محددة من المعايير "المدعومة". تحليل من التعليمات البرمجية.
هل شاهدت "الرسوم البيانية لمبيعات" "السيارات التشيكية من نوشوفيتسي" مقارنة بسكودا، التي كان الكوري مهووسًا بها حرفيًا؟؟؟ يكفي نقل هذا النموذج أو ذاك إلى مجموعة أخرى لا يكون فيها عادةً، وتكون أنت الفائز من حيث المبيعات على الفور. :-D الكوريون ... شمال أو جنوب ...
إنه ليس نفس الشيء تمامًا. إنه نوع مختلف من ochcavka، ومن ناحية أخرى، فإن قسم الأسعار هو الجواب :-).
أوه نعم. :-) على الكوريين فقط الدفاع عن مخرطتهم القومية مهما كان الأمر... :-)
بالنسبة لي كعميل، من الأفضل مقارنة السيارات بنفس مستوى السعر. إنه هذا جيد بالنسبة لي
إذا خدعني شخص ما تمامًا من خلال الادعاء بأنه يتمتع بأداء لا يتمتع به، فهذه مسألة أخرى؛-).
مع كامل احترامي، هذه ديماغوجية قصيرة النظر... إما أنك تعمل في HJUNDÉÉÉ أو أنك لا تقرأها بنفسك... إن إعادة تعيين مركبة إلى فئة مختلفة عن تلك التي تنتمي إليها هو عملية احتيال بسيطة. تحدد الطبقات في المقام الأول حجم السيارة... إذا اعتمدنا على هذه الحقيقة البسيطة وربما غير القابلة للتغيير بالنسبة للكوريين (على الرغم من...)، فيجب علينا أن نفكر على هذا النحو: إذا كنت بحاجة إلى حجم الطبقة المتوسطة، عليك شراء الطبقة المتوسطة. وفقًا لمنطقك، لا يهم ما إذا كنت سأشتري سلسلة BMW 1 أو سكودا سوبرب جديدة، لأنها تكلف أموالًا قابلة للمقارنة بشكل أساسي... بالطبع... إنهما سيارات مختلفة تمامًا، مع متطلبات مساحة معينة، يمكن أن "يفاجئك" على الأقل بأسلوبك. :-)
أنا لا أعمل في صناعة السيارات ;-).
الجميع، قصدت ملف المقارنة بين كومبي و كومبي + حسب مكان السعر.
إذا كانت سيارة ذات بابين ونوع من السيارات المجمعة، فهذا هراء حقًا، لكن ربما لم أر ذلك بعد :-).
حسنًا، هذا ما فعله Hjundéé... لقد نقلوا سيارة Rapid، على سبيل المثال، لأنهم (هذا هو البيان الصحفي الرسمي، من فضلك) "لقد وضعوها في فئة مختلفة من السيارات بأنفسهم". :-D هذه عملية احتيال كورية كلاسيكية ...
لكن لا يزال الكوريون على حق في أن السكودا هي مجرد صندوق متحرك :) وأن الإنجليز لن يعتمدوا عجلة على السكودا منذ زمن سحيق.
واضح. الجميع تقريبًا يغشون، فقط Apple لا تفعل ذلك:D
أبل لا تحتاج إليها، 5S هو الأفضل :D
أعتقد أن أهم شيء هذه الأيام هو الأداء القاسي. يبدو الأمر كما لو كان الجميع قد اشترى منذ سنوات كاميرات تحتوي على أكبر عدد من MPx. في البداية كان من الواضح أنه يمكن أن ينتج صورة جيدة بحجم 15×10، ولكن بعد مرور عام أصبح العامل الأقل أهمية الذي لا يزال الناس متمسكين به حتى اليوم. إنهم لا يهتمون بأن لديهم بصريات بلاستيكية وأن الكاميرا لا تستطيع التركيز ؛-).
ليس هناك نقطة في الغش. ماذا سيفعل بي إذا أظهر لي المؤشر بعض الأرقام؟ لن أكون أكثر سعادة لبعض الأرقام :-).
إما أن يفعل الهاتف ما يفترض به وبسرعة وأنا راضٍ، أو لا، ثم أتساءل تمامًا عن الرقم الذي حصل عليه.
حتى الآن، كان كل جهاز Android بين يدي مقتصرًا على الوظائف الأساسية، لذا فهو ميت (غير محسّن لـ HW).
بالإضافة إلى ذلك، ليس لدى شركة Apple أي سبب للغش لأنها تنتج جهاز iPhone فقط
هو. إذا تم تصنيعه من قبل العديد من الشركات المصنعة، مثل Android، فقد يكون هناك سبب؛-).
لا تحتاج شركة Apple إلى الغش لأنها هي الوحيدة التي تصنع iPhone. هذه حجة لعينة. ربما تفتقد المنافسة الأكبر مع سامسونج. لذا فإن حقيقة أنها الشركة الوحيدة التي تصنع iPhone لا علاقة لها بالموضوع. أنا أفهم الأشخاص الذين لا يسمحون لشركة Apple بالسماح لهم بذلك، لقد كنت كذلك عندما كان لا يزال لدي أسباب، لكن الناس أصبحوا عتيقي الطراز الآن. كور بعد iOS7. أين هو مكان زر النص واللون الأبيض في كل مكان. لقيط رهيب. لا أريد حتى أن أختبر هذا، لكنني مجبر على ذلك.
لذا فإن iOS7 هو بالتأكيد أسوأ ما حدث لي أثناء عمليات التنظيف الأخيرة، أوافق على ذلك. ومع ذلك، فإنه لا يزال لا يصل إلى نظام Android المتميز تمامًا (الذي أملكه، لذلك أعرف ما أتحدث عنه).
بخلاف ذلك، أنا شخصيًا في هذا المستوى لدرجة أنني بالتأكيد لن أختار هاتفًا بناءً على النتيجة التي يحصل عليها في معايير محرجة (خاصة عندما تكون الشركات الكبرى قادرة على تحمل تكاليف التحسين لمثل هذه البرامج :-) ).
والشيء الآخر الذي أعتقده هو أن الشخص الذي يعرف القليل عنه لن يقرر بين أنظمة التشغيل حتى النهاية، لذلك لا أهمية لمقارنة الأداء. الأهم من ذلك بكثير هو نظام التشغيل الصحيح، ويمكنك اختيار أي نظام تشغيل.
إذن لا يهمني إذا كان سيكون هناك عمل محرج على هاتف لديه القدرة على حساب التفاعلات النووية، أو إذا لم يكن هناك تطبيق واحد عليه، أو إذا كان نظام التشغيل غير مستقر، أو إذا كان سيعطي بعيدا عن بياناتي الشخصية.
لذلك لا يتعين على المستخدم أن يعير أي اهتمام لأي تنافس إعلامي، ويجب عليه أن يفكر في الهدف الفعلي للهاتف المحمول. بالنسبة لي، أداء iPhone 5S عديم الفائدة على الإطلاق، لأنني لا أحتاج إلى تشغيل أحدث الألعاب ثلاثية الأبعاد وتحرير الفيديو على هاتفي المحمول. بالطبع، إذا أصبحت العمليات الأساسية قاسية أو سقطت ولم أعمل بطريقة أخرى، فهذا أمر ضروري بالنسبة لي.
:) hehe، آسف، ولكن إخراج iPhone هو أيضًا "هراء" كبير (لدي 4Sko، وأحيانًا يتعين علي إعادة شحنه يوميًا)
حسنًا، لا يمكنك التغلب عليه بهذه الطريقة... ;)