آدم كوس كان احتكار شركة Apple لمبيعات تطبيقات iOS أكبر مشكلة تم نشرها مؤخرًا. وقد حاولت شركة Apple درء الضغوط التنظيمية من قبل عن طريق خفض عمولتها من 30% إلى 15% بالنسبة للغالبية العظمى من المطورين، لكنها لا تزال تخسر الكثير دعوى قضائية أمريكية، والتي منعت المطورين من توجيه المستخدمين إلى منصات الدفع الخاصة بهم. وربما كان ذلك مجرد بداية الإصلاح العظيم.
شركة أبل أعلنت أخيرا، أنها ستلتزم بقانون كوريا الجنوبية، الذي يلزمها بالسماح بالدفع في متجر التطبيقات من أطراف ثالثة أيضًا. حدث هذا بعد أربعة أشهر تقريبًا من اعتماد قانون مكافحة الاحتكار المحلي. ومع ذلك، فإن هذا ينطبق أيضًا على جوجل، التي اتخذت خطواتها بالفعل.
معرض الصور
يُجبر تعديل قانون الاتصالات في كوريا الجنوبية المشغلين على السماح باستخدام منصات الدفع التابعة لجهات خارجية في متاجر التطبيقات الخاصة بهم. لذا فهو يغير قانون أعمال الاتصالات في كوريا الجنوبية، والذي يمنع مشغلي سوق التطبيقات الكبيرة من المطالبة باستخدام أنظمة الشراء الخاصة بهم حصريًا. كما يحظر عليهم أيضًا تأخير الموافقة على التطبيقات بشكل غير معقول أو حذفها من المتجر.
لذلك تخطط شركة Apple لتوفير نظام دفع بديل هنا برسوم خدمة مخفضة مقارنة بالنظام الحالي. لقد قدم بالفعل خططه حول كيفية تحقيق ذلك إلى لجنة الاتصالات الكورية (KCC). ومع ذلك، فإن التاريخ الدقيق لما ستبدو عليه العملية أو متى سيتم إطلاقها غير معروف. ومع ذلك، لم تغفر أبل الملاحظة: "سيكون عملنا دائمًا موجهًا من خلال جعل متجر التطبيقات مكانًا آمنًا وموثوقًا لمستخدمينا لتنزيل تطبيقاتهم المفضلة." بمعنى آخر، هذا يعني أنه إذا قمت بتنزيل أي شيء على نظام iOS من خارج متجر التطبيقات، فإنك تعرض نفسك لمخاطر محتملة.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
لقد بدأت للتو مع كوريا
لقد كان في الأساس مجرد انتظار لمعرفة من سيكون الأول. لكي تلتزم شركة Apple بذلك قرار السلطات الهولندية، أعلنت أيضًا أنها ستسمح لمطوري تطبيقات المواعدة (في الوقت الحالي فقط) بتقديم أنظمة دفع بديلة غير أنظمة الدفع الخاصة بهم، متجاوزة عمليات الشراء التقليدية داخل التطبيق مع عمولات تتراوح بين 15-30%. ولكن حتى هنا، لم يفز المطورون بعد.
معرض الصور
سيحتاجون إلى إنشاء وصيانة تطبيق منفصل تمامًا يحتوي على أذونات خاصة. وسيكون متاحًا أيضًا حصريًا في متجر التطبيقات الهولندي في الوقت الحالي. إذا أراد أحد المطورين نشر تطبيق باستخدام نظام دفع خارجي في App Store، فيجب عليه التقدم بطلب للحصول على أحد الاستحقاقين الجديدين الخاصين، وهما استحقاق الشراء الخارجي StoreKit أو استحقاق الرابط الخارجي StoreKit. وبالتالي، كجزء من طلب التفويض، يجب عليهم تحديد نظام الدفع الذي يعتزمون استخدامه، وشراء عناوين URL اللازمة للدعم، وما إلى ذلك.
يسمح التفويض الأول بإدراج نظام دفع متكامل داخل التطبيق، والثاني، على العكس من ذلك، ينص على إعادة التوجيه إلى الموقع لإتمام عملية الشراء (على غرار طريقة عمل بوابات الدفع في المتاجر الإلكترونية). وغني عن القول أن الشركة تفعل الحد الأدنى للامتثال لمثل هذه القرارات. بعد كل شيء، ذكرت بالفعل أنها ستستأنف ضد هذا الأمر، وتلقي باللوم على سلامة العملاء في كل شيء.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
ومن سيستفيد منه؟
الجميع باستثناء أبل، أي المطور والمستخدم، وبالتالي من الناحية النظرية فقط. وقالت شركة Apple إن أي معاملات يتم إجراؤها باستخدام نظام دفع بديل ستعني أنها لا تستطيع مساعدة العملاء في استرداد الأموال وإدارة الاشتراكات وسجل الدفع ومسائل الفواتير الأخرى. أنت تتعامل مع المطور وليس مع Apple.
غيفورسي الآن في سفاري
وبطبيعة الحال، إذا تجنب أحد المطورين دفع عمولة لشركة Apple مقابل توزيع المحتوى الخاص به، فإنه يكسب المزيد من المال. من ناحية أخرى، يمكن للمستخدم أيضًا كسب المال إذا كان المطور حكيمًا وخفض السعر الأصلي للمحتوى من متجر التطبيقات بنسبة 15 أو 30%. بفضل هذا، يمكن أن يكون هذا المحتوى أكثر اهتماما من جانب العميل، لأنه سيكون ببساطة أرخص. الخيار الأسوأ للمستخدمين والأفضل للمطورين بالطبع هو عدم تعديل السعر وسيكسب المطور المتنازع عليه 15 أو 30٪ أكثر. في هذه الحالة، بالإضافة إلى Apple، فإن المستخدم نفسه هو أيضًا خاسر واضح.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
نظرًا لأن الاحتفاظ بتطبيق منفصل تمامًا لكل منطقة على حدة ليس أمرًا سهلاً تمامًا، فهو أمر واضح من جانب شركة Apple. وبالتالي سوف يلتزم باللائحة، لكنه سيجعل من الصعب قدر الإمكان محاولة ثني المطور عن هذه الخطوة. ومع ذلك، على الأقل في النموذج الهولندي، لا يزال من المتوقع أن المطور سيستمر في دفع الرسوم، لكن مبلغها غير معروف بعد. اعتمادًا على مقدار هذه العمولة، والتي لم تحددها Apple بعد، قد لا يكون من المفيد لمطوري الطرف الثالث تقديم أنظمة الدفع البديلة هذه في النهاية.
الأمر بسيط بالنسبة لي، إذا كان التطبيق لا يوفر خيار الشراء عبر Apple، فلن أشتريه. لدي نظام iOS بسبب الانغلاق والأمان الناتج. إذا أردت نظامًا به ثغرة أمنية محتملة، فسأحصل على Android. وأعتقد أن هذا هو الحال بالنسبة للأغلبية وأن المطورين سيجدون أنه ببساطة لا يوجد اهتمام ببديل لمتجر التطبيقات. آمل فقط أنه إذا تمت العملية، سيتم وضع علامة واضحة على الدفع في الخارج وسيكون من الممكن إيقاف تشغيله أو تشغيل للمهتمين.
هذا صحيح