آدم كوس يفرض الاتحاد الأوروبي أن شركات التكنولوجيا لا يمكنها استخدام أي موصل ويجب أن تركز على عامل الشكل USB-C. هذا يعني أنه لا يوجد مكان لـ Lightning من Apple، ولا microUSB المستخدم سابقًا، ولا أي مواصفات أخرى للموصل يمكن استخدامها بواسطة الهواتف والأجهزة اللوحية والمشغلات ووحدات التحكم وسماعات الرأس وما إلى ذلك. ولكن ماذا سيحدث بعد ذلك؟
إذا نظرنا إلى الأمر بواقعية، إذا تحولت Apple إلى USB-C، فسيستفيد المستخدمون. نعم، سوف نتخلص من جميع كابلات Lightning وملحقاتها، لكننا سنحصل على الكثير من الفوائد التي يقدمها لنا موصل USB-C الذي يتم تحسينه باستمرار. كان Lightning لا يزال يعيش بشكل أو بآخر بناءً على إرادة شركة Apple العنيدة، التي لم تبتكره بأي شكل من الأشكال. وهنا تنشأ المشكلة.
التكنولوجيا تدور حول الابتكار. وحتى شركة أبل نفسها تتباهى بذلك عندما تذكر أن الاتحاد الأوروبي سوف يبطئ عملية التنمية. قد تكون حجته صحيحة، لكنه لم يلمس Lightning بنفسه منذ تقديمه في iPhone 5. وإذا جلب له ترقيات مفيدة عامًا بعد عام، فسيكون الأمر مختلفًا ويمكنه أن يجادل. من ناحية أخرى، يستمر USB-C في التحسن مع الأجيال الأحدث التي توفر عادةً سرعات أفضل والمزيد من الخيارات لتوصيل الأجهزة الطرفية مثل الشاشات الخارجية وما إلى ذلك، سواء كان USB4 أو Thunderbolt 3.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
USB-C إلى الأبد
تم إنشاء USB-A في عام 1996 وما زال يُستخدم في كثير من الحالات حتى اليوم. تم إنشاء USB-C في عام 2013، لذلك لا يزال أمامه مستقبل طويل بأي شكل من الأشكال، طالما أننا نتحدث عن نفس حجم الموصل والمنفذ على هذا النحو. لكن هل سنرى بالفعل خليفة ماديا؟
صاعقة
لقد تخلصنا من موصل المقبس مقاس 3,5 مم، وبما أننا تحولنا جميعًا إلى سماعات الرأس TWS، يبدو الأمر وكأنه تاريخ منسي. منذ ظهور تقنية الشحن اللاسلكي، أصبحت تدخل في المزيد والمزيد من الأجهزة، لذلك تتزايد شعبيتها بين المستخدمين، الذين يشترون أيضًا بشكل متزايد أجهزة شحن لاسلكية بدلاً من مجرد الكابلات الكلاسيكية بموصل معين.
لم تبتكر شركة Apple MagSafe مجانًا أيضًا. إنه تحضير واضح لما هو قادم. لا نحتاج لأن نكون محللين أو عرافين دون أن نكون قادرين على القول على وجه اليقين أن المستقبل لا سلكي حقًا. وإلى أن يأتي بعض المتهورين بجهاز بدون منفذ بالكامل، سيكون USB-C المتطور باستمرار موجودًا معنا قبل أن يموت أيضًا في الهواتف المحمولة. وهذا منطقي. بالنظر إلى طول عمر USB-A، هل نريد حقًا معيارًا آخر على الإطلاق؟
معرض الصور
يعرف المصنعون الصينيون على وجه الخصوص كيفية دفع سرعات الشحن اللاسلكي إلى أقصى الحدود، لذلك لا يتعلق الأمر بالتكنولوجيا بقدر ما يتعلق بما يمكن للبطاريات التعامل معه وما ستسمح به الشركة المصنعة. نعلم جميعًا أنه حتى Apple يمكنها القيام بشحن 15W Qi، لكنها لا تريد ذلك، لذلك لدينا فقط 7,5W أو 15W MagSafe. على سبيل المثال يمكن لـ Realme أن تفعل 50 واطًا باستخدام تقنية MagDart الخاصة بها، بينما تمتلك أوبو 40 واطًا MagVOOC. وبالتالي فإن كلتا حالتي الشحن اللاسلكي تتجاوزان حالة الشحن السلكية من Apple. وبعد ذلك يتم تشغيل الشحن اللاسلكي مسافات قصيرة وطويلةوالذي سيكون هو الاتجاه عندما نقول وداعًا لأجهزة الشحن اللاسلكية.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
هل نحتاج حتى إلى موصل؟
تتمتع بنوك الطاقة اللاسلكية بقدرات MagSafe، لذا يمكنك شحن iPhone الخاص بك في الميدان دون أي مشاكل. يمكن لأجهزة التلفزيون ومكبرات الصوت استخدام AirPlay، لذا يمكنك أيضًا إرسال المحتوى إليها لاسلكيًا. لا يتطلب النسخ الاحتياطي السحابي أيضًا أي أسلاك. إذن ما هو الموصل؟ ربما لتوصيل ميكروفون أفضل، وربما لتنزيل الموسيقى دون اتصال بالإنترنت من منصات البث، وربما للقيام ببعض الخدمات. لكن ألا يمكن حل كل هذا لاسلكيًا أيضًا؟ إذا قامت Apple بفتح NFC للاستخدام على نطاق أوسع، فلن يضر ذلك بالتأكيد، فلن نضطر إلى الاعتماد على Bluetooth وWi-Fi طوال الوقت، على أي حال، إذا كان iPhone 14 لاسلكيًا بالكامل بالفعل، فلن أفعل ذلك حقًا لديك مشكلة في ذلك على الإطلاق. سوف تُظهِر شركة أبل على الأقل للاتحاد الأوروبي إصبعها الأوسط مرفوعاً.
لماذا تتم معالجة USB-C من أجل "البيئة" عندما يكون الشحن اللاسلكي نفسه أقل كفاءة بنسبة 20-40٪.. وبالتالي، ستستهلك أجهزة iPhone اللاسلكية طاقة أعلى بكثير للشحن.. فأين البيئة؟ أعتقد أن كومة النفايات الناجمة عن الكابلات فظيعة تمامًا مثل إنتاج ثلث الكهرباء هنا دون داع.. الآن أنا لا أشير إلى شركة آبل بل إلى الاتحاد الأوروبي.