إغلق الإعلان

هذا الاسبوع قدمت Google جهاز Chromecast جديدًا، وهو ما يذكرنا كثيرًا بجهاز Apple TV، وتحديدًا وظيفة AirPlay. ملحق التلفزيون هذا عبارة عن دونجل صغير مزود بموصل HDMI يتم توصيله بالتلفزيون الخاص بك ويكلف 35 دولارًا، أي ما يقرب من ثلث سعر جهاز Apple TV. ولكن كيف يمكن أن يتعارض مع حل أبل، وما الفرق بين الاثنين؟

من المؤكد أن Chromecast ليس المحاولة الأولى لشركة Google لاختراق سوق التلفزيون. لقد حاولت الشركة من ماونتن فيو بالفعل القيام بذلك من خلال Google TV، وهي منصة كان من المفترض، وفقًا لشركة Google، أن تهيمن على السوق بالفعل في صيف عام 2012. لكن هذا لم يحدث، واحترقت المبادرة بشكل كبير . المحاولة الثانية تتعامل مع المشكلة بطريقة مختلفة تمامًا. وبدلاً من الاعتماد على الشركاء، قامت شركة Google بتطوير جهاز غير مكلف يمكن توصيله بأي تلفزيون وبالتالي توسيع وظائفه.

لقد كان Apple TV مع AirPlay موجودًا في السوق منذ عدة سنوات ومستخدمو Apple على دراية به جدًا. يسمح لك AirPlay ببث أي صوت أو فيديو (إذا كان التطبيق يدعمه)، أو حتى عكس صورة جهاز iOS أو Mac. يتم البث مباشرة بين الأجهزة عبر شبكة Wi-Fi، والقيد الوحيد الممكن هو سرعة الشبكة اللاسلكية، ودعم التطبيقات، والتي، مع ذلك، يمكن تعويضها على الأقل عن طريق النسخ المتطابق. بالإضافة إلى ذلك، يسمح Apple TV بالوصول إلى المحتوى من iTunes ويتضمن مجموعة من خدمات التلفزيون بما في ذلك نيتفليكس، هولو، إتش بي أو جو إلخ

من ناحية أخرى، يستخدم Chromecast البث السحابي، حيث يوجد محتوى المصدر، سواء كان الفيديو أو الصوت، على الإنترنت. يشغل الجهاز نسخة معدلة (بمعنى مختصرة) من نظام التشغيل Chrome الذي يتصل بالإنترنت عبر شبكة Wi-Fi ثم يعمل كبوابة محدودة لخدمات البث. ثم يعمل الجهاز المحمول كجهاز تحكم عن بعد. لكي تعمل الخدمة، فإنها تحتاج إلى شيئين لتشغيلها على تلفزيون Chromecast - أولاً، تحتاج إلى دمج واجهة برمجة التطبيقات (API) في التطبيق، وثانيًا، يجب أن يكون لها رفيق على الويب.

على سبيل المثال، يمكن أن يعمل YouTube أو Netflix بهذه الطريقة، حيث تقوم بإرسال الصورة من هاتف محمول أو جهاز لوحي إلى التلفزيون (يمكن لـ Playstation 3 أيضًا القيام بذلك، على سبيل المثال)، ولكن فقط كأمر مع المعلمات التي وفقًا لها يتم تشغيل Chromecast سيبحث عن المحتوى المحدد ويبدأ في بثه من الإنترنت. وبالإضافة إلى الخدمات المذكورة أعلاه، قالت جوجل أنه سيتم إضافة الدعم لخدمة موسيقى Pandora قريبًا. وبعيدًا عن خدمات الجهات الخارجية، يمكن لجهاز Chromecast إتاحة المحتوى من Google Play، بالإضافة إلى عكس الإشارات المرجعية لمتصفح Chrome جزئيًا. مرة أخرى، لا يتعلق الأمر بالنسخ المطابق بشكل مباشر، بل يتعلق بمزامنة المحتوى بين متصفحين، وهو حاليًا في مرحلة تجريبية. ومع ذلك، تواجه هذه الوظيفة حاليًا مشكلات في التشغيل السلس لمقاطع الفيديو، على وجه الخصوص، غالبًا ما تنقطع الصورة عن الصوت.

أكبر ميزة لجهاز Chromecast هي تعدد منصاته. يمكن أن يعمل مع أجهزة iOS وكذلك Android، بينما بالنسبة لـ Apple TV، تحتاج إلى امتلاك جهاز Apple إذا كنت تريد استخدام AirPlay (يحتوي Windows على دعم AirPlay جزئيًا بفضل iTunes). يعد البث السحابي حلاً ذكيًا إلى حد ما لتجاوز مخاطر البث الحقيقي بين جهازين، ولكن من ناحية أخرى، فإن له أيضًا حدوده، على سبيل المثال، استخدام جهاز تلفزيون كشاشة ثانية غير ممكن.

من المؤكد أن جهاز Chromecast أفضل بكثير من أي شيء قدمته Google TV حتى الآن، ولكن لا يزال أمام Google الكثير من العمل لإقناع المطورين والمستهلكين بأن أجهزتهم هي بالضبط ما يحتاجون إليه. على الرغم من أن سعره أعلى، إلا أن Apple TV لا يزال يبدو خيارًا أفضل بسبب النطاق الأكبر من الميزات والخدمات، ومن غير المرجح أن يستخدم العملاء كلا الجهازين، خاصة وأن عدد منافذ HDMI على أجهزة التلفزيون يميل إلى أن يكون محدودًا (تلفزيوني فقط له اثنان، على سبيل المثال). وشك بالمناسبة، قمت بإنشاء جدول مفيد لمقارنة الجهازين:

.