أوندريج هولزمان لقد مر ما يزيد قليلاً عن أربع سنوات منذ أن أحدثت شركة Apple ضجة من خلال استبدال الموصل ذو 30 سنًا في أجهزة iPhone الخاصة بها بمنفذ Lightning الجديد. عادة ما تكون السنوات القليلة فترة طويلة في عالم التكنولوجيا، يتغير خلالها الكثير، وينطبق هذا أيضًا على الموصلات والكابلات. فهل حان الوقت الآن لكي تقوم Apple مرة أخرى بتغيير الموصل الموجود على جهاز يستخدمه مئات الملايين من الأشخاص حول العالم؟
السؤال بالتأكيد ليس مجرد سؤال نظري، لأن هناك بالفعل تقنية على الساحة لديها القدرة على استبدال Lightning. يُطلق عليه اسم USB-C ونحن نعرفه بالفعل من شركة Apple - ويمكننا العثور عليه في جهاز MacBook i أحدث ماك بوك برو. لذلك، هناك المزيد والمزيد من الأسباب التي قد تؤدي إلى ظهور USB-C أيضًا على أجهزة iPhone، وفي النهاية، منطقيًا، على أجهزة iPad أيضًا.
من المؤكد أن أولئك الذين استخدموا أجهزة iPhone في عام 2012 تقريبًا يتذكرون الضجيج. في البداية، عندما نظر المستخدمون إلى المنفذ الجديد الموجود أسفل هاتف iPhone 5، كانوا مهتمين بشكل أساسي بحقيقة أنه يمكنهم التخلص من جميع الملحقات والملحقات السابقة التي كانت تعتمد على موصل ذو 30 سنًا. ومع ذلك، قامت شركة Apple بهذا التغيير الأساسي لسبب وجيه - كان Lightning ببساطة أفضل من جميع النواحي من ما يسمى بـ 30pin، وسرعان ما اعتاد المستخدمون عليه.
لا يزال البرق حلاً جيدًا جدًا
اختارت شركة Apple حلاً خاصًا لعدد من الأسباب، ولكن أحد هذه الأسباب كان بالتأكيد أن المعيار العام في الأجهزة المحمولة - في ذلك الوقت microUSB - لم يكن جيدًا بما فيه الكفاية. وكان للبرق عدد من المزايا أهمها صغر حجمه وإمكانية الاتصال من أي جهة.
السبب الثاني وراء اختيار Apple لحل خاص هو التحكم الأقصى في الأجهزة في حد ذاتها وكذلك الأجهزة الطرفية المتصلة. أي شخص لم يدفع العشور لشركة Apple كجزء من برنامج "Made for iPhone" لا يمكنه إنتاج الملحقات باستخدام Lightning. وإذا فعل ذلك، فإن أجهزة iPhone ترفض المنتجات غير المعتمدة. بالنسبة لشركة Apple، كان الموصل الخاص بها أيضًا مصدرًا للدخل.
من المؤكد أن النقاش حول ما إذا كان يجب أن يحل Lightning محل USB-C على أجهزة iPhone ليس من الممكن أن يتطور على أساس أنه ربما يكون Lightning غير كافٍ. يختلف الوضع إلى حد ما عما كان عليه قبل بضع سنوات، عندما تم استبدال الموصل ذو 30 سنًا بتقنية أفضل بشكل واضح. يعمل Lightning بشكل رائع حتى في أحدث إصدار من iPhone 7، وبفضله تتمتع Apple بالسيطرة والمال، وقد لا يكون سبب التغيير جذابًا للغاية.
يجب النظر إلى الأمر برمته من منظور أوسع قليلاً لا يشمل أجهزة iPhone فحسب، بل أيضًا منتجات Apple الأخرى وحتى بقية السوق. لأنه عاجلاً أم آجلاً، سيصبح USB-C هو المعيار المتفق عليه في معظم أجهزة الكمبيوتر والأجهزة المحمولة، حيث سيكون من الممكن توصيل وتوصيل كل شيء على الإطلاق. بعد كل شيء، أبل نفسه هذه الأطروحة لا يمكن تأكيد المزيد، مما كان عليه عندما قام بإدخال USB-C في جهاز MacBook Pro الجديد أربع مرات متتالية ولا شيء آخر (باستثناء مقبس 3,5 ملم).
قد لا يتمتع USB-C بمزايا كبيرة مقارنة بـ Lightning مثل Lightning مقارنة بالموصل ذي 30 سنًا، لكنها لا تزال موجودة ولا يمكن التغاضي عنها. من ناحية أخرى، يجب الإشارة في البداية إلى إحدى العوائق المحتملة التي تحول دون نشر USB-C في أجهزة iPhone.
من حيث الحجم، فإن USB-C أكبر قليلاً من Lightning، وهو ما قد يمثل أكبر مشكلة لفريق التصميم في Apple، الذي يحاول إنشاء منتجات أقل سمكًا من أي وقت مضى. المقبس أكبر قليلاً والموصل نفسه أيضًا أكثر قوة، ومع ذلك، إذا وضعت كابلات USB-C وLightning جنبًا إلى جنب، فإن الفرق يكون ضئيلًا إلى حد ما ولا ينبغي أن يسبب تغييرات ومشاكل كبيرة داخل iPhone. وبعد ذلك تأتي الإيجابية فقط بشكل أو بآخر.
كابل واحد ليحكمهم جميعًا
يمكن أيضًا (أخيرًا) توصيل USB-C على كلا الجانبين، ويمكنك عمليًا نقل أي شيء وأكثر من خلاله يعمل مع كل من USB 3.1 وThunderbolt 3مما يجعله موصلًا عالميًا مثاليًا لأجهزة الكمبيوتر أيضًا (راجع أجهزة MacBook Pros الجديدة). عبر USB-C، يمكنك نقل البيانات بسرعة عالية، أو توصيل الشاشات أو محركات الأقراص الخارجية.
قد يكون لمنفذ USB-C أيضًا مستقبل في مجال الصوت، حيث يتمتع بدعم أفضل لنقل الصوت الرقمي مع استهلاك طاقة أقل، ويبدو أنه بديل محتمل لمقبس 3,5 ملم، والذي لم تكن شركة آبل هي الوحيدة التي بدأت بإزالته منه. منتجاتها. ومن المهم أيضًا الإشارة إلى أن USB-C ثنائي الاتجاه، لذا يمكنك، على سبيل المثال، شحن كل من جهاز MacBook iPhone وجهاز MacBook نفسه باستخدام بنك الطاقة.
والأهم من ذلك، أن USB-C هو موصل موحد سيصبح تدريجيًا هو المعيار لمعظم أجهزة الكمبيوتر والأجهزة المحمولة. قد يجعلنا هذا أقرب إلى السيناريو المثالي حيث يحكم منفذ وكابل واحد كل شيء، وهو ما يعد حقيقة في حالة USB-C، وليس مجرد مجرد تمنيات.
سيكون الأمر أسهل بكثير إذا كنا بحاجة فقط إلى كابل واحد لشحن أجهزة iPhone وiPad وMacBooks، ولكن أيضًا لتوصيل هذه الأجهزة ببعضها البعض، أو لتوصيل الأقراص والشاشات والمزيد بها. نظرًا لتوسع USB-C من قبل الشركات المصنعة الأخرى، لن يكون من الصعب جدًا العثور على شاحن إذا نسيته في مكان ما، فحتى زميلك الذي لديه أرخص هاتف سيكون لديه الكابل اللازم. وهذا يعني أيضا مستقبلا إزالة الغالبية العظمى من المحولات، الأمر الذي يزعج الكثير من المستخدمين اليوم.
يبدو أن MagSafe أيضًا خالد
إذا لم يكن من المفترض أن يحل USB-C محل حل خاص، فمن المحتمل ألا يكون هناك شيء يمكن مناقشته، ولكن بالنظر إلى مقدار استثمار Apple بالفعل في Lightning والفوائد التي يجلبها، فمن المؤكد أن إزالته ليست مؤكدة في المستقبل القريب. فيما يتعلق بالأموال الناتجة عن الترخيص، يوفر USB-C أيضًا خيارات مماثلة، لذلك يمكن الحفاظ على مبدأ برنامج Made for iPhone على الأقل في شكل ما.
لقد أكدت أحدث أجهزة MacBooks بالفعل أن USB-C ليس بعيدًا عن Apple. فضلا عن حقيقة أن أبل يمكن أن تتخلص من الحل الخاص بها، على الرغم من أن القليل من يتوقع ذلك. كان MagSafe واحدًا من أفضل ابتكارات الموصلات التي قدمتها شركة Apple للعالم في أجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بها، ولكن يبدو أنها تخلصت منها نهائيًا في العام الماضي. يمكن أن يتبع ذلك البرق، على الأقل من الخارج، يبدو أن USB-C هو حل جذاب للغاية.
بالنسبة للمستخدمين، سيكون هذا التغيير ممتعًا بالتأكيد نظرًا لفوائد USB-C وقبل كل شيء، حتى لو كان ذلك يعني تغيير مجموعة كاملة من الملحقات في البداية. ولكن هل ستكون هذه الأسباب صالحة أيضًا لشركة Apple للقيام بشيء كهذا بالفعل في عام 2017؟
اوافق بالتأكيد. وسوف يتناسب تماما مع فلسفة أبل، أي أقصى قدر من البساطة. لسوء الحظ، لا أعتقد أن هذه الخطوة مرجحة جدًا، نظرًا لأن Apple كانت قد نشرت بالفعل usbc. إضافة الملحقات بشكل مستمر هو أمر يؤكد ذلك فقط (سماعات هوائية، قلم رصاص...). صحيح أن Lightning له بعض المزايا، مثل حجم أصغر أو تصميم أفضل أو أكثر إحكاما، لكنني أحب التضحية بهذه الأشياء لصالح توحيد الموصلات. ومن الواضح أيضًا أنه سيفيد جهاز iPad Pro وقدرته على استبدال الكمبيوتر الشخصي إذا استمر كوك في ارتكاب الأخطاء.
انا اتفق ايضا. ما لم أعد أتفق معه هو الانتقال من MagSafe إلى USB-C من حيث الشحن. أعتقد أن هذا يعتبر تخفيضًا مثل البقرة وأرغب في تحصيل الرسوم عبر MagSafe. لقد أنقذ جهاز MacBook الخاص بي عدة مرات، وإذا كان هناك USB-C، فهذا يعني أن الرجل الفقير قد مات بالفعل.
أنا شخصياً اعتقدت أنه كان تخفيضًا أيضًا. ولكن في رأيي أنها خطوة معقولة للمستقبل. يمكنك دائمًا العثور على شركة تصنع نوعًا من الموصلات المغناطيسية USB-C. وهو موجود أيضًا لأجهزة iPhone.
يعد MagSafe شيئًا رائعًا، ولكن كم مرة قمت بتغيير كابل الشاحن بموصل جديد فقط لأن آلية الزنبرك عند جهات الاتصال الموجودة فيه اختفت ببساطة.
إذا أعطت أجهزة Macbook هذه الساعات العشر حقًا، فلن تكون هناك مشكلة ولن أشحنها إلا في المنزل طوال الليل، فهذا أمر مزعج بعض الشيء، لكنني سأتلف المنفذ المغناطيسي على أي حال. على الأقل سأتمكن من اختيار الجانب الذي يمكنني من خلاله شحن الكمبيوتر المحمول. لكن ما يزعجني هو غياب الدايود..
نعم، هذا الصمام الثنائي رائع جدًا.
عيب هذه التخفيضات المغناطيسية هو أنها تبرز وتكون قبيحة.
نعم…
ليس من المفترض أن يحل محل جهاز الكمبيوتر الخاص بك (وبالتأكيد ليس سطح مكتب مليئًا بالكابلات؛))، ولكنه نشاط.
الكمبيوتر المحمول بسعر 20 ألفًا (سعر جهاز iPad) هو، من حيث تركيزه، جهاز كمبيوتر محمول منزلي يمكنك من خلاله استخدام الإنترنت أو الفيديو أو المراسلة الفورية. وما الذي سنكذب عليه، يمكن لجهاز iPad القيام بذلك بشكل جيد للغاية (أود أن أقول ذلك اليوم في زمن الغابة حول معدات وتقنيات SW في Windows، في الواقع، أفضل للكثيرين).
إن حقيقة أن يخبرك شخص ما باستخدام دراجة نارية بدلاً من السيارة، وأنه سيستبدلها، ستكون بالتأكيد في سياق طريقة العمل، على سبيل المثال، عندما تكون الإجابة بنعم، سيكون هذا هو الحال (مع مزاياه وعيوبه). لكن لا، السيارة لن تحل محلك أمام الحانة :)
أوافق، ولكن لدي تحفظ بشأن USB-C. في رأيي، البرق أبسط ميكانيكيًا، وأكثر مقاومة للأضرار الميكانيكية. عندما أقوم بتوصيل USB-C بالكمبيوتر، أشعر أحيانًا أنه يمكنني كسر المركز الموجود في الكمبيوتر. ولكن يمكنك التعود على ذلك.
بالضبط. يعتبر موصل الإضاءة أكثر مقاومة ميكانيكيًا من موصل USB-C.
نعم، لكن شركة Apple تسمح لنفسها أيضًا ببيع حامل مزود بـ Lightning باعتباره نقطة الاتصال الوحيدة لجهاز iPhone. لذلك لم يعد لديهم كرات على جهاز iPad بعد الآن :) لا أتذكر بديلاً لـ USB-C (هذا صحيح، لم أبحث عنه بين الأشخاص الصينيين القادرين.
لقد رأيت خلاصًا معينًا للكابل في USB-C قبل ظهور المعلومات التي تفيد بأن كابل USB-C واحد يدعم فقط USB 2.0 ولكن إنتاجية الشحن الكاملة، وآخر Thunderbolt 3، وآخر USB-C 3.1 ولكن لا يمكنه توفير 100 واط. إذن، مرة أخرى، لا يتعلق الأمر بكابل واحد، بل بموصل واحد فقط. وإلى أن يقوم المصنعون بإصلاح هذا الأمر، سنظل حيث نحن. لذا، في الوقت الحالي، بالتأكيد كابل Lightning مناسب لي.
مجرد الموصل هو بداية جيدة جدًا :D
نحن بصراحة لا يمكن أن نهتم أقل. ببساطة، إذا قمنا بتوصيل جهاز طرفي t3 بمنفذ usbc، فسيكون أبطأ فقط والعكس صحيح. أنا فقط أضع العنصر المطلوب في الحفرة التي أريده فيها وإذا قمت بتوصيل حقل أو شاشة عرض أكبر فسوف أرى أي حقل أضعه فيه
ولكن هذا ليس صحيحا. لا يمكن توصيل كل أجهزة Thunderbolt 3 الطرفية بكل موصل USB-C. على سبيل المثال، يحتوي جهاز Macbook مقاس 12 بوصة فقط على USB-C في الإصدار 1.0 (5 جيجابايت/ثانية) بدون منفذ Thunderbolt، وبالتالي لا يعمل معه أي جهاز مزود بمنفذ Thunderbolt.
آه، اعتقدت أن القرص لن يؤدي إلا إلى إبطاء إنتاجيته وأن الشاشة "ستعمل على خفض مستوى الدقة".
إذا كان لديك قرص TB وقمت بتوصيله بشيء لا يحتوي على وحدة تحكم TB، فلن يكون لدى الكابل ما يتحدث عنه. إذا كان محرك الأقراص سيحتوي على واجهة USB في نفس الوقت، فسيكون كما تقول، لن يتم استخدام عرض النطاق الترددي النظري للإرسال 20 جيجابايت/ثانية الذي يستطيع TB استخدامه، ولكن 10 أو 5 جيجابايت/ثانية (اعتمادًا على إصدار محرك الأقراص) وحدة تحكم USB، نفسها وربما USB 2.0).
لذلك، يجب أن يكون الجهاز الطرفي قادرًا على استخدام كل من وحدات التحكم، TB وUSB، بحيث يكون لديه إمكانية استخدام كل من الحد الأقصى من الإنتاجية النظرية وإمكانية الاتصال الأكثر عالمية.
علاوة على ذلك، هذا ليس صحيحًا حتى (انظر dfx) مباشرة من الصندوق من Apple :) كابل الطاقة الخاص بـ MBPro هو USB 2.0، لذلك نعم، سيتصل الشيء المتصل في النهاية بشكل أبطأ (على سبيل المثال، مشغل محمول)، ولكن ربما لا على الإطلاق، راجع اتصال MBPro- MBPro للهجرة.
بالضبط. لا يزال USB-C بمثابة جحيم الكابلات. ليس من الممكن ضمان أن كابل معين سيعمل مع جهازين محددين. أفضل أن يكون لدي موصل Apple Lightning لأجهزة iPhone وiPad، وسأحمل واحدًا أو اثنين من كابلات Lightning للتأكد من أنه يمكنني شحن جهاز iPhone الخاص بي في أي مكان عبر منفذ USB 2 أو USB-C.
في رأيي، فإن USB-c في أجهزة iPhone غير واقعي نظرًا للحجم، فهو بالكاد مناسب الآن وأفترض المزيد من التخفيف في الأجهزة القادمة.
إن التخفيف هو مجرد أسطورة حضرية شائعة، خاصة مع شركة Apple (إنها بالتأكيد ليست هي التي تدفعها إلى التطرف، فهناك بالفعل آخرون يفعلون ذلك).
ولكن عليك أن تدرك أن الهيكل يتغير داخليًا أيضًا. بالنسبة لـ iPhone 7، على سبيل المثال، زيادة في محرك Taptic والتحول إلى الصفحة الرئيسية (الاصطدام اللاحق بالمقبس).
كما أن المقاومة المتزايدة ضد دخول الأوساخ والرطوبة تحتاج إلى مساحة خاصة بها. إلخ.
هناك المزيد والمزيد من الأشياء في الهواتف (مثل اللمس، وكاميرا الأشعة تحت الحمراء، وما إلى ذلك) وفي الوقت نفسه هناك ضغط من أجل عرض أكثر كفاءة: نسبة الجسم. إنها تتعارض مع بعضها البعض ويسقط الضحايا. أول ما يتم ضربه هو "الثقوب" الخارجية، أي الفتحات والموصلات. وفي الوقت نفسه، لم يكن من الضروري أن يتزحزح سمك الجهاز ولو بوصة واحدة.
ربما أتفق مع كل ما سبق، ولكن لا يزال هناك ضغط من أجل التخفيف، وهذا لا يعني أنني سأدعمه على حساب، على سبيل المثال، البطارية، والتي أصبحت في النهاية أكثر قابلية للاستخدام مع IP7 (أنا حقًا لا أفعل ذلك) لا تفوت جاك). أنا لست خبيرًا، لكنني أفترض أن المزيد من التخفيف سيسمح بعرض oled... (؟)
من الضروري إدراك الترقق والترقق:) إذا كانت المساحة تنمو (في الماضي، عندما زاد حجم الأجهزة من 3,5 بوصة إلى 5,7 بوصة في الوقت الحاضر)، كان هناك حاجة إلى الترقق بسبب انخفاض حجم الجهاز. بعد كل شيء، فإن المجداف/الوسادة مقاس 5,5 بوصة اليوم تناسب الجيب بشكل أفضل من المجموعة مقاس 4 بوصات اليوم (على سبيل المثال، Desire Z المزود بلوحة مفاتيح).
استلزم هذا بالطبع إجراء تغييرات في تخطيط المكونات وتصميمها. وقع شيء ما كضحية (موصلات الطاقة القديمة، والفتحات، والبطارية القابلة للاستبدال، وما إلى ذلك). في هذا الإملاء، اتبع الجميع بحكم الأمر الواقع.
ثم يتم رؤية التخفيف كعنصر تصميم في بعض الأحيان اليوم. عند مواجهة صعوبات أخرى، انظر على سبيل المثال أن جاك لم يعد مناسبًا لبعض التخطيطات. ولكن في رأيي، لم يعد التخفيف على جدول الأعمال اليوم. أعتقد أن آخر مرة قامت فيها شركة Apple بتقليص حجمها كانت قبل ثلاث سنوات، أليس كذلك؟ (الأشياء).
يعرض إعلان OLED. لا أعلم. لا يبدو لي أن الهواتف المزودة بشاشة OLED أرق إلى حد ما من الهواتف المزودة بشاشة LCD. نعم لك حتى مع وجود جهاز تلفزيون، فهو مجرد ترقق زائف، لأنه يجب وضع الإلكترونيات في مكان ما على أي حال، لذلك هناك مشاكل مختلفة في مكان وضعها، ولكن النتيجة هي أنه ليس لديك مساحة كبيرة على الحائط على أي حال. كما أنها تحتاج إلى تبريد.... ما يتعارض مع التطور الحالي، HDR، أي قوة إشعاع أعلى، أي حرارة هدر أعلى.
يمكنك الموافقة على المقال من وجهة النظر المذكورة، ولكن هناك بعض التحفظات.
ما زلت أتحدث عن "Lightning over 30pin في كل شيء"، وهذا غير صحيح، 30pin يمكنه القيام بـ LineOut، ولا يستطيع Lightning ذلك. صحيح، اليوم مع لجنة المساعدة الإنمائية الخارجية القسرية، يتم "حلها" بالفعل.
لكن USB-C كموصل نعم، اتفاق كامل، كرقم الاتصال. كما هو موضح في حالة مصدر الطاقة (الذي تقوم Google بخياطته فيه، على سبيل المثال)، لم يتم حل الأمر بالتأكيد (بشكل واقعي). وهذا شيء لا تحبه شركة Apple التي تركز على تجربة المستخدم.
ويرتبط هذا بموضوع التمويل الأصغر الذي تم وصفه هنا بطريقة أحادية اللون كمصدر للتمويل. وهو بالطبع هراء. فقط فيما يتعلق بالموضوع أعلاه.
وهذا يثير التساؤل حول مدى إمكانية الحصول على شهادة USB-C. أعتقد أن ذلك ممكن على مستوى "توفير بعض التكنولوجيا"، وليس "هذا مفيد للشركة". سأكون مندهشًا إذا سمح اتحاد USB لبرنامج MFi في USB والذي ينفصل فعليًا عن هذا المعيار.
بمعنى آخر، باستثناء "موصل واحد يحكمهم جميعًا"، ليس لدى Apple أي سبب لتعقيد الحياة من خلال عملية الانتقال.
في رأيي، لا يعد USB-C موصلًا مثاليًا لأشياء الجيب، لأنه يحتوي على دبابيس على المقبض في المنتصف، مما يجعل تنظيفه أكثر صعوبة. من ناحية أخرى، تعمل شركة Apple على دفع البرق إلى المزيد من الأجهزة (AirPods، وApple Pencil، وMagic Mouse، وApple Keyboard)، لذلك لن أتفاجأ إذا كانت Apple، كالعادة، هي المتصيد الأكبر وكانت الوحيدة التي ذهبت إلى هناك. مع موصلها أينما أرادت. حتى الآن، على سبيل المثال، جهاز Beats Solo 3، والذي لأسباب لا أفهمها، يحتوي على MicroUSB (WTF؟؟) - كل هذا مجرد تفكير بالتمني، ولكن شركة Apple معروفة بـ... توجيه لكمة إلى التفكير بالتمني.
آمل أن تكون Apple على الأقل عاقلة ولن تهاجم أجهزة iPhone USB-C.