دانيال هروسكا معالجات السلسلة A التي تشغل أجهزة iPad، بما في ذلك طراز A8X في أحدث iPad Air 2، تكلف شركة Intel خسائر مالية بمليارات الدولارات وتزيد من مشاكل شركات مثل Qualcomm وSamsung وNvidia. يعد سوق الأجهزة اللوحية مهمًا جدًا لهذه الشركات، وتقوم شركة Apple بإحداث تجاعيد قوية جدًا لها من خلال أفعالها.
عندما طرحت شركة آبل أول جهاز iPad في عام 2010، كانت هناك شائعات عن تعاون مع شركة Intel ومعالجها المحمول x86، الذي أطلق عليه اسم Silverthorne، والذي أصبح فيما بعد Atom. ومع ذلك، بدلاً من جهاز iPad المزود بمعالج Intel، قدم ستيف جوبز معالج A4، وهو معالج ARM تم تعديله مباشرة بواسطة Apple.
في عامه الأول، كاد جهاز iPad أن يقضي بسهولة على المنافسة في شكل كمبيوتر لوحي يعمل بنظام Windows من Microsoft. وبعد مرور عام، تمكن جهاز iPad 2 من التغلب على المنافسين مثل HP TouchPad مع WebOS، وBlackBerry PlayBook وعدد من الأجهزة اللوحية التي تعمل بنظام التشغيل Android 3.0، مثل Motorola Xoom. في نهاية عام 2011، بذلت أمازون جهودًا غير مجدية من خلال جهاز Kindle Fire. في عام 2012، قدمت Microsoft جهاز Surface RT، مرة أخرى دون نجاح كبير.
منذ إطلاق Surface RT، كانت شركة Apple تبيع أجهزة iPad بمعدل محترم يبلغ 70 مليون وحدة سنويًا، لتستحوذ على أكبر حصة من سوق الأجهزة اللوحية. ومع ذلك، فإن شركة أبل لا تتفوق فقط على سامسونج، وبالم، وإتش بي، وبلاك بيري، وجوجل، وأمازون، ومايكروسوفت كشركة مصنعة للأجهزة اللوحية، ولكن أيضًا على الشركات التي تصنع الرقائق التي تشغل الأجهزة اللوحية للشركات المذكورة.
الخاسرون في صفوف صانعي الرقائق
إنتل
مما لا شك فيه أن الشركة الأكثر تضرراً كانت شركة Intel، التي لم تحصل على الأعمال المربحة لإنتاج معالجات أجهزة iPad فحسب، بل بدأت أيضًا تخسر بشكل كبير في مجال أجهزة الكمبيوتر المحمولة، والتي كان سبب تراجعها أيضًا هو جهاز iPad. لقد تخلصت شركة Apple تمامًا من سوق أجهزة الكمبيوتر المحمولة فائقة الدقة بأجهزة مثل Samsung Q1 التي تعمل بنظام Celeron M. وقد توقف النمو في صناعة أجهزة الكمبيوتر التي تهيمن عليها شركة Intel وهو في انخفاض طفيف. حتى الآن، ليس هناك ما يشير إلى أن شركة إنتل يجب أن تفعل ما هو أسوأ بكثير، وعلى أية حال، فقد فاتها القطار في مجال الأجهزة المحمولة.
تكساس إنسترومنتس
تعمل شرائح OMAP الخاصة بالشركة على تشغيل BlackBerry PlayBook وAmazon Kindle Fire وMotorola Xyboard والعديد من طرازات Galaxy من Samsung. لقد تفوقت عليهم شركة Apple جميعًا بجهاز iPad. على الرغم من أن رقائق OMAP لم تكن مسؤولة بشكل مباشر، إلا أن الأجهزة التي تعمل عليها فشلت في التنافس بنجاح مع جهاز iPad الذي يعمل بنظام iOS، ولذلك تخلت شركة Texas Instruments عن إنتاج معالجات الإلكترونيات الاستهلاكية تمامًا.
NVIDIA
من لا يعرف الشركة المصنعة لبطاقات الرسومات. أعرف العديد من الأشخاص الذين فضلوا في السابق الجمع بين معالج Intel و"رسومات" Nvidia على سطح المكتب الخاص بهم. يبدو أن Nvidia ستسير على خطى Intel في مجال الأجهزة المحمولة. تم تثبيت Tegra الأول في أجهزة Zune HD وKIN الفاشلة من Microsoft، وTegra 2 في Xoom من Motorola، وTegra 3 و4 في Surface من Microsoft.
الجيل الأخير من شريحة Nvidia يسمى K1 ولن تجده في Google Nexus 9 الجديد. إنها أول شريحة ARM 64 بت قادرة على العمل تحت نظام التشغيل Android، بينما تحتوي على 192 وحدة ALU. ومع ذلك، قبل أن يتم بيع K1 في Nexus 9، قدمت Apple جهاز iPad Air 2 مع A8X الذي يحتوي على 256 وحدة ALU. يتفوق هاتف A8X على K1 في الأداء والاستهلاك الأقل. لقد تخلت شركة Nvidia بالفعل عن الهواتف المحمولة، وربما تتخلى أيضًا عن الأجهزة اللوحية.
كوالكوم
هل سمعت عن HP TouchPad وNokia Lumia 2520 غير وقت إطلاقهما؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فلا يهم - تم بيع الجهاز اللوحي المذكور الأول في عام 2011 لمدة ثلاثة أشهر فقط، والثاني لم يكن ناجحا للغاية. في حين أن أجهزة iPad المزودة بمعالجات السلسلة A احتلت أعلى المراتب بأسعارها، فقد تُركت شركة Qualcomm في سوق الأجهزة اللوحية المنخفضة الجودة، ومعظمها صينية، حيث تكون هوامش الربح ضئيلة.
توفر شركة كوالكوم معالجات Snapdragon لبعض هواتف وأجهزة الكمبيوتر اللوحية 4G من سامسونج، لكن سامسونج تدمج Exynos، وإن كان أبطأ، في نماذج Wi-Fi. تستمر الشركة في تزويد شركة Apple بشرائح MDM لإدارة الهوائي في أجهزة iPhone وiPad التي تعمل بتقنية 4G، ولكن من المحتمل أن تكون مسألة وقت فقط قبل أن تقوم Apple ببناء هذه الوظيفة مباشرة في معالجات السلسلة A الخاصة بها، تمامًا كما فعلت Intel وNvidia وSamsung بالفعل.
نظرًا لأن شركة Qualcomm ليس لديها الكثير لتبيعه لـ Snapdragon، فلا يمكننا إلا أن نتناقش حول ما إذا كانت ستحاول تطوير معالج جديد يمكنه التنافس مع Apple A8X من أجل تقديمه إلى الشركات المصنعة الرائدة. إذا لم يحدث ذلك، فستبقى شركة كوالكوم مع معالجات الأجهزة اللوحية الرخيصة، أو غيرها من أشباه الموصلات اللازمة في أجهزة الكمبيوتر والأجهزة المحمولة.
وداعاً لشركة سامسونج
قبل عام 2010، كانت شركة سامسونج تقوم بتصنيع وتوريد جميع معالجات iPhone وiPod touch. استفاد كل عميل سامسونج من توريد معالجات ARM، وكذلك سامسونج نفسها. لكن هذا تغير مع وصول A4، حيث تم تصميمه من قبل شركة Apple وتم تصنيعه "فقط" من قبل شركة Samsung. بالإضافة إلى ذلك، استحوذت شركة TSMC على جزء من الإنتاج، مما أدى إلى تقليل الاعتماد على سامسونج. بالإضافة إلى ذلك، فإن الكوريين الجنوبيين يتخبطون في طرح معالج ARM 64 بت، والذي يمكن أن يتنافس بجدية مع A7 وA8. في الوقت الحالي، تستخدم سامسونج معالج ARM بدون تصميمها الخاص، مما يتسبب في انخفاض الكفاءة والأداء مقارنة بتصميم Apple الخاص.
بديل لشركة إنتل
إن مليارات الدولارات المكتسبة من مبيعات أجهزة iPad و iPhone التي تعمل على معالجات السلسلة A سمحت لشركة Apple بالاستثمار بكثافة في تطوير الجيل التالي من رقائق الملكية التي تقترب من أجهزة الكمبيوتر منخفضة التكلفة ذات الأداء الحاسوبي والرسومي. ومع ذلك، بالمقارنة بها، يمكن إنتاجها بتكلفة أقل وفي نفس الوقت توفر إدارة أفضل للطاقة.
ويشكل هذا تهديدًا لشركة Intel نظرًا لأن أجهزة Mac تحقق مبيعات ممتازة. قد تقرر شركة Apple يومًا ما أنها مستعدة لتصنيع معالجاتها القوية لأجهزة الكمبيوتر الخاصة بها. وحتى لو لم يحدث هذا في السنوات المقبلة، فإن إنتل تواجه خطر تقديم نوع جديد تمامًا من الأجهزة التي ستزودها شركة أبل بمعالجاتها. ربما تكون أجهزة iOS وApple TV أفضل الأمثلة.
من المتوقع أن يحتوي منتج Apple التالي – الساعة – على شريحة خاصة بها تسمى S1. مرة أخرى، لم يكن هناك مكان لشركة إنتل. وبالمثل، تستخدم الشركات المصنعة الأخرى للساعات الذكية معالجات ARM، ومع ذلك، نظرًا لاستخدام التصميم العام، فإنها لن تكون بنفس القوة أبدًا. وهنا أيضًا، تستطيع شركة Apple تمويل تطوير معالجها الخاص، والذي سيكون أقوى من المنافسين وفي نفس الوقت أرخص في التصنيع.
تمتلك شركة Apple طريقة فعالة لاستخدام تصميم المعالج الخاص بها للتفوق على المنافسة. وفي الوقت نفسه، لا يمكن تقليد هذه العملية بأي شكل من الأشكال، على الأقل ليس بدون مبلغ ضخم من المال. وهكذا فإن الآخرين يناضلون من أجل "تغيير بسيط" في القطاع المنخفض، في حين يمكن لشركة أبل أن تستفيد من هوامش كبيرة في الفئة العالية، والتي تستثمرها بعد ذلك في التطوير مرة أخرى.
مهلا، هل أنت مجرد ترجمة كل شيء هنا؟ أو هل تكتب شيئا خاصا بك؟
حسنًا، السؤال هو، ما مدى توافق المعالجات الخاصة بأجهزة Mac مع Windows. يستخدم الكثير من مستخدمي Mac نظام Windows، ولا أستطيع أن أتخيل أنني سأشنق نفسي بدون Windows.
خاصة إذا كان الشخص لا يستخدم جهاز Mac للاستخدام المنزلي فقط، ولكنه يحتاج أيضًا إلى استخدام التطبيقات من بيئة الشركة
لا أرى سببًا وراء اهتمام شركة Apple بتوافق النوافذ مع شرائحها. يشتري الأشخاص أجهزة Mac لأنهم يريدون نظام تشغيل مختلفًا. بالتأكيد، لدي أيضًا شوكة في النظام الافتراضي بسبب sw الذي لا يوجد على نظام التشغيل Mac، لكن Apple لن تكون مهتمة بذلك..
لا داعي لذلك.. لا يزال سوق أجهزة Mac ينمو.. عندما يمتلك أكثر من 20% من الأشخاص في العالم جهاز Mac، أظن الآن أن النسبة تبلغ حوالي 3-4%، فسيقوم المطورون بإنشاء تطبيقات لنظام التشغيل Mac أيضًا أما بالنسبة لنظام Win.. فسيكون الأمر أكثر صعوبة بالنسبة للمطورين.. ولكن من ناحية أخرى، لن أفعل أي شيء من أجل الفوز.. بالنسبة لنظام التشغيل Mac، الأمر مختلف.. عندما يكون موجودًا في متجر التطبيقات، فمن الصعب سرقته.. ولكن عندما يكون الأمر من أجل الفوز، فهو دائمًا ما يضعه شخص ما على الشبكة، ويكون مجانيًا.. لا يمكنني غالبًا العثور على إصدار Mac من متجر التطبيقات، كما أنه مألوف تمامًا..
كل من حولي اشتروا جهاز Mac يعمل أيضًا بنظام Windows عليه، ولم يكونوا ليشتروه بدونهم. صحيح أن جميع الأشخاص المذكورين يستخدمون جهاز Mac في بيئة الشركة وأحتاج إلى الدخول إلى نظام معلومات الشركة. لسوء الحظ، تمامًا مثل مجال CAD، أتجاهل أيضًا عالم أنظمة المعلومات Mac.
لن أقول إنني أتجاهل الأمر فقط.. يوجد مثل هذا الأوتوكاد (بما في ذلك التطبيقات الأخيرة من Autodesk) على جهاز Mac
يتم استكمالك، حتى في المنزل لدينا فوز على جهاز Mac، لأن بعض التطبيقات لنظام التشغيل Mac ببساطة غير موجودة.
روزيتا لـ ARM؟ ؛) إن عالم التطبيقات من بيئة الشركات ليس بالتأكيد هو ما سيدفع النمو في المستقبل.
نصيحتي الشخصية هي أنه سيكون هناك أجهزة Mac مزودة بمعالجات ARM في غضون 5 سنوات على أبعد تقدير، وستكون شركة Intel سعيدة جدًا بإنشاء مصنع لإنتاج مثل هذه الرقائق.
لماذا يجب أن تهتم شركة Apple بالتوافق مع Windows على الأجهزة الرخيصة؟ تم نشر مخطط A8X بالفعل، حتى لو تم تغطية الجزء. تحتوي هذه الشريحة على معالج رسومات ثماني النواة ومعالج ثلاثي النواة، ولم يتم الكشف عن الأجزاء الأخرى. من المحتمل أن يكون هناك ربع نواة معطلة. إذا أضفت نواة رابعة، فسيكون الأداء في المعايير أيضًا هو نفسه أداء أرخص جهاز Mac Mini (أرخص جهاز iMac، وأرخص جهاز macbook air). عندما يتعلم المطورون استخدام Metal، سأتمكن من إصدار ألعاب للأجهزة الرخيصة. وفجأة، أصبح جهاز Mac mini أو Apple TV الرخيص جهاز Mac رخيصًا ووحدة تحكم ألعاب رخيصة في جهاز واحد يتميز برسومات قوية وجهاز كمبيوتر قوي إلى حد معقول للاستخدام المنزلي. لن يحل Windows هذه المشكلة.
لن يكون هناك شيء رخيص على الإطلاق في Apple :-)
أعتقد أن التوافق مع Windows سوف يثير اهتمام شركة Apple. واليوم بالفعل، أصبح الترابط بين منتجات البرمجيات من ميكروسوفت وأبل أكبر بكثير مما يريد عشاق موسيقى الروك الاعتراف به.
يبدو المقال خاطئًا بعض الشيء بالنسبة لي، لأن شركة Qualcomm هي بالتأكيد شركة تصنيع كبيرة للرقائق حتى للفئات العليا، وللأجهزة المتطورة.
بادئ ذي بدء، عندما أنظر، تمت ترجمته بشكل غير صحيح - تضع Samsung شرائح Exynos الخاصة بها فقط في إصدارات WiFi من أفضل الأجهزة اللوحية، وذلك لأنها لا تستطيع/لا تصنع إصدارات تدعم شبكات البيانات (3G، LTE). لهذا السبب تحتوي إصدارات SIM على معالجات Qualcomm. لذا فإن بعض الجمل في هذا المقال هي كذبة. لكن لا مشكلة، فقط اقرأ المصدر بشكل أفضل في المرة القادمة.
يبدو لي أن الشركات المصنعة تخلت عن القتال مع شركة Apple في مجال الأجهزة اللوحية. أرى أن Surface هو أقوى منافس حتى الآن، لأن MS تضخ الكثير من الأموال في تسويقها، لكن على الرغم من ذلك، لا أعتقد أن لديها فرصة كبيرة جدًا.
وأي شخص قرأ سيرة جوبز يعرف أن شركة إنتل هي المسؤولة عن ذلك.
لكن هيا، بالطبع، ربما تتصدر شركة Apple عدد القطع المنتجة من منتج واحد، ولكن في عدد الأقراص المنتجة، فهذا ليس خطأ.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
إنه فقط لعام 2013/14، لذلك إذا أخذنا في الاعتبار عدد الأشخاص الذين يعملون مع أجهزة iPad القديمة، فمن الواضح أن شركة Apple تهيمن
سنرى، ولكن كان هناك موقف عندما قامت أبل بكل شيء بنفسها .. وأيضًا بدون ستيف .. ونأمل ألا يتكرر الموقف، ولكن هذه المرة لا يوجد ستيف لإنقاذ الشركة ..
هراء.
لكل شخص الحق في إبداء الرأي وارتكاب الأخطاء.
فيما يتعلق بأداء الرسومات، فإن A8X بالتأكيد لا يتفوق على K1. على العكس تماما. لكن المقارنات في هذا المجال لا معنى لها على الإطلاق. يجب أن تتم استضافة كلا حلي المخلفات الصلبة بواسطة نفس نظام التشغيل، وهو الأمر الذي ربما لن يحدث أبدًا.