توماس شلبيك استمتع معجبو فرقة كولدبلاي البريطانية بألبوم الاستوديو الجديد السابع على التوالي الذي يحمل العنوان رأس مليء بالأحلام. وعلى الرغم من أن النقاد استقبلوها بقدر قليل من الإثارة، نظرًا لأن ألبومات كولدبلاي السابقة سيطرت على قوائم المبيعات في عشرات البلدان، إلا أنه من الممكن توقع نجاح مماثل الآن.
رأس مليء بالأحلام وهو متاح أيضًا للاستماع إلى خدمات البث بما في ذلك Apple Music، لكنه تجنب دائمًا تلك التي تقدم حسابًا مجانيًا مع الإعلانات، وبالتحديد خدمة Spotify الشهيرة. يمكننا الآن أن نبدأ الحديث عن المشكلات التي ستواجهها خدمات البث المجانية في المستقبل القريب (إن لم يكن الآن). السبب وراء غياب أخبار Coldplay على Spotify هو بالتحديد إمكانية الاشتراك المجاني.
وبالتالي فإن الأمر مشابه لحالة تايور سويفت، التي قامت في نهاية العام الماضي بتنزيل جميع موسيقاها من Spotify ولم تصنع حتى ألبومها الأخير بعنوان 1989. قال كلا الفنانين أيضًا إنهما سيجعلان موسيقاهما متاحة على Spotify إذا كان بإمكان المستخدمين الذين يدفعون فقط تشغيلها.
لا يزال الحالي حالة الألبوم 25 بواسطة Adele مختلف بعض الشيء، لأنه غير متوفر بعد على أي خدمة بث. وحتى لو ظهر عليها، فمن المحتمل أن يتجاهل البرامج المجانية أيضًا. قال مدير أعمال أديل في نوفمبر من العام الماضي إنه يوافق فقط على بث الموسيقى المدفوعة.
ألبوم كولدبلاي السابق, قصص شبح، لم يتم إصداره على جميع خدمات البث إلا بعد أربعة أشهر من صدوره. نظرا للبلاغة مستخدم مصدر موسيقى الأعمال في جميع أنحاء العالم يمكن افتراض ذلك رأس مليء بالأحلام سيظهر في النهاية على Spotify أيضًا. ولكن سيكون مرة أخرى في وقت ما. حاليًا، يمكن لمستخدميها الاستماع إلى أغنيتين فرديتين على الأقل، "Everglow" و"Adventure of a Lifetime".
لدي سؤال - أود أن أعرف جودة الموسيقى التي أقوم بتنزيلها على جهاز iPhone الخاص بي عبر Wi-Fi خلال الفترة المجانية البالغة 3 أشهر من Apple Music - هل هي نفسها عندما أشتري الموسيقى من iTunes أم أنني أحصل عليها تسجيلات ذات جودة أفضل هناك؟ أنا أقرر ما إذا كنت سأدفع رسوم العضوية أو أشتري الألبومات، وأريد أفضل جودة ممكنة. حتى الآن، يبدو الأمر جيدًا من Apple Music مع iPhone 6s plus وSennheiser CX1.0، لكن لا يمكنني مقارنتها بالموسيقى من iTunes وبعد كل شيء، المقابس الرخيصة... صلبة بالنسبة للسعر بالرغم من ذلك. ما زلت أختار سماعات الرأس الكبيرة التي يبلغ سعرها حوالي 5000.
شكرا.
قم بشراء أغنية واحدة وستحصل على مقارنة بسعر حوالي 1 يورو.
وهل ستكون العينات التي مدتها 30 ثانية ذات جودة أقل؟ لا اعتقد.
يبدو الأمر نفسه بالنسبة لي - U2 معك أو بدونك - لقد استمعت لذلك.
إذا كنت أحمق، فمن غير المجدي أن يكون لدي سماعات رأس لثلاثة أشخاص أو أكثر لهذه الأغراض. إذا كان شخص ما من عشاق الموسيقى واشترى معينات سمعية مناسبة، فيجب عليه أيضًا إطعامه بشيء ما. إذا كان من برج hifi مناسب، أو من نظام صوت أفضل للكمبيوتر الشخصي عبر FLAC، وما إلى ذلك. بخلاف ذلك، فهذه فروق دقيقة وليس من الضروري التعامل معها. قليل من الناس يتعرفون عليه
حسنًا، لكنني لا آخذه معي في الرحلات، أليس كذلك :) إذا كنت أحمقًا، كان البرج والكمبيوتر الشخصي خارجين - الفينيل فقط - لدي جراميك، لكنني أحتاج بشكل أساسي إلى حل الرحلات. والآيفون لديه مخرجات جيدة إلى حد ما. ما اكتشفته هو أن الموسيقى موجودة بتنسيق AAC - هل يمكن تنزيلها من مكان ما في Apple Lossless؟
الفينيل ليس جيدًا، ولا أعرف لماذا فكر الناس به فجأة. ثم، بالطبع، هناك مشغلات لعشاق الموسيقى أثناء التنقل :). وإلا فلا أعرف كيفية تنزيله من Apple
الموسيقى المناسبة لا يتم الحصول عليها إلا من خلال المعدات ذات الجودة الكافية. بعض ملفات MP3 والمسارات المشابهة مخصصة للمراهقين.
نعم اوافق. لسوء الحظ، ربما لم يستمع المهوسون اليوم إلى أي شيء آخر، لذلك ليس لديهم حتى مقارنة. بالفعل في Svazarm، في نادي HiFi Ve Smečký، كانت هناك لافتة في أواخر السبعينيات: "يتم تحديد جودة السلسلة الصوتية من خلال الأسوأ في الخط". وأعني أنه لم يتغير شيء على مر العقود.
سيد سلاديك، لقد حان الوقت الذي يريد فيه الجميع الحصول على كل شيء على هواتفهم المحمولة، ويفضل أن يكون ذلك مجانًا، وإلا فلن نغير ذلك. لكنني واجهت بالفعل موقفًا عندما استمع صديق لابني إلى بعض الموسيقى في منزلي وأدرك أنها تعمل بشكل أفضل بكثير من ملفات MP3.
نعم، لقد تبلدت آذان الشباب بسبب أصوات الموسيقى التصويرية السيئة لألعاب الكمبيوتر على جهاز الكمبيوتر الخاص بوالدهم، وبما أنهم لم يسمعوا موسيقى حقيقية مطلقًا، فإنهم يأخذونها كمعيار. كما أنها تعلم أن "التنزيل مجانًا" قد تم ترسيخه من خلال التعليم المدرسي. الحرية ليست حتى دجاجة...، السرقة تدمر الموسيقى، ولهذا السبب وصلنا إلى جودة ناشري Loudness War وGarage اليوم. كتبت أعلاه عن Adele 25. لست مندهشًا لأنهم لا يريدون بثه في أي مكان. ابني حصل على هذا السجل. حاولت أن أترك الأمر – الحكم: جلالة دو فين …. يحتوي على DR 5، وجهير غير واضح وثلاثة أضعاف عند 10 كيلو هرتز في انخفاض 45 ديسيبل. لا أفهم كيف يمكن بيع مثل هذه القمامة. حسنًا، اقرأ ردود الفعل على الويب، فهي مليئة بالثناء على ملفات MP3 128 المتشابكة - نعم.
لسوء الحظ، انتهى وقت "الحزمة" وأفتقدها أيضًا، ولكن لحسن الحظ بقي لدينا الفينيل (لم أتخلص منه أبدًا)، والذي أقوم بتوزيعه وإذا كنت أنوي تشغيل الصوت الرقمي، فعندئذٍ فقط SACD (يفضل الصوت الياباني) ، أو أقراص هولت المضغوطة، ولكن بشكل صارم تلك التي تم إصدارها في الأعوام 1982 - 1995. فيما بعد أصبحت حربًا عالية الصوت. وكما يكتب زميلي سلديك، وأضيف أنه لا يمكن إفساد سلسلة صوتية عالية الجودة منذ البداية بتسجيل منخفض الجودة للغاية. في الوقت الحالي، يتم إصدار الكلاسيكيات فقط، وبعض أعمال موسيقى الروك (القادرة على الاهتمام بها وعدم السماح بعدم احترام عملهم) بجودة صوت رقمية جيدة، ولكن الجودة بشكل عام لا يمكن الوصول إليها. الفطرة السليمة جدا واختيار سعيد.
كتبت بشكل جميل وأنا أتفق معك تماما. مع أجهزتي، لم أشعر بعد بخيبة الأمل من أن شيئًا ما سيكون أفضل في العصر الرقمي. MP3 سأضحك على ذلك. لدي بعض الموسيقى على سماعات iPhone الخاصة بي وأقوم بتشغيلها أيضًا في السيارة، ولكن لدي أيضًا مكبر صوت ومكبرات صوت عالية الجودة في السيارة. أتمنى لك إجازة سعيدة والكثير من الفرح بالموسيقى والصحة. :-)
وأين تضعها عندما تريد الموسيقى في السيارة، أثناء المشي، في الطريق إلى مكان ما، من مكان ما، في العمل، وما إلى ذلك؟ إذا كان ملف MP3 جيدًا ويمكن للألبوم التعامل معه، فلماذا لا. إذا كان الألبوم أكثر تطلبًا، إذن فلك. بالتأكيد، الأمر مختلف، مثل الأجهزة، لكنني أعتقد أنه يخدم الغرض وهو ليس سيئًا على الإطلاق. وأنا لست مراهقا.
لدي أيضًا موسيقى على قرص مضغوط في السيارة ولدي بعض منها بالفعل على جهاز iPhone الخاص بي. أوافق على أنني لا أهتم بالجودة في السيارة. لدي كل شيء على قرص مضغوط في المنزل
بل أقصد الجهاز ككل، وليس مصدر البيانات فقط. ناهيك عن أنه حتى الأقراص المضغوطة اليوم مصممة لتكون رخيصة الإنتاج، وفي بعض الأحيان لا تدوم لفترة طويلة، كما أن عدم عمل نسخة احتياطية يعد مقامرة حقيقية. ويجب استخدام هذه النسخة الاحتياطية لشيء ما. أعتقد أن flac أو "apple flac" جيد. عندما قرأت بعض الاختبارات والمراجعات، فإن بعض "عشاق الموسيقى أيضًا" لم يميزوا القرص المضغوط عن MP3 320 CBR. أنا، لولا بضعة ألبومات، أو ربما مقطوعات موسيقية، لم أكن لأتعامل مع الأمر بهذه الطريقة أبدًا. بالطبع، إذا كان لدى شخص ما 128 ألف ملف MP3، أو ما هو أسوأ من ذلك، فهذا شيء آخر، لكنني أعتقد أن 320CBR جيد بالنسبة للبشر العادي.
لدي الكثير من الأصدقاء الذين عادوا إلى الفينيل، والفينيل بشكل عام يشهد طفرة غير عادية. ذلك لأن الناس يعودون إلى الجودة، أعني عشاق الموسيقى. جميع عمليات الضغط هي مجرد حل وسط ولا يهم ما يطلق عليه. أعلم أن لديهم أجهزة NAS ولديهم موسيقى يتم بثها هناك بجودة أفضل من الأقراص المضغوطة. بالنسبة لي، الضغط هو دائمًا حل وسط. لدي كاميرا بقيمة 30000 ألف يورو في المنزل وسأقوم بتشغيل بعض التنسيقات المضغوطة عليها ؟؟؟؟ إنه لا……
السؤال ليس ما إذا كان يجب تشغيل تنسيق مضغوط على معدات باهظة الثمن (وكما كتبت، لدي أيضًا شيء بتنسيق flac - تنسيق غير مضغوط)، ولكن ما إذا كان من الممكن التعرف عليه. ووفقا للمناقشات على شبكة الإنترنت، في بعض الأحيان لا يمكنك معرفة ذلك. بالطبع، غالبًا ما يتعلق الأمر بالتركيبة المحددة، وبالطبع أيضًا كيفية ضغطها وبأي شيء وفي أي شيء، ولكن في بعض الأحيان يكون الأمر ببساطة غير محسوس حتى عن طريق القياس. وربما ليس من الضروري حل CD vs flac، لذلك من المستحيل معرفة ذلك، وإذا كان الأمر كذلك، فإن الخطأ ليس في "التنسيق"، ولكن في مكان ما على طول الطريق.
سأضعها بهذه الطريقة. عندما أشتري قرصًا مضغوطًا، لا أهتم إذا كان يمكن التعرف عليه مقارنةً بـ Flac. عندما يكون لديك Flac، تحقق دائمًا مما إذا كانت بنفس جودة القرص المضغوط. سأخبرك أن الأقراص المضغوطة من Chesky Records أو Widham Hill هي بالتأكيد أفضل جودة من أي قرص مضغوط آخر. نحن لا نتحدث عن تسجيلات الاستوديو الكلاسيكية مثل كولومبيا وجيفن ويونيفرسال. هذه هي الاستوديوهات حيث يوجد مدفعيون خلف الخلاطات، الذين يقومون ببساطة بمزج التسجيل على بعض آلات ياماها أو الآلات ذات الأغراض العامة وهذا كل شيء....
إذا كان لدي فلك، فالأمر يتعلق أكثر بالمكان الذي أتت منه. إذا صنعته بنفسي، أعلم أنه مثل القرص المضغوط. وبنفس الطريقة، كتبت بالفعل أنه غالبًا ما يكون القرص المضغوط قيد التقدم بالفعل ولا يمكن استخراج أي شيء منه. ليس لدي أي شيء ضد مشغلات hifi، ولكن يجب عليهم أيضًا أن يأخذوا في الاعتبار حقيقة أنه لا يمكن للجميع تقدير ذلك، وفي كثير من الأحيان لا يمكنهم ذلك أيضًا، ولمجرد الشعور بأنني لن ألعب flac على معدات باهظة الثمن، لأن flac يبدو غريبًا بالنسبة لي أنا. دع الجميع يستمع إلى ما يريدون وأين يريدون :-)
أنا أتفق معك، فقط لإنشاء نسخة Flac عالية الجودة تحتاج إلى عدة أضعاف القرص المضغوط، وإلا فلماذا لا تشتريه على الفور؟ :-)
هذه مسألة مختلفة :-) لكنني كنت دائمًا على مستوى الجودة الفنية ولم أحل المشكلة الاقتصادية أو الأخلاقية :-) إذا أقرضني شخص ما قرصًا مضغوطًا وقمت بنسخه، فسوف يقوم إما بعمل flac لي مباشرة، أو سأشتريه مباشرة (توجد أيضًا مثل هذه المتاجر الإلكترونية)، لذلك سأفترض أن لدي أقصى ما يمكن الحصول عليه من حيث المستوى الفني في ظل الظروف المحددة. ثم هناك سؤال حول ما يجب القيام به بعد ذلك. على سبيل المثال، أحتاج إلى mp3 في السيارة لأن FLAC لا تستطيع التعامل معه. لا يمكنني أيضًا وضع هذا العدد الكبير من الألبومات على iPhone (لدي بضع عشرات من الألبومات بتنسيق flac وهي بسعة 60 جيجابايت) وربما لن أتعرف عليها هناك، وليس لدي سوى سماعات RHA T20 ولديها أيضًا حدود.
نعم اوافق. Flac هو تنسيق بدون فقدان البيانات، وفي رأيي لا يمكن تمييزه عن القرص المضغوط. وأعترف أنني مازلت أقوم بنسخ الأقراص المضغوطة. :-)
إذا كانت النسخة المجانية من Spotify كافية (وأنا واحد من هؤلاء الأشخاص)، فلن يشتروا الأقراص المضغوطة أو أي شيء آخر. الموسيقى لا تزعجني. أنا لا أستمع إليها حتى في السيارة. ليس في المنزل بعد الآن. وهناك، ألعب أحيانًا موقع YouTube على التلفزيون. أحيانًا ألعب شيئًا ما في صالة الألعاب الرياضية. فقط كخلفية أو للتحفيز. بالنسبة لي، لا يهمني إذا كنت سأعزف على Spotify أم لا. وكذلك الحال بالنسبة لتايلور سويفت أو أديل. إنه خيارهم. في أغلب الأحيان، يقاطع الفنانون الناجحون تجاريًا والذين يحصلون على أموالهم بطرق أخرى البث المباشر. بالنسبة للآخرين، البث هو الطريقة الوحيدة للوصول إلى الناس.