لوكاش كامبالا في جهاز MacBook Pro مقاس 15 بوصة المزود بشاشة Retina، تستخدم Apple رسومات مخصصة، وفي بقية المجموعة نجد بشكل أساسي رسومات مدمجة من Intel، والتي توفر في معظم الحالات أداء رسومات لائقًا. أما بالنسبة للأجهزة مقاس XNUMX بوصة المذكورة أعلاه، فإن شركة Apple تقدم لنا أجهزة Radeons مخصصة هنا، والتي، مع ذلك، تميل إلى أن تكون في القطاع الأرخص وبالتالي ليس لديها الكثير مما يثير إعجابها.
يقال إن Skylake، وهو جيل جديد من المعالجات من Intel، يقدم أداء رسوميات أكثر بنسبة تصل إلى 50% مقارنة بسلسلة Broadwell الحالية (هنا Apple في آخر تحديث لجهاز Retina MacBook Pro مقاس 15 بوصة تم حذفه لأن Intel لم يكن لديها الرقائق اللازمة جاهزة)، الأمر الذي قد يدفع Apple إلى استخدام هذا الحل بدلاً من الرسومات المخصصة الرخيصة.
قد يكون الأداء الرسومي لـ Skylak كافياً
يتم تقديم أجهزة MacBook Pro مقاس 15 بوصة المزودة بشاشة Retina لهذا العام حاليًا مع Radeon R9 M370X، وهو نسخة معدلة قليلاً من Radeon R9 M270X. الاختبارات على GFXBench هم يعرضون، أن أداء R9 M270X ليس سيئًا للغاية. في مقارنة ومع رسومات Iris Pro لهذا العام من Intel، أصبح Radeon أقوى بنسبة 44,3-56,5%.
كما ذكرنا سابقًا، تخطت شركة Apple شرائح Broadwell Iris Pro تمامًا هذا العام والتزمت بمنتجات Haswell. لا بد أن المهندسين في كوبرتينو كان لديهم سبب وجيه لذلك، ومن المنطقي أن استخدام Broadwell ليس له معنى، لأنه يمثل زيادة في الأداء بنسبة 20٪ كحد أقصى.
بالنسبة لسلسلة Skylake، تخطط Intel لبنية جديدة تمامًا ستتضمن 72 نواة رسومية جديدة، بينما تستخدم Broadwell 48 نواة. ومن المفترض أن يوفر هذا فرقًا يصل إلى 50% في الأداء بين النظامين الأساسيين. باستخدام الرياضيات، يمكننا أن نضيف إلى النتيجة أن Skylake يجب أن تقدم فرقًا يصل إلى 72,5% من حيث الأداء الرسومي مقارنةً بـ Haswell، على الأقل وفقًا لشركة Intel نفسها.
أجهزة MacBooks أصغر وأرق؟
لذلك يمكن لـ Skylake - على الأقل وفقًا للأرقام المكتوبة على الورق، لأن الواقع قد يكون مختلفًا - استبدال الرسومات المخصصة في MacBook Pro دون صعوبة كبيرة. سيؤدي هذا إلى توفير مساحة داخل الكمبيوتر المحمول وتقليل الاستهلاك في نفس الوقت.
يمكن أن يكون أحد الخيارات الأخرى قيد النظر أيضًا هو أن شركة Apple ستقدم فقط Skylake في تكوينات BTO للنماذج الأساسية، والتي ستظل تحتوي على رسومات مخصصة. ومع ذلك، إذا حذف هذه الرسومات تمامًا، فيمكنه صنع جهاز أرق وأخف وزنًا.
وتشير التسريبات والمعلومات حتى الآن إلى أن إنتل ستقدم حلها الجديد في وقت مبكر من شهر سبتمبر، وهو ما ستلتقطه أبل بالتأكيد وتعرضه في أخبارها. لقد كان سعيه - المحموم أحيانًا - للحصول على أنحف المنتجات الممكنة واضحًا في السنوات الأخيرة، وSkylake هي التي يمكن أن تساعده في هذا الصدد مع أجهزة MacBooks.
ومع ذلك، في النهاية، قد يتبين أن Skylake لا يحقق مثل هذه الزيادة في أداء الرسومات بشكل واقعي. لذلك، سيتعين علينا الانتظار حتى تكشف Intel أخيرًا عن معالجها الجديد وتقدمه لشركة Apple لتنفيذه.
مقال إيمهو مبني على أساس خاطئ. لم تستخدم Apple شرائح Broadwell ليس بسبب افتقارها إلى الاهتمام، ولكن لأن i7s غير متوفر (أو في وقت إصدار MBPs الجديدة) وأعطتهم Intel سيارة تتجاوز الميزانية ليس فقط من Apple. والذي من الواضح أنه لا يريد التأخير أكثر مع التحديث 15 بوصة
نعم، بالتأكيد ليس العامل الوحيد. أنت على حق. في ذلك الوقت، لم يكن i7s متاحًا.
إنهم ليسوا كذلك حتى الآن.
بالتأكيد، ما عليك سوى إدخال الرسومات المدمجة فقط في جهاز العمل الخاص بك مقابل 80 ألفًا. ولكن هذا يكفي لفيسبوك ويوتيوب.
يبدو من الغباء بالنسبة لي أن أقوم بحشو 370X هناك وترك 900M من nVidia.
وأنا أتفق مع مارتن. الكمبيوتر المحمول باهظ الثمن مثل الخنزير وبطاقات الرسومات ليست رخيصة. الرسومات في أجهزة Macbook سيئة ويجب تقليلها بشكل أكبر ويجب زيادة السعر بمقدار 400 يورو.
تهدف Apple إلى تحقيق ثلاثة أشياء من خلال الرسومات المدمجة:
- عمر أطول للبطارية
- حرارة أقل من النفايات
- أكثر موثوقية (الرسومات المخصصة للهواتف المحمولة أصبحت قنابل موقوتة في السنوات الأخيرة ولا يهم إذا كانت AMD أو Nvidia)
أولئك الذين يريدون القيام بألعاب ثلاثية الأبعاد وألعاب بخارية سوف يبكون. إنه لأمر مؤسف بالنسبة للمجموعة الأولى :-( ربما أدركوا بالفعل أن هناك طريقة مناسبة للألعاب أكثر من جهاز MacBook.
الأمر لا يتعلق بالألعاب على الإطلاق، بل يتعلق بالتطور. لديك كلاً من UE4 وPhotoshop وMaya وZBrush لنظام التشغيل OS X. والآن لديك جهاز بقيمة 2500 دولار لا يمكنك العمل عليه بفعالية باستخدام هذه الأدوات لأن شخصًا ما يلعب دور العم البخيل. تقدم Apple MBPro كأداة احترافية. كيف يمكن أن تكون أداة احترافية بهذا التكوين؟
أرغب في العمل ضمن نظام OS X لأن كل البرامج التي أحتاجها موجودة. ولكن هنا، فإن سياسة أبل المخنثة ترمي العصي تحت قدميك.
لكن أبل لم تقم بإزالة الرسومات المخصصة من أي مكان، المقال مجرد تكهنات ;)
مارتن، ربما لم تفهم القصد بشكل كامل، أو دعنا نقول فكرة المقال... أبل حتى لو قامت بإزالة الرسومات المخصصة، لن تفعل ذلك لأنها أرادت "رمي العصي تحت قدميك" ولكن فقط لأنه لم يعد له معنى، وإزالته ستكون مفيدة على العكس من ذلك. ولكن كما كتب جاكوب، فإن هذه مجرد تكهنات في الوقت الحالي.