منتقي التفاح أعد ستوديو إبسيلون إنتاجا غير مسبوق في مسرحه. يناقش أداء "iJá" ستيف جوبز بانطباع تجريدي غير عادي ويقدم نظرة ثاقبة غير عادية لعالم Apple "المثالي".
بعد وفاة ستيف جوبز، بدأت قصة حياته تظهر في جميع وسائل الإعلام تقريبًا. كل أنواع المعلومات ذات الصلة وغير ذات الصلة على الإطلاق تملأ مجلات الإنترنت والتلفزيون والراديو والصحف الشعبية. تم نشر السيرة الذاتية التي طال انتظارها لكاتب السيرة الذاتية والتر إيزاكسون على عجل بسبب موضوعيتها وبالتالي جاذبية الموضوع التي لا يمكن إنكارها، كما تمت ترجمتها بشكل سيئ في جميع أنحاء العالم. حاليًا، يتم أيضًا إعداد فيلمين روائيين في الولايات المتحدة. في حالة واحدة، سيكون تعديلا للكتاب المذكور بالفعل ستيف جوبز من ورشة سوني، وفي الثاني لفيلم مستقل الوظائف: احصل على الإلهام. يجب أن ننتظر إطلاقها هذا العام. ومن ثم فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو ما هي الصفات التي يمكن أن تحققها مثل هذه المشاريع التي يتم وضعها على عجل.
عندما سمعت منذ فترة أن استوديو إبسيلون في براغ قام بإعداد مسرحية و انا فيما يتعلق بموضوع ستيف جوبز، لا يسعني إلا أن تراودني شكوك عديدة. ألن تكون هذه مجرد قصة وصفية أخرى، والتي كان هناك بالفعل عشرات منها؟ عن العشق اللامحدود للرئيس التنفيذي الراحل لنطق الكلمات عبقري، معلم، صاحب رؤية؟ ومع ذلك، يكفي إلقاء نظرة على وصف الأداء المذكور على موقع Ypsilonka وستدرك أن هذا ربما يكون شيئًا غير تقليدي بعض الشيء:
قصة رجل يسعى إلى الكمال. قصة مع خطأ في النهاية. هل يمكن أن يكون هناك كمال بدون عيب؟ وهل ما زال الكمال؟ أين ينتهي المنتج وأين يبدأ الإنسان؟ فهل نعرف ما نريد، أم يعرفه من يقدمه لنا؟ هل يبيعون؟ هل كان ستيف جوبز نجمًا للتسويق أم إلهًا؟ وهل هناك فرق؟ وماذا عن آدم وحواء؟
إنتاج المؤلف مستوحى من حياة و"عمل" ستيف جوبز. محاولة للحصول على نظرة ثاقبة لنظام التشغيل في عالم اليوم. نظرة ثاقبة على حياة مستخدم واحد في عصر ما بعد الكمبيوتر الشخصي. عالم لا يهم فيه ما تستخدمه، ولكن ما يهم هو كيفية استخدامه. عالم لا يوجد فيه حق أو خطأ.. هل تحب شركة أبل؟ وهل أبل تحبك؟ وهل هو الحب؟ يبي. ليست كذلك.
مظاهرة الفيديو
[معرف اليوتيوب=1u_yZ7n8pt4 width=”600″ ارتفاع=”350″]
حتى لو نظرنا إلى الوراء، فإن الانطباع يتسلل إلى أن العرض لا يغطي بالكامل جميع المواضيع المثارة أعلاه، فإن المؤلفين ما زالوا يستحقون الإعجاب. لقد تمكنوا من تقديم لعبة لا تحاول أن تكون سيرة ذاتية، ولا ترفع أو تخفض أيًا من الشخصيات النمطية دون داعٍ، وتظهر بشكل خاص عالم Apple من وجهة نظر مختلفة عما اعتاد عليه الكثيرون. لم يقم المخرج Braňo Holiček ببناء الإنتاج حول Steve Jobs؛ الشخصية الرئيسية من المجموعة التي استخدمها المؤلف من أجل سهولة القراءة هي إنسان عادي (Petr Vršek).
وبما أنه مستخدم للكمبيوتر الشخصي، فإننا نراه في المشهد الافتتاحي في معركة غير مجدية مع أوكني (بيتر هوجر). وبعد صراع يائس، يظهر جوبز (دانيال سافاب) باعتباره المنقذ، حيث يمنح بطلنا تفاحة، التي جسدتها فيندولا ستيتشوفا ببراعة بكل الطرق. فهي لا تفتقر إلى ما اعتاد عليه الجمهور في شركة أبل ومنتجاتها: الجاذبية الخاصة والجمال والذكاء. حول جوبز، يمكنك أن تشعر بنوع من الهالة المراوغة، والتي تمكن ممثله من التعبير عنها بمهارة شديدة ليس فقط من خلال الإيماءات المقلدة تمامًا. يبقى السائل المذكور طوال الوقت، لكن ما يتغير هو النظرة إلى جهاز Mac باعتباره تجسيدًا لجميع منتجات Apple. من إصدار مرحب به وشيء محبوب إلى ما لا نهاية، يصبح ببطء إدمانًا، ويتم تعزيز تأثيره من خلال تجسيد قوي وعلاقة عميقة مع مستخدم الرواية.
يترك شريكه ويذهب إلى شركة Apple وتصبح شركة Apple مركز عالمه. وإلى جانب ذلك، لا يزال هناك جوبز، وهو شخصية ذات وجه ودود، ولكن ابتسامته تجلب الربح المالي أكثر من أي شيء آخر. مع العديد من "العظماء"، يصبح موضوع رغبة المستخدم أكثر وأكثر واقعية وأيضًا أكثر فاسقة، مما يسحبه حتمًا إلى دوامة نموذج Apple. وبالتالي فإن التفاحة تحل محل المرأة المتبقية في بداية اللعبة بحكم الأمر الواقع. في تلك اللحظة، يواجه جوبز مصيره الذي لا رجعة فيه، ويأخذ منعطفًا مفاجئًا ويكشف لنا مدى سخافة السعي الذي لا نهاية له لتحقيق الكمال في منتج ما.
على الرغم من الاستنتاج الضحل بعض الشيء، والذي يصور مع ذلك كمال الإنسان في نقصه، إلا أنه أداء و انا وهو إنجاز رائع يقدم أخيرًا وجهة نظر مختلفة جذريًا للظاهرة المسماة Apple. عندما تنتهي من سيرة جوبز الذاتية أو ربما كتابًا كما يعتقد ستيف جوبزفكر في الزيارة استوديوهات يبسيلون - ربما سيكشف لك كيف تفكر.
رواق
معرض الصور
لدي رأي مماثل لمقال السيارات، كان العرض أصليًا وممتعًا. لقد أحببته، على الرغم من أنني كنت متشككًا للغاية باعتباري "محبًا للتفاح" قويًا. لكنني أقوم بالتقييم فقط من وجهة نظر إنسان عادي، فأنا لست خبيرًا مسرحيًا مثل السيد Žitný أدناه.
انا ايضا اوافق. يبدو أن السيد زيتني خبير مسرحي... أتساءل فقط ما الذي كان يعتقده "خطأ مسرحيًا" والشيء الآخر: يبدو الأمر كما لو قلت إن شكسبير أخطأ في ريتشارد الثالث، أو حياته، أو دوره... أي شخص يمكن أن يكتب مثل هذا "وهمية" ...
المشكلة هي أن الغالبية العظمى من العرض كان عبارة عن خطاب منسوخ ومترجم من جامعة ستانفورد.
حسنا...الأغلبية الساحقة :). لن أجادل. لقد رأيت ذلك مرتين وما تكتبه هو هراء. أعتقد أن هذه الكلمة موجودة 2 مرات وتم اختصارها كثيرًا. تستمر العروض نفسها ما يزيد قليلاً عن ساعة. الخطاب الأصلي مدته حوالي عشر دقائق. لذا، حتى لو كان هناك الكل، فهو أقل من السدس... والذي يجب أن تعترف أنه ليس الأغلبية الساحقة منكم :) إنني أتطلع إلى أحد إنتاجاتك. الوداع.
لم يعجبني، أجده محرجًا، هذا رأيي.