أوندريج هولزمان تم تسريب وثيقة أخرى مثيرة للاهتمام للجمهور بفضل الدعوى القضائية بين Apple وSamsung. ومن المفارقات أنه لم يتم عرض المواد الداخلية لأي من هاتين الشركتين، بل لشركة جوجل. توضح المستندات كيف استجابت Google لوصول المنافسة أثناء تطوير نظام التشغيل Android.
وثيقة تم تقديم "المتطلبات الوظيفية لبرنامج مشروع Android" (المتطلبات البرمجية والوظيفية لمشروع Android) في عام 2006 - في ذلك الوقت بسرية تامة - إلى الشركات المصنعة للأجهزة المحتملة التي ستطرح نظام التشغيل Android في أجهزتها في السوق. في ذلك الوقت، تم بناء Android على Linux 2.6 و لم يدعم شاشات اللمس.
"لن يتم دعم شاشات اللمس"، كتبت Google قبل ثماني سنوات في وثيقتها الخاصة بأجهزة Android. "من المتوقع وجود أزرار مادية في المنتجات، ولكن لا شيء يمنع الدعم المحتمل لشاشات اللمس في المستقبل."
يمكننا أيضًا أن نقرأ من المستندات الداخلية أن Google خططت في الأصل لاستخدام نظام الملفات FAT 32 الخاص بشركة Microsoft، وهو ما قد يمثل مشكلة لاحقًا لأن Microsoft بدأت في تحصيل رسوم الترخيص لاستخدام هذا النظام. على العكس من ذلك، بالفعل في عام 2006، تم ذكر وجود الحاجيات وتطبيقات الطرف الثالث.
وبعد أقل من عام ونصف، في نوفمبر 2007، كانت جوجل تقدم بالفعل نسخة منقحة لشركائها dokument، هذه المرة تحمل عنوان "مستند المتطلبات الوظيفية لبرنامج مشروع Android للإصدار 1.0". تم إنشاء هذه المادة بعد عام تقريبًا من طرح شركة Apple لجهاز iPhone الخاص بها، وكان على Google الرد. كان الابتكار الأساسي هو وجود شاشة تعمل باللمس في الإصدار 1.0، والتي أصبحت شرطا لإنتاج الأجهزة التي تعمل بنظام التشغيل أندرويد.
وجاء في الوثيقة التي يعود تاريخها إلى أواخر عام 2007، والتي أضافت بعض الميزات الإضافية استجابة لوصول جهاز iPhone: "يلزم وجود شاشة تعمل باللمس للتنقل بالإصبع - بما في ذلك إمكانيات اللمس المتعدد -". يمكنك مقارنة التغييرات التي تم إجراؤها في المستندات المرفقة أدناه.
تغطية كاملة لصراع Apple vs. يمكنك أن تجد سامسونج هنا.
مشروع Android
المتطلبات الوظيفية للبرنامج v 0.91 2006
مشروع Android
وثيقة المتطلبات الوظيفية للبرنامج
ومهما صحت هذه الأدلة، تبقى الحقيقة أن كل من يريد النجاح في السوق عليه أن يعرف المنافسة ومزاياها... وبالتالي، إذا ألهم أحد الطرفين الطرف الآخر أو العكس، فهذه مجرد عملية تقدم طبيعية. ..
بالطبع، لولا المنافسة، ربما لم نكن لنصل إلى أي مكان اليوم، لكن الأمر يتعلق بمدى "إلهام" الشركات الأخرى.
هذه المعرفة لا تقدر بثمن. وهذا كل ما في الأمر في هذه العملية. كيف رفض الآخرون خبرة شركة أبل.
بكل تأكيد نعم. لا شك في ذلك. ولكن إذا كان شخص ما يستخدم بالفعل معرفة شخص ما، حتى لو قام بتغييرها، فيجب عليه أن يدفع ثمنها وألا يبني عليها مهنة ويجعل من نفسه ملكًا.
إنها واضحة مثل صفعة على الوجه. وبطبيعة الحال، سوف أقوم بتشويه بعض هنا
أنا بصراحة لا أفهم ما الذي يحدث - هل جهاز iPhone مزود بشاشة تعمل باللمس ولم يتم التخطيط لنظام Android في الأصل؟ و ماذا؟ تم تقييم الوضع وذهبوا في اتجاه مختلف. إن حرب براءات الاختراع هذه تزداد سوءًا حقًا.
ليس لهذا أي وزن، لأنه كان هناك آخرون لديهم تحكم باللمس فقط (مقاوم) وفي حصة كبيرة من السوق (ليست الأكبر، ولكنها لا تزال منتشرة على نطاق واسع) - حتى قبل إدخال iPhone.
هناك الكثير من الأطفال الذين يقاتلون من أجل شركة أبل بعمر مائة وستة ... واحزر من هو؟
ملاحظة: أنا لست من أشد المؤيدين لـ Google ولدي منتجات Apple بنفسي، لكن هذا أمر مثير للسخرية.
نعم، لقد كانوا كذلك، لكن الشاشة المقاومة تطلبت التحكم بأسلوب لوحات المفاتيح الكلاسيكية، وكان الأمر عليه قليلًا..o. ليس هناك شك في التحكم المريح واللمس المتعدد. لقد كان لديهم هم وأجهزة Android الأولى شاشات مقاومة. أولا، كانت أرخص، ثم لم يكن الانتقال إلى تقنية Apple واضحا للغاية.
حرب براءات الاختراع، إعلانات مجانية لكليهما...