أوندريج هولزمان شاشة اللمس في أجهزة الكمبيوتر هي الشيء الذي يقسم المجتمع. يعتقد البعض أنه ليس فقط شاشات الأجهزة المحمولة والأجهزة اللوحية، ولكن أيضًا شاشات الكمبيوتر والشاشات يجب أن تستجيب لمسة الإصبع. من ناحية أخرى، يجادل آخرون بشكل متحفظ بأنه لا يوجد سوى لوحة مفاتيح وماوس للكمبيوتر.
مطور برامج (في Microsoft في ذلك الوقت) والمصور دنكان ديفيدسون على مدونته X180 وصفها مؤخرا تجربته مع جهاز MacBook Pro الجديد، حيث سلط الضوء على فائدة Touch ID، الذي يعد جزءاً من Touch Bar. يعتبر Davidson إيجابيًا للغاية بشأن جهاز الكمبيوتر الجديد من Apple ويوصي به كترقية لجهاز MacBook Pro موجود - إذا كنت تحتاج حقًا إلى جهاز جديد.
لكن الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو استنتاج ديفيدسون، الذي كتب فيه:
"أكثر ما يزعجني في هذا الكمبيوتر المحمول هو عدم وجود شاشة تعمل باللمس. نعم، أنا أتفهم موقف شركة Apple بشأن هذا الأمر وأوافق على ضرورة التحكم في الكمبيوتر المحمول باستخدام لوحة المفاتيح والماوس. لا أريد لمس واجهة المستخدم لنظام التشغيل macOS، لكني أرغب في أن أتمكن من رفع يدي من وقت لآخر والتمرير سريعًا للقفز فوق الأشياء أو إرجاع الصور أو شيء من هذا القبيل.
إضافة ديفيدسون لا تقل أهمية:
"أعمل الآن لدى شركة Microsoft، التي من الواضح أنها تراهن بشكل كبير على اللمس في كل مكان. لقد علمني جهاز الكمبيوتر المحمول الذي يعمل بنظام التشغيل Windows أن أي شاشة يجب أن تكون حساسة للمس، حتى لو كان ذلك للإيماءة البسيطة في بعض الأحيان.
من المؤكد أن حقيقة أن ديفيدسون يتشكل جزئيًا من خلال فلسفة مايكروسوفت هي نقطة مهمة، وإذا لم يكن معتادًا بالفعل على لمس الشاشات على أجهزة الكمبيوتر المحمولة، فمن المحتمل أنه لن يفتقدها على جهاز MacBook Pro أيضًا. ومع ذلك، فمن المنطقي بالنسبة لي أن أتوقف عند معرفته.
أنا بالتأكيد لا أخطط للدعوة إلى شاشات اللمس لأجهزة Mac، لكن فكرة ديفيدسون ذكّرتني باللحظات التي أعرض فيها على شخص ما شيئًا ما على جهاز MacBook، على سبيل المثال، ويريد هذا الشخص بشكل غريزي تمرير الصفحة أو تكبيرها بيده. أنقر على جبهتي عدة مرات بنفسي لأنني في المنزل أستخدم جهاز Mac، ولكن في الوقت الحاضر، عندما يستخدم الناس بشكل متزايد الأجهزة المحمولة ذات الشاشات التي تعمل باللمس، يعد هذا رد فعل منطقي جدًا.
على الرغم من أن شركة Apple تعارض شاشات اللمس على أجهزة الكمبيوتر، إلا أن Touch Bar اعترف بأنه حتى اللمس له بالفعل دوره ومعناه على أجهزة الكمبيوتر. في جوهر الأمر، يلتقط شريط اللمس في الواقع مشكلة ديفيدسون التي يرغب فيها أحيانا تدوير الصورة. أنت أيضًا لا تعمل باستخدام Touch Bar طوال الوقت، ولكنه يجعل بعض الخطوات أسهل بالنسبة للعديد من الأشخاص (نظرًا للممارسة على الأجهزة المحمولة) أكثر منطقية.
يتم رفض الشاشات التي تعمل باللمس على أجهزة Mac بشكل أساسي لأنها غير مناسبة لنظام التشغيل، والذي لا يمكن التحكم فيه عمليًا بإصبعك. لكنك لا تحتاج إلى التحكم في النظام بأكمله بإصبعك - سيكون من الرائع، على سبيل المثال، أن نتمكن من إيقاف مقطع فيديو أو تكبير الصورة باستخدام الإيماءات المألوفة من أجهزة iPhone وiPad.
[su_youtube url=”https://youtu.be/qWjrTMLRvBM” width=”640″]
قد يبدو الأمر جنونيًا (وغير ضروري) للمستخدمين المتقدمين (ما يسمى بالمستخدمين المتميزين)، لكنني مقتنع بأن شركة Apple تستكشف أيضًا طرقًا مختلفة للتواصل مع أجهزة الكمبيوتر، لأن الإصبع اليوم أصبح طبيعيًا بالفعل، وبالنسبة للعديد من المستخدمين هو وحدة التحكم الوحيدة للعديد من أجهزتهم. بالنسبة للأجيال الشابة، فمن التلقائي بالفعل أنهم سيكونون أول من يتصل بجهاز يعمل باللمس. عندما يصلون إلى "عصر الكمبيوتر"، قد تبدو شاشة اللمس وكأنها خطوة إلى الوراء.
ولكن ربما يكون النظر إلى جهاز Touch Mac أمراً أعمى ومن الأفضل عدم التعامل مع أجهزة الكمبيوتر في هذا السياق، لأن الحل هو بالفعل جهاز iPad. ففي نهاية المطاف، كثيراً ما تعبر شركة أبل نفسها عن وجهة نظرها بشأن هذه المسألة. ومع ذلك، أتساءل عما إذا كانت شاشة اللمس على جهاز Mac ستحقق فوائد بالفعل. بالإضافة إلى ذلك، قادتني هذه الفكرة أيضًا إلى حداثة Neonode، التي قدموها في معرض CES.
إنه على وشك شريط مغناطيسي AirBar، والذي يتم توصيله أسفل الشاشة لإنشاء شاشة تعمل باللمس على جهاز MacBook Air. كل شيء يعمل على أساس أشعة الضوء غير المرئية التي تكتشف حركة الأصابع (ولكن أيضًا القفازات أو الأقلام)، ثم تعمل الشاشة التي لا تعمل باللمس بشكل مشابه لشاشة اللمس. يتفاعل AirBar مع إيماءات الضرب أو التمرير أو التكبير/التصغير الكلاسيكية.
من المحتمل أن يكون Touch Bar آخر عنصر لمس لشركة Apple على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بها لفترة طويلة، ولكن سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف يتطور في السنوات القادمة حيث يضيف معظم المنافسين المزيد والمزيد من عناصر التحكم باللمس إلى أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم بطرق مختلفة. الوقت سيحدد من هو الطريق الصحيح.
لا تستطيع شركة Apple القيام بذلك بعد وهي متأخرة بسنوات. إن القول بعدم الحاجة إلى شاشة تعمل باللمس يشبه القول بعدم الحاجة إلى الماوس لأن لدينا لوحة مفاتيح. بالطبع، TouchID لا يقتصر على أجهزة Mac، بل يمكن للعديد من أجهزة Windows القيام بذلك أيضًا. من ناحية أخرى، يُنظر إلى شريط اللمس بشكل سلبي بين المحترفين، لأنه لا يمكن التعرف على مفاتيح الوظائف عن طريق اللمس عند الكتابة بشكل أعمى.
لا أفهم حقًا ما هي طريقة برايل. إما أن تتمكن من الكتابة على لوحة المفاتيح أو أنك تبحث عن أحرف ويجب أن تنظر إليها. قد تغير رأيك عند تجربة Touch bar. لا يبدو سيئا للغاية بالنسبة لي. الأمر مختلف، لكنك تعتاد عليه بسرعة.
في نظام التشغيل Windows، يحتوي على شاشة تعمل باللمس، وليس مجرد شريط غريب.
...وهو أمر سيء، فهو لا يلمس الشاشة، وليس جهازًا لوحيًا. يجب أن تظل الشاشة نظيفة وخالية من بصمات الأصابع.
دعونا نفكر
1: على الكمبيوتر اللوحي، يلتقط الأشخاص الصور، ويقرأون الويب، ويشاهدون مقاطع الفيديو، ويلعبون ألعاب اللمس
2: يجب أن تحتوي الأجهزة اللوحية على شاشة تعمل باللمس
3: على أجهزة الكمبيوتر المحمولة مثل Yoga X1 من Lenovo، يلتقط الأشخاص أحيانًا صورًا ويقرأون الويب ويشاهدون مقاطع الفيديو ويلعبون ألعاب اللمس
سؤال: لماذا تعتقد أنه يمكنني اللعب على شاشة جهاز iPad، ولكن ليس على جهاز Yoga X1؟
لماذا لا يكون لديك جهاز لوحي جيد (اليوغا) أو كمبيوتر محمول جيد (اليوجا)؟ مرة أخرى، مع نظام التشغيل Windows، ما زلت أفهم، فإن عناصر التحكم في "Win Powered" يائسة مقارنة بجهاز Macbook، لذا فإن الطريقة الوحيدة للخروج هي لمس الشاشة، لأنه لا لوحة اللمس ولا لوحة المفاتيح ولا الماوس كافية، و إنه يفتقد شيئًا ما. هذا ليس هو الحال في أجهزة Mac، لذا ليست هناك حاجة للنظر إلى الشاشة.
من الواضح أن Appke ربما فعلت ذلك أيضًا بمرور الوقت (سوف يتغلب الناس على الأمر)، لكنني سعيد لأنهم قاموا بتأخيره. ليس هناك ما يشكو منه، فلوحة التتبع الموجودة على جهاز Macbook مثالية ولا تضاهى بالمنافسة. على جهاز Mac، لم أفكر أبدًا "أفضل أن أضغط على الشاشة الآن" على Widlows، يخطر لي ذلك في كل لحظة واستخدام لوحة اللمس هو أمر يقوي الأعصاب.
هل يمكنك إخبارنا بما لا تستطيع Apple فعله حتى الآن؟ :-))) أعتقد أننا جميعًا نعرف جيدًا هنا كيف يمكن لشركة Apple القيام بذلك باستخدام شاشات اللمس.
أعتقد أن شركة Apple بدأت في تمييز نفسها عن الآخرين منذ سنوات عديدة باستخدام لوحة لمس أفضل بكثير عندما يتعلق الأمر بالتحكم في أجهزة الكمبيوتر المحمولة، وقد نجحت بالفعل في ذلك. هنا مرة أخرى، على العكس من ذلك، يمكننا أن نقول أن هذا ما "لا تستطيع الشركات المصنعة الأخرى القيام به بعد". إن ميزات لوحة اللمس هذه تفوق قدرات شاشات الكمبيوتر المحمول الحالية التي تعمل باللمس، لذلك أعتقد أنه لا يوجد ما يدعو للقلق. بغض النظر عن حقيقة أن المحترفين الحقيقيين يعملون مع أجهزة طرفية أخرى أو على شاشات مختلفة تمامًا في النهائيات، لذا فإن المتصنعين باستخدام لوحات اللمس الخاصة بهم يمكنهم مطاردة قمصانهم بقدر ما يريدون، لكن هذا غير ضروري على الإطلاق. :-د
نحن نتحدث عن أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي لديها نظام تشغيل مختلف عن أجهزة iPad وiPhone. يستغرق الانتقال إلى اللمس سنوات، ويجب أن تدعمه التطبيقات حتى يصبح منطقيًا.
يرجى التعرف على أجهزة البصمة البيومترية ثم مراسلتك.
لقد كانت تلك على نظام التشغيل Windows لسنوات.
لا يمكن مقارنة "الماسح الضوئي للإصبع" الغبي والتقنية الأصلية المدمجة بشكل مستقل من شركة AuthenTec، بالطبع ليس لها أي فائدة للمستخدمين الذين لا يفهمون الفرق.
أنا لا أتفق تماما مع شاشة اللمس. أريد أن أرى الشاشة جيدًا وألا تتسخ من أصابعي. لقد كانت إيماءات لوحة اللمس كافية لكل شيء منذ الأبد في OSX (macOS)...
لقد كانت لوحة المفاتيح دائمًا كافية لكل شيء.
أوافق تمامًا، على العكس من ذلك، أنه يزعجني عندما أفعل شيئًا ما على شاشة خارجية أن لوحة اللمس الخاصة بي لا يمكن الوصول إليها على جهاز MACBook. إذا كنت سأشتري جهاز MAC mini للمنزل، أو شيئًا لا يحتوي على جهاز، فمن الواضح أنني سأضطر إلى شرائه مرة أخرى؛-).
تم وصفه بشكل مثالي في المقال. لا أحد يرغب في التحكم باللمس في نظام سطح المكتب بالكامل، ولكنه يجعل الأمور أسهل. حقيقة أن اللمس جيد في بعض الأحيان يظهر بوضوح من خلال شريط اللمس. إذا كان MBP يحتوي على شاشة تعمل باللمس بالكامل، فستؤدي الشاشة بأكملها هذه الوظيفة. يمكن أن يظهر الشريط في أي مكان. للأسفل، للأعلى، على الجانب. كما تحب. في شركة Apple، يتم دائمًا الدفاع عما تمتلكه شركة Apple وما لا تمتلكه. لا تحتوي على لمسة - فهي ليست أعلى من لوحة المفاتيح والإيماءات الكلاسيكية. يتم وضعه على شريط اللمس ويزيل المنافذ - الواقي. مع Windows، لديك الحرية. تريد اللمس - تشتريه. أنت لا تريد اللمس - أنت لا تشتريه. تريد جهاز كمبيوتر هادئًا - تشتريه، وتريد جهازًا منتفخًا - تشتريه. أنا أكتب على الكمبيوتر اللوحي الآن. بعض أجهزة لينوفو السيئة، عُشر سعر جهاز iPad Pro. لوحة مفاتيح وماوس بلوتوث متصلة. الخيال العلمي على الآيباد. ولكن وفقًا لشركة Apple، من يمكنه توصيل الماوس بالكمبيوتر اللوحي، أليس كذلك؟ لدينا 10 أصابع بعد كل شيء. وهكذا هو الحال مع كل شيء.
لماذا الخيال العلمي؟ هناك العديد من لوحات المفاتيح في السوق لأجهزة iPad، بما في ذلك اللوحات الأصلية من Apple. لكن الفأر؟ أنا حقا أفتقد هذه النقطة هناك. كيف سنوبخ جهاز Macbook لأنه غير حساس للمس، ومن ناحية أخرى، جهاز iPad لأنه حساس للمس؟ :-)
حاول العمل باستخدام الماوس على جهاز لوحي يعمل بنظام Android. إنه نفس الشيء كما هو الحال على الكمبيوتر. بالتأكيد أسرع وأكثر دقة. لا أقول إنني أستخدم الماوس على الجهاز اللوحي طوال الوقت، ولكن في بعض الأحيان يكون ذلك مفيدًا. وهذا ما لا تملكه شركة أبل، وهو الاختيار. وفي الوقت نفسه، تروج شركة أبل لجهاز iPad كبديل لأجهزة الكمبيوتر المحمولة الرخيصة. حتى على صفحة غبية في Chrome، والتي يتم عرضها على الجهاز اللوحي كالمعتاد كما هو الحال على سطح المكتب، يكون النقر بالماوس على الرابط أسرع وأكثر دقة مما لو كان عليك رفع يديك عن لوحة المفاتيح والنقر بإصبعك.
لقد قمت بتجربة أجهزة أندرويد اللوحية، ولا أريد أن أشكركم، فإن استخدام تلك الأعباء يسبب لي ألمًا عقليًا وأتفهم سبب الحاجة إلى فأرة للتحكم بها، لأن كل شركة مصنعة قامت بتعديل عناصر التحكم في الأجهزة بيئة الروبوت وفقا لهجماتهم قصيرة النظر، وبشكل عام، الأمر يستحق إطلاق الريح. من ناحية أخرى، بالنسبة لجهاز iPad، فقد تم التفكير في الأمر بالفعل منذ البداية، ولا تحتاج إلى التفكير. إذا كنت تريد تجربة سطح المكتب، فاختر جهاز Mac.
أرغب في أن تضع شركة Apple لوحة تعمل باللمس في أجهزة Macos وتتركها كما هي. معظم الأشياء تكون أسرع باستخدام الماوس، ولكن حتى أنا، باعتباري مستخدمًا طويل الأمد لنظام Mac وشخصًا لم يمتلك جهاز كمبيوتر يعمل باللمس من قبل، أحيانًا أحدق في الشاشة في محاولة لتحريك شيء ما. كور مع mbp الجديد، حيث يتفاقم الأمر بسبب شريط اللمس، غالبًا ما يرتكب المرء هذا الخطأ ...
لا أفهم لماذا تتم كتابة هذا الاجتماع بهذه الطريقة (أي، كما ورد في الملف، استراح شخص ما على أمجاده هنا. ويبدو لي أن الأشخاص الذين يريدون ذلك لا يفهمون ثلاثة أشياء أساسية:
1. لا، لا أرغب حقًا في دفع ثمن الشاشة مرتين يوميًا، فقط لقضاء ساعة في تنظيفها بعد ذلك.
2. حتى أنهم ينسون كل الفئران، إنه أمر هراء وممتع :-).
3. متفاجئ!!!! لقد كان لدى شركة Apple شاشة تعمل باللمس لسنوات وما زالت لا تقوم بتشغيل الشاشة !!! إنها لوحة اللمس! استمتع بتجربة الإيماءات هناك وستعمل أيضًا من أجلك؛-). أنا شخصياً لم يعد بإمكاني العمل على جهاز MAC بدون لوحة اللمس.
إذا كانت الشاشة تعمل باللمس، فمن الذي يجبرك على لمسها؟ ستظل لوحة المفاتيح ولوحة التتبع موجودة.
إن وضع شيء غير ضروري هناك لن يؤدي إلا إلى زيادة تكلفة المكونات، حتى عند الشراء أو الإصلاح.
كما أقول، في رأيي، ليس من الضروري أن نكره بسبب شيء ما هو ضرطة. تواجه Apple مشاكل أكثر بكثير في أماكن أخرى.
فقط لأن شيئًا ما عديم الفائدة بالنسبة لـ N2by لا يعني أنه غير مفيد للآخرين. نظرًا للمناقشة حول هذا الأمر، هناك الكثير من الأشخاص الذين يحبون لوحة اللمس. وغني عن القول أنه سيكون بسعر مختلف. يمكن لشركة Apple إطلاق إصدار يعمل باللمس بسهولة وبيع إصدار لا يعمل باللمس في نفس الوقت.
لدي شعور بأن أجهزة الكمبيوتر الشخصية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل باللمس آخذة في الانخفاض أيضًا بالنسبة لنظام Windows. لم يعد عددهم تقريبًا كما كان قبل عامين، عندما جاءت الأرقام الثمانية الغريبة. بالإضافة إلى ذلك، قرأت ذات مرة مقالًا في مكان ما مفاده أن شركة Apple قامت بتصنيع عدد قليل من أجهزة الكمبيوتر التي تعمل باللمس وتركت موظفيها يعملون عليها لمدة عام. ثم اشتكوا من أن أكتافهم وأيديهم تؤلمهم وشيء آخر. وهذا هو بالضبط، الشاشة مرتفعة جدًا لدرجة أنها غير طبيعية. أنا حقا لا أحتاج إليها. من المحتمل أن يكون المستقبل في بعض الإيماءات التي لا تعمل باللمس، مثل kinect، لكنني آمل أن تعمل على عكس kinect: D وإلا، لا أستطيع أن أثني على لوحة التتبع بما فيه الكفاية. قبل أن أتحول إلى جهاز Mac، كنت أستخدم IBM، لذا فإن Trackpoint بالطبع أفضل بكثير من الجهاز اللوحي، ولكن ماذا يمكنك أن تفعل؟ على الأقل هناك الكثير من الإيماءات والأشياء التي تعمل هناك ويجب أن أقول إنني استخدمت Apple Magic Mouse لفترة من الوقت أيضًا، لكنني انجذبت في النهاية نحو لوحة التتبع واشتريت ماوس ألعاب للألعاب بدلاً من ذلك. إنني أتطلع إلى الحصول أخيرًا على جهاز MacBook جديد مزود بلوحة تتبع أكبر بعد شهرين من الانتظار. بخلاف ذلك، أعتذر عن الأخطاء المطبعية وإغفال الحروف، فلوحة المفاتيح تفتقدني قليلاً على جهاز Mac هذا.
إذا كان لدي جهاز Widle، وكما يحدث مع لوحة اللمس الرديئة، فسوف أحتاج أيضًا إلى اللمس، وإلا فسيكون ذلك بمثابة عقوبة للتحكم. على نظام Mac، يختفي هذا الأمر، ولهذا السبب لا أحتاج إلى تعتيم الشاشة، فقد تم حل عناصر التحكم بشكل جيد بواسطة Masox لدرجة أنها ببساطة ليست ضرورية ولست مضطرًا لذلك.
أنا موافق
ومع ذلك، فمن الصحيح أيضًا أن هناك مستخدمين يريدون تلك اللمسة حتى على قطتهم
لسوء الحظ للجميع، لم تضيف Apple دعم اللمس إلى نظام التشغيل الخاص بها، لذلك يمكن لمستخدمي Apple نسيان الأمر وإذا كانوا يريدون حرية الاختيار، فيمكنهم شراء لينوفو :) (والتي، بالإضافة إلى اللمس، لوحة اللمس (نماذج العام السابق لديك شكل جيد جدًا يشبه التفاحة)، ونقطة التتبع، بالإضافة إلى القلم... ببساطة 4 طرق بدلاً من طريقة واحدة :)
إذا كنت لا ترغب في إفساد شاشة العرض، فلن تحتاج بالضرورة إلى لمسها، حتى لو كانت شاشة تعمل باللمس. ولكن أولئك الذين يرغبون في استخدامه عن طريق اللمس لا يستطيعون...
بدلاً من شاشة تعمل باللمس، سنرى TouchBar من الجيل الثاني، مع استجابة لمسية، ومفتاح ESC حيث يجب أن يكون، أو حيث كان على مدار السنوات x الماضية وحيث يتوقعه الجميع (منطقيًا).
أعتقد أن تمرير الشاشة يختلف على سطح المكتب والكمبيوتر اللوحي/الهاتف، وربما تعرف Apple ذلك أيضًا.
بالتأكيد شاشة نظيفة لا تشوبها شائبة لتحرير الصور. بالنسبة للتحرير نفسه، يجب استخدام سطح لمس كبير (جهاز لوحي كبير) وقلم (قلم رصاص أكثر دقة من الأصابع).
لتحرير الصور العامة بسرعة - الماوس + لوحة المفاتيح مع TouchBar.
أنا مصمم، وبالتالي، على سبيل المثال، عند العمل مع AutoCad، أفضل مرة أخرى شاشة نظيفة وتحكم كلاسيكي (لوحة المفاتيح والماوس) أو مجموعة من الأجهزة اللوحية (حيث يتم استخدام القلم).
لا يتم تجنب التحكم باللمس حتى بواسطة Apple على أجهزة الكمبيوتر المحمولة. أنها مسألة وقت فقط.
نعم، دعونا نختبر بيئة العمل لنظام التشغيل Mac OS حتى نتمكن من إضفاء اللون البني على الشاشة. حتى يومنا هذا، لم يتعاف مرض التصلب العصبي المتعدد من هذا، يا له من موقع بناء.
لذا فإنني أترك "مسألة الوقت" لأولئك الذين هم مدعوون حقاً ليكون لهم تأثير عليها.
حسنًا، أنا شخصيًا ما زلت متمسكًا بحقيقة أنني لا أريد شاشة تعمل باللمس على ntb. منذ وقت ليس ببعيد، كنت أيضًا ضد الأجهزة 2 في 1 بشدة. ومع ذلك، فقد غيرت رأيي كثيرًا مؤخرًا، لأنني أرغب حقًا في جهاز MacBook الذي يمكنني النقر فوق الشاشة منه وتحويله إلى جهاز iPad. عندما أفكر في الأمر الآن، أرغب في الحصول على جهاز 2 في 1 لسبب واحد فقط - ببساطة لا أستطيع العمل بكفاءة عالية كمشرف موقع (ومبرمج عرضي) على iPad Pro. لا يمكنني نقل الملفات بسهولة من Flask وبطاقة SD وهناك العديد من الأشياء الأخرى التي لا يعد iOS جاهزًا لها. في رأيي، iPad Pro مخصص فقط لفناني الجرافيك والمصورين والمصممين. بخلاف ذلك، لا أعتقد أنه يمكن أن يطلق عليه "Pro". لذلك، سأكون ممتنًا لجهاز iPad (أو جهاز مثل 2 في 1) يمكنه تشغيل نظام التشغيل macOS بالكامل. قد يجادل البعض منكم بأنه يمكنني شراء جهاز Surface Pro، لكنني لا أريد مغادرة نظام Apple البيئي، لذلك أعتقد أنني سأضطر إلى حمل جهازين:D
أنا شخصياً سأكون سعيدًا بإصدار Apple من Surface Pro. هذه هي الطريقة التي أحمل بها جهاز Macbook مقاس 12 بوصة وجهاز iPad مقاس 9 بوصات معي. جهاز iPad المزود بلوحة مفاتيح ليس مناسبًا حقًا للعمل الجاد. هذا التحسس من لوحة المفاتيح إلى الشاشة أمر غير مريح. بالنسبة لفيلم، لقراءة كتاب، بعض الألعاب، للعمل بقلم إلكتروني، فإن الشاشة التي تعمل باللمس هي بلا شك أفضل. الكمبيوتر المحمول أفضل للعمل أو البرمجة أو الكتابة. من المهم أيضًا أن يكون لديك نظام تشغيل حقيقي بمستوى أعلى من الهاتف الذكي.