فيليب هوسكا ليس هناك شك في أن خدمة بث الموسيقى Spotify هي ظاهرة عالمية وقد قامت عمليًا بنشر الشكل المذكور أعلاه للاستماع إلى الموسيقى حتى بين المستخدمين غير المبتدئين. الآن، تفكر الغالبية العظمى من المستمعين المعاصرين في هذه الشركة الاسكندنافية عند تشغيل المقطوعات الموسيقية والألبومات عبر الإنترنت. وعلى الرغم من أنها لا تزال تحتفظ بمكانة متميزة في هذا المجال، إلا أنها نسيت عنصرًا مهمًا أصبح مهمًا نسبيًا هذه الأيام وتستخدمه العديد من الخدمات المنافسة، بما في ذلك Apple Music وTidal، وهو حصرية الألبومات.
لم يمض وقت طويل عندما حاول الفنانون إيصال موسيقاهم إلى أماكن مختلفة، بحيث يحصلون منطقيًا على مبيعات أعلى وبالتالي دخل أعلى. هذا منطقي. لكن الزمن يتغير والآن يتم استخدام كلمة "الحصرية" أكثر فأكثر بين الفنانين الموسيقيين.
هناك عدة أسباب لمثل هذا التوجيه لفناني الأداء الموسيقيين المهمين. نظرًا لأن المبيعات القياسية آخذة في الانخفاض بشكل دائم وتزايد البث المباشر، فهناك حافز لتحقيق أقصى استفادة منها. في الأشهر الستة الماضية، مر فنانون مثل فيوتشر، وريهانا، وكانييه ويست، وبيونسيه، وكولدبلاي، ودريك، بعملية إصدار ألبوم حصريًا لخدمات بث الموسيقى. وكانوا يعرفون جيدًا سبب قيامهم بذلك.
يمكن أن يكون دريك مثالاً جيدًا لكيفية استخدام هذه الإمكانية. مغني الراب الكندي مؤخرا أطلق ألبومه "مشاهدات" حصرياً على خدمة Apple Music وقد اتضح له أن الأمر ربما كان بأفضل ما يمكن. وليس فقط بالنسبة له، ولكن أيضًا لشركة Apple.
تم استخدام الحقوق الحصرية من قبل كلا الطرفين. من ناحية، حصل دريك على رسوم كبيرة من توفير هذه الحقوق لشركة Apple، ومن ناحية أخرى، بسبب التفرد، اكتسبت Apple Music الاهتمام الذي يمكنها من خلاله جذب عملاء جدد. بالإضافة إلى ذلك، حرصت علامته على عدم وصول أغاني دريك الجديدة إلى موقع يوتيوب، الأمر الذي كان من شأنه أن يدمر الانطباع الكامل عن التفرد.
ويترتب على ذلك أنه بمجرد أن أراد شخص ما الاستماع إلى ألبوم دريك الجديد، لم يكن أمامه خيار آخر سوى اللجوء إلى خدمة الموسيقى العملاقة في كاليفورنيا. ودفع. بالإضافة إلى ذلك، يوفر البث الحصري على خدمة واحدة فائدة إضافية - مثل هذه الألبومات لديها القدرة على البقاء في مرتبة عالية في قوائم الموسيقى حتى بعد انتهاء العقد الحصري، مما يؤدي إلى زيادة دخل الفنان.
مثل هذا السيناريو، الذي لا ينطبق على دريك فقط، لكنهم اختاروه أيضًا، على سبيل المثال تايلور سويفت أو Coldplay، ولكن لا يمكن تطبيقها أبدًا على الخدمة التي جعلت البث المباشر مشهورًا – Spotify. وكانت الشركة السويدية قد صرحت عدة مرات بأنها ترفض منح الفنانين الحقوق الحصرية لإصدار الألبومات، لذلك بدأ أشهر الموسيقيين يتجهون إلى مكان آخر، إلى Apple Music أو Tidal.
بعد كل شيء، غالبًا ما يتم استبعاد فناني Spotify حتى قبل إجراء مفاوضات محتملة من نوع مماثل، وذلك لأن الخدمة السويدية تقدم نسخة مجانية. من خلاله، لا يتعين على المستخدم دفع فلس واحد للاستماع إلى أي موسيقى، ولا تتم مقاطعته إلا من حين لآخر بسبب الإعلانات. ومع ذلك، فإن النتيجة هي مكافأة أقل بكثير للفنانين. على سبيل المثال، احتجت تايلور سويفت (وليس هي فقط) بشكل كبير على البث المجاني، ولهذا السبب أصدرت ألبومها الأخير فقط مقابل موسيقى Apple المدفوعة.
ومع ذلك، تمسكت Spotify بقرارها لفترة طويلة. ولكن مع اكتساب الاتجاه الحصري المزيد والمزيد من الشعبية، يبدو أنه حتى Spotify قد يعيد النظر في موقفه في النهاية. قد تشير Leccos إلى أحدث عمليات الاستحواذ التي قامت بها الشركة في شكل تروي كارتر، مدير الموسيقى الذي اشتهر، على سبيل المثال، بتعاونه الناجح مع ليدي غاغا. سيتفاوض كارتر الآن على عقود حصرية لـ Spotify ويبحث عن محتوى جديد.
لذلك لن نتفاجأ كثيرًا إذا ظهرت أيضًا حداثة موسيقية في المستقبل على Spotify، والتي لا يمكن تشغيلها في أي مكان آخر، لا على Apple Music ولا على Tidal. على الرغم من أن Spotify لا يزال هو الحاكم بلا منازع لمساحة البث، إلا أنه سيكون من المنطقي أن يقفز على "موجة التفرد". ورغم أن الشركة السويدية أعلنت هذا الأسبوع أنها تجاوزت حاجز 100 مليون مستخدم نشط، منهم 30 مليونا يدفعون، لكن على سبيل المثال النمو السريع لآبل ميوزيك هو بالتأكيد تحذير.
ستكون المعركة بين خدمات بث الموسيقى أكثر إثارة للاهتمام، على افتراض أن Spotify تسعى بالفعل للحصول على عقود حصرية. من ناحية، من وجهة نظر ما إذا كانت Spotify تستهدف نفس الفنانين مثل Apple Music أو Tidal، ومن ناحية أخرى، نظرًا لحقيقة أن Apple Music ستصدر نسخة منقحة في الخريف، وهو ما يفترض للبدء في السير في أعقاب تطبيق Spotify الشهير بشكل أكثر أهمية.
سأفتقد هذه الأشياء التجارية بسهولة، أو سأنتظر 2-4 أشهر قبل أن تكون في أي مكان آخر؛-).