أوندريج هولزمان أوضح خبير تعويضات عينته شركة أبل أمام هيئة محلفين في محكمة في كاليفورنيا يوم الثلاثاء سبب مطالبة صانع iPhone بمبلغ 2,19 مليار دولار من سامسونج مقابل نسخ براءات الاختراع الخاصة بها، والتي كانت تناضل من أجلها طوال شهر أبريل وستواصل النضال.
وقال كريس فيلتورو، وهو خبير اقتصادي خريج معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، إن التعويضات تشمل أرباح أبل المفقودة بين أغسطس 2011 ونهاية عام 2013، فضلا عن الرسوم المناسبة التي كان ينبغي على سامسونج دفعها مقابل استخدام تكنولوجيا أبل. أكثر من 37 مليون هاتف وجهاز لوحي تبيعه الشركة الكورية الجنوبية متهمون بنسخ براءات اختراع أبل.
وعلق فيلتورو، الذي يتلقى الكثير من الأموال من شركة أبل، قائلاً: "إنه سوق ضخم وقد باعت سامسونج عددًا كبيرًا من المنتجات فيه". للعمل على القضية الحالية لـ Apple vs. سامسونج، تصل إلى 700 دولار في الساعة. ومع ذلك، وفقًا لكلماته، فقد أمضى أكثر من 800 ساعة في براءات الاختراع والقضية بأكملها، وأنفقت شركته بأكملها للحلول الاقتصادية الكمية آلافًا أخرى.
وأوضح فيلتورا للمحكمة أن تقليد سامسونج أضر بشركة أبل بشكل رئيسي لأنه سمح لشركة سامسونج بجذب الكثير من العملاء الجدد في سوق متنامية، والتي استفادت منها لاحقًا. وأوضح فيلتورا أن "المنافسة مهمة للغاية بالنسبة للمشترين الجدد، لأنه بمجرد الشراء من شخص ما، فمن المحتمل جدًا أن يقوموا بعملية الشراء التالية مع نفس الشركة وأنهم سيشترون أيضًا منتجات وخدمات أخرى من تلك الشركة". أن شركة Samsung كانت في البداية متأخرة بشكل خاص في سهولة الاستخدام، وبالتالي استخدمت خبرة شركة Apple لتكون أكثر قدرة على المنافسة.
خلال شهادته، أشار فيلتورا إلى مستندات سامسونج الداخلية التي تظهر أن الشركة كانت قلقة بشأن ضعف إمكانية التحكم مقارنة بأجهزة iPhone وأن التنافس مع Apple كان الأولوية الأولى. وقال فيلتورا: "أدركت سامسونج أن آيفون قد غيّر طبيعة المنافسة بشكل كبير"، مشيراً إلى أن سامسونج كانت تفتقر إلى واجهة المستخدم، لذلك لم يكن أمامها خيار سوى استلهام المنافسة.
وحتى قبل فيلتورا، أجرى جون هاوزر، أستاذ التسويق في كلية سلون للإدارة في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، العديد من الدراسات التي عرض فيها على العملاء منتجات افتراضية بأسعار مختلفة لا تختلف إلا في وظيفة واحدة. وفقًا لهذه الدراسات، قام هاوزر بعد ذلك بحساب مدى أهمية الوظيفة المحددة للمستخدمين. استنتاجاته مثيرة للاهتمام للغاية. على سبيل المثال، سيدفع المستخدمون مبلغًا إضافيًا قدره 102 دولارًا أمريكيًا مقابل التصحيح التلقائي للكلمات، وهي ميزة تخضع لدعوى قضائية تتعلق ببراءة اختراع. وسيتعين على المستخدمين أيضًا دفع عشرات الدولارات الإضافية مقابل وظائف أخرى تقاضيها شركة آبل من أجلها.
ومع ذلك، أشار هاوزر إلى أنه بالتأكيد لا يمكن ببساطة إضافة هذه الأرقام إلى أسعار الأجهزة، حيث أن هناك العديد من العوامل الأخرى التي يجب أخذها في الاعتبار عند تحديد السعر. وقال هاوزر، الذي تم استجوابه بعد ذلك لمدة ساعتين من قبل بيل برايس، محامي سامسونج، الذي حاول دحض ادعاءاته: "سيكون هذا استطلاعًا مختلفًا، كان من المفترض أن يكون هذا الاستطلاع مجرد مؤشر للطلب".
اعترض برايس على أجزاء محددة من دراسة هاوزر، حيث تقول إحدى الميزات أن الكلمات يتم تصحيحها تلقائيًا عند إدراج مسافة أو نقطة، بينما يقوم Galaxy S III، أحد موضوعات الدعوى القضائية، بتصحيح الكلمات على الفور. أخيرًا، شكك برايس أيضًا في الفائدة الإجمالية للدراسة، التي تتتبع الميزات فقط وليس سامسونج كعلامة تجارية أو مدى اهتمام المستخدم بنظام Android.
ويتعين على سامسونج أن تستمر في الزعم بأن شركة أبل ما كان ينبغي لها أن تحصل على براءات الاختراع الخاصة بها على الإطلاق، وأنها لا قيمة لها تقريباً. ولذلك، لا ينبغي لشركة سامسونج أن تدفع أكثر من بضعة ملايين من الدولارات كتعويض.
أعتقد أنه أمر جيد، يمكننا أيضًا القيام بذلك عن طريق أخذ iPhone 5s الجديد والقيادة إلى المتجر والقول إنه يريد مليون نسخة. بالطبع، هذه ليست مشكلة، يمكن استخدام Android مع الوظائف المنسوخة هناك، ولدينا تكاليف تطوير أقل بنسبة 90٪. ويمكننا البيع مقابل بضعة كيلووات مع ربح لائق. وعندما فعلت سامسونج ذلك، كان الأمر أفضل لأنها قامت بالفعل ببناء اسم لها...