أوندريج هولزمان في الولايات المتحدة، يتزايد الصراع بين شركة أبل ومكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة العدل كل يوم. وفقًا لشركة Apple، فإن أمن بيانات مئات الملايين من الأشخاص على المحك، لكن وفقًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي، يجب على الشركة الواقعة في كاليفورنيا التراجع حتى يتمكن المحققون من الوصول إلى هاتف iPhone الخاص بالإرهابي الذي أطلق النار على أربعة عشر شخصًا وأصاب أكثر من عشرين آخرين. في سان برناردينو العام الماضي.
بدأ كل شيء بأمر من المحكمة تلقته شركة Apple من مكتب التحقيقات الفيدرالي. يمتلك مكتب التحقيقات الفيدرالي الأمريكي هاتف iPhone يخص سيد رضوان فاروق البالغ من العمر 14 عامًا. وفي بداية ديسمبر الماضي، أطلق هو وشريكه النار على XNUMX شخصًا في سان برناردينو بولاية كاليفورنيا، وهو ما تم تصنيفه على أنه عمل إرهابي. فيما يتعلق بجهاز iPhone الذي تم الاستيلاء عليه، يرغب مكتب التحقيقات الفيدرالي في معرفة المزيد من التفاصيل حول فاروق والقضية بأكملها، لكن لديهم مشكلة - الهاتف محمي بكلمة مرور ولا يستطيع مكتب التحقيقات الفيدرالي الدخول إليه.
وعلى الرغم من تعاون شركة أبل مع المحققين الأمريكيين منذ البداية، إلا أن ذلك لم يكن كافيا بالنسبة لمكتب التحقيقات الفيدرالي، وفي النهاية، يحاولون مع الحكومة الأمريكية إجبار شركة أبل على اختراق الأمن بطريقة غير مسبوقة على الإطلاق. اعترض عملاق كاليفورنيا على هذا و أعلن تيم كوك في رسالة مفتوحة أنه سيقاوم. بعد ذلك، اندلعت مناقشة على الفور، وبعد ذلك اتصل كوك نفسه، وحل ما إذا كانت شركة Apple تصرفت بشكل صحيح، وما إذا كان ينبغي لمكتب التحقيقات الفيدرالي أن يطلب مثل هذا الشيء، وباختصار، على أي جانب يقف.
سوف نجبره
أثارت رسالة كوك المفتوحة موجة من المشاعر. في حين أن بعض شركات التكنولوجيا، حلفاء أبل الرئيسيين في هذه المعركة، وغيرها أعرب صانعو iPhone عن دعمهمحكومة الولايات المتحدة لا تحب الموقف الرافض على الإطلاق. وأمام الشركة الواقعة في كاليفورنيا موعد نهائي ممتد حتى الجمعة 26 فبراير للرد رسميًا على أمر المحكمة، لكن وزارة العدل الأمريكية خلصت من خطابها إلى أنه من غير المرجح أن تتزحزح وتلتزم بالأمر.
"بدلاً من الامتثال لأمر المحكمة للمساعدة في التحقيق في هذا الهجوم الإرهابي القاتل، ردت شركة Apple بالتنصل العلني منه. "هذا الرفض، على الرغم من أنه ضمن قدرة شركة أبل على الامتثال للأمر، يبدو أنه يستند بشكل أساسي إلى خطة عملها واستراتيجيتها التسويقية"، هاجمت الحكومة الأمريكية، التي تخطط، بالتعاون مع مكتب التحقيقات الفيدرالي، لبذل أقصى الجهود لإجبار شركة أبل على ذلك. تعاون.
ما يطلبه مكتب التحقيقات الفيدرالي من شركة Apple بسيط. تم تأمين هاتف iPhone 5C الذي تم العثور عليه، والذي ينتمي إلى أحد الإرهابيين الذين تم إطلاق النار عليهم، برمز رقمي، والذي بدونه لن يتمكن المحققون من الحصول على أي بيانات منه. ولهذا السبب يريد مكتب التحقيقات الفيدرالي من شركة أبل أن تزوده بأداة (في الواقع، نسخة خاصة من نظام التشغيل) تعمل على تعطيل الميزة التي تمحو جهاز iPhone بالكامل بعد XNUMX رموز خاطئة، مع السماح للفنيين بتجربة مجموعات مختلفة في وقت قصير. بخلاف ذلك، فإن نظام التشغيل iOS لديه تأخير محدد عند إدخال كلمة المرور بشكل غير صحيح بشكل متكرر.
بمجرد سقوط هذه القيود، يمكن لمكتب التحقيقات الفيدرالي اكتشاف الكود باستخدام ما يسمى بهجوم القوة الغاشمة، وذلك باستخدام جهاز كمبيوتر قوي لتجربة جميع المجموعات الممكنة من الأرقام لفتح الهاتف. لكن شركة آبل تعتبر مثل هذه الأداة بمثابة خطر أمني كبير. "تريد حكومة الولايات المتحدة منا أن نتخذ خطوة غير مسبوقة تهدد أمن مستخدمينا. يجب أن ندافع ضد هذا الأمر، لأنه قد يكون له آثار تتجاوز بكثير القضية الحالية"، كتب تيم كوك.
إنه ليس هاتف iPhone الوحيد
تعارض شركة Apple أمر المحكمة بالقول إن مكتب التحقيقات الفيدرالي يريد منها بشكل أو بآخر إنشاء باب خلفي يمكن من خلاله الوصول إلى أي iPhone. ورغم أن وكالات التحقيق تدعي أنها معنية فقط بالهاتف المُجرم من هجوم سان برناردينو، إلا أنه ليس هناك ضمان - كما تقول شركة أبل - بعدم إساءة استخدام هذه الأداة في المستقبل. أو أن حكومة الولايات المتحدة لن تستخدمه مرة أخرى، بالفعل دون علم شركة أبل والمستخدمين.
[su_pullquote محاذاة =”يمين”]لا نشعر بالرضا تجاه كوننا على الجانب الآخر من الحكومة.[/su_pullquote]أدان تيم كوك بشكل لا لبس فيه العمل الإرهابي نيابة عن شركته بأكملها وأضاف أن تصرفات أبل الحالية لا تعني بالتأكيد مساعدة الإرهابيين، ولكن ببساطة حماية مئات الملايين من الأشخاص الآخرين الذين ليسوا إرهابيين، وتشعر الشركة بأنها ملزمة بذلك حماية بياناتهم.
من العناصر المهمة نسبيًا في النقاش برمته أيضًا حقيقة أن هاتف iPhone الخاص بفاروق هو طراز أقدم من طراز 5C، والذي لا يحتوي حتى الآن على ميزات أمان رئيسية في شكل Touch ID وعنصر Secure Enclave المرتبط به. ومع ذلك، وفقًا لشركة Apple، فإن الأداة التي طلبها مكتب التحقيقات الفيدرالي ستكون أيضًا قادرة على "فتح" أجهزة iPhone الجديدة التي تحتوي على قارئ بصمات الأصابع، لذا فهي ليست طريقة تقتصر على الأجهزة القديمة.
بالإضافة إلى ذلك، لم يتم بناء القضية برمتها بطريقة ترفض فيها شركة Apple المساعدة في التحقيق، وبالتالي كان على وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي التوصل إلى حل من خلال المحاكم. على العكس من ذلك، تتعاون شركة Apple بشكل نشط مع وحدات التحقيق منذ أن تم الاستيلاء على جهاز iPhone 5C بحوزة أحد الإرهابيين.
سوء سلوك التحقيق الأساسي
في التحقيق بأكمله، على الأقل مما أصبح علنيًا، يمكننا رؤية بعض التفاصيل المثيرة للاهتمام. منذ البداية، أراد مكتب التحقيقات الفيدرالي الوصول إلى بيانات النسخ الاحتياطي التي تم تخزينها تلقائيًا في iCloud على جهاز iPhone الذي تم الحصول عليه. قدمت شركة Apple للمحققين عدة سيناريوهات محتملة لكيفية تحقيق ذلك. وبالإضافة إلى ذلك، فقد سبق له أن قدم هو نفسه آخر إيداع متاح له. لكن هذا تم بالفعل في 19 أكتوبر، أي قبل أقل من شهرين من الهجوم، وهو ما لم يكن كافيا بالنسبة لمكتب التحقيقات الفيدرالي.
يمكن لشركة Apple الوصول إلى النسخ الاحتياطية على iCloud حتى إذا كان الجهاز مقفلاً أو محميًا بكلمة مرور. لذلك، بناءً على الطلب، تم توفير النسخة الاحتياطية الأخيرة لفاروق من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي دون أي مشاكل. ومن أجل تنزيل أحدث البيانات، نصح مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) بأن يكون جهاز iPhone المسترد متصلاً بشبكة Wi-Fi معروفة (في مكتب فاروق، نظرًا لأنه هاتف شركة)، لأنه بمجرد اتصال جهاز iPhone مع تشغيل النسخ الاحتياطي التلقائي بشبكة Wi-Fi. شبكة Wi-Fi المعروفة، يتم عمل نسخة احتياطية لها.
ولكن بعد الاستيلاء على جهاز الآيفون، ارتكب المحققون خطأً فادحاً. عمل نواب مقاطعة سان برناردينو الذين كانوا بحوزتهم جهاز iPhone مع مكتب التحقيقات الفيدرالي لإعادة تعيين كلمة مرور معرف Apple الخاص بـ Farook في غضون ساعات من العثور على الهاتف (من المحتمل أنهم تمكنوا من الوصول إليه من خلال البريد الإلكتروني الخاص بالعمل للمهاجم). ونفى مكتب التحقيقات الفيدرالي في البداية مثل هذا النشاط، لكنه أكد لاحقًا إعلان مقاطعة كاليفورنيا. ليس من الواضح بعد سبب لجوء المحققين إلى مثل هذه الخطوة، لكن نتيجة واحدة واضحة تمامًا: أصبحت تعليمات Apple الخاصة بتوصيل iPhone بشبكة Wi-Fi المعروفة غير صالحة.
بمجرد تغيير كلمة مرور معرف Apple، سيرفض iPhone إجراء نسخة احتياطية تلقائية إلى iCloud حتى يتم إدخال كلمة مرور جديدة. ولأن جهاز iPhone كان محميًا بكلمة مرور لم يعرفها المحققون، لم يتمكنوا من تأكيد كلمة المرور الجديدة. لذلك لم يكن من الممكن إجراء نسخة احتياطية جديدة. تدعي شركة Apple أن مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) قام بإعادة تعيين كلمة المرور بسبب نفاد الصبر، ويهز الخبراء رؤوسهم أيضًا. ووفقا لهم، فإن هذا خطأ جوهري في إجراءات الطب الشرعي. إذا لم يتم تغيير كلمة المرور، لكان قد تم عمل نسخة احتياطية وكانت شركة Apple ستقدم البيانات إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي دون أي مشاكل. لكن بهذه الطريقة، حرم المحققون أنفسهم من هذا الاحتمال، وبالإضافة إلى ذلك، فإن مثل هذا الخطأ قد يعود إليهم في تحقيق قضائي محتمل.
إن الحجة التي قدمها مكتب التحقيقات الفيدرالي فور ظهور الخطأ المذكور أعلاه، وهي أنه لن يتمكن فعليًا من الحصول على بيانات كافية من النسخة الاحتياطية على iCloud، كما لو تم استردادها فعليًا مباشرة من iPhone، تبدو مشكوك فيها. في الوقت نفسه، إذا تمكن من معرفة كلمة المرور لجهاز iPhone، فسيتم الحصول على البيانات منه بنفس الطريقة التي تعمل بها النسخ الاحتياطية في iTunes. وهي نفسها الموجودة على iCloud، وربما أكثر تفصيلاً بفضل النسخ الاحتياطية المنتظمة. ووفقا لشركة أبل، فهي كافية. وهذا يثير التساؤل عن سبب عدم إخبار مكتب التحقيقات الفيدرالي لشركة Apple مباشرة، إذا كان يريد أكثر من مجرد نسخة احتياطية على iCloud.
لا أحد سوف يتراجع
على الأقل الآن، من الواضح أن أياً من الطرفين لن يتراجع. "في نزاع سان برناردينو، نحن لا نحاول خلق سابقة أو إرسال رسالة. الأمر يتعلق بالتضحية والعدالة. قُتل أربعة عشر شخصًا وتشوهت حياة وجثث كثيرين آخرين. نحن مدينون لهم بإجراء تحقيق قانوني شامل ومهني”. هو كتب وفي تعليق مقتضب، قال مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي جيمس كومي، إن منظمته لا تريد أي أبواب خلفية في جميع أجهزة آيفون، وبالتالي يجب على أبل التعاون. وحتى ضحايا هجمات سان برناردينو ليسوا متحدين. البعض يقف إلى جانب الحكومة، والبعض الآخر يرحب بوصول شركة أبل.
أبل لا تزال مصرة. وكتب تيم كوك في رسالة إلى الموظفين اليوم: "لا نشعر بالرضا تجاه كوننا على الجانب الآخر من قضية الحقوق والحريات للحكومة التي من المفترض أن تحميهم"، وحث الحكومة على سحب الأمر وإنشاء بدلاً من ذلك لجنة خاصة مكونة من خبراء لتقييم القضية برمتها. "آبل تحب أن تكون جزءًا من ذلك."
بجانب رسالة أخرى من شركة أبل على موقعها على الإنترنت أنشأت صفحة أسئلة وأجوبة خاصةحيث يحاول شرح الحقائق حتى يتمكن الجميع من فهم القضية برمتها بشكل صحيح.
ويمكن توقع المزيد من التطورات في القضية في موعد أقصاه يوم الجمعة 26 فبراير، حيث يتعين على شركة Apple التعليق رسميًا على أمر المحكمة، الذي تسعى إلى إلغاءه.
MG هذه أرض الأحرار... :P
؟؟
أتمنى أن لا يستسلموا لهم. إذا كنت أقوم بصنع شيء ما، فلا أرى أي سبب لشخص ما ليخبرني بكيفية القيام بذلك ويجب أن أسمح له بالوصول التعسفي. وماذا عن إلغاء سيارات الليموزين المصفحة والأنظمة الأمنية وبيع الأسلحة نهائياً؟ وهذا أمر يمكن استغلاله من قبل الإرهابيين أيضًا.
سيكون من المثير للاهتمام أن يتفق عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي والحكومة على أنهم هم أنفسهم سيستخدمون مثل هذه الهواتف المعدلة - ومن المؤكد أنهم سيطالبون بالنسخة غير المعدلة.
على الرغم من أنني أتفق مع ذلك، إلا أنني ما زلت مندهشًا كيف يصفق العالم كله لمؤيدي شركة Apple في هذا الأمر :-)
ومن المفارقة أن أكبر ثلاثة متلصصين، فيسبوك، وجوجل، وتويتر، أجابوا :-)
ستسمح Apple بذلك من وقت لآخر على أي حال. هذا كثير من الدعاية المجانية.
بصراحة، لا أفهم لماذا لا تحل شركة Apple المشكلة ببساطة تامة - سيتم فتح الهاتف بأمر من مكتب التحقيقات الفيدرالي في مختبراتهم، أو ثم قم بإعادته إليهم مع إرفاق قسيمة رقم التعريف الشخصي. لن يغادر أي برنامج يمكن إساءة استخدامه أبواب حرم شركة أبل، وسيحصل مكتب التحقيقات الفيدرالي على ما يحتاج إليه، وسيحصل كلا الجانبين على مستحقاته... تم تسخين هذه الزنزانة دون داعٍ، أو إذا دخلت Apple في معركة مفتوحة معها بهذه الطريقة، فلا بد أنها تسعى إلى تحقيق بعض أهدافها العليا (على سبيل المثال، القضية المفتوحة الحالية لأمن الهاتف، وما إلى ذلك) وإلا فلن يكون الأمر منطقيًا بالنسبة لي... :)
لذا حاول أن تتخيل ما سيحدث بعد ذلك... لن تكون هذه هي الحالة الوحيدة التي سأطلب منهم فيها ذلك، فقد تم بالفعل إخبار المدعي العام في نيويورك أن لديهم أكثر من 100 هاتف مصادر يود أن يتمكن من الحصول عليها يقرأ. ولديك فقط الولايات المتحدة، فماذا عن الدول الأخرى؟ هل تعمل شركة Apple في مجال تصنيع الهواتف أو تقديم المساعدة لأجهزة الأمن؟
كما تعلمون، يبدو لي أن أنصار شركة آبل ينظرون إليها بعيون الأطفال
اليوم عليك ببساطة أن تتعاون مع عناصر الدولة، وأسهل مثال هو البنك وأسراره البنكية. هل يمكنك أن تتخيل لو قال البنك أن أعماله لا تقدم المساعدة لقوات أمن الدولة؟ تلك الأموال القذرة؟ :D لا، الشركة مسؤولة عما تفعله، وإذا منحك شخص ما إمكانية الوصول إلى تلك الملفات التي تسبب مشكلات، فيجب عليه فتحها على الملفات. الخيار الثاني هو أنه بالنسبة لمثل هذه الأشياء، ضع في القائمة الأشياء التي لا يمكن تصديرها خارج الولايات المتحدة الأمريكية = ستكون قطعة هراء غير قابلة للبيع
كل هذا الهراء هو مجرد رد فعل عنيف من العلاقات العامة، فشركة Apple آمنة جدًا، لكنها مفيدة للناس
يبدو لي أنك تنظر إلى الأمر من وجهة نظر طفل.
أولاً، إنهم ليسوا ملزمين بصنع البرامج التي يريدها مكتب التحقيقات الفيدرالي.
ثانيًا، يقوم السياسيون مثل دونالد ترامب وأمثاله بالعلاقات العامة عليه بشكل أساسي.
ثالثًا، تتعاون شركة Apple كثيرًا مع مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI)، فقد قدمت لهم بيانات من iCloud.
رابعًا، قدمت شركة آبل تعليمات إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) لتوصيل جهاز iPhone بشبكة Wi-Fi معروفة للحصول على بيانات إضافية.
خامسًا، مكتب التحقيقات الفيدرالي إما هواة أو يقومون بإعادة تعيين كلمة المرور بشكل متعمد على iCloud، لذا فإن دليل استرجاع البيانات الخاص بشركة Apple أصبح الآن عديم الفائدة - ويبدو أنه جيد لحجة الباب الخلفي.
بالنسبة لـ 6، فإنهم يتخذون هذه الحالة فقط كذريعة لإحداث سابقة ويريدون بالفعل فتح أكثر من 100 هاتف آخر.
بالنسبة لـ 7 أساليب لمكتب التحقيقات الفيدرالي تكون في بعض الأحيان مخالفة للقانون الأمريكي.
وعندما يتعلق الأمر بالبنوك، فمن المؤكد أن الإرهابيين لن يستخدموا بنكًا عاديًا. انظر إلى البنوك السويسرية حيث لا تزال هناك مبالغ مالية من النازيين لا تفكر فيها حتى.
وإذا كان لمكتب التحقيقات الفيدرالي والولايات المتحدة أن ينفذا بالفعل بابًا خلفيًا، فليطبق على الهواتف في الولايات المتحدة. لا أعرف لماذا يجب أن يتمتع مكتب التحقيقات الفيدرالي بسلطة عالمية للوصول إلى أي هاتف لمواطنين من بلدان أخرى.
كما تعلمون، سأقول الأمر ببساطة، بمجرد تسجيل شركة Apple كشركة في الولايات المتحدة الأمريكية، يجب عليها اتباع القوانين هناك، وإذا كان القانون ينص على وجوب إتاحتها، فيجب عليها ذلك. إنه من أجل سلامة جميع الأشخاص، تمامًا مثلما لا يمكنك صنع الأسلحة والمتفجرات في المنزل
وبالنسبة لـ "حجتك" الأخيرة، فلا أحد يريد أن يمنح مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) سلطة عالمية للوصول إلى أي هاتف لمواطن من دول أخرى:]، كل ما أريده هو الدخول إليه إذا كان موجودًا على الأراضي الأمريكية، وإذا كان موجودًا يستوفي شروط مثل هذا التدخل (أي الاشتباه بشكل عام في الإرهاب، وما إلى ذلك)
أنت شخص ساذج حقًا - لقد أُجبرت شركة Blackberry ذات مرة على فتح خوادم لأسباب "أمنية" وكان عليهم في جميع أنحاء آسيا تغيير الطريقة التي تعمل بها تراخيص BIS/BES وكان على الشركات أن يكون لديها خوادم بريد موجودة في أراضي بلدان معينة ( حتى تتمكن الأجهزة الأمنية من قراءة الرسائل) - هل تعتقد حقًا أنه عندما يحقق مكتب التحقيقات الفيدرالي إنشاء FBiOS لهذا الهاتف، فإن 1) لن يتم استخدامه في حالات أخرى، 2) لن أطلب من الحكومات الأخرى ذلك نفس الشيء بالضبط، ولكن في الحالات التي لن أصل فيها حتى إلى الأطراف؟ الصين وروسيا وتايلاند وإندونيسيا وإيران وغيرها. حيث يختفي الناس لمجرد أن لديهم رأيًا مختلفًا
لكنني لا أقول أن هذا لن يحدث، بل من المحتمل أن يحدث، لكنني لا أقول أيضًا أنه ليس شيئًا سيئًا
إذا تم العثور على شيء ما وبيعه على أراضي جمهورية التشيك، فأعتقد أنه من المقبول أن تخبر جمهورية التشيك نفسها تحت أي ظروف يمكن استخدامه هناك
دعني أسألك - هل من غير القانوني استخدام الأمان الجيد في منتج قانوني تمامًا؟
إنه ليس كذلك.
وقد أعرب بعض الناجين عن أنهم أنفسهم لا يريدون أن تسمح شركة Apple بالباب الخلفي. لن يعيد حياة أحبائهم، وسيعرض ملايين المستخدمين حول العالم للخطر - هناك دول يُعاقب فيها حتى التعبير عن عدم الاتفاق مع الحكومة بالرصاص أو العمل القسري. سيتم بعد ذلك استخلاص البيانات والبيانات القيمة للمستخدمين الآخرين، وستدعم السوق السوداء حيث يمكن تشغيل الهاتف المسروق.
وكل هذا سيحدث عندما يُسمح به - بعد أن يرغب مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) وKGB وآخرون في الوصول إلى هذا الوصول، سيتمكن المتسللون من الوصول إليه وسيتمكن الأشخاص من التخلص من هواتفهم.
لقد أتيحت الفرصة لمكتب التحقيقات الفيدرالي لتفويت هذه الفرصة، لكن لديهم ما يكفي من الأدلة، ولديهم إمكانية التنصت على المكالمات الهاتفية، وما إلى ذلك.
وهذا الأمر برمته هو مجرد نظام سياسي آخر لتعزيز سلطة الحكومة على حساب حقوق المواطنين. لا شيء أكثر من ذلك، لم يعد الأمر يتعلق بالضحايا.
لذلك دعونا ندخل في جدال مع الحكومات الأجنبية القبيحة، أليس كذلك؟ حسنًا، أنا شخص لا أتفق مع الحكومة وأستخدم هاتف iPhone الخاص بي للتعبير عن عدم موافقتي وتغضب الحكومة وعندما يكتشفون ذلك، سأشتكي.... حسنًا، ماذا أستخدم ايفون ل؟ أود أن أقول إنني بحاجة إلى استخدامه للكتابة في المنتديات وإرسال رسائل البريد الإلكتروني وما إلى ذلك، أي أن الحكومة ربما تمتلك البيانات منذ وقت طويل ولن يساعدها جهاز iPhone.... (إذا كانت تبحث عني)
والسيناريو الثاني أنها لم تضعني في عدسة الكاميرا، واستهدفتني في اللحظة التي فجرت فيها نفسي في قاعة سينما مليئة بالناس، والآن تريد فتح هاتفي لأنه الوحيد الذي لديها لديه..
لذلك لا أرى تفكيرك قصير النظر بشأن مكتب التحقيقات الفيدرالي، وKGB (غير الموجود)، والمتسللين الذين سيتمكنون بعد ذلك من التخلص من هواتف الأشخاص:D هنا نتحدث عن تجاوز حماية الهاتف، عندما يكون لديك وصول فعلي إليه لفترة طويلة نسبيًا من أجل تحديث البرنامج الثابت. أي موقف تم فيه إجراء تفتيش للمنزل، أي وفقًا للقوانين المعمول بها في البلد (يمكننا أن نفكر فيها بأنفسنا) ب/ قام شخص ما بإغلاق الهاتف معك
إذا احتاج شخص ما إلى حماية أعماله غير القانونية، فإنه يكتب ذلك على قطعة من الورق ثم يحرقها ويتحول إلى رماد الليلة، وكل شيء آخر هو علاقات عامة لأشخاص مثلك الذين لا يحتاجون حتى إلى هذا المستوى من الأمان لأنك لا تحتاج إليه. القيام بأي شيء غير قانوني (وإذا قمت بذلك، فمن الجيد أنهم لن يتمتعوا بهذا المستوى من الأمان)
حسنًا، لقد غيروا اسمهم - لا يوجد فرق.
لا، أنا لا أفعل أي شيء غير قانوني، ولكني أدير شركة ولدي مجموعة كاملة من الحسابات والفواتير والعقود وجهات الاتصال وغيرها من المستندات المخزنة على هاتفي - بالطبع لدي أيضًا على جهاز الكمبيوتر الخاص بي، ولكن لا أفعل ذلك لا أحمله معي، وفكرة أن يقوم شخص ما بسرقة هاتفي تمتص البيانات منه ثم سأبيعه بكل سرور، لأنه سيكون من الصعب جدًا إعادة تثبيت الهاتف، وهو ما يسمح به الباب الخلفي، أنا أكره ذلك.
نعم، أنا مجرد شخص صغير، ولكن هناك أشخاص لديهم معلومات قيمة حقًا حول هذا الموضوع.
وإذا قمت بتفجير نفسي في مكان ما، فمن المحتمل أن الهاتف لن يبقى على قيد الحياة.
ومع ذلك، سينطبق هذا أيضًا على الاستحواذ على BÚ وما شابه.
لا يريد الجميع أن يقوم شخص ما بسحب حسابه. على سبيل المثال، فيما يتعلق بـ Apple Pay، يكون الأمر سهلاً للغاية إذا قاموا بتغيير كلمة المرور الخاصة بك من الباب الخلفي.
lol ليس من الضروري أن يكون لديه هذا النوع من الوظائف، لا أحد يقول أنه يمكنه الاتصال بي بهذا الهاتف عندما يقوم بتحديثه ببرنامج ثابت جديد:D الشيء الوحيد الذي تريده هو أن تكون قادرًا على فتحه واستخراج البيانات
إنه جنون العظمة غير الضروري ورمي العصا على أقدام الأعضاء الأقوياء
وفي الدول الديمقراطية، يُعتقد في المقام الأول أن المسؤولين الحكوميين لا يفشلون وأنهم يفعلون عمليًا ما في وسعهم من أجل رفاهية مواطنيهم (على الرغم من أن البالغين ذوي وجهات النظر الطفولية كثيرًا ما يشككون في هذا الأمر).
بعد ويكيليكس وإدوارد سنودن واسترضاء السياسيين الأوروبيين (الحليف)، لم يعد أحد يثق بالقوات السرية والأمنية الأمريكية. قبل ذلك كان الأمر جنون العظمة، لكن بعد تأكيده أصبح حقيقة.
وأعرف أيضًا من تجربتي الخاصة أن العديد من الأميركيين يشعرون بالاشمئزاز من عمل هذه المكونات ولا يثقون بها. أو هل تعتقد حقًا أن وكالة الأمن القومي تنصتت على ميركل وأمين الأمم المتحدة بان كي مون لمصلحة رفاهية الشعب الأمريكي؟ :د
بالضبط. بالنسبة لـ KK - هناك المزيد، مؤخرًا - في نهاية ربيع عام 2015 - على سبيل المثال، ظهر أن مكتب التحقيقات الفيدرالي قام بتزوير الأدلة في أكثر من 250 قضية وكان مخطئًا بشكل أساسي - بما في ذلك في أكثر من 30 قضية عقوبة الإعدام.
هذه المنظمات، عندما تريد التخلص من شخص ما، "تجد الدليل"، حتى لو كان عليها أن تمتصه من إصبعها.
وبعض "رفاهية" المواطنين ليست سوى منتج ثانوي بالنسبة لهم - فالمحتوى الرئيسي لهذه المنظمات هو التجسس وجمع المعلومات القيمة وتعزيز السلطة.
لقد جعلت شركة Apple الأمان منتجًا منفصلاً، والمستخدمون يستمعون. وهؤلاء ليسوا مجرمين وإرهابيين فحسب، بل هم في الأساس رواد أعمال (أسرار تجارية، واستراتيجيات أعمال) وسياسيون. بالإضافة إلى ذلك، إذا أجبر مكتب التحقيقات الفيدرالي شركة Apple على كسر الأمان، فسيبدأ الإرهابيون في استخدام شيء آخر.
والأمر نفسه ينطبق على البنوك، على سبيل المثال السرية المصرفية في سويسرا. في أماكن أخرى، على سبيل المثال، تم إنشاء حسابات مصرفية مجهولة كرد فعل على ضغوط قوات الأمن لتوفير البيانات - ستزودهم البنوك بالمعلومات، ولكن بما أن الحساب مجهول، فلن يتمكنوا من معرفة الحساب الذي يعتمد عليه على البيانات الشخصية. وفي النهاية الدولة تخسر لأنه حتى لو أدنت شخصا بالاختلاس مثلا فإنه سيخدمها وستبقى الأموال في حساب أجنبي.
وللإضافة إلى قائمة الأشياء هذه، على حد علمي، فإن شركة Apple لا تصنع أجهزة iPhone في الولايات المتحدة. بعد ذلك سيصل الملف إلى درجة أنه سيبدأ في إنتاج نسخة خاصة للسوق الأمريكية، والتي سيدخلها مكتب التحقيقات الفيدرالي وسيحصل بقية العالم على أجهزة iPhone الكلاسيكية، مؤمنة بالكامل. يجب على الإرهابي إحضار النسخة المؤمنة من الصين وشركة Apple في الولايات المتحدة الأمريكية، ثم سيشير مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى الفرع/التوزيع الصيني لشركة Apple ويفتحها هناك، لأنهم في الولايات المتحدة الأمريكية يفعلون فقط الأشياء غير المؤمنة.
لذا، فيما يتعلق بالحسابات المصرفية، فأنت مخطئ تمامًا وعمليًا كل بنك في الاتحاد الأوروبي والدول المتقدمة يقدم تقاريره إلى الولايات المتحدة بشأن المالكين وهذا ليس من اختصاص البنك، إنه قانون البلد المحدد :)، لا "ليس من الضروري حتى أن يكون الأمر يتعلق بالشخص الذي يفتح له الحساب، فالمستفيد مهم، ربما ستعرف ذلك إذا كنت في هذا المجال، لكن من الواضح أنك لا تفعل ذلك وأنت تطحن فقط. تعتبر الأسرار المصرفية وبطاقات الائتمان المجهولة أمرًا رائعًا، ولكن عندما تصبح الأمور صعبة، يقوم البنك دائمًا بسحب البيانات. زمن الملاذات الضريبية والتمويل المجهول في نهاية العالم، على الأقل في العالم المتحضر
نعم، لقد أنشأت شركة Apple منتجًا لأسباب أمنية ولهذا السبب يدافعون عنه الآن. لأنها العلاقات العامة. وعلى أية حال، فإن الحجة القائلة بأنه إذا سمح بذلك، فإن الأشرار سيبدأون في استخدام شيء آخر، ليست صحيحة. يمكنك أن تقول ذلك....إذا حظرنا الهيروين، فسوف يجدون مخدرًا آخر...إذا حظرنا بيع قاذفات الصواريخ، فسوف يشترون الأسلحة الرشاشة....
وبالنسبة للمثال الذي قدمته، فلنفترض أنه لفترة طويلة، وربما سيستمر الأمر كذلك، لم يُسمح بتصدير التقنيات المتقدمة في مجال التشفير من الولايات المتحدة الأمريكية. إذا قيل إنه شيء من التفاح، فهم ببساطة لا يستطيعون بيعه خارج الولايات المتحدة:] ولكن يمكنهم منعهم بشكل مباشر من بيعه، وفي هذه الحالة لن يتم حماية الإرهابيين فقط، ولكن أيضًا الأشخاص العاديين. (أي 99.999999% من الأشخاص الذين لا يهتم بهم مكتب التحقيقات الفيدرالي) ولماذا لا، إذا حظروا التشفير للجميع، على الأقل سيكون حمارًا :)
لقد قلتها بشكل صحيح - في الدول المتقدمة :) وماذا عن الدول الأقل نموًا؟ لا تزال الدول الجزرية الكاريبية أو هونج كونج أو روسيا تلتزم بالسرية المصرفية على حد علمي. من المؤكد أن بوتين متحمس لبدء تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي:D
وفيما يتعلق بالتنظيم، فإننا نعلم من التاريخ أنه لم يتم فعل الكثير على الإطلاق. الحظر - كان الناس يهربون الكحول على أي حال ولم تحصل الدولة على أي شيء منه من الضرائب، وكانت المخدرات أيضًا قانونية في البداية وكانت الدولة تحصل على دخل من الضرائب، لذا فإن أباطرة المخدرات لديهم هذا الدخل. أشك في أن أولئك الذين يريدون الحفاظ على أمان اتصالاتهم لن يبحثوا عن طرق أخرى وفي النهاية لن تحتوي مجلدات الأمان على أي معلومات (ثم يمكنهم استخدام نسخة iCloud الاحتياطية المذكورة أعلاه). ولا يتعلق الأمر بأولئك الذين يفعلون شيئًا غير قانوني، كما ذكرت هنا باستمرار، بل يتعلق الأمر بالسياسيين (انظر التنصت على ميركل والسياسيين الآخرين) أو رجال الأعمال (الصراع التنافسي). بعد ويكيليكس وإدوارد سنودن وآخرين، لا أعتقد أن البرامج الثابتة المعدلة لن تصل إلى مكان لا تنتمي إليه. سيرغب بعض محققي الدولة في تحسين معاشه التقاعدي وبيعه لشخص ما.
لم أفهم تمامًا "يجب ألا تقوم بتصدير التقنيات المتقدمة في مجال التشفير من الولايات المتحدة الأمريكية". يتم تصنيع أجهزة iPhone في الصين، حيث يتم أيضًا تحميل معظم البرامج. علاوة على ذلك، لا أعرف ما هو التقدم في تقنية "إذا قمت بإدخال رمز مكون من 10 أرقام 4 مرات، سيتم حذف البيانات من الهاتف"
الأمر كله يتعلق بهز الكلب. يريد مكتب التحقيقات الفيدرالي صرف الانتباه عن عدم قدرته على مكافحة الإرهاب بشكل فعال ويحاول خلق انطباع بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي الجيد يريد فقط حماية الناس وأن شركة أبل الشريرة تمنعه من القيام بذلك، وكذلك الحصول على باب خلفي لنظام iOS، والذي لقد تم محاولة القيام بذلك منذ أول iPhone.
ولكنني أفهم أن معالجة العواقب أسهل من معالجة أسباب الإرهاب بشكل عام. الأمر كله يتعلق بحقيقة أنه ينبغي عليهم الاهتمام بمنع الإرهاب والتهديدات الأخرى بميزانيتهم المتضخمة. ولكن هذا لا يصلح في المحل. لو لم يكن هناك إرهاب، لفقدوا السلطة، وستنخفض ميزانيتهم، ولن يتمكنوا من تقييد حرية الناس كثيراً، بحجة السلامة العامة. وهذا هو السبب في أنه يزعجني كثيرا.
كل ما في الأمر أنه سيتعين عليك تحويل الدخل من النشاط إلى تلك الولايات أيضًا دون أن يعلم أي شخص بذلك وبـ GL
يمكنك تصنيف شركة Advanced على أنها - ما لم يتدخل مكتب التحقيقات الفيدرالي بناءً على أمر من المحكمة، فلا يمكنك تصنيعها أو عرضها أو بيعها كشركة مسجلة في الولايات المتحدة الأمريكية
مكتب التحقيقات الفيدرالي لا يريد صرف الانتباه، إن شركة Apple هي التي تسوق أنه إذا كنت تريد أمانًا بنسبة 100٪، فيجب عليك شراء iPhone وليس المنافسة
إن منع الإرهاب هو هراء، ولن تتمكن أبدًا من معرفة ذلك من خلال نسبة ضئيلة من المجانين المجانين لكل مليون من السكان. إن العابد المخلص لله ليس لديه رغبة في إيذاء أي شخص، فهم مجرد مجانين ويمكن التلاعب بهم بسهولة، نتيجة لتفاعل محض بين الظروف والصدفة، والازدهار، يتبين أنه قاتل، وهو ما يجب العثور عليه في 6 مليارات من الأشخاص العاديين كل عام. بضعة أسابيع، وهذا كل شيء
تتمتع شركة Apple بالأمن كمنتج لفترة طويلة، وإذا أرادت القيام بالتسويق، فلن تمنحهم نسخًا احتياطية على iCloud. بدأ مكتب التحقيقات الفيدرالي في إثارة قضية إعلامية - فلماذا لم يسألوهم فقط ويجبروهم بعد أن رفضوا؟ يذهب المحققون إلى اجتماعات متلفزة وأشرح لهم مدى حاجتي إليها
وبخلاف ذلك، ووفقاً لتعريف مكتب التحقيقات الفيدرالي، فإن الإرهاب يكون دائماً ذا دوافع سياسية، والهجمات مخططة ومدروسة على المدى الطويل، وهي مجرد تصرفات يقوم بها فرد مختل. يمكن منع الإرهاب - فمعظم الهجمات لها طابع سياسي، وهذا هو السبب وراء ظهور الجماعات الإرهابية في المناطق غير المستقرة سياسيا. فاروق سان برناردينو تعاطف مع الدولة الإسلامية.
إن تحقيق الاستقرار في هذه المناطق ونقل النقطة المتنازع عليها (مثل الاستقلال) إلى المستوى الدبلوماسي يمكن أن يقلل من عدد الإرهابيين. إن الشخص من دولة متقدمة، حيث لا يفتقر إلى أي شيء ويعيش بسعادة مع أسرته، لن يطلق النار على الحشد لأسباب سياسية. ولكن إذا كانوا يائسين، ويعيشون على هامش المجتمع دون أن يلوح لهم مستقبل أفضل في الأفق، فمن المرجح أن ينضموا إلى جماعة إرهابية.