بيتر بيندر نقدم لك مقارنة بين تطبيقين ناجحين للغاية يعتمدان على طريقة GTD، أو إنجاز كل شيء. تتبع المقالة مراجعة تطبيق Firetask التي يمكنك قراءتها HERE.
تعتبر Things منافسًا ناجحًا جدًا لـ Firetask. لقد كان موجودًا في سوق التطبيقات لبعض الوقت وقام ببناء قاعدة جماهيرية قوية خلال تلك الفترة. كما يقدم أيضًا إصدارًا لأجهزة Mac وiPhone، وبالتالي المزامنة بينهما أيضًا. ويتم ذلك أيضًا عبر شبكة WiFi، وكان هناك وعد بنقل البيانات عبر السحابة، ولكن يبدو أن هذا كان في الواقع مجرد وعد.
نسخة ايفون
أما بالنسبة لإصدار iPhone من Things vs. مهمة نارية. سأختار Firetask. ولسبب بسيط للغاية - الوضوح. طوال الوقت الذي كنت أستخدم فيه Things more، أي لمدة عام تقريبًا، لم أجد تطبيقًا يمكن مقارنته به. كان من السهل التحكم فيها، بدون إعدادات معقدة، ورسومات جميلة.
ولكن بعد فترة توقفت عن الإعجاب به. لسبب واحد بسيط، لم أستمتع بالتبديل المستمر بين قوائم "اليوم" و"البريد الوارد" و"التالي". فجأة بدأ الأمر يبدو معقدًا للغاية بالنسبة لي، وانتظرت التحديثات، لكنها صححت فقط أخطاء بسيطة ولم تجلب أي شيء مهم.
ثم اكتشفت Firetask، حيث يتم عرض جميع المهام النشطة بوضوح في مكان واحد. وهذا هو المكان الذي أرى فيه أعظم قوة لهذا التطبيق. لا يتعين علي التبديل بشكل معقد بين "اليوم" والقوائم الخمس الأخرى. بالنسبة إلى Firetask، بين اثنين وثلاثة على الأكثر.
يمكنك فرز الأشياء حسب العلامات الفردية، ولكن فقط لكل فئة على حدة. يحتوي Firetask على قائمة فئات، حيث يمكنك رؤية كل شيء مصنفًا بوضوح، بما في ذلك الأرقام التي توضح عدد المهام في فئة معينة.
من ناحية أخرى، تؤدي الأشياء إلى المعالجة الرسومية وحقيقة أنه يمكنك إضافة المهام كما يحلو لك. ليست هناك حاجة لأن تكون كل مهمة في المشروع. كما أن Firetask لا يقوم بمسؤوليات المنطقة، ولكن بصراحة، من منكم يستخدمه؟ لذلك أنا لا.
إذا قارنا السعر، فبالنسبة لسعر الأشياء، يمكنك شراء تطبيقين من تطبيقات Firetask، وهو أمر معروف. Firetask يفوز لي من معركة نسخة الأيفون. الآن دعونا نلقي نظرة على إصدار ماك.
نسخة ماك
بالنسبة لإصدار Mac، ستواجه Firetask وقتًا أكثر صعوبة، نظرًا لأن Things for Mac كانت متاحة لفترة أطول وتم حلها أيضًا بشكل جيد للغاية.
ما الذي يتخلف عنه تطبيق Things for Mac مرة أخرى؟ لا يعرض جميع المهام مرة واحدة أو على الأقل "اليوم" + "التالي" كما يفعل Firetask. في المقابل، لدى Firetask طريقة مرهقة للغاية لكتابة المهام الجديدة.
مزايا Firetask هي فئات مرة أخرى. هنا قمت بفرز أنشطة العمل المخطط لها بوضوح، بما في ذلك عدد المهام المذكورة بالفعل في الفئة المحددة. يمكنك فرز الأشياء حسب العلامات، لكن الأمر ليس واضحًا تمامًا. بالإضافة إلى ذلك، فأنت لا تعرف عدد المهام التي قمت بتعيين علامة معينة لها، وما إلى ذلك. وتشمل المزايا الأخرى تحرير الشريط، وهو ما لا تقدمه الأشياء. من ناحية أخرى، يدعم تطبيق Things المزامنة مع iCal، وهي بالتأكيد ميزة مفيدة للغاية.
يتم التعامل مع التحكم والحركة الشاملة في الأشياء بشكل جيد للغاية. إذا كنت تريد نقل مهمة إلى قائمة أخرى، فما عليك سوى سحبها بالماوس وهذا كل شيء. لن تجد ذلك مع Firetask، لكنه يعوض ذلك عن طريق تحويل المهام إلى مشروع. لكنني لا أرى أن ذلك يمثل ميزة كبيرة.
عندما نقارن معالجة الرسومات، تفوز الأشياء مرة أخرى، على الرغم من أن كلا الإصدارين من Firetask (iPhone وMac) قد تم تنفيذهما بشكل جيد للغاية. الأمور تبدو أفضل بالنسبة لي. ولكن مرة أخرى، إنها مجرد مسألة عادة.
لذا، لتلخيص انطباعاتي، سأختار بالتأكيد Firetask كتطبيق iPhone، وبالنسبة لنظام التشغيل Mac، إذا أمكن، مزيج من Firetask وThings. لكن هذا غير ممكن ولهذا أفضل اختيار الأشياء.
ومع ذلك، فإن Firetask لنظام التشغيل Mac قد بدأ للتو (تم إصدار الإصدار الأول في 16 أغسطس 2010). لذلك، أعتقد أننا سنرى تدريجياً الضبط الدقيق والقضاء على بعض عيوب البرنامج.
كيف حالك؟ ما هي التطبيقات التي تستخدمها بناءً على طريقة GTD؟ اسمحوا لنا أن نعرف أفكارك في التعليقات.
يبدو لي أن المزيد والمزيد من GTDs يولدون، حتى يغضبني ذلك، آسف. كل منها لديه شيء ما، والأشياء التي يجب القيام بها وFiretask لديها هذا، ولكن لا يتبع أي من تطبيقات GTD القاعدة الأساسية: "لا تفكر في المهام". ولكن حتى إذا قمت بشراء أشياء باهظة الثمن بشكل مثير للاشمئزاز لأجهزة MAC و iPhone (حالتي)، فسوف تظل تفكر في كيفية مزامنة المهام.
لا أريد تطبيق GTD آخر، ولا أريد تحسين واجهة المستخدم الرسومية أو إضافة ميزات - أريد المزامنة، لأنه بدونها، تتعارض تطبيقات GTD مع بعضها البعض. هل يجب عليّ حقًا مزامنة مهامي وتشغيل جهاز iPhone الخاص بي كل ساعة؟ لماذا لا يستطيع الهاتف القيام بذلك من تلقاء نفسه في فترة ما؟
وإلا طبعا شكرا على المراجعة يا بترا ;-)
هذا صحيح، مزامنة wi-fi تمثل مشكلة كبيرة وسيكون من الرائع أن تعتمد بعض تطبيقات GTD ذات التصميم الجميل على المزامنة السحابية. أعتقد فقط أنني سأراه مع Firetask، والذي أعتقد أنه جيد جدًا، وإصدار Mac في بداية التطوير، لذلك أؤمن بإكمال المزامنة مع Firetask أكثر بكثير من الأشياء، حيث تم التكهن بذلك لمدة طويلة. وإلا فليس لديك ما تفعله ;).
يتزامن Omifocus بشكل جيد عبر السحابة. إصدارات آيفون وماك…
توم
لقد كنت أستخدم OmniFocus لفترة طويلة (ليس فقط لـ GTD، ولكن أيضًا لفرز الأفكار في هياكل شجرة). أنا راضٍ تمامًا عن شركة MAC.
وأنت على حق، المزامنة مع iPhone موجودة. لكن في بعض الأحيان يعمل، وفي أحيان أخرى لا يعمل، وهو بطيء للغاية.
أنه يعمل بشكل جيد بالنسبة لي...
يجب عليك فتح تطبيق Mac وiPhone في كثير من الأحيان، وبعد ذلك تتم مزامنة عدد قليل من الملفات وتكون سريعة... (كلما كانت المزامنة أكثر تكرارًا، كانت أسرع) - أنا أتحدث عن مزامنة mobile Me...
توم
OmniFocus متاح أيضًا لأجهزة iPhone وiPad.
لا توجد مشكلة (ومشكلة أخرى) في مهمة Outlook 2007. متى سأقوم بتحويلها إلى iPhone :-)
هل قمت بتجربة iMExchange 2؟ لا أستطيع الثناء عليه بما فيه الكفاية. مهام مجانية من Exchange في التخطيط كما أحتاج تمامًا، بالإضافة إلى أنها تدعم حسابات متعددة. لم أبحث في الأمر أكثر من ذلك، هناك أيضًا خيار للترقية، لكن الخيار الأساسي المجاني أكثر من كافٍ بالنسبة لي. جربه، سترى.
نجاح،
الأمور ليست مثالية، لكنها لا تزال أفضل من استخدام الأسلاك أو Outlook :). أو مهام جوجل. :) يمكن تعديل RTM فقط إلى GTD، لكن العمل مع المشاريع أمر غبي :(
أحد التفاصيل المثيرة للاهتمام – يمكن مزامنة الأشياء عبر BlueTooth PAN، لذلك إذا كنت متصلاً بالإنترنت عبر iPhone، فستحتاج فقط إلى تشغيل الأشياء وستتم مزامنتها.
ومن ناحية أخرى، تتحدث مدونة CC dev عن المزامنة السحابية باعتبارها المحطة التالية.. ربما سأصدقها :)..
لا أعرف المكان المناسب لك Pocket Informant - فهو يتعامل مع المهام والتقويم بشكل جيد. الإصدارات لكل من iPhone و iPad. بما في ذلك جميع أنواع المزامنة - الدفع السحابي مع Toodledo وتقويم Google، والذي يمكن بعد ذلك مزامنته مع كل شيء تقريبًا، أعتقد أن هناك أيضًا مزامنة مباشرة مع Outlook.
أو فقط لمهام 2Do، ورسومات جميلة جدًا وواجهة مستخدم ممتعة، ومزامنة مع Toodledo.
لذلك بعد قراءة هذا، أنا أميل تمامًا نحو Firetask. لقد بدت بالفعل مثالية عندما مررت بالمتجر. لكن في النهاية أتساءل عما إذا كان الأمر يستحق هذا السعر :)، لأنني أستخدم Awesome Note كقوس ونشاب وما إلى ذلك. بعد حوالي عام من الاستخدام، يستمر الشعور بالنقر أكثر من اللازم. وهكذا عندما رأيت المهمة النارية، بدت بسيطة للغاية.
ولذا لا أعرف ما إذا كان ينبغي علي شراء Firetask حتى لا أندم على ذلك مقابل هذا المال.
هل لدى أي منكم أو كان لديه ملاحظة رائعة؟ بالمقارنة مع Firetask، ماذا عن ذلك؟
بيت، شكرا لهذه المادة. كنت أميل تقريبًا نحو Firetask، ولكن بعد ذلك قلت لنفسي، بدلاً من تجربة GTD أخرى باهظة الثمن، أفضل محاولة تنفيذ بعض مبادئ GTD بشكل صحيح كعاداتي :) - ربما لن تساعدني أي أداة في ذلك بمفردها - أنا يجب أن أفعل ذلك بنفسي. لذلك ألتزم بالأشياء وGooleCalendar.
ملاحظة: بعد التبديل من palmOSí DateBk6 إلى iPhone، أفتقد التقويم المناسب - ما كان DateBk6 قادرًا عليه (أنواع x من المعاينات، وألوان المستخدم، وأيقونات الأحداث، وخاصة المعاينات الأسبوعية والشهرية) سيكون مناسبًا بالتأكيد على شاشة iPhone، ولكن هنا ربما تحتوي على كلمة Apple وقيودها. لكنني خارج GTD :)
"مقارنة مختصرة" - من المحتمل أن يكون الترتيب مطابقًا للسعر حقًا:
1. التركيز الشامل
2. الأشياء
3. مهمة نارية
لكنه مجرد اتساع الشعر.
يمكن لـ Omnifocus أن يفعل كل شيء - البنية الشجرية للمشاريع الفرعية (ربما فاتني ذلك كثيرًا في الأشياء - السبب الذي دفعني إلى التبديل بالكامل مرتين حتى بعد إصدار الإصدارات الأحدث والعودة أخيرًا إلى التركيز الشامل)، ومراجعة fce (وإعداداته الكاملة)، ملاحظات صوتية ومرئية (رائعة على iPhone)، ليس فقط تحديد التاريخ ولكن أيضًا بداية المهام ووقت استحقاقها (مثالي للتمييز بين وقت العمل ووقت عدم العمل)، والمزامنة المثالية (أستخدم mobileme، ولكن سابقًا أيضًا wifi، إنه يحتوي على إجمالي 4 أنواع من المزامنة)، والتعامل السريع مع المهام والتحويل إلى مشاريع والعودة - ما عليك سوى السحب والإفلات وخيارات المنظور - بعض المرشحات لتعيين أي شيء، ومستويات Allen، ومناطق Covey، والوظائف، ويمكنك فقط التكيف مع أي عرض مهامك - في عدد غير محدود من طرق العرض هذه، والتصفية ستمنحها أي فئات من GTD بالكامل (السياقات، والوفاء، والمدة، وتاريخ الانتهاء، وما إلى ذلك.. إلخ.).
الأشياء - ليس لديهم معظم هذا (ألاحظ فقط أنه يمكنهم تحويل مهمة إلى مشروع بمجرد سحبها إلى المشاريع - تقول المراجعة أن المهام النارية فقط هي التي يمكنها القيام بذلك)، لكنها لطيفة جدًا وسهلة الاستخدام - التركيز الشامل ممل بشكل رهيب (حتى بعد تعديل المظهر الذي يقدمه)، فإنهما متماثلان تقريبًا في التحكم. إنهم يفوزون بشكل أساسي في البديهة والبساطة، وتنشأ المشكلة عندما تبدأ المهام وخاصة المشاريع في الزيادة، خاصة المشاريع التي تتكون من عدة مشاريع فرعية والتي يجب أحيانًا تشغيلها في نفس الوقت.
تتعثر Firetasks في سهولة التحميل والتفريغ والتغييرات في المهام، ولكنها تفوز بالوضوح والعلامات البسيطة وأيقوناتها، كما سبق ذكره في المراجعة. ومع ذلك، أعتقد أنه سيظل هناك تطور كبير، كما تم توضيحه، إنه تطبيق شاب، وما زلت أتوقع منه الكثير.
أتظاهر بأنني أعمل كمحقق جنائي، وأعمل مع العديد من المشاريع المفتوحة وخاصة المشاريع الفرعية التي تعمل في الغالب بالتوازي، ولهذا السبب يناسبني Omnifocus بشكل أفضل، لكنني أوصي بالأشياء لمستخدم عادي وليس متخصصًا ذو خبرة كبيرة. أود أن أسمي Omnifocus أداة احترافية - والتي تعتمد عليها الأسعار أيضًا.... أوه الأسعار....:-)
PS
يمكن أن تصف المقارنة بسهولة ثلاث صفحات، ولكنها ستكون مراجعة منفصلة. لقد مررت بالعديد من أدوات gtd، واستغرق الأمر وقتًا طويلاً للوصول إلى نظامي الخاص. إذا كان أي شخص مهتمًا (على سبيل المثال، من يفكر في شراء هذه البرامج الأكثر تكلفة ويريد أكبر قدر ممكن من المعلومات)، سأكون سعيدًا بالإجابة على الأسئلة، وفي حالة وجود اهتمام أكبر، سأكتب أيضًا بعض المقارنات الأكبر، بما في ذلك المزيد من gtd الأدوات (أو حتى قوائم المهام العامة)، عندما لا أضطر إلى الكتابة كثيرًا (بسبب وظيفتي :-)
بخلاف ذلك، المراجعة مكتوبة بشكل جيد جدًا وبشكل عام، أنا أتفق تمامًا مع استنتاجات المؤلف. :-)