ميشال زدانسكي بينما لا يزال البعض يتعافي من من الميزات المشذبة في iOS 6 للأجهزة القديمة، أعدت Apple جوهرة أخرى لنا: AirPlay Mirroring، أحد أكبر عوامل الجذب لنظام OS X Mountain Lion القادم، سيكون متاحًا فقط لأجهزة كمبيوتر Mac اعتبارًا من عام 2011 وما بعده.
إلى هذه الحقيقة نحن مناقشة أشار إليه القارئ توماش ليبنسكي في 22 يونيو. ولكن في ذلك الوقت، لم نتمكن من العثور على دليل مباشر على هذا الادعاء. لقد أبلغ الخادم بالفعل عن قطع الدعم 9to5Mac استنادًا إلى غياب AirPlay Mirroring في معاينة المطور لعام 2010 وأجهزة Mac الأقدم. ومع ذلك، لا يمكن تأكيد هذه المعلومات بنسبة 100%، حيث قد تتغير وظائف الإصدار التجريبي في الإصدار النهائي.
لسوء الحظ، تم تأكيد الدعم المحدود لبروتوكول AirPlay من قبل شركة Apple نفسها في المواصفات الفنية لـ Mountain Lion، والتي لا تنقر عليها فقط. ينص هنا بوضوح على أن iMac منتصف عام 2011، وMac mini منتصف عام 2011، وMacBook Air منتصف عام 2011، وMacBook Pro أوائل عام 2011، وبالطبع الموديلات الأحدث من الأجهزة المذكورة هي التي ستتلقى الدعم.
وفي ضوء هذه المعلومات، نعلم أنه حتى الأجهزة التي يقل عمرها عن عامين لن تحصل على نظام التشغيل OS X Mountain Lion الكامل. المفارقة الأكبر هي أن AirPlay Mirroring غير مدعوم حتى من قبل جهاز Mac Pro، وهو أقوى جهاز Mac في تشكيلة Apple، والذي تلقى تحديثًا بسيطًا جدًا بعد WWDC 2012. الجهاز الذي يمكنك شراؤه اليوم لن يحصل على إحدى الوظائف الأساسية لنظام التشغيل الجديد. إنه يذكرنا قليلاً بالوضع الحالي حول هواتف Nokia وWindows Phone 8.
يشير دعم الأجهزة فقط من عام 2011 وما بعده إلى أن هذا يعد قيدًا على جيل معالجات Intel التي تحمل الاسم الرمزي Sandy Bridge. أنت، من بين أمور أخرى، تقدم فك تشفير سريعًا جدًا للفيديو عالي الدقة وهو الرابط الوحيد الذي يمكن أن يكون مرتبطًا بالقيد. من ناحية أخرى، فإن وجود AirParrot، الذي يسمح بنفس الوظيفة ويعمل على أجهزة أقدم بكثير، يشير إلى أن Apple تلعب فقط لعبة قذرة من الدعم الجزئي للأجهزة القديمة لإجبار المستخدمين على تحديث أجهزتهم في كثير من الأحيان إذا أرادوا ذلك. جميع الميزات الجديدة.
[do action=”quote”]ماذا تفعل يا أبل؟[/do]
يمكننا أن نرى نفس النهج تمامًا في نظام التشغيل iOS 6، حيث قامت Apple بتقييد بعض الوظائف تمامًا دون سبب، على سبيل المثال بالنسبة لجهاز iPhone 4، حيث من الواضح أن الأجهزة لم تمنع الأداء السلس للوظائف التي تم رفضها للجهاز. وظائف مثل FaceTime على شبكة 3G أو التنقل الصوتي في الخرائط الجديدة. نحن لا نحب ميل شركة Apple نحو الجانب المظلم من القوة على الإطلاق. من شركة تعلن مدى اهتمامها بعملائها، يعد هذا بمثابة ضربة للمستخدمين المخلصين، وقد تبدأ شركة Apple في فقدان أغنامها الموالية تدريجيًا. ما هو الحال يا أبل؟
لا أعتقد أن هناك قوة شرائية تغير الجهاز كل عام. مجرد إعادة تثبيت جهاز الكمبيوتر الذي أعمل عليه من شأنه أن يوقفني. مع نظام التشغيل iOS، يكون الأمر مضحكًا، ولكن عمر hw وsw (تطبيقات الطرف الثالث) لا يقل عن ملفين لمدة ثلاث سنوات
من وجهة نظري، تعتبر Apple في حالة من الفوضى هنا، وبدلاً من التجزئة، يجب أن تركز على تحسين الأجهزة القديمة بحيث لا تصبح بطيئة بشكل ملحوظ مع كل تحديث بسبب نظام التشغيل iOS نفسه.
iPhone 3G من فضلك، iPad القديم أيضًا... بسبب شبكية العين، لن أذهب إلى أي مكان، iPhone لا يجب أن يكون بـ 15 بل بـ 5...
إن إعادة تثبيت الكمبيوتر الذي تعمل عليه هو "الإصبع في الأنف" على عكس نظام التشغيل Windows. النسخ الاحتياطي Timemachine، إعادة التثبيت، والاسترداد. كل ذلك ببضع نقرات. لا يمكن لـ Windows إلا أن يحلم بهذا في الوقت الحالي.
إذا سمحت شركة Apple بكل شيء للنماذج التي تتراوح أعمارها بين 3 و4 سنوات، فقد تنخفض مبيعاتها. إذا كنت لا أتحدث عن جمهورية التشيك، حيث لا يزال بيع أجهزة MacBooks ينمو، ولكني أتحدث عن بلدان أخرى، على سبيل المثال الولايات المتحدة الأمريكية (لا تزال السوق الرئيسية)، فكيف سيجبرونهم على ترقية أجهزة MacBooks الخاصة بهم؟ آلة؟ إذا احتفظ الجميع بدفتر ملاحظات لمدة 4 سنوات، فمن سيبيعه؟ أعترف أن دعم النسخ المتطابق للأجهزة القديمة فقط يعد مزحة. يمكن أن تسمح شركة Apple بنماذج 2010 على الأقل. راجع للشغل، مع نظام التشغيل iOS، وأنا أفهم تماما. لدي iPhone 4 وسأقوم بالترقية إلى iPhone جديد على أي حال. iPhone 4 هو هاتف محمول عمره عامين وهل يجب تمكين جميع الميزات الجديدة عليه؟ ومن سيشتري هاتف iPhone جديدًا بعد ذلك؟ لا يمكن بعد ذلك إصدار هذا إلا عن طريق نظام التشغيل iOS وجهاز جديد كل عامين. يبدو لي أنها خطوة منطقية من جانب شركة أبل. أعترف أنها ليست علامة تجارية رخيصة، لكن أولئك الذين يريدون الأفضل عليهم أن يعربوا عن احترامهم. وبالنظر إلى أنه يمكن بيع جهاز iPhone أو Macbook عمره عام أو عامين بسعر مناسب، فلماذا لا نغيره مرة أو مرتين في السنة؟
أوافق على ذلك، نظرًا للقيمة العالية التي تتمتع بها أجهزة Apple المستخدمة، فإن التحديث هو سؤال، لذا فإن الاستثمار بحد أقصى 20٪ من سعر الجهاز (يمكن بيع الأجهزة القديمة بشكل لائق). والأشخاص الذين يشترون جهاز Mac عمره عامين ربما لن يقوموا حتى بتثبيت Mountain Lion ولا يلزم أن يكون لديه أحدث الوظائف. لكنني لا أوافق على ضرورة تحسين البرامج الجديدة لأكثر من جيلين من الأجهزة القديمة. من شأنه أن يبطئ كل شيء.
وشيء آخر، انتبه إلى الفرق بين التجزئة والتجزئة! التجزئة هي عندما تظهر نفس الوظيفة بشكل مختلف على هواتف مختلفة (Android ومليون دقة مختلفة) والتجزئة هي قرار منشئ البرنامج بعدم السماح للبرنامج بالعمل على إصدارات أقل (تحديد كل تطبيق - هدف النشر). ويتم التجزئة على وجه التحديد لغرض تجنب التجزئة، لذلك هناك فرق كبير. ويتم تطبيق التجزئة بالفعل بواسطة Apple، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن شيئًا ما لن يعمل على الأجهزة القديمة وجزئيًا لإغراء المهووسين مثلنا، الذين يهتمون بكل وظيفة جديدة، للترقية. والتي، كما ذكرت في بداية المنشور، بسيطة للغاية وليست باهظة الثمن.
من المؤكد أن شركة Apple تتبع اتجاه "شراء جهاز جديد والحصول على ميزات جديدة" ومن الواضح أنها تعمل لصالحهم. هناك قناع تسويقي ضخم وراء ذلك، لكنه تم تنفيذه بشكل جيد لدرجة أنك لا تدرك ذلك. أنا شخصياً منشغل للغاية لدرجة أنني أميل إلى شراء جهاز جديد والحصول على ميزات جديدة بدلاً من العبث بجهاز قديم. على الرغم من أنها هواية باهظة الثمن، إلا أنها تستحق العناء. الشيء المضحك هو أنني قمت بالأمس بتشغيل نسخة معدلة من iOS 3.1.3 على الجيل الأول من iPhone الذي يحتوي على ميزات iOS 5 وكل شيء يعمل بشكل جيد وسلس، لذلك أوافق على أن هذه نية واضحة من جانب Apple، انظر ما يكتبه Mattes.
أنا أتساءل بالفعل عما إذا كان من الأفضل ترك منتجات Apple. لدي جهاز iPhone 4 ولن تعمل عليه بعض الميزات الموجودة في نظام التشغيل iOS 6. لكنني بالتأكيد لن أشتري جهاز iPhone جديدًا هذا الخريف. كوك وآخرون. إنهم يغرقون بالمليارات وسنواصل المساهمة في التراكم غير الطبيعي لثرواتهم. إذا استمرت شركة Apple في القيام بذلك، فسوف أترك منتجاتها طوعًا أو كرها. لا أرى أي منطق في شراء جهاز Apple كل عام (أو كل عامين) مقابل بعض الميزات الجديدة.
وماذا تريد أن تختار بدلاً من iOS؟ Windows Phone، حيث يعلنون قبل نصف عام من إصدار نسخة جديدة من النظام أنه لن يعمل على الهواتف الحالية، أو أي نظام Android، حيث يعمل بنفس الطريقة تمامًا (على سبيل المثال، لم يتم إصدار تحديث واحد للنظام على طرازى)؟
حسنًا، لا أعرف إذا كنت سأسمي هذا التجزئة. ويمكن القول بالفعل أن التجزئة قد حدثت، على سبيل المثال، في حالة SIRI.
حسنًا، لا أعلم إذا كنت قد قمت بتجريب تطبيق AirParrot، ولكن عندما قمت بتجربته على جهاز Macbook Pro أوائل عام 2011، لم أكن راضيًا على الإطلاق عن أداء التطبيق، وبعد عدة ساعات من الاختبار، خلصت إلى أنه كان غير صالح للاستخدام العملي. التأخيرات وانقطاع الاتصال والصور المتقطعة ومنخفضة الجودة للفيديو عالي الدقة. آمل حقًا أن تقوم شركة Apple بتنفيذ تطبيقها بشكل صحيح، وإذا كانت أجهزة Mac القديمة تعني ضعف الأداء الوظيفي، فمن الغباء دعمها.
تتمثل التجزئة بأكملها في حقيقة أن النسخ المتطابق يمكن استخدامه دون مشاكل فقط على معالجات Sandy Bridge والإصدارات الأحدث، وبالتالي فهو سيعمل فقط على المنتجات من عام 2011 والأحدث. لا تستمر في البحث عن شيء آخر خلف الفريق.
أعتقد أنها تفعل ذلك بشكل جيد وصحيح :-)). إذا كان هناك احتمال أن تكون أصغر حجمًا بحيث لا تعمل بنسبة 100 بالمائة على الأشياء القديمة، فمن الأفضل عدم وضعها هناك.. وأنا أتفق مع شركة Apple. انظر ماذا يفعل :-)) ربما لم يعودوا يهتمون كثيرًا بالربح بعد الآن :-))
لقد قمت بالتبديل من Android إلى iOS وأنا أهز رأسي غير مصدق للغضب الذي يتعرض له البعض منكم. لقد اشتريت Samsung Galaxy Tab 8 P10.1 منذ 7500 أشهر (3G + WiFi - أغلى بكثير) ولم يحصل على تحديث لنظام Android 3.2 إلا قبل شهر أو شهرين (على P7510 كان قبل شهرين تقريبًا). لهذا السبب بعتها. وكان هذا هو الرائد SGT (الكمبيوتر اللوحي). إذا كان أي شخص يشكو من أنه لا يحصل فقط على بعض الميزات الجديدة لجهاز عمره عامين (ولكنه يحصل على نظام جديد بميزات جديدة)، فأنا أتمنى لك حظًا سعيدًا في المنافسة. مع Android، ستحصل على ترقية واحدة للنظام كحد أقصى (وفقط للطرز الأكثر تكلفة) ومع تأخير كبير، وفي WP ستحصل على 2، حيث ستكون جميع الوظائف من WP2 موجودة، فقط التطبيقات المكتوبة بالكود الأصلي لن ينجح الأمر، وهو ما أعتقد أنه سيكون عليه الحال في المستقبل عند الغالبية العظمى.
يبدو لي أن هذا غير عادل تمامًا من شركة Apple، ففي كل مكان يعلنون عن كيف تتمتع أجهزة الكمبيوتر المحمولة "الخاصة بهم" بعمر افتراضي هائل، وكيف تدوم البطارية لمدة 5 سنوات ولا أعرف ماذا أفعل، ثم يقومون بفصل أجهزة الكمبيوتر المحمولة وظيفيًا 2 سنة... بعد كل شيء، هذا محض هراء. سآخذه لجهاز iPhone، فهو "رخيص" مثل iPad، ولكن استبدال MBA 13" في أواخر عام 2010 بجهاز جديد الآن، لا يمكن أن يكون الأمر يستحق ذلك، لأنني أشك في شراء الكمبيوتر المحمول سيتم الآن بيع 32000 كرونة تشيكية بسعر 25000 كرونة تشيكية، على سبيل المثال، حتى أتمكن من شراء 7 آلاف كرونة تشيكية فقط وشراء نموذج جديد، علاوة على ذلك، لا أريد حتى نموذجًا جديدًا بسبب عدم وجود رسومات nVidia، لأن لقد أفسدت شركة Apple أجهزة Airs بالكامل وبدأت في حشوها بأشياء Intel المدمجة... في رأيي، كان Air في أواخر عام 2010 هو الأفضل في مجموعة Airs بأكملها. حسنًا، الآن، قبل نصف شهر من إصدار Mountain Lion، أعلنت شركة Apple أنني لن أحصل حتى على الوظيفة التي أريدها أكثر من ML، فهي صعبة للغاية... وإذا كان بإمكان AirPlay التعامل مع جهاز iPad أو iPhone باستخدام وحدة المعالجة المركزية A5 أو A5X، ثم أي كمبيوتر Apple من عام 2009 فصاعدًا... لذا آمل أن تعود شركة Apple إلى رشدها وتقوم بتمكين هذه الميزة على الأجهزة القديمة بعد "أعتقد" عدد كبير من شكاوى العملاء...
بالإضافة إلى ذلك، كنت أرغب في شراء جهاز Apple TV استنادًا إلى هذه الميزة، فبدلاً من أن تجني شركة Apple الأموال من الأشخاص الذين يشترون جهاز Apple TV بفضل إمكانية استخدام ميغابايت في الغالب، ستجبرهم على التحديث إلى جهاز أحدث أولاً، وهو ما سيفعلونه لن يفعلوا ذلك قبل أن يشتروا جهاز Apple TV مثلي...
لذلك، تم تحسين أجهزة iOS الأحدث للبث، ويمكنك محاولة تصدير مقطع فيديو من iMovie إلى h264 على جهاز iPad الجديد وجهاز Macbook Pro الأقدم، وسترى أن جهاز iPad يفوز عدة مرات. ونظام Airplay مبني على ضغط الصور عبر الإنترنت.
قد يكون هذا صحيحًا، لكنني لا أعتقد أن ماجستير إدارة الأعمال في أواخر عام 2010 أقل قوة من ماجستير إدارة الأعمال في منتصف عام 2011، ناهيك عن أنه أقل قوة من جهاز iPad أو iPhone، لذلك أعتقد. يعد التحسين مشكلة برمجية، لذا أعتقد أنه يجب أن يعمل على أجهزة 2010 أيضًا... والسؤال هو ما السبب الحقيقي لعدم دعم هذه الخدمة على الأجهزة الأقدم من 2011، على أي حال لن نعرف أبدًا، لقد فازت Apple للتو لا تخبرنا. شخصيًا، سأتفهم إذا أصدرت شركة Apple بيانًا صحفيًا يفيد بأنه لهذا السبب ولهذا السبب لا يمكننا ضمان الجودة والوظائف بنسبة 100% على الأجهزة الأقدم من 2011، وبعد ذلك سأتفهم ذلك كمستخدم، لكن Apple لن تفعل ذلك أبدًا، على الأرجح أيضا لأنه ليس لديهم سبب وجيه. هم فقط لا يريدون :D
أنا شخصياً أعتقد أن الأمر يتعلق حقًا بميزات SB وليس بأداء وحدة المعالجة المركزية. وضعت Apple نظام التشغيل iOS 3 على iPhone 4G وكان الجميع غير راضين عن مدى بطئه. إذا بدا الأمر كما هو على الأجهزة القديمة، فسيفكر الكثير من الناس في الأمر باعتباره عملية احتيال من جانب شركة Apple.
آه، لقد اشتريت جهاز Apple TV لهذا منذ شهر تقريبًا، ومن حسن الحظ أن لدي جهاز Air 2011.
لسوء الحظ، لم يحالفني الحظ مع iPhone 4 بالفعل
حسنًا، شخصيًا، لا أرى شيئًا مفاجئًا في هذا... في رأيي، تتخذ شركة Apple نهجًا عقلانيًا تمامًا - يجب أن تكون الخدمة التي تقدمها مثالية. فكرة أنه سوف يسلك طريق Microsoft/Google ويطلق كل شيء للجميع... ثم سنصل إلى حالة حيث سنصرخ هنا أن شيئًا ما لا يعمل بالنسبة لنا، أو أنه لا يعمل كما هو معلن عنه. .. أنا أعتبر Apple علامة تجارية متميزة وأريد أن تعمل الأجهزة منها دون أخطاء... عندما أريد فقط "شيئًا في يدي/على الطاولة" سأحصل على Android...
LoL، على وجه التحديد بسبب هذا التمجيد لشركة Apple، نحن مستخدمون غير Mac لـ iOvce :D خدمة Fart المثالية - Apple هي آلة أموال مثل جميع الشركات الأخرى، فقط هي التي تعرف كيفية القيام بذلك بذكاء (ولهذا السبب لديها مثل هذه الهوامش ). نظرًا لأنني لست مضطرًا إلى تصحيح أخطاء SW لـ X type HW، فإن الوضع أسهل بكثير بالنسبة لي. إصداراتهم الرئيسية الأولى (مع الأخذ في الاعتبار ما ورد أعلاه) مليئة بالعربات التي تجرها الدواب مثل أنظمة التشغيل الأخيرة.
...هممم... ...ربما تكون على حق... ...ومع ذلك، شخصيًا لا أشعر بأنني أي خروف (i/a/g/m). يعمل الخادم الخاص بي على Win2008r2، في Ubuntu الافتراضي، حيث أقوم بتشغيل WordPress... ونعم، أداة العمل هي جهاز macbook وهذا لأنه يناسبني أكثر ونعم، عندما اشتريت جهاز Apple TV (2 ثم 3) أردت أن يعمل بدون مشاكل - ولذا فهو (جنبًا إلى جنب مع كومة من أجهزة المطار السريعة، وأجهزة iPad، وأجهزة iPhone، وأجهزة iPod) هو حقًا... ...ولكنك على حق، عندما قرأته بالتسلسل يبدو وكأنه (و إنه) تمجيد لا معنى له، شركة Apple هي شركة مثل أي شركة أخرى، وبعد سنوات عديدة من الخبرة مع Linux وWindows، فهي تناسبني أكثر، ولكن هذه فقط تجربتي، التي لا تحتاج إلى فرضها على أي شخص. .. ...شكرا للإستجابة...
لا يوجد لهب :)، يزعجني فقط وجود مشكلات على خوادم Mac مثل 50 مقالة حول الشكل الذي من المحتمل أن يبدو عليه iPhone بما في ذلك 20 عرضًا مضمونًا، نحن حقًا أغبياء.
شكرًا على رد الفعل العادل، فأنا أيضًا أجلس على عدة جدران (في المنزل على أشجار التفاح).
وكل شيء يعمل كما ينبغي ;)
أنا لا أحب هذا النهج أيضا. من ناحية، لأن ذلك يسرع من التقادم النفسي غير الضروري للأجهزة فقط على أساس برمجيات غير متوافقة، ومن ناحية أخرى - وهو ما يتعلق بالأولى - فإنه سيؤدي بدوره إلى زيادة استهلاك الموارد الطبيعية وبالتالي العبء على البيئة. ربما يكون لدينا أجهزة تتسم بالكفاءة في استخدام الطاقة، ولكن إلى أن يتغير هذا الاستهلاك المسرف، فمن الصعب أن نتوقع الحفاظ على الأرض في حالة جيدة (على الرغم من أن صحتها أصبحت موضع شك بالفعل بما فيه الكفاية اليوم).
أنا مندهش من أن المنظمات غير الربحية الأخرى، التي تدعو إلى إنتاج وتشغيل أكثر لطفًا لمختلف الخدمات مثل iCloud، لم تحتج ضد هذا لفترة طويلة. وحتى هذا العامل (الإنتاج) يشكل عبئا كبيرا على كوكبنا. شركة Apple عملاق كبير يمكنه فعل شيء حيال هذه الظاهرة السلبية. لكنه أيضًا مهتم في المقام الأول بتعظيم الربح، والباقي ثانوي. ومن الضروري أن ندرك أن سياسة المستهلك هذه أمر شائع.