فيليب نوفوتني إذا شاهدت الكشف عن أجهزة iMac الجديدة يوم الثلاثاء، فمن المحتمل أن يذهلك أيضًا لنا. تتميز أجهزة الكمبيوتر المكتبية المتكاملة الجديدة من Apple بأنها نحيفة للغاية وقوية وتتميز بشاشة عرض أفضل. كما قدم نائب رئيس التسويق، فيل شيلر، وسط ضجة كبيرة، تقنية Fusion Drive الجديدة، والتي من المفترض أن تجمع بين سعة القرص الصلب وسرعة SSD. هل هذا محرك هجين عادي أم ربما تقنية جديدة تمامًا؟
إذا استخدمت شركة آبل بالفعل محركًا هجينًا كما نعرفه اليوم، فلن يكون ذلك أمرًا رائدًا. تعمل هذه الأجهزة بطريقة تحتوي، بالإضافة إلى القرص الصلب الكلاسيكي ذو السعة الكبيرة، على ذاكرة فلاش (المعروفة بأقراص SSD). يبلغ حجم هذا عادةً عدة غيغابايت ويعمل كمخزن مؤقت ممتد. يكون محرك الأقراص الثابتة في حالة راحة معظم الوقت ولا يدور الطبق. وبدلاً من ذلك، تتم كتابة كافة البيانات الجديدة على ذاكرة فلاش، والتي تكون أسرع عمومًا لمثل هذه العمليات. كما أنه عادةً ما يؤدي إلى تقصير عملية التمهيد مقارنة بالأقراص القياسية. المشكلة هي أن ميزة السرعة تختفي عند قراءة الملفات الأكبر حجمًا، بالإضافة إلى وجود بعض المشكلات الأخرى المزعجة. كما سبق أن قلنا، فإن القرص الصلب في مثل هذه الأجهزة لا يعمل بشكل دائم، والحاجة إلى تشغيله غالبًا ما تعني زيادة ملحوظة في وقت الوصول. عند تغيير الترس، يتم تدمير الأقراص أيضًا، بشكل أسرع بكثير مما يحدث عندما تدور اللوحة باستمرار.
لذا لا تبدو محركات الأقراص الهجينة مرشحًا مثاليًا تمامًا للاستخدام في جهاز iMac الجديد. حتى الصفحة الرسمية لأجهزة الكمبيوتر المكتبية الجديدة على موقع Apple تتحدث ضد هذه التقنية:
يعد Fusion Drive مفهومًا رائعًا يجمع بين السعة الكبيرة لمحركات الأقراص الصلبة التقليدية والأداء العالي لذاكرة الفلاش. مع Fusion Drive، يصبح جهاز iMac الخاص بك أسرع وأكثر كفاءة في أداء المهام كثيفة الاستخدام للقرص، بدءًا من التشغيل وحتى تشغيل التطبيقات واستيراد الصور. وذلك لأن العناصر المستخدمة بشكل متكرر تكون جاهزة دائمًا في ذاكرة الفلاش السريعة، بينما تظل العناصر الأقل استخدامًا على القرص الصلب. تتم عمليات نقل الملفات في الخلفية، لذلك لن تلاحظها حتى.
وبحسب المعلومات التي عرفناها في المؤتمر نفسه، فإن Fusion Drive (مقابل رسوم إضافية) سيحتوي على قرص صلب بسعة 1 تيرابايت أو 3 تيرابايت وذاكرة فلاش بسعة 128 جيجابايت. في عرضه التقديمي، أوضح فيل شيلر أن النظام والتطبيقات والملفات المستخدمة بشكل متكرر يجب أن تكون موجودة في الاسم الأول، والأقل استخدامًا في الثاني. سيتم دمج هذين المستودعين تلقائيًا في مجلد واحد بواسطة البرنامج، ويجب أن يؤدي مثل هذا "الدمج" إلى سرعة القراءة والكتابة.
لذلك، بناءً على هذين المصدرين، يمكننا القول بأمان أن الفلاش في جهاز iMac الجديد لا يظهر كمجرد امتداد للذاكرة المؤقتة. بحسب مقالة الخادم آرس تكنيكا لدينا هنا شيء يستخدمه متخصصو تكنولوجيا المعلومات في قطاع الشركات منذ بعض الوقت، وهو التصنيف التلقائي. غالبًا ما يتعين على الشركات الكبرى التعامل مع مشكلة مع كمية هائلة من البيانات، والتي بدون إدارة مناسبة يمكن أن تسبب مشكلة كبيرة، من حيث السرعة والوضوح والتكاليف. يتعين على هذه الشركات أن تبدأ في بناء مصفوفات الأقراص وغالبًا ما تستخدم مفهوم التخزين متعدد الطبقات: من أجل إبقاء التكاليف منخفضة قدر الإمكان، لا تستخدم هذه المصفوفات محركات أقراص SSD سريعة فحسب، بل تستخدم أيضًا محركات أقراص ثابتة أبطأ. ويتم استخدام طبقات البيانات التلقائية لإعادة توزيع الملفات بين هذين النوعين من التخزين.
لنتخيل أن أحد موظفي شركة وهمية يقوم بإنشاء مسودة عرض تقديمي وحفظها في مستودع مشترك حتى لا يفقدها. يتم وضع الملف في البداية على محرك أقراص ثابت بطيء حيث يظل خاملاً لبضعة أيام في انتظار اكتماله. عندما ينتهي السيد X من العرض التقديمي، يرسله إلى عدد قليل من زملائه للمراجعة. يبدأون في فتحه، ويتم ملاحظة زيادة الطلب على هذا الملف بواسطة برنامج خاص، وبالتالي ينقله إلى محرك أقراص ثابت أسرع قليلاً. لنفترض أنه عندما يذكر رئيس شركة كبيرة العرض التقديمي بعد أسبوع في اجتماع عادي، يبدأ جميع الحاضرين في تنزيله وإعادة توجيهه بشكل جماعي. ثم يتدخل النظام مرة أخرى في هذه اللحظة وينقل الملف إلى أسرع قرص SSD. بهذه الطريقة، يمكننا ببساطة أن نتخيل مبدأ طبقات البيانات التلقائية، على الرغم من أننا في الواقع لا نعمل مع ملفات كاملة، ولكن مع كتل البيانات على مستوى الملف الفرعي.
هذا هو ما تبدو عليه طبقات البيانات التلقائية في مصفوفات الأقراص الاحترافية، ولكن كيف يعمل محرك Fusion Drive المخفي في أعماق جهاز iMac الجديد؟ بحسب علم الموقع Anandtech يتم أولاً إنشاء ذاكرة مؤقتة سعة 4 جيجابايت على ذاكرة الفلاش، والتي يمكن مقارنتها بما يعادل محركات الأقراص الهجينة. يقوم الكمبيوتر بكتابة جميع البيانات الجديدة في هذا المخزن المؤقت حتى يمتلئ بالكامل. عند هذه النقطة، يتم تخزين جميع المعلومات الأخرى على القرص الصلب. والسبب في هذا الإجراء هو أن الفلاش أسرع بكثير لعمليات الملفات الأصغر. ومع ذلك، هذا هو المكان الذي ينتهي فيه تشابه القرص الهجين.
علاوة على ذلك، يعمل Fusion Drive كما أظهرنا في المثال الفقرتين أعلاه. يتعرف برنامج خاص مخفي في نظام Mountain Lion على الملفات التي يستخدمها المستخدم أكثر وينقلها إلى ذاكرة فلاش أقوى تبلغ سعتها 128 جيجابايت. ومن ناحية أخرى، فإنه يحفظ البيانات الأقل أهمية على القرص الصلب. وفي الوقت نفسه، يبدو أن شركة آبل فكرت في أمان الملفات التي يتم نقلها بهذه الطريقة وتركت النسخة الأصلية على القرص المصدر حتى تكتمل العملية. ولذلك لا ينبغي أن تكون هناك مفاجآت غير سارة، على سبيل المثال، بعد انقطاع التيار الكهربائي بشكل غير متوقع.
بناءً على هذه المعلومات، يبدو Fusion Drive بمثابة ميزة مفيدة جدًا حتى الآن، خاصة للمستخدمين العاديين الذين لا يرغبون في التعامل مع إدارة الملفات على وحدات تخزين مختلفة متعددة. بالنسبة للعملاء الأكثر تطلبًا، قد لا تكون ذاكرة الفلاش المتوفرة بسعة 128 جيجابايت كافية لجميع بياناتهم، ولكن من ناحية أخرى، لا يزال بإمكانهم استخدام محركات أقراص خارجية سريعة متصلة، على سبيل المثال، عبر Thunderbolt، لملفات العمل الأكبر حجمًا.
ربما يكون الشيء الأكثر أهمية في هذه اللحظة هو معرفة كم ستكلفنا هذه المتعة فعليًا. وكما يتبين من أسعار المنتجات التي تم طرحها حديثًا، فإن شركة Apple تدفع مقابل التقدم. سندفع ما يقرب من 35 كرونة مقابل طراز iMac الأساسي في المتاجر التشيكية، وحتى الطراز الأعلى قياسيًا لا يشتمل على Fusion Drive. يجب تحديد هذا كتكوين خاص مقابل رسوم إضافية قدرها 6 كرونة تشيكية. لذلك، لا يُستبعد أن مزايا Fusion Drive بالنسبة للعديد من المستخدمين لن تتجاوز سعرها المذهل. ومع ذلك، بالطبع لن نتمكن من إجراء تقييم موضوعي إلا عندما نجرب جهاز iMac الجديد بأنفسنا.
تعد أجهزة iMac الجديدة أبطأ في القائمة الأساسية من السلسلة السابقة: فهي تحتوي على أقراص تبلغ سرعتها 5400 دورة في الدقيقة. لذلك أنا لا أفهم الزيادة في أسعار النماذج الأساسية. بخلاف ذلك، من الواضح أن جهاز iMac الجديد "الرفيع جدًا" له حواف فقط، وفي النهاية لا يزال يصل إلى العمق المناسب. كان بإمكان شركة Apple توفير هذا "الابتكار"، وكان من الممكن أن يكون لديها مساحة أكبر في العلبة وكان من الممكن أن تترك الأقراص القياسية 3,5 مع 7200 دورة في الدقيقة هناك، وأولئك الذين لا يريدون FD لن يضطروا إلى المعاناة من الكسل المفترض للجديد أجهزة آي ماك. يبدو لي أن شركة Apple هي أكثر "مطاردة للمياه"، أي بالتأكيد في أجهزة الكمبيوتر المكتبية.
في معظم الحالات، ربما لا تعرف ذلك، سيتم تحميل النظام وبرامجك المفضلة من SSD، وحقيقة أن ملفاتك سيتم تشغيلها على الـ 5400 دورة في الدقيقة المتبقية، لا أعتقد أن هذا يلعب دورًا كبيرًا . المرة الوحيدة التي أعتقد أن هناك مشكلة فيها هي عند نقل الملفات من بعض الأجهزة الخارجية...
حسنًا، هذه هي النسخة الأساسية. إنه يحتوي فقط على محرك "5400 دورة في الدقيقة" ولن يكون من الممكن حتى إضافة محرك اندماج إليه. الذي لا أفهم لماذا. هذا التكوين كافٍ لكثير من الأشخاص ويريدون فقط قرصًا سريعًا
لا يمكنك معرفة الفرق بين 5400 و 7200. وهنا تكون جودة القرص أكثر أهمية من سرعة دورانه. يمكنك التعرف على الرابتور فقط عند 10 دورة في الدقيقة، وحتى ذلك الحين تبلغ النسبة حوالي 20%. على أي حال، كل من يعمل أكثر قليلاً مع أجهزة الكمبيوتر سيشتري في النهاية محرك أقراص SSD بسعة 250 جيجابايت على الأقل للنظام. وهذا يكلف بضعة دولارات اليوم.
صدقني، أنا لا أتعرف عليه عمليًا، لدي جهاز MacBook Pro قمت بإزالة محرك الأقراص منه واستبدلته بقرص SSD، السرعة؟ لا مثيل له، ومحرك الأقراص الثاني هو WD 500 جيجابايت و5400 دورة في الدقيقة "فقط"، لا يمكنك معرفة ذلك. النظام سريع وذكي وفوري. أنا شخصياً أعتقد أن كل شيء سيعتمد على جودة قرص SSD وليس على محرك الأقراص الثابتة، والكمية الكبيرة من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) لديها ما تقوله عنها.
لكن نعم، بالطبع يمكن التعرف عليه، ولا يوجد خلاف حول ذلك. ولكن إذا كنت تعمل عادةً مع بيانات بحجم 200 جيجابايت أو أكثر، فأنت تعرف ذلك بالفعل. في هذه الحالة، أعتقد أن حل SSD + HD 7200 دورة في الدقيقة "القديم" أفضل من حل FD المحدود الحجم والسرعة الذي تقدمه Apple. بغض النظر عن حقيقة أنه مقابل رسوم إضافية فقط وأن القاعدة التي تحتوي على قرص 5400 دورة في الدقيقة تعتبر نقطة ضعف حقًا وهي أغلى من الطراز السابق.
عذرًا، لكنني لم أعمل مطلقًا مع ملف بحجم 200 جيجابايت...
العينات، هل تعلم؟ تستمر في أخذ أقراص مختلفة ولن تتناسب مع سعة 128 جيجابايت، حيث يوجد الكثير من الأشياء الأخرى... لذا على أي حال، سيتم نقل الشخص إلى القرص الملعون 5400. وهذا تحميل بطيء جدًا. هذا ما تنفقه عند فتح مشروع في منطق الشباب.
هل لي أن أعرف ما هي العينات التي تستخدمها في هذا الحجم؟ أنا فعلا أود أن أعرف. شكرًا.
فهل يمكن إخراج FD ووضعه في جهاز iMac أكثر انحدارًا؟
لا توجد أخبار إضافية بالنسبة لي.
من الأفضل أن يكون لديك قرصين في الكمبيوتر - واحد SSD وواحد HDD (يأخذ هذا المفهوم أيضًا في الاعتبار الفريق).
لكنني لست بحاجة إلى النظام ليقرر شيئًا ما بالنسبة لي. اترك النظام والتطبيقات والبيانات على SSD وسيصبح كل شيء سريعًا بجنون.
لا يحتاج تشغيل الفيديو إلى SSD، لذلك لدي جميع مقاطع الفيديو على HDD. أيضًا الصور الأصلية والموسيقى والنسخ الاحتياطية والمثبتات.
يعد عرض الصور أفضل على SSD، لذلك لدي نسخ منها بدقة 2 ميجا بكسل على SSD.
سيساعد SSD أيضًا كثيرًا في تحرير الفيديو، لذلك أقوم بنقل مقاطع الفيديو التي أرغب في تحريرها مؤقتًا إلى SSD.
يعد محرك الأقراص SSD سعة 128 جيجابايت + 2 تيرابايت + محرك الأقراص الثابتة (5400 دورة في الدقيقة) مثاليًا بالنسبة لي
هذه هي الطريقة التي يمكنك من خلالها إنشاء أجهزة Macbook Pro وMac Mini والكمبيوتر الشخصي.
بالطبع، يمكن حل المشكلة بهذه الطريقة، لكن الكثير من المستخدمين لديهم فوضى في بياناتهم، ما عليك سوى إلقاء نظرة على مكتبة iTunes الخاصة بهم... ولهذا السبب يبدو أن Fusion Drive مفيد لهم. لكننا سنترك الاستنتاجات لوقت لاحق :)
حسنًا، أرفع القبعة، إذا تخيل عقلي المتحاذق الاحتفاظ بهذا المجلازجو في أقسام (أو أقراص) مقسمة، فهذا يجعلني أرغب في التقيؤ.. ربما سأقوم بفرزها لمدة عام - على افتراض أنني أستطيع التوصل إلى فرز ووضع علامات فعالة النظام.. من المحتمل أن يكون Fusion Drive قد ساعدني بشكل أفضل :)