لوكاش كامبالا مع انتهاء الفترة التجريبية التي تبلغ ثلاثة أشهر لـ Apple Music تدريجيًا، بدأ العديد من المستخدمين في إلغاء عضوياتهم لتجنب المدفوعات غير المرغوب فيها والعودة إلى الخدمات المجانية مثل Spotify. الآن، علق أيضًا جيمي يوفين، المؤسس المشارك لشركة Beats والرئيس التنفيذي الحالي لشركة Apple Music، على هذا الأمر. ووفقا له، فإن صناعة الموسيقى أصبحت غاضبة ويجب أن تنظر عن كثب إلى شركة أبل وفي نفس الوقت تقضي على أولئك الذين يريدون الربح دون تكلفة.
وفي حديثه في قمة Vanity Fair New Foundation Summit في سان فرانسيسكو، كان Iovine يشير على وجه التحديد إلى Spotify، الذي يقدم عضوية مجانية ونسخة مدفوعة. ومع ذلك، وبصرف النظر عن عدد قليل من الإعلانات التي ستسمعها بين الأغاني، فلا يوجد سبب يدفع الكثيرين إلى ترتيب عضوية مدفوعة الأجر - ولهذا السبب لا يدفع عشرات الآلاف من المستخدمين مقابل الموسيقى على الإطلاق.
"في يوم من الأيام، ربما كنا بحاجة إلى عضوية مجانية، ولكن اليوم أصبح الأمر لا معنى له، وأصبح الفريميوم يمثل مشكلة. Spotify يمزق الفنانين فقط من خلال خطة freemium الخاصة بهم. وقال يوفين بثقة: "يمكن أن تضم Apple Music مئات الملايين من الأعضاء إذا قدمنا الخدمة مجانًا، كما يفعلون، ولكننا نعتقد أننا أنشأنا شيئًا سيعمل على أي حال". فشلت الخدمة، ولم يكن هناك أكثر من ذلك.
ومع ذلك، فإن الأداء الفعلي للخدمة يكتنفه الغموض، حيث ترفض شركة آبل تقديم أرقام مفصلة حول عدد الأشخاص الذين يستخدمون خدمتها. وحتى الآن، سمعنا منه رقمًا واحدًا فقط منذ أكثر من ثلاثة أشهر، في بداية شهر يونيو/حزيران استمع 11 مليون شخص إلى الموسيقى عبر Apple Music.
ومع ذلك، كان هناك الكثير مما يحدث حول Apple Music. في بداية الفترة التجريبية المجانية، أثارت المغنية تايلور سويفت، القادمة من شركة آبل، ضجة كبيرة طلبت تعويضات للفنانين الصغار الذين سيخسرون بالتالي أرباحًا خلال الفترة التجريبية. وفقا ل Iovino، أبل في هذه المشكلة احتفظ بالأفضلقدر استطاعته، وحاول حل الوضع بما يعود بالنفع على الجميع.
بعد كل شيء، علقت Spotify نفسها أيضًا على المشكلات المتعلقة بعضوية freemium. وقال جوناثان برينس، مدير شركة Apple: "من النفاق من شركة Apple أن تنتقد خدماتنا المجانية وتدعو إلى إنهاء الخدمات المجانية تمامًا، لأنها تقدم منتجات مثل Beats 1 وiTunes Radio مجانًا، وتدفعنا إلى رفع أسعار اشتراكاتنا". الاتصالات الدولية.
قيل إن حقيقة أن Apple تحاول دعم كل فنان هي السبب وراء انضمام Iovine إلى Apple في المقام الأول، لأنه يعرف التكاليف المرتبطة بالترويج. وقد ساعد بنفسه العديد من الفنانين المشهورين وعلى رأسهم د. دري.
الوقت وحده هو الذي سيحدد كيف ستستمر المعركة ضد صناعة الموسيقى في التطور، لكنها، بحسب يوفين، في تراجع ويجب اتخاذ خطوات لإحيائها.
لقد ماتت موسيقى Apple، أوصي بالملاعين غير ذات الصلة. عودة Cili إلى Spotify المدفوعة. أنا من أشد المعجبين بشركة Apple، ولكن يجب على Apple ذلك. لقد خربوا حقا..
أنت تكتب كشخص مجنون، وربما أنت مجنون..
وما الذي يؤخرك لا تفهم؟ سأترجم للأحمق: واجهة Apple M UI قبيحة، وتفتقر إلى الخيارات المنطقية الأساسية مثل تشغيل كل شيء من فنان واحد، والتوصية من AM لا معنى لها حتى بعد ثلاثة أشهر ولا تتطابق مع ما فوجئت به بسرور Spotify بعد حوالي شهر من جمع المعلومات. اقرأ المزيد من التقييمات من قبل الأشخاص الغاضبين - المختلين
إذا كتبت مشاركتك الأولى بهذه الطريقة، فلن يسميك أحد بالمجنون. لكن المنشور الأول يشبه من أحمق كامل.
وأنا أتفق مع ذلك أيضا. تعد واجهة مستخدم Apple Music بمثابة كارثة أخرى. مربكة تمامًا وغير بديهية، وبعد 3 أشهر ما زالت تقدم لي موسيقى لم تعجبني. بالإضافة إلى ذلك، عند الاستماع إلى الموسيقى في السيارة، لم نتمكن من تشغيل الموسيقى من الهاتف المحمول. الكثير من الأزرار الصغيرة ولا شيء من هذا القبيل. لذلك عندما تريد أن تترك شيئًا ما، عليك أن تتوقف وتختار. اعتاد أن يكون أكثر وضوحا. نعم، لديه سيري، والذي ينبغي أن يبسط التحكم، ولكن لا يمكن التحكم فيه إذا كان الهاتف متصلاً عبر نظام كولومبوس...
Spotify هو آخر قطعة من الهراء لن أدفع ثمنها أبدًا. فقط قاعدة بيانات الموسيقى الكبيرة البائسة والجودة الرهيبة حتى مع الخدمة المدفوعة. أفضل موسيقى deezer أو Apple. ورغم أن شركة أبل وصلت باعتبارها آخر اللاعبين الكبار، إلا أنها استحوذت على كل شيء.
Negativum هي قاعدة بيانات كبيرة في Spotify؟ هل أنت طبيعي غير ذلك؟ أيضًا، لا تتمتع موسيقى Apple بجودة موسيقى أفضل، لذا اذهب للاستمناء في مكان آخر.
في الواقع، التطبيق عبارة عن دفعة بشعة تمامًا في iTunes ولا أفهم كيفية التحكم فيها فعليًا ولا يتوافق على الإطلاق مع ما اشتريته بالفعل. لذلك لا أعرف ما الذي التقطوه، لكنه بالتأكيد ليس تطبيقًا.
أظل مخلصًا لـ Spotify، وأدفع ثمنها، وأنا راضٍ عنها أكثر من موسيقى .
حسنًا، من المفهوم تمامًا أن شركة أبل تتعثر. يقدم Spotify نفس الشيء مجانًا، وفي بعض الأحيان فقط يتعين عليك الاستماع إلى إعلان. أعتقد أن الناس حسبوا ببساطة أن دفع بضع مئات سنويًا مقابل البث لا يستحق كل هذا العناء. سيكون من الصعب عليهم ترسيخ وجودهم في مثل هذا السوق.
لن تكون هناك مشكلة بالنسبة لي أن أدفع مقابل هذه الخدمة، ولكن يجب أن تحل كل الأشياء التي أتوقعها منها. أو إن لم يحل إلا بعض ذلك فبثمن أقل.
أعتقد أن السعر لما يصل إلى 6 أفراد من العائلة مثير للاهتمام للغاية، ولكن بعد ذلك لا فائدة منه ؛-).
المثير للاهتمام بالنسبة لي سيكون:
1. أكبر عدد ممكن من قواعد البيانات مع الموسيقى.
2. عملاء جيدون وخالون من المشاكل أثناء التنقل (الحد الأدنى من Windows وMAC وiOS ولكن Android سيكون مناسبًا أيضًا).
3. إمكانية تحميل الموسيقى الخاصة بك، والتي ليست موجودة في قاعدة البيانات (مجانية = متضمنة في السعر، وبشكل مثالي لما لا يقل عن 10000 أغنية (كما فعلت Google).
4. إمكانية التنزيل في وضع عدم الاتصال لجميع العملاء على جميع الأنظمة الأساسية.
5. مثالي جدًا حتى أتمكن من وضعه في السيارة أيضًا (ولكن ربما يكون ذلك فقط من خلال اتصال USB بالهاتف أو iPad أو ما إلى ذلك).