ميشال زدانسكي حملت الدعوة إلى الكلمة الرئيسية اليوم شعار "لقد مر وقت طويل جدًا"، في إشارة إلى تحديث منتج لم يتم رؤيته منذ أكثر من عام. تندرج العديد من المنتجات ضمن هذه المجموعة - Apple TV أو Thunderbolt Display أو Mac mini. أخيرًا، حدث التحديث مع الاسم الثالث. يعود جهاز Mac mini إلى الصدارة بعد عامين مع تحديثات داخلية، ولكن بالحد الأدنى.
اتخذت شركة Apple نفس الخطوة مع جهاز Mac mini كما هو الحال مع جهاز iMac الأساسي. لقد قام بتخفيض السعر وفي نفس الوقت خفض النموذج الأساسي بجزء كبير من الأداء. يمكن للمستخدمين الاختيار من بين ثلاثة تكوينات. النموذج الأساسي، الذي سيتم إصداره في جمهورية التشيك في 13 كرونة (499 دولارًا)، يتضمن معالج Intel Core i5 ثنائي النواة بتردد 1,4 غيغاهرتز، وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 4 غيغابايت، وقرص صلب سعة 500 غيغابايت، وبطاقة رسومات مدمجة عالية الدقة 5000. وعندما تضيف 6 كرونة، فإنك تصل بالفعل إلى تكوين أكثر إثارة للاهتمام. : معالج Core i000 ثنائي النواة بتردد 5 جيجا هرتز، وذاكرة الوصول العشوائي (RAM) سعة 2,6 جيجابايت، والقرص الصلب سعة 8 تيرابايت، وبطاقة رسومات Intel Iris. 19 990 CZK.
يشتمل التكوين الأعلى بعد ذلك على Core i5 بتردد 2,8 جيجا هرتز وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 8 جيجابايت ورسومات Intel Iris ويوفر بشكل أساسي محرك Fusion Drive بسعة 1 تيرابايت، أي مزيج من القرص الصلب وقرص SSD. ومع ذلك، سعره نشط 27 990 CZK. في الوقت نفسه، فإن جهاز iMac الأساسي (إذا لم نحتسب الإصدار المنخفض) لا يكلف سوى 7 كرونة إضافية، وهو سعر شاشة IPS عالية الجودة، والتي من المحتمل أن تشتريها لجهاز Mac mini على أي حال، إذا أنت لا تملك واحدة بالفعل. فيما يتعلق بالاتصال، يشتمل جهاز Mac mini على منفذي Thunderbolt 000 وأربعة منافذ USB 2 وWi-Fi 3.0ac وBluetooth 802.11. بقي التصميم والأبعاد كما هي، ولا يزال جهاز Mac mini أصغر كمبيوتر استهلاكي بشكل عام، كما أنه اقتصادي للغاية.
لسوء الحظ، لا يزال جهاز Mac mini جهازًا به العديد من التنازلات، خاصة في مجال الأداء. حتى في عام 2014، لا تزال شركة Apple تبيع أجهزة الكمبيوتر المزودة بمحرك أقراص ثابتة دوار، في وقت تهيمن فيه محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة (SSD) على أجهزة الكمبيوتر، وهي بأسعار معقولة جدًا اليوم. 4 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي في الإصدار الأساسي هي أيضًا إرث. قد يكون جهاز Mac mini جهازًا مناسبًا للأشخاص الجدد على منصة OS X بشكل عام، لكن من ناحية أخرى، فإن أداءه القريب من جهاز MacBook Air، يجعله غير مناسب جدًا كجهاز كمبيوتر ثانٍ بجوار كمبيوتر Apple المحمول انت تملك. لذلك لا يزال جهاز Mac mini عبارة عن جهاز كمبيوتر صغير لطيف لا يثير أي اهتمام أو يسيء إليه.
حسنًا، جهاز Mac mini الأساسي يحتوي فقط على DualCore بسرعة 1,4 جيجا هرتز، ولا يزال محرك أقراص ثابتة.... الرعب
يبدو لي أن شركة Apple ترمي بعنف على الأشخاص الذين يمثلون نماذج سطح المكتب. ولدي أيضًا جهاز mac mini 2010 مزود برسومات 320، وأردت وضعه تحت التلفزيون... وشراء شيء جديد. ولكن عندما أرى الاختيار، وقبل كل شيء، الأسعار، سأحصل على SSD وبطريقة ما سنتغلب على الحد الأدنى لبعض الوقت.
أسرع؟؟؟ حسنًا، لن أقول ذلك، لأن التردد الأساسي 1.4 جيجا هرتز يأتي من جهاز macbook air الأساسي وقد قاموا بإلغاء نوى جهاز mac mini. لذا في النهاية ارتفع السعر بما يقرب من 100 يورو ولم يعد لدينا سوى جيل أحدث من النوى المزدوجة.
لا. يكلف 14 ألفًا وأشعر أن شركة Apple تسخر منا بالفعل. 14 ألفاً لجهاز حاسوب 1.4 ثنائي النواة! معالج i5 وذاكرة 4 جيجابايت و500 جيجابايت بسرعة 5400 دورة في الدقيقة! القرص، انه حقا انفجار. الأفضل قليلاً هو مائة وعشرون ولديه قرص 5400 دورة في الدقيقة. حقا انفجار….
ماذا ؟ حتى التكوين الأقوى يكون فقط على ثنائي النواة؟ ... حسنًا، هذا يجعل جهاز Mac mini غير مثير للاهتمام بالنسبة لي. سأضطر للذهاب إلى iMac وانتظر 4K
حسنًا، يبدو جهاز Mac Mini مهملًا تمامًا بالنسبة لي! سأتغاضى عن الـ 5400 جيجا بايت من الرام، لكن ألغي النوى الأربعة وأترك القرص بـ XNUMX دورة! هذا حقا أكثر من اللازم. لقد توقعنا المزيد من جهاز Mini الجديد... إنه جهاز Mac، لذا تحت التلفزيون...
إذا قرأت الصورة التوضيحية للمقال وفهمتها بشكل صحيح، فإن "التخزين الفلاشي المعتمد على PCIe" هو شيء آخر غير قرص 5400 دورة في الدقيقة، أم لا؟
إذا فهمت الأمر بشكل صحيح، فإن فلاش PCI هو فقط كرسوم إضافية محتملة، وليس المعيار الذي يكون فيه محرك أقراص ثابت كلاسيكي حقًا.
حسنًا، لذلك، إذا احتاج المرء لسبب ما إلى شاشته الخاصة وجهاز Mac حديث وسريع ليتوافق معها، فربما يكون من الأفضل استخدام الإصدار الأساسي من MacPro بدلاً من محاولة تكوين جهاز Mini، الذي يظل مكتبًا منخفض الجودة.
في التكوين الأساسي، نعم، ولكن التكوين المتوسط (إذا دفعت مبلغًا إضافيًا مقابل الذاكرة وSSD) بعيدًا عن كونه جهازًا مكتبيًا منخفضًا، بل على العكس من ذلك، فهو جهاز كمبيوتر قوي جدًا. والتي يمكنها التعامل مع معظم الوظائف الصعبة للغاية. من الضروري حساب حوالي 27 لهذا التكوين.
أنا أشاهده الآن في متجر Apple - محرك أقراص Serial ATA بسعة 500 جيجابايت، بسرعة 5400 دورة في الدقيقة - محرك بطيء عادي :(
يمكنك دفع مبلغ إضافي مقابل ذلك، لكن القاعدة عبارة عن قرص بسرعة 5400 دورة في الدقيقة.
"وحدة التخزين المحمولة المستندة إلى PCIe" متاحة فقط مقابل رسوم إضافية.
شيء مثل سكودا إل. تحميل ويندوز :-)
أسرع؟ لقد كان معالج Intel Core i2,3 رباعي النواة بسرعة 7 جيجا هرتز. المعالجات الجديدة ليست أسرع بكثير، بل أكثر اقتصادا. الأعلى. التصميم الجرافيكي. خطوة إلى الوراء بالنسبة لي
ما هو نوع وحدة المعالجة المركزية هم على وجه التحديد؟ لذلك فكرت، أنا أستخدم تطبيقًا يمكن تشغيله على نواة واحدة فقط، فهل سيكون i5-4300M أو i5-4440s أسرع؟ +/- المعالجات في أجهزة Mac mini / iMac تقريبًا...
مع هذا الكمبيوتر، ينسى المرء بطريقة أو بأخرى أن استخدامه الرئيسي هو للتلفزيون، وجهاز العرض، وما إلى ذلك.... مجرد فيلم، ومشغل موسيقى، وما إلى ذلك.... هذا هو بالضبط الغرض من طراز 14k. لا تحتاج إلى معالج أفضل، ولا تحتاج إلى قرص أفضل. أنت بحاجة إلى HDMI وصندوق أنيق صامت تمامًا.
لمجرد وجود قرص دوار، فهو بالتأكيد ليس "صندوقًا صامتًا تمامًا" :) ولكن نعم، القرص غير مسموع تقريبًا. على أية حال، الأمر كله يتعلق بالمال، وتحاول شركة Apple إفسادنا قدر الإمكان في هذا الصدد.
داليبور، لقد امتلكت جهاز Mac mini منذ بعض الوقت وأجرؤ على القول إنه من المستحيل حقًا معرفة ذلك، حتى مع وجود القرص الصلب. إنه أكثر هدوءًا من العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة. وحتى بعد 3 سنوات من العملية، ما زلت لا أعرف شيئًا عن ذلك عندما أضعه في غرفتي وأخلد إلى النوم.
أوه، وحقيقة أن عبر HDMI يدعم شاشة أو تلفزيون 4K فقط بتردد 30 هرتز وليس بكامل 60 هرتز، لم تعد تهمك بعد الآن. لذلك يمكنك أن ترى أنه لم يعد مساعدًا حتى للتلفزيون.
وبالتالي، يمكن للمرء أن يشك بنجاح في انخفاض السعر والأداء العالي مع تضخيم شركة أبل. في الخلاصة، إنه ثنائي النواة بدلاً من رباعي النواة، وقرص واحد بدلاً من اثنين، وأشك في أن معالج i7 ثنائي النواة الجديد بسرعة 3 جيجا هرتز سيتفوق على رباعي النواة الأقدم بسرعة 2,6 جيجا هرتز، حيث كان السعر حوالي 30 وبعد الجديد أصبح 33. بالإضافة إلى ذلك، يبدو أنه حتى القرص الثاني لا يمكن إضافته هناك.
يعرف أي شخص مهتم أن أداء المعالج يتحدد من خلال عدد النوى، ولكن هذه مجرد تفاصيل. تعرف على المعايير…
حسنًا، لن أقلل من شأن النواة الرباعية، صحيح أنه اليوم هو هاسويل. لكن المعالج الأخير في الحد الأدنى الأخير سوف يلحق بعدد النوى وخاصة في التطبيقات متعددة الخيوط باستخدام Hyperthreading. أعتقد أن الاختبارات ستؤدي إلى حقيقة أن الفرق لن يكون كبيرًا كما هو متوقع من تحديث Agor لمدة عامين بمعالج الجيل الجديد. سيكون هناك اختلاف في الملف يحدث بين التحديثات السنوية ضمن نفس جيل الشريحة.
الأفضل، ولكن في النهاية. ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) ثابتة ولا يمكن استبدالها. القرص قابل للاستبدال، فقط على حساب فقدان الضمان. إنه لأمر محزن ما حدث لجهاز Apple الأكثر سهولة في الاستخدام. لا يمكن أن يكون الجهد المبذول لدفعنا إلى استخدام جهاز iMac أو جهاز Mac Pro باهظ الثمن أكثر وضوحًا...
http://www.macrumors.com/2014/10/17/mac-mini-soldered-ram/
هذه هي النكتة. يدعم TB شاشتين فقط، على الرغم من وجوده في الإصدار 2.0. يدعم HDMI دقة 4K حتى 30 هرتز فقط، لذا انسَ أمر 60 هرتز بالكامل، لذا فهو ليس جهازًا كاملاً حتى بالنسبة للتلفزيون في غرفة المعيشة. بقدر ما أعرف، واجه HDMI مشكلة في الصوت عالي الدقة، ولكن كانت هناك مشكلة SW.
حسنًا، لم تكن فجوة الأداء بين طفرة iMAC وطفرة Mini كبيرة كما هي الآن. ويمكن إنجاز المهام الأكثر صعوبة بالحد الأدنى المتوسط، ولم يكن المرء بحاجة إلى شراء آلة أكثر تكلفة على الإطلاق. اليوم، يتعين عليك ضخ المصغر بالنار الكاملة حتى يمكن تجهيزه بشكل مماثل. هناك اختلافات أكبر بين الإصدار القياسي الأعلى وتكوين العميل المتضخم. كل ما عليك فعله هو تهيئة المعالجات إلى i7 3.00 لأنها ثنائية النواة. أنا فضولي للغاية بشأن الاختبارات، لكن لدي شعور بأن آخر 2.6 لبلاب مسطح سيمنح هيسويل ذو الثلاثة هرتز نسيمًا في تطبيقات الألياف المتعددة. يحتوي L3 على معلمات أعلى وجيدة قابلة للمقارنة وفقًا لصفحات Intel.
لسوء الحظ، أصبحت اليوم لعبة مقارنة بأجهزة الكمبيوتر الأخرى، وهو ما لم يكن عليه الحال وفقًا للاختبار الذي تم إجراؤه على موقع barefeats.com، على سبيل المثال. ما عليك سوى إلقاء نظرة على الاختبارات هناك عندما كانت السيارة الصغيرة تدوس في أعقاب جميع الفروع الباهظة الثمن. اليوم، عند الشراء، يتعين على الشخص تكوينه بالكامل على الأقل، والذي يكلف ما يقرب من 60 ألفًا لجعله قابلاً للمقارنة بطريقة أو بأخرى على الأقل.
وأستخدم أيضًا جهاز Mac pro، نسخته الحالية. لو أنني قررت له. هل سيكون قادرًا على توصيل شاشة 5K؟ لن يكون كذلك. وكما أن المعيار هو 2560×1600 اليوم، فقد اتضح أنه من المحتمل أن يكون 5120×2880 في المستقبل. كهاوي، لم أشتري مثل هذه الآلة لمدة عامين. من المحتمل أن يكون التطور في شاشات العرض سريعًا جدًا الآن، لذا فإن شراء شاشة 2K لن يمثل مشكلة كبيرة في المستقبل البعيد.
حسنًا، 5K عبارة عن ملف من التكتيكات. واليوم، يستخدم صناع الأفلام دقة 4K كحد أقصى، مما يعني أنه بالإضافة إلى النظرة العامة الفردية، سيظل هناك مجال لأدوات التأليف. أرى مشكلة الملف المصغر في حقيقة أن شركة Apple كانت خائفة مما أنشأه بالفعل. من الناحية العملية، أصبحت Skynet مثل Skynet لدرجة أنها بدأت في إنتاج Terminators وبدأت في مشاهدة جميع الآخرين من Apple. لقد اكتشف فجأة أن Minim يمكنه تشغيل أكثر من مجرد تلفزيون إقليمي. اكتشف أبسط استوديو رسومي أنه يمكن القيام بكل شيء عليه. بدأ منتجو الفيلم بتجربة 4K أو 2K غير المضغوطة، ونجح الأمر. لقد كان رخيصًا، ولم يفعل أي شيء، ومحمولًا، ولم يسخن كثيرًا، وحتى الكثير من الشركات الكبرى بدأت في استخدامه كخادم.
ولهذا السبب قطعوا مخالبه بالقول إنه على الرغم من أنها شريحة جيل جديد، إلا أنهم صنعوها من حيث المعلمات بحيث تمت مقارنتها بالجيل السابق، وظل أداء Cili كما هو، بينما ارتفعت المنتجات الأخرى في الأداء.
أعتقد أن من يشتري النموذج الأكثر قابلية للتكوين على موقع ebay سيفوز. تعد iris رسومات أفضل إلى حد ما من الإصدار الأخير، ولكنها ليست PRO، وهي متصلة فقط بمعالج رباعي النواة، وهو غير متوفر في العرض.
بالنسبة لي، أنا أتلاعب بفكرة شراء الخادم السابق رباعي النواة، وإزالة قرص واحد ووضع جهاز Samsung 4 Pro المفضل لدي هناك.. لدي جهاز Mac mini 850 مزود بـ 2010 رسمًا، والكبسولة موجودة تحت التلفزيون كما ينبغي أن يكون.. لذا كن رائعًا في عام 320 وانتظر عامًا إذا لم يظهر شيء مثير للاهتمام، أو هذا هو الشيء الأقدم. في الجزء الخلفي من ذهني، نظرت إلى Mac pro 2010 core، ولكن بالنسبة لي مستهلك عادي، من المحتمل أن يكون الرسمين عديمي الفائدة... بفضل CNB، أصبح أكثر تكلفة الآن وهل سيذهب لشرائه بسعر أرخص.. أو إذا أعطيت حقيبة ظهر كهذه، فانتظر الجيل الثاني ولكن بالنسبة للميني الجديد ليس بالصدفة. لقد ضربتني شركة Apple بشدة هنا بالعوائق التي لم تكن محض صدفة. أفضل التمسك بجهاز GF 4 القديم.
أسوأ ما في الأمر هو أن الأجهزة الصغيرة لهذا العام تحتوي على لوحة مختلفة ولا يوجد منفذ SATA ثانٍ تم استخدامه للموقد. بدلاً من ذلك، تم وضع قرص ثانٍ هناك، مع قرص هذا العام، لا أعتقد أنه من الممكن بعد الآن، لذلك ناقص آخر. لديّ آخر معالج i7 2.6 مع ذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 16 جيجابايت وقرص SSD، وأنا أسعد شخص في العالم. لا يزال لدي خادم آخر رباعي النواة بسرعة 2 جيجا هرتز من الماضي. أثناء المراجعة الأخيرة، قاموا بوضع إصدار غير خادم وبطاقة مخصصة فيه، وهو أمر لم يكن سيئًا على الإطلاق. ربما لا يكون موجودًا على IRIS، لكنه ربما لا يزال موجودًا على Intel HD5000 عند أدنى حد أدنى لهذا العام. لذا، كما ترون، هذا العام يجب على المرء أن يذهب إلى أعلى مستوى أو يذهب فقط إلى iMAC. لن أدفع ستين ألفًا.
من فضلك، شيء أخير. إن معالج i7 2,6 الذي لديك، كما قرأت، هو أقوى جهاز صغير تم إنتاجه على الإطلاق، حيث تم إجراء أكثر من 12 اختبار قياس، وإصدار الخادم أقل بـ 000 نقطة. تكتب أنك قمت بتثبيته مع SSD. هل كان عليك التخلص من اللوحة القديمة أم يمكنك وضع محرك أقراص SSD آخر بجانبها؟ إصدار الخادم، أعتقد أنه لا توجد مشكلة هناك.
عندما رأيت نتائج الأداء، تمامًا كما كتبت، صُدمت شركة Apple بما قامت بإنشائه بالفعل. في الأساس، لا ينبغي أن يكون هناك مشكلة في تحقيق أداء أغلى أجهزة imacs اليوم باستخدام 4 مراكز وذاكرة PCIe. في الواقع، حتى الطفل البالغ من العمر عامين لم يكن أداؤه سيئًا حتى في منافسة اليوم.
لا، لقد اشتريته من خلال أداة تهيئة SSD الخاصة بشركة Apple بسبب TRIM، لأن Apple تدعم TRIM فقط على محركات أقراص SSD الخاصة بها. "بخلاف ذلك، اللوحة الأم هي نفسها، لذلك بعد فكها، يمكنك وضع القرص الثاني هناك. وهذه مشكلة أخرى مع الأجهزة الصغيرة لهذا العام، لأنه لا يوجد منفذ SATA ثان. إنها لوحة مختلفة. لذلك، لسوء الحظ. قد يفاجئنا رئيس الطهاة في موقع ifixit.com، لكنه لا ينبغي أن يكون هناك. ليس لدي قرص ثان هناك، ولكن إذا وضعته هناك ووضعته في Raid 0، فسيكون لدي خادم أو مسجل لائق دون الحاجة إلى تحويلة. مجال. عدد قليل من التدفقات من أعلى ProRes سوف تفعل ذلك. أقول رباعي النواة بالإضافة إلى IRIS Pro ولديك دقة 4K عالية، ولسوء الحظ، Iris Pro متصل فقط بـ Quadcore، ومع وجود نواتين، لن تواجه سوى IRIS، الذي يدعم 4K، ولكنه أقل بكثير من الناحية البارمترية من إصدار PRO.