دانيال هروسكا في غضون أيام قليلة، سيتم طرح جهاز iPad mini للبيع، والذي سيحل محل شقيقه الأصغر Air بنفس المواصفات، بما في ذلك دقة العرض. تصل كثافة شاشة جهاز iPad الأكبر إلى 264 PPI (10 بكسل/سم2)، ولكن من خلال تقليص الشاشة، يجب أن تتقلص وحدات البكسل نفسها، مما يزيد من كثافة وحدات البكسل. وبالتالي توقفت كثافة جهاز iPad mini المزود بشاشة Retina عند 324 نقطة في البوصة (16 نقطة/سم2)، كما كان الحال منذ iPhone 4.
ستقول الآن أنه ليست هناك حاجة لزيادة دقة شاشات العرض الصغيرة هذه. ومع ذلك، قد يجادل المرء بأن الشركات المنافسة تقدم شاشات عرض ذات كثافة أعلى في أجهزتها المحمولة. وأنا شخصيا أتفق معهم. حتى أنني أجرؤ على القول إنه حتى المنافسة لا تقدم ما أتخيله للعرض المثالي. الآن لا تفهموني خطأ. إن شاشات العرض الموجودة على جهازي iPhone 5 وiPad من الجيل الثالث هي متعة النظر إليها، ولكن هذا ليس كل شيء.
على الرغم من أنني أعمى تمامًا عن بعد، إلا أنهم يستطيعون تركيز عيني بشكل مثالي عن قرب. عندما أضع جهاز iPhone على مسافة 30 سم من عيني، فإن الحواف الدائرية للكائنات أو الخطوط ليست ناعمة، فهي خشنة قليلاً. عندما أقوم بتكبير الصورة أكثر قليلاً، حوالي 20 سم، أرى شبكة بين وحدات البكسل. لا أوافق على الحديث التسويقي القائل بأن الشاشة ستظهر من مسافة عادية كسطح صلب. هذا ليس هو الحال. سأذكرك مرة أخرى أن شاشة iPhone رائعة، ولكنها ليست مثالية.
على الرغم من أن الأمر يبدو لا يصدق، إلا أن الحد الأقصى للعين البشرية المثالية هو 2190 نقطة في البوصة من مسافة 10 سنتيمترات، عندما تشكل النقاط القصوى للبكسل زاوية قدرها 0,4 دقيقة على القرنية. بشكل عام، ومع ذلك، يتم التعرف على زاوية دقيقة واحدة كحد أقصى، وهو ما يعني كثافة 876 نقطة في البوصة من 10 سنتيمترات. من الناحية العملية، نحن ننظر إلى الجهاز من مسافة أكبر قليلاً، وبالتالي فإن الدقة "المثالية" ستكون 600 نقطة في البوصة أو أكثر. من المؤكد أن التسويق سيدفع 528 نقطة في البوصة على iPad Air أيضًا.
نأتي الآن إلى سبب لعب شاشات 4K دورًا مهمًا. كل من هو أول من نجح في تصنيع وتقديم مثل هذا العرض لأجهزة السوق الشامل، سيكون له ميزة كبيرة على المنافسة. سوف تنتهي البكسل إلى الأبد. وكيف ينطبق ذلك على iPad، وبشكل أكثر تحديدًا iPad mini؟ ببساطة مضاعفة الدقة إلى 4096 × 3112 بكسل ستكون كافية (سيكون الأمر صعبًا بالفعل)، مما يمنح Apple كثافة تبلغ 648 نقطة في البوصة. اليوم يبدو الأمر غير واقعي، ولكن قبل ثلاث سنوات، هل كان بإمكانك تخيل 2048 × 1536 بكسل على شاشة مقاس XNUMX بوصات؟
وفي الصورة المرفقة يمكنك مشاهدة مقارنة نسبية لدقة 4K مقارنة بالدقة الأخرى المستخدمة حاليًا:
... سيكون كافيًا مضاعفة الدقة إلى 4096 × 3112... بطريقة ما لا أحب هذه الجملة، يجب أن تضاعف الدقة الحالية أربعة أضعاف :)
يتضاعف عدد وحدات البكسل في الصفحات الفردية (المستخدمة هنا عمومًا - الدقة) ويتضاعف إجمالي عدد وحدات البكسل أربع مرات، أليس كذلك؟ :)
يتم مناقشة هذا في كل وقت وفي كل مكان. المهم هو ما هو مخفي وراء مصطلح القرار وفي أي وحدات يتم تقديمه. شيء واحد هو الدقة العامة، المقدمة في DPI أو PPI - فهي ليست منطقة، ولكن عدد النقاط أو البكسل لكل وحدة طول - ثم يمكننا التحدث عن مضاعفة الدقة. الشيء الثاني هو ما يسمى بدقة العرض (أو أي شيء آخر)، حيث يكون الهدف هو إظهار عدد النقاط التي يمكن تمييزها على السطح بأكمله. ثم يمكننا أن نتحدث عن زيادة أربعة أضعاف في القرار. ما الصحيح؟ يمكننا أن نتجادل حول هذا الأمر لفترة طويلة، لذلك من الضروري أن نتعامل معه بشكل عكسي - ما هو الخطأ ولماذا؟ كلا مفهومي التمييز لهما ما يبررهما، والمشكلة الوحيدة هي أنه لا يمكن تمييزهما بشكل كاف في التواصل.
مرتين. سأتبع شركة Apple هنا، التي أعادت تسمية جميع الرسومات إلى "neco@2x.png" عند التبديل إلى شاشات شبكية العين.
ما زلت أنتظر جهاز Retina iPod Classic. ربما لن أتمكن من ذلك :(
في رأيي، الحل مختلف بعض الشيء - حتى أنك لا تحتاج إلى زيادة الدقة (والتي لا يمكن تخطيها مع التقدم التكنولوجي على أي حال) - ولكن سيكون الأمر على ما يرام إذا كان هناك حل لتقليل الفجوات بين وحدات البكسل الفردية - ببساطة قم بحشرهم معًا قدر الإمكان. إذا لم يتم حل هذه المشكلة، فيمكنك تقليل البكسل إلى سبحان الله.
شاهد أجهزة العرض التي لا تستخدم شاشات الكريستال السائل، ولكن DLP. حتى الصورة مقاس 800 × 600 يمكن مشاهدتها على الفور
من الأفضل بالتأكيد أن يكون لديك دقة أعلى، لكنني أعتقد أن الأمر في الغالب تسويقي، لدي دقة 1k على جهاز iPad mini الخاص بي وأنا مرتاح، أعلم أنها قاسية، لكنها لا تسبب لي أي تجاعيد. إذا أردت، يمكنني أن ألقي نظرة على دقة 2k على iPad air أو iPhone 5. المشكلة هي أنه يستهلك بطارية أكثر بنسبة 50% من 1k. بغض النظر عن حقيقة أنني لا أحتاج إلى 12 واط في البطارية، ولكن 5 واط فقط، ويخبرني ذلك أنه لا يمكنني الشحن من USB للكمبيوتر الشخصي. ببساطة، شاشة 4K رائعة، ولكن بأي ثمن تزن البطارية أكثر. حتى الآن، لم تحقق البطاريات تقدمًا كبيرًا مثل شاشات العرض. :((
قد لا تتمتع الشاشة الأحدث والأدق باستهلاك أعلى بكثير، حتى لو كان الأمر كذلك - الشيء المهم هو المدة التي يستمر فيها الجهاز بأكمله بالنسبة لحجمه - راجع العمر القياسي لجهاز iPad Air. لا يهتم أي من المستخدمين باستهلاك الشاشة نفسها. أما بالنسبة للشاحن – فلا يهم نوع الجهاز الذي أملكه، فلدي دائمًا شاحن واحد فقط. يمكن ملاحظة محدودية الشحن من مصادر أخرى فقط، ولكنها قد لا تزعج العديد من المستخدمين.
صحيح أنه من خلال تحسين المخلفات الصلبة بالكامل، يمكن تحقيق استهلاك أقل. ليس فقط الشاشة ولكن أيضًا وحدة المعالجة المركزية. كان 64 بت هو المسار المختار جيدًا. التطبيقات أسرع بكثير، والفرق بين A6 32 وA7 64 واضح، ولكن يجب أن تكون مدعومة بالتطبيقات وسيستغرق الأمر بعض الوقت، ومع ذلك، كيف يمكن زيادة السرعة دون زيادة استهلاك الطاقة، وهو أمر بالغ الأهمية للأجهزة المحمولة، لذلك عليك إعادة كتابة SW عند 64.
تتميز شاشة iPad Air بشكل أساسي بتقنية IGZO، التي توفر الكثير من الطاقة
لدي بالفعل في المنزل، وهو حاليًا أفضل جهاز لوحي في السوق وبأفضل سعر، وهو في الأساس هاتف لوحي Note 3 مقابل 20 دولار. بالمقارنة مع هذا، يبدو وكأنه لعبة طفل :))))
ربما يمكن للمؤلف أن يعمل كمختبر للعرض، لأن بصره سيكون على الأرجح رائعًا (: لقد قمت بتكبير الصورة على iPhone وكدت أشعر بالصداع ولم تظهر الشبكة :)
ربما لديك النموذج بدون شبكة. :-) لم يتم صنع سوى عدد قليل من القطع، أنت محظوظ حقًا لأنك عثرت عليها. ؛-)
إذا كنت تنظر إلى الشاشة من مسافة قريبة، فأنا أتساءل كم من الوقت سيستمر بصرك بدون نظارات. =D يمكن رؤية الشبكة إذا كان التباين أكثر من النصف.. شخصيًا، أستخدم 1 كحد أقصى /4 وبالتالي لا يعمل أي شيء لمراقبته.. يبدو لي أن هذا مختلق.. وإذا لم يتمكن من رؤية الشبكة، فسيزعجه شيء آخر مرة أخرى..
وهو شهر أبريل بالفعل؟؟؟
لذا فإن الشخص الذي يستطيع الرؤية من مسافة 10 سم وتمييز التفاصيل بوضوح أو حتى العمل بهذه الطريقة هو لعبة الطبيعة وتعويض (عيب) واضح للرؤية عن بعد.
هذا هراء مطلق.
4K ليس مخصصًا لمثل هذه الشاشات الصغيرة على الإطلاق، وإذا كان هناك، فهذا هراء تسويقي حقًا. يمكن رفع الدقة قليلاً، ولكن بالتأكيد ليس إلى 4K، حتى على iPad 9,7
وأنا أتفق تماما مع المؤلف
وإنني أتطلع إلى الوقت الذي تضاعف فيه Apple دقة شاشات العرض الخاصة بها مرة أخرى
لم تكن المناقشة مفاجئة للغاية، ولكن قيل إن الدقة الأعلى لا معنى لها، حيث تم بالفعل وضع "شبكية العين". لذلك يستمر في تكرار نفسه. لا تزال الشبكة مرئية عند نظرة فاحصة (يمكننا إدراك الخشونة حتى قبل ذلك)، على الرغم من أنه يتعين على المرء أن يحاول، وربما لا يتم استخدامها عادة بهذا القرب... لكنني أسأل، لماذا لا يمكننا عرض مكان الشبكة غير مرئية على الإطلاق؟ ربما فقط لأنه يعمل ببساطة وسيعني الإبادة المطلقة في جميع الظروف؟ لماذا يرى أي شخص التسويق وراء كل شيء؟ وكجزء من التقدم، فمن المنطقي أن يضطروا إلى قطع "الشباك" مرة واحدة وإلى الأبد، وهذا يعني الآن إبعادهم عن خط البصر بالعين المشتركة، في جميع الحالات. كمكافأة، لا داعي للقلق بشأن وحدات البكسل المعيبة، لأننا ببساطة لن نراها بعد الآن :)
ومرة أخرى، الأمر شيء مع الآخر، لأنه إذا كان لدينا شاشات عرض أدق في الهواتف المحمولة، فهذا يعني أنه سيكون لدينا أيضًا شاشات عرض أدق في أجهزة الكمبيوتر، حيث سيصبح إنتاجها أرخص (لا تزال باهظة الثمن نسبيًا بسبب مساحة السطح) . فلماذا نضع الآراء حول الأشياء عديمة الفائدة ضد بعضها البعض؟
لذا نعم، سأضعه هناك. 99% من الناس لا يرون ذلك، لكن لا يهم. سأكون الأفضل والأرقام تصنع العجائب :) 5 من أصل 5 أشخاص عرضتهم عليهم لم يروا حتى فرقًا بين iPad1 وiPad3 أو لم يروا سببًا لتغييره. كنت لا أزال أدير عيني، لكن هذا هراء أو عديم الفائدة حقًا. بمجرد وضعها هناك، لا يمكن لأحد أن يفعل أي شيء بها، تمامًا كما هو الحال مع شبكية العين.
لم أقم بنشر سطر في أي مناقشة عبر الإنترنت منذ عدة سنوات. لكن تصريحك بأن 5 من كل 5 أشخاص لا يعرفون الفرق بين ipad 1 وipad 3 أصبح أمرًا قاتلاً بالنسبة لي، ويجب علي ببساطة الرد على هذا الهراء: أنا مستخدم راضٍ منذ فترة طويلة لشركة Apple وعندما يكون iPad 1 وصلت وبدأت غالبية السكان المعاصرين في شرائها بأعداد كبيرة، مما جعلني أشعر بالبرد، وذلك على وجه التحديد بسبب دقة العرض، التي لم أجدها مناسبة لقراءة النص على الإطلاق. ربما لا أحتاج إلى التأكيد على أنني حاولت قراءة النص جيدًا على الجيل الأول من iPad، فقد استعرته لبضعة أيام... ثم أعدته بـ "شكرًا، لا أريد". ثم وصل iPad 2، مع الكثير من التحسينات، بلاه بلاه، لكن الشاشة لا تزال سيئة ولهذا السبب ظللت أقاوم شراء جهاز iPad. حتى عند تقديم جهاز iPad 3، اعتبرت أنه من المعقول شراء جهاز لوحي من شركة Apple، والذي يمكنك أيضًا تنظيفه.
لن أجادل كثيرًا حول ما إذا كان الأشخاص الخمسة من أصل 5 الذين عرضت عليهم جهازي iPad 5 و 1 لم يتعرفوا عليهم، سواء تم اختيار عينة المستجيب في دار لرعاية المسنين أو في قائمة الانتظار في قسم طب العيون ...
هذا كل شئ
كيف يمكنك أن تدعي أنه هراء عندما لم تكن هناك؟ أؤكد لك أنهم لم يكونوا من المتقاعدين أو الأشخاص العاديين لا يهتمون. يمكنك قراءتها على أي حال. يزعجني أيضًا وجود بقع ونقاط والبعض الآخر لا يعرف ما أتحدث عنه. وأردت فقط أن أشير إلى أن الفرق الذي سيكتشفونه هناك بعد فترة طويلة لا يستحق أن يشتروا شيئًا جديدًا مرة أخرى. لا تحكم على الآخرين بنفسك. يمكنك بسهولة حفظ مثل هذا النص الطويل :)
حسنًا، المزيد من الخطوط = المزيد من أديداس، أليس كذلك؟ :-) مناقشة سخيفة حقا - وخاصة الرجل الذي يريد تقريب البيكسلات من بعضها البعض...:-):-). يوضح لي الملف أن الجميع يطاردون الحل وفي نفس الوقت يهينون تمامًا الإضاءة الخلفية لشاشات العرض... لا يمكنك رؤية ذلك كثيرًا على أجهزة iPhone، لكن سامسونج مثيرة للاشمئزاز حقًا مع الطرز الجديدة - من الوحشي للغاية رؤيتها على أجهزة التلفاز الكبيرة، حيث تتفوق شركة Samsung على كل شيء آخر حتى أنني على استعداد لقبوله على أنه جيد - فهو قادر على جعل الإضاءة الخلفية للوحة 100 ألف !!
وبعد ذلك ما الذي يحصل لك؟ تحاول جميع الشركات المصنعة تقليل الفجوات بين وحدات البكسل. أنا متأكد من أنك لم تفكر في ذلك.
وسنقوم بتوصيله مباشرة بمحطة الطاقة، أليس كذلك؟ :د
قم أولاً بصنع بطارية مناسبة ومن ثم يمكننا التحدث أكثر.
لا أعلم، ... حتى الآن كنت أعتقد أن عيني بخير، لكن لا أظن.. :-(
لدي هاتف iPhone 5 ورغم كل جهودي لم أتمكن من رؤية الأيقونات المتعرجة.. وضعت هاتفي على بعد 30 سم من عيني، ثم 20 سم ولا شيء.. لكن الشيء الأكثر إثارة للاهتمام كان عندما حاولت تقريبه أكثر.. ثم شعرت أن العينين تفضلان الجري في مكان ما خلف الرأس... وبالإضافة إلى ذلك، لم أستطع التركيز عليهما وحاولت جاهدة...
الاستثناء الوحيد هو تطبيق تذكرة PDD SMS، الذي لا يحتوي على دقة أعلى.. حسنًا، لا شيء، فقط معرفتي.. :-)
،،من 30 سم تكون الحواف الدائرية للأشياء خشنة قليلاً،،
لقد ضحكت فعلا. ربما يجب عليك رؤية طبيب العيون.