لاديسلاف سوكوب إن حرب الميجابكسل للكاميرات المدمجة هي بالفعل ممارسة شائعة، لكن الهواتف المحمولة لم تشارك كثيرًا. تظل معظم الهواتف المحمولة منخفضة نسبيًا من حيث عدد الميجابكسل وينتهي الأمر بحوالي 8 ميجابيكسل. ولكن ما هو المهم حقًا للحصول على صور عالية الجودة؟ هل هناك حاجة إلى 41 ميجا بكسل حقًا؟
أجهزة الاستشعار
من المؤكد أن نوع المستشعر ودقته مهمان، ولكن إلى حد معين فقط. تلعب جودة الجزء البصري أيضًا دورًا كبيرًا، وهي أكبر مشكلة في الهواتف المحمولة. إذا لم تكن البصريات ذات جودة عالية، فلن ينقذك حتى دقة 100 ميجا بيكسل. من ناحية أخرى، خلف البصريات عالية الجودة، يمكن للمستشعر ذو الدقة الأعلى أن يتباهى ببساطة. هناك مؤشر مهم آخر إلى جانب الدقة وهو نوع المستشعر بالإضافة إلى بناء الخلايا الكهروضوئية الفردية.
هناك تقنية مثيرة للاهتمام أيضًا مستشعر بإضاءة خلفية، والتي استخدمتها شركة Apple منذ iPhone 4. وتتمثل الميزة في أن هذا النوع من المستشعرات يمكنه التقاط ما يقرب من 90٪ من الفوتونات، بدلاً من النسبة المعتادة البالغة 60٪ تقريبًا لمستشعر CMOS الكلاسيكي. أدى هذا إلى تقليل مستوى الضوضاء الرقمية التي تعاني منها مستشعرات CMOS بشكل عام. وهو مؤشر أساسي آخر للجودة. في ظروف الإضاءة السيئة، تظهر الضوضاء بسرعة كبيرة في الصورة ويمكن أن تؤدي إلى انخفاض جودة الصورة بشكل كبير. وكلما زاد عدد الميجابكسل في مساحة صغيرة (أو كلما كانت خلية الاستشعار أصغر)، كلما كان الضجيج ملحوظًا، وهو أيضًا السبب الرئيسي وراء التصاق الهواتف المحمولة عمومًا بالأرض في حرب الميجابكسل، والتزمت شركة Apple بدقة 4 ميجابكسل مع iPhone 5 وفقط مع iPhone 4S تم التحول إلى 8 Mpix، حيث ظل iPhone 5.
دعونا شحذ
إن قدرة البصريات على التركيز مهمة جدًا أيضًا... في الماضي البعيد (iPhone 3G) كانت العدسة ثابتة ويتم تثبيت التركيز البؤري على مسافة محددة - غالبًا على مسافة فرط البؤرة (أي أن عمق المجال ينتهي تمامًا عند اللانهاية ويبدأ بالقرب من الكاميرا قدر الإمكان). اليوم، تحولت الغالبية العظمى من هواتف الكاميرا إلى البصريات القادرة على التركيز، وقد فعلت شركة Apple ذلك مع iPhone 3GS مع نظام التشغيل iOS 4.
كاميرا رقمية
جزء مهم آخر هو معالج الصور، الذي يعتني بتفسير البيانات من المستشعر إلى الصورة الناتجة. ربما يكون مالكو كاميرات SLR الرقمية على دراية بتنسيق RAW، الذي "يتجاوز" هذا المعالج ويستبدله فقط بالبرنامج الموجود على جهاز الكمبيوتر (ولكن في الوقت الحاضر أيضًا على الأجهزة اللوحية). لدى معالج الصور عدة مهام - إزالة التشويش (البرنامج)، وموازنة اللون الأبيض (بحيث تتوافق درجات الألوان مع الواقع - يعتمد ذلك على الإضاءة في الصورة)، والتلاعب بنغمة الألوان في الصورة (تشبع اللون الأخضر والأزرق تمت إضافته للمناظر الطبيعية، وما إلى ذلك...)، لتصحيح تباين الصورة والتعديلات الطفيفة الأخرى.
هناك أيضًا أجهزة استشعار بدقة 40 ميجابكسل بالضبط وتستخدم "خدعة" لتقليل الضوضاء... يتم تحريف كل بكسل من خلايا ضوئية متعددة (وحدات البكسل الموجودة على المستشعر) ويحاول معالج الصور الوصول إلى اللون المناسب والكثافة لذلك البكسل . هذا يعمل عادة. لم تقترب شركة آبل بعد من تقنيات مماثلة، ولذلك فهي تظل من بين أفضل التقنيات. ظهرت خدعة أخرى مثيرة للاهتمام مؤخرًا نسبيًا (ولم يتم استخدامها عمليًا بعد مع أي سيارة فوتوغرافية) – ISO مزدوج. وهذا يعني أن نصف المستشعر يقوم بالمسح بأقصى قدر من الحساسية والنصف الآخر بأقل حساسية، ومرة أخرى يتم تحريف البكسل الناتج باستخدام معالج الصور - ربما تكون هذه الطريقة هي أفضل نتائج لقمع الضوضاء حتى الآن.
زوم
يعد التكبير/التصغير أيضًا ميزة عملية، ولكنه للأسف ليس بصريًا على الهواتف المحمولة، ولكنه عادةً ما يكون رقميًا فقط. من الواضح أن التكبير البصري أفضل - فلا يوجد تدهور في الصورة. يعمل التقريب الرقمي مثل عملية قص الصور العادية، أي يتم قص الحواف ثم تظهر الصورة مكبرة؛ لسوء الحظ على حساب الجودة. تسلك بعض الشركات المصنعة طريق مستشعرات 40 ميجابيكسل، حيث يكون الاقتصاص الرقمي أسهل - هناك الكثير مما يمكن الاستفادة منه. يتم بعد ذلك تحويل الصورة الناتجة من دقة عالية إلى مستوى 8 ميجابيكسل تقريبًا.
[do action=”citization”]الصورة الجيدة لا تصنعها الكاميرا، بل المصور.[/do]
على الرغم من أنه في هذه الحالة لن يكون هناك تدهور أساسي في الدقة (بعد الحفظ، تكون الصورة دائمًا أصغر من العدد الحقيقي للنقاط الموجودة على المستشعر)، سيكون هناك تدهور على مستوى المستشعر، حيث تكون النقاط الفردية أصغر وبالتالي أقل حساسية للضوء، وهو ما يعني للأسف المزيد من الضوضاء. لكن بشكل عام، هذه ليست طريقة سيئة وهي منطقية. سنرى ما إذا كانت شركة Apple تحذو حذوها مع هاتف iPhone الجديد. لحسن الحظ بالنسبة لجهاز iPhone، هناك عدد لا بأس به من العدسات القابلة للإزالة التي يمكنها إضافة تكبير بصري بأقل تأثير على الجودة - وبطبيعة الحال، يعتمد الكثير على جودة العناصر البصرية.
يشع
لالتقاط الصور في الظلام، تستخدم معظم الهواتف المحمولة اليوم بالفعل "فلاشًا"، أي صمام ثنائي LED أبيض، أو فلاش زينون. في كثير من الحالات، يعمل ويساعد، ولكن في التصوير الفوتوغرافي بشكل عام، يعتبر الفلاش على المحور أسوأ الفظائع. من ناحية أخرى، فإن استخدام فلاش خارجي (أكبر وأثقل من الهاتف المحمول) غير عملي إلى حد ما، لذلك سيظل الفلاش خارج المحور مجالًا لمصوري DSLR شبه المحترفين والمحترفين لفترة طويلة. ولكن هذا لا يعني أنه لا يمكن استخدام iPhone للتصوير الفوتوغرافي على المستوى الاحترافي، ففي نهاية المطاف، ألق نظرة بنفسك على التصوير الفوتوغرافي الاحترافي باستخدام iPhone 3GS.
[معرف اليوتيوب=عرض TOoGjtSy7xY=”ارتفاع 600″=”350″]
جودة الصورة
وهو ما يقودنا إلى المشكلة العامة: "لا أستطيع التقاط مثل هذه الصورة الجيدة بدون كاميرا باهظة الثمن". أنت تستطيع. الصورة الجيدة لا تصنعها الكاميرا، بل المصور. ستكون الكاميرا الرقمية ذات العدسة الأحادية العاكسة ذات العدسة عالية الجودة دائمًا أفضل من الهاتف المحمول، ولكن فقط في أيدي مصور فوتوغرافي ذي خبرة. سوف يلتقط المصور الجيد صورة أفضل باستخدام الهاتف المحمول مقارنة بمعظم غير المصورين الذين يستخدمون كاميرا SLR باهظة الثمن - وغالبًا ما يكون ذلك أيضًا من وجهة نظر فنية.
نحن نشارك الصور
بالإضافة إلى ذلك، فإن الميزة الكبيرة للهواتف الذكية ونظام iOS بشكل عام هي العدد الكبير من تطبيقات تحرير الصور ومشاركتها السهلة والسريعة، والتي يعمل نظام iOS نفسه على تحسينها وتوسيعها باستمرار. والنتيجة هي أن الصورة من جهاز iPhone تصبح جاهزة ومشاركتها في بضع دقائق، بينما تستغرق الرحلة من كاميرا SLR إلى شبكات التواصل الاجتماعي عدة ساعات (بما في ذلك رحلة المنزل والمعالجة). النتائج غالبا ما تكون متشابهة جدا.
التطبيق المدمج في iOS قادر تمامًا من تلقاء نفسه. بالنسبة للمستخدمين الأكثر تطلبًا، هناك مرة أخرى مجموعة كبيرة من التطبيقات التي تستهدف المستخدمين الأكثر تقدمًا مع مجموعة أكبر من الخيارات. يقدم التطبيق على الأرجح معظم الاحتمالات بيورشوت، الذي نستعد لك مراجعته. لدينا بعد ذلك مجموعة ثانية من التطبيقات المتاحة لتحرير الصور. المجموعة المنفصلة هي التطبيقات التي تدعم التقاط الصور والتحرير اللاحق - على سبيل المثال، ممتازة كاميرا +.
ربما يكون القيد الوحيد في iPhone هو التركيز… أي القدرة على التركيز يدويًا. توجد صور عندما يفشل التركيز البؤري التلقائي الجيد جدًا، ومن ثم يعود الأمر إلى مهارة المصور "لتجاوز" القيود والتقاط الصورة. نعم، كنت سألتقط صورة أفضل مع ضوضاء أقل باستخدام كاميرا SLR وعدسة ماكرو، ولكن عند مقارنة iPhone بالكاميرا المدمجة "العادية"، تكون النتائج متقاربة جدًا بالفعل، وعادةً ما يفوز iPhone بسبب قدرته على ذلك. معالجة ومشاركة الصورة على الفور.
أنا شخصياً أعتقد أنه من المبالغة مقارنة مصور محترف بجهاز iPhone مقابل مستخدم عديم الخبرة يستخدم كاميرا SLR احترافية. إذا اشترى شخص ما كاميرا SLR شبه احترافية بعدسة عالية الجودة، فهو ليس مبتدئًا، ولكن على الأقل. أحد الهواة الذي سيحصل على صور أفضل 100 مرة من المصور المحترف الذي لديه جهاز iPhone. لم يكن من قبيل الصدفة أنني احتجت في إحدى مجلات المصورين على ضرورة استخدام أجهزة iPhone بدلاً من كاميرات SLR وأنهم يخجلون من عملهم. أي شخص شاهد مقارنة الصور من التقرير iP VS SLR يعرف جيدًا مدى سرعة انخفاض الجودة. في الفيديو الموجود في المقال يحصل المصور على هاتف آيفون لالتقاط الصورة، لكنه لم يعد ممنوعًا من استخدام معدات الاستوديو باهظة الثمن بما في ذلك العارضة الجميلة:D أتساءل كيف سيكون رد فعله إذا اضطر لالتقاط الصور في الليل فقط تحت القمر والنجوم - حسناً، تلك ستكون نتيجة كارثية ;-)
في تلك المجلة، ليس المصورون بل المحررون هم الذين يوبخونهم لاضطرارهم إلى التقاط صور باستخدام جهاز iPhone لأن المصور تخلص من المجلة. أعرف العديد من الهواة الذين اشتروا كاميرات SLR باهظة الثمن وصورهم أسوأ بكثير من تلك التي تم التقاطها باستخدام iPhone.
مازلت أتمسك برأيي، بأن المقارنات سخيفة ولا ألتزم إلا بالتطرف. والقول المناسب في هذه الحالة: من يريد أن يضرب كلبًا سيجد دائمًا عصا.
العدسة التي أستخدمها هي لتصوير الألعاب الرياضية، حيث يقف المصور من مسافة أكبر وظروف الإضاءة ليست مثالية -> iP في يد محترف VS Nikon D600 في يد أحد الهواة مع تصوير متسلسل
اختلاف؟ السحيقة لصالح الهواة. يمكن العثور على الهول دائمًا ؛-)
لذا نعم، إنه مبالغ فيه بعض الشيء، ولكن ليس كثيرًا. لقد قابلت الكثير من الأشخاص الذين لديهم معدات تصوير بقيمة 100000 وأكثر، ولكن دون أدنى معرفة. نعم، لا يوجد الكثير منهم (إذا لم أحسب السياح اليابانيين)، لكنهم موجودون هناك.
بخلاف ذلك، لن يتمكن مصور الفيديو من تصوير أشياء كثيرة باستخدام كاميرا SLR بدون إضاءة الاستوديو أيضًا.. اعلم أنه يمكن إجراء الكثير من التصوير الفوتوغرافي الخارجي المنمق باستخدام iPhone ونتيجة لذلك قد لا يكون مرئيًا جدًا... نعم، لن يقوم المحترف بتصوير وظيفة مدفوعة الأجر بهاتف محمول (إذا لم يتم الدفع من قبل الشركة المصنعة للهاتف)، ولكن بشكل عام هذا ممكن ويثبت الكثير من المصورين في أوقات فراغهم أنه ممكن :)
ولكن الأمر يتعلق أكثر بحقيقة أن ما يلي ينطبق: "أفضل كاميرا هي التي أمتلكها معي" - كاميرا SLR في المنزل مفيدة جدًا بالنسبة لي... ولدي هاتفي المحمول معي طوال الوقت تقريبًا : )
من الرائع أن نسمع هذه الكلمات، على سبيل المثال، من مصور فوتوغرافي يريد في النهائيات شراء كاميرا Canon 5D Mark III بدلاً من Mark II التي كان يملكها في الأصل.
الديماغوجية حتى النهاية :-) هنا مرة أخرى يحاول شخص ما أن يخبرنا أن صور iPhone تساوي الصور الملتقطة من كاميرا الصور. لن يحتوي الهاتف المحمول أبدًا على البصريات وقطر العدسة وحجم الشريحة مثل الكاميرا. أبداً.
ومن تطبيق أحادي الغرض إلى نوع محدد من التأثير السريع، أصبح التحرير على جهاز الكمبيوتر متساويًا. الجملة التي تزعجني أكثر هي هذه الجملة: "النتائج غالبًا ما تكون متشابهة جدًا." هههه، لذلك إذا كان لديك الكثير من العمل بين يديك ورأسك، فإن التحرير على الكمبيوتر لن يحفظه، هذه حقيقة. وحتى التأثير القديم الرائع من بعض التطبيقات الغبية لن يحفظه. ستكون مجرد صورة. أي أن تطبيقًا مثل Camera+ لن يكون قابلاً للمقارنة أبدًا مع Aperture أو Photoshop. ببساطة أبدًا.
فقط. إنه ليس نفس اللاعب، ولا حتى نفس الدوري. هذه رياضة مختلفة تماما! الشيء الوحيد الذي أعرفه هو أنه بالنسبة لالتقاط صورة سرية، حيث سيتم طردي بكاميرا SLR، لا أستطيع أخذها إلى الشاطئ، وما إلى ذلك، أو فقط لحالة طارئة أريد مشاركتها بسرعة على الويب. الألبوم الأخير، لكنني أريده من كاميرا SLR، لن أتحدث عن ذلك.
هل لا يسمح لك بالتواجد على الشاطئ بكاميرا SLR؟ لا بد أنني كنت في العالم لبضع سنوات قبل أن أواجه هذا الحظر. بالنسبة لي، صورة الطوارئ هي هذه -> لالتقاط صورة لباب سيارة مكسور، نعم، لقد خدم جهاز IP بشكل جيد لهذا الغرض.
نعم. و640 كيلو بايت من الذاكرة يجب أن تكون كافية للجميع... ;-)
يمكن لجهاز iPhone 5 والهواتف المحمولة الأكثر لائقة عمومًا التقاط أشياء مماثلة في أيدي أحد الهواة مثل الأجهزة المدمجة العادية. عادةً لا يقوم المستخدم العادي بالتصوير بصيغة RAW، ولا يلعب بفتحة العدسة وعمق المجال، وعادةً ما تكون مستويات الدقة والضوضاء كافية للأغراض التي يحتاجها المستخدم (المشاركة على فيسبوك، وبعض رسائل البريد الإلكتروني، وبعض العروض التقديمية على الويب، وبعض صورة صغيرة الحجم). لذلك، حتى لو كان من الجيد الاستمناء على جودة كاميرا SLR، فالحقيقة هي أنه لمثل هذا "الاستخدام المنزلي من قبل مستخدم عادي"، فإن الهاتف الذي يلتقط صورًا لائقة يعد بديلاً كافيًا تمامًا. في الواقع، فإن جودة ما يخرج من هواتف اليوم أفضل بكثير (إذا تجاهلت عمق المجال) مما، على سبيل المثال، من كاميرات الأفلام الاحترافية في الوقت الذي جعلتها شركة Leica مشهورة، وعلى الرغم من أننا مازلنا معجبين بالصور من تلك الآلات. أقول هذا بمسؤولية كاملة وكشخص يلتقط الصور معهم.
باستخدام الكاميرا الكبيرة، يكتسب المرء جودة الصورة، لكنه يضحي بمعايير أكثر أهمية بكثير للعديد من الأشخاص - الاستعداد والتوفر وسهولة الاستخدام. والاختيار ليس بين الحصول على صورة ذات جودة أعلى وصورة ذات جودة فنية أقل، ولكن بين الحصول على صورة أو عدم التقاط صورة على الإطلاق.
على الرغم من أن لدي Hasselblads وغيرها من التنسيقات المتوسطة، وLeicas، وMarkIIs مع مجموعة من العدسات L في المنزل، إلا أنني ألتقط معظم الصور باستخدام iPhone لأنه ببساطة يكون في متناول اليد عندما أحتاج إليه...دائمًا...وليس فقط عندما أعتقد مقدمًا أنني سأقوم بالتقاط الصور الآن. جودة الصورة هي مجرد مسألة مهارة التصوير الفوتوغرافي والقليل من الممارسة.
نعم كلامك صحيح. تحتوي هاتان الفقرتان على جزء من فكرتي الأصلية. الامتثال والاستعداد. ونعم، يمكن للموهوب أن يعزف حتى على آلة موسيقية سيئة. لا شك في ذلك.
تكتب عن المهارات بما في ذلك جودة الصورة ثم تمتلك Mark II، وهو أمر متناقض تمامًا.
ربما لديك حساسية من مقالات مماثلة.
>"هنا مرة أخرى يحاول شخص ما أن يخبرنا أن صور iPhone تساوي الصور الملتقطة من كاميرا الصور".
قرأت المقال كاملا ولم يخرج منه شيء. في رأيي، لخص المؤلف جيدًا ما يمكن فعله بالهاتف المحمول وما هي مزاياه وعيوبه الحقيقية.
أعتقد أن كل شخص عاقل سوف يفهم أنه لا يمكن مقارنة الهاتف المحمول بكاميرا DSLR. لكن الهواتف المحمولة الحديثة جيدة بالفعل بما يكفي لالتقاط صورة جيدة معها - للاستخدام غير الرسمي في المنزل أو في الرحلات. وأنا أتفق تمامًا مع الرأي القائل بأن الصورة الجيدة يتم التقاطها بشكل أساسي بواسطة المصور.
أفضل كاميرا هي دائمًا تلك التي تكون معك عندما تحتاج إلى التقاط صورة... فهي عادةً ليست كاميرا رقمية ذات عدسة أحادية عاكسة؛o)
العامل الأكثر أهمية للجودة الفنية للصورة هو الحجم الفعلي للرقاقة بالإضافة إلى جودة البصريات. يجب أن يكون عدد البكسلات متناسبًا مع الحجم الفعلي للرقاقة.