أوندريج هولزمان نشر الاتحاد الأوروبي النتائج الأولى التي توصل إليها في التحقيق في مدفوعات شركة أبل الضريبية في أيرلندا، والنتيجة واضحة: وفقا للمفوضية الأوروبية، قدمت أيرلندا مساعدة حكومية غير قانونية لشركة كاليفورنيا، والتي بفضلها وفرت أبل عشرات المليارات من الدولارات. .
وقال مفوض المنافسة الأوروبي خواكين ألمونيا لحكومة دبلن في رسالة يونيو التي نشرت يوم الثلاثاء إن الصفقات الضريبية بين أيرلندا وأبل بين عامي 1991 و2007 بدت له وكأنها مساعدات حكومية غير قانونية تنتهك قانون الاتحاد الأوروبي وبالتالي يمكن أن تكون الشركة الأمريكية مطالبة بدفعها. الضرائب المتأخرة وغرامة أيرلندا.
[do action=”citization”]كان من المفترض أن توفر الاتفاقيات المفيدة لشركة Apple ما يصل إلى عشرات المليارات من الدولارات من الضرائب.[/do]
وكتب ألمونيا في الرسالة المؤرخة في 11 يونيو/حزيران: "ترى المفوضية أنه من خلال هذه الاتفاقيات، منحت السلطات الأيرلندية ميزة لشركة أبل". توصلت المفوضية إلى نتيجة مفادها أن الميزة التي تقدمها الحكومة الأيرلندية هي ذات طبيعة انتقائية بحتة، وفي الوقت الحالي ليس لدى المفوضية ما يشير إلى أن هذه ممارسات قانونية، والتي يمكن أن تكون استخدام مساعدات الدولة لحل المشكلات في القطاع الخاص. الاقتصاد أو لدعم الثقافة أو الحفاظ على التراث الثقافي.
كان من المفترض أن توفر الاتفاقيات المواتية لشركة أبل ما يصل إلى عشرات المليارات من الدولارات من الضرائب. وتنفي الحكومة الأيرلندية وأبل، برئاسة المدير المالي لوكا مايستري، أي انتهاك للقانون، ولم يعلق أي من الطرفين حتى الآن على النتائج الأولى التي توصلت إليها السلطات الأوروبية.
وتبلغ ضريبة دخل الشركات في أيرلندا 12,5 بالمئة، لكن شركة أبل تمكنت من خفضها إلى XNUMX بالمئة فقط. وذلك بفضل التحويل الذكي للإيرادات الخارجية من خلال الشركات التابعة لها. إن النهج المرن الذي تتبعه أيرلندا في المسائل الضريبية يجذب العديد من الشركات إلى البلاد، لكن دول أوروبية أخرى تتهم أيرلندا بالاستغلال والتربح من حقيقة أن الكيانات المسجلة في أيرلندا لا تحمل في الواقع أي جنسية (المزيد حول هذا الموضوع) هنا).
إن حقيقة أن شركة أبل وفرت بشكل كبير في الضرائب من خلال العمل في أيرلندا أمر واضح، ومع ذلك، فإن الأمر متروك الآن للمفوضية الأوروبية لإثبات أن شركة أبل كانت الوحيدة التي تفاوضت على مثل هذه الشروط مع الحكومة الأيرلندية. إذا كان هذا هو الحال بالفعل، فسوف تواجه شركة أبل غرامات ضخمة. وتمتلك سلطات بروكسل أدوات فعالة نسبياً، ويمكنها فرض عقوبات تصل إلى 10 سنوات بأثر رجعي. يمكن للمفوضية الأوروبية أن تطالب بغرامة تصل إلى عشرة في المئة من قيمة التداول، وهو ما يعني وحدات تصل قيمتها إلى عشرات المليارات من اليورو. ومن الممكن أن تزيد العقوبة المفروضة على أيرلندا إلى مليار يورو.
المفتاح هو الاتفاقية المبرمة في عام 1991. في ذلك الوقت، بعد أحد عشر عامًا من العمل في البلاد، وافقت شركة Apple على شروط أكثر ملاءمة مع السلطات الأيرلندية بعد تغيير القوانين. في حين أن التغييرات قد تكون ضمن القانون، إلا أنها إذا منحت شركة Apple مزايا خاصة، فيمكن اعتبارها غير قانونية. وكانت الاتفاقية من عام 1991 سارية حتى عام 2007، عندما أبرم الجانبان اتفاقيات جديدة.
في الفترة من عام 1991 إلى عام 1998، انهارت شركة أبل، ثم نمت (بدلاً من ذلك عادت للوقوف على قدميها) مع أجهزة iPod/iTunes والموسيقى، ولم تبدأ في الأداء الجيد إلا بعد ظهور جهاز iPhone، أي في يناير/كانون الثاني 2007. ويبدو الأمر كما يلي: "تمتلك شركة Apple المليارات اليوم و "لهذا السبب قمنا (الاتحاد الأوروبي) بإفلاسه اليوم حتى على مدى السنوات التي كان يستحق فيها الدعم، لأنه كان بائسا" - إذن إما ضريبة النجاح أو استرداد القرض. إذا أخذ الاتحاد الأوروبي الميزة الضريبية كقرض، فستكون هذه سابقة للشركات الأخرى التي، من بين أمور أخرى، أصبحت ناجحة بفضل نوع ما من المزايا التي تقدمها الدولة - احذر، سوف يسرقك الاتحاد الأوروبي غدًا!
كلما حققت شركة ما نمواً "بشكل غير متناسب" واكتسبت نفوذاً ومكانة احتكارية، يتعين على الحكومات أن تصفعها حتى تعرف أنها هي التي تحكم. حسنًا، المكافأة المالية مفيدة أيضًا.
بالطبع، من المخالف لقوانين الاتحاد الأوروبي (ولكن أليس كذلك؟) أن تتفق الحكومة مع الكيان على أنها لن تضطر إلى دفع الضرائب (أو 12.5% -> 2%، 12.5% بالفعل صغيرة جدًا مقارنة بالولايات الأخرى). وبطبيعة الحال، بعض الشركات تفعل هذا. وبطبيعة الحال، لو كانت شركة أبل فقيرة، مثل رداء الكنيسة، لكان الاتحاد الأوروبي غاضبا. وبطبيعة الحال، إذا لم تكن هناك منافسة "رائعة" تتوق إلى التغلب على شركة أبل، فلن يزعج أحد ذلك. مثلنا، فإن عائلة Irove هي سادة الخرافات والمقالب، لذلك لا أعتقد أنها تشكل أي تهديد حقًا لشركة Apple، لأنها ستطمس الأمور.
ففي نهاية المطاف، فإن الاتحاد الأوروبي بأكمله عبارة عن قطعة اشتراكية من القذارة التي تمزق الناجحين وتملأه بالكسالى والمغفلين (اليونان) وتدعم الطوائف المتعددة من الكسالى الذين لا يفعلون شيئًا هنا سوى الزئير والتكاثر والزئير كيف نميز ضدنا هم. ونحن ندفع ثمنها من ضرائبنا. الجحيم، عليه أن يحصل على هذه الآلاف من الرواتب (راتب يتراوح بين 5 إلى 7 أطنان لمسؤول في الاتحاد الأوروبي) في مكان ما. لذا، فلا ينبغي لنا أن نتفاجأ بأن كل الشركات المزدهرة سوف تهرب إلى آسيا.
عشرات المليارات من الدولارات من الضرائب؟ وفي الادخار فقط؟ أليس هذا نوعا من الاستقالة؟ كم كان لديهم كقاعدة التقييم؟ بامبيليارد؟ مرحبًا
انظر، ها هي خبيرة في الاقتصاد والضرائب