فراتيسلاف هولوب عندما طرحت شركة Apple جهازي MacBook Pro الجديدين مقاس 14 بوصة و16 بوصة في أكتوبر، أصبح واضحًا للجميع على الفور أن الشركة العملاقة تسير في الاتجاه الصحيح. بالمقارنة مع أجهزة Mac السابقة المزودة بشريحة M1، وهي الأولى في سلسلة Apple Silicon، فقد انطلقت إلى الأمام بفضل زوج الرقائق الاحترافية الجديدة M1 Pro وM1 Max. إنهم يدفعون الأداء إلى مستوى لم يكن بإمكان المستخدمين حتى أن يحلموا به حتى وقت قريب. ولكن هناك سؤال مثير للاهتمام. الجيل الحالي من MacBook Pro ليس الأرخص. في هذه الحالة، كيف يمكن لجهاز MacBook Pro مقاس 16 بوصة المزود بـ M1 Max أن يتعامل مع جهاز Mac Pro الأفضل، والذي يمكن أن يرتفع سعره إلى ما يقرب من 2 مليون كرونة؟
أداء
لنبدأ بالأمر الأساسي، وهو الأداء بالطبع. هذا هو العامل الرئيسي حرفيًا في حالة الأجهزة الاحترافية. وفي هذا الصدد، تتمتع شركة Apple Silicon اليد العليا تمامًا، حيث إنها مجهزة بمحرك عصبي مكون من 16 نواة، والذي يمكن استخدامه لمعالجة بعض العمليات بشكل أسرع بكثير. تركز هذه الشريحة على التعلم الآلي، وبالتالي فإن العمل مع الصور يعد أمرًا سهلاً بالنسبة لها. لذا، يوجد على أحد الجانبين وحدة المعالجة المركزية Apple M10 Max ذات 1 نوى (مع اثنين من النوى الاقتصادية وثمانية نوى قوية)، بينما يوجد على الجانب الآخر جهاز Mac Pro أساسي مزود بوحدة المعالجة المركزية Intel Xeon W-8 ذات 16 نواة (3223 خيطًا) مع تردد 3,5 جيجا هرتز (Turbo Boost على 4,0 جيجا هرتز). نتائج الاختبارات المعيارية تتحدث بوضوح تام.
تم إجراء الاختبارات عبر Geekbench 5، حيث سجل جهاز MacBook Pro مقاس 16 بوصة مع M1 Max مع معالج رسوميات 32 نواة 1769 نقطة في اختبار النواة الواحدة و12308 نقطة في اختبار النواة المتعددة. ولم يقدم جهاز Mac Pro المزود بالمعالج المذكور سوى 1015 نقطة في اختبار النواة الواحدة و7992 نقطة في اختبار النواة المتعددة. هذا فرق كبير إلى حد ما، يتحدث بوضوح عن صفات أحدث جهاز MacBook Pro. بالطبع، يمكن تكوين جهاز Mac Pro بمجموعة متنوعة من المعالجات. للحصول على أفضل النتائج الممكنة، يُنصح باختيار معالج Intel Xeon W-16 المزود بـ 32 نواة (3245 خيطًا) بتردد ساعة يبلغ 3,2 جيجا هرتز (Turbo Boost حتى 4,4 جيجا هرتز)، والذي سجل 1120 نقطة و 14586 نقطة في المؤشر. وفي الاختبار متعدد النواة، فقد تغلب على أفضل حصان من مجموعة Apple Silicon، لكنه لا يزال يفتقر إلى الاختبار أحادي النواة. لذا فإن النتيجة واضحة - العمليات التي تعمل بشكل أفضل على نواة واحدة يتم التعامل معها بشكل أفضل بكثير بواسطة M1 Max، بينما في حالة الأداء متعدد النواة، يفوز Mac Pro، ولكن عليك أن تدفع أكثر بكثير.
ذاكرة
الآن دعنا ننتقل إلى سمة أخرى مهمة وهي ذاكرة الوصول العشوائي (RAM). في هذه الحالة، تستخدم شرائح Apple Silicon ما يسمى بالذاكرة الموحدة، والتي ناقشناها بمزيد من التفصيل في هذه المقالة. بشكل عام، يمكن القول أن هذا حل مثير للاهتمام حقًا، حيث يمكن من خلاله تسريع العمل بين المكونات الفردية بشكل ملحوظ. وفي حالة شريحة M1 Max، فإنها توفر إنتاجية تصل إلى 400 جيجابايت/ثانية. يبدأ بيع جهاز MacBook Pro مقاس 16 بوصة المزود بشريحة M1 Max بذاكرة سعة 32 جيجابايت، مع توفر إصدار بسعة 64 جيجابايت للشراء. على الجانب الآخر، يوجد جهاز Mac Pro يبدأ بذاكرة DDR32 EEC بسعة 4 جيجابايت، والتي تعمل في حالة الطراز ثماني النواة بتردد 8 ميجاهرتز. في حالة التكوينات الأخرى (معالجات Xeon الأفضل)، توفر الذاكرة بالفعل ترددًا يبلغ 2666 ميجاهرتز.
لكن يتمتع جهاز Mac Pro بميزة كبيرة تتمثل في أنه يوفر 12 فتحة DIMM، والتي بفضلها يمكن زيادة خيارات الذاكرة بشكل كبير. وبالتالي يمكن تكوين الجهاز بذاكرة تشغيل بسعة 48 جيجابايت و96 جيجابايت و192 جيجابايت و364 جيجابايت و768 جيجابايت و1,5 تيرابايت. ومع ذلك، يجب إضافة أنه إذا كنت ترغب في شراء جهاز Mac Pro مزود بذاكرة وصول عشوائي (RAM) تبلغ سعتها 1,5 تيرابايت، فسيتعين عليك أيضًا اختيار معالج Intel Xeon W ذو 24 نواة أو 28 نواة، وفي هذا القطاع، يفوز جهاز Mac Pro. -down، لأنه يمكن أن يوفر ببساطة ذاكرة تشغيل أكبر بعدة مرات. لكن السؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كان ذلك ضروريًا بالفعل على الإطلاق. وبطبيعة الحال، فإن المحترفين الذين يستخدمون هذه الآلة في عمليات صعبة لا يمكن تصورها سوف يستخدمون بلا شك شيئًا مشابهًا. وفي الوقت نفسه، يتمتع هذا النموذج أيضًا بميزة تتمثل في أن كل شيء تقريبًا يخضع لسيطرة المستخدم. وبالتالي يمكنه إضافة الذاكرة كما يريد.
أداء الرسومات
من وجهة نظر الأداء الرسومي، أصبحت المقارنة أكثر إثارة للاهتمام بالفعل. تقدم شريحة M1 Max نسختين، مع وحدة معالجة رسومات 24 نواة ووحدة معالجة رسومات 32 نواة. لكن بما أننا نقارن الجهاز اليوم بأفضل جهاز Mac، فسنتحدث بالطبع عن الإصدار الأكثر تقدمًا والذي يضم 32 نواة. ومن خلال الشريحة نفسها، توفر Apple أداء رسومات لا يمكن تصوره مع استهلاك منخفض للطاقة. يتم بعد ذلك تجهيز جهاز Mac Pro الأساسي ببطاقة رسومات AMD Radeon pro 580X مخصصة مع ذاكرة GDDR8 سعة 5 جيجابايت على شكل وحدة نصف MPX، وهي وحدة معروفة من جهاز Mac Pro.
لكن دعونا نلقي نظرة على بعض الأرقام مرة أخرى، بالطبع من Geekbench 5. في اختبار Metal، سجل جهاز MacBook Pro مقاس 16 بوصة مع شريحة M1 Max مع وحدة معالجة الرسومات 32 نواة 68950 نقطة، بينما سجل Radeon Pro 580X 38491 نقطة فقط. إذا أردنا العثور على بطاقة رسومات يمكنها أن تقترب تقريبًا من إمكانيات شريحة Apple، فسيتعين علينا الوصول إلى Radeon Pro 5700X المزود بذاكرة GDDR16 بسعة 6 جيجابايت. حصلت هذه البطاقة على 71614 نقطة في الاختبار. على أية حال، الأمر لا ينتهي هنا. قام Andy Somerfield، المطور الرئيسي لـ Affinity Photo، بإلقاء نظرة عليها أيضًا، حيث أجرى اختبارات مكثفة من خلال مجموعة متنوعة من المعايير. ووفقا له، تجاوز M1 Max بسهولة قدرات جهاز Mac Pro ذو 12 نواة مع بطاقة Radeon Pro W6900X (مع ذاكرة GDDR32 سعة 6 جيجابايت)، والتي تكلف، من بين أشياء أخرى، 362 كرونة. ومع ذلك، فإن اليد العليا لجهاز Mac Pro مرة أخرى هي حقيقة أنه من الممكن توسيع قدراته باستخدام بطاقات رسومات إضافية. ما عليك سوى توصيلها بالوحدات المذكورة.
معالجة الفيديو ProRes
لا شك أن أجهزة MacBook Pro مقاس 16 بوصة المزودة بـ M1 Max وMac Pro تستهدف في المقام الأول المحترفين، في حين أنها قريبة جدًا من الخبراء المتخصصين في تحرير الفيديو. في مثل هذه الحالة، من الضروري للغاية ألا يواجه الجهاز الذي يعملون عليه أدنى مشكلة في معالجة حتى مقاطع الفيديو الأكثر تعقيدًا، والتي يمكن أن تكون، على سبيل المثال، تسجيل 8K ProRes. وفي هذا الاتجاه، تقدم كلا القطعتين حلولهما الخاصة. مع Mac Pro، يمكننا دفع مبلغ إضافي مقابل بطاقة Afterburner خاصة، والتي تستخدم أجهزة لفك تشفير مقاطع فيديو ProRes وProRes RAW في Final Cut Pro X وQuickTime Player X والتطبيقات الأخرى المدعومة. وبالتالي فهو مكون رئيسي إلى حد ما لهذا النوع من المستخدمين، الذين ببساطة لا يستطيعون الاستغناء عنه. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن البطاقة ستكلف 60 ألف كرونة إضافية.
أقوى شريحة سيليكون من أبل: M1 Max
من ناحية أخرى، لدينا هنا جهاز MacBook Pro الشهير مقاس 16 بوصة مع M1 Max، والذي يقدم بديلاً خاصًا به لبطاقة Afterburner. نحن نتحدث على وجه التحديد عن محرك الوسائط، والذي يعد بالفعل جزءًا من شريحة Apple Silicon وبالتالي لا يتعين علينا دفع المزيد مقابل ذلك على الإطلاق. مرة أخرى، هذا هو الجزء الذي يعالج (يشفر ويفك تشفير) الفيديو من خلال الأجهزة. ومع ذلك، يمكن لمحرك الوسائط التعامل مع محتوى H.264 وHEVC وProRes وProRes RAW. على وجه التحديد، توفر شريحة M1 Max محركين لفك تشفير الفيديو، و2 لتشفير الفيديو و2 لتشفير/فك تشفير محتوى ProRes. من حيث السعر، تفوز شركة Apple Silicon. ومن ناحية أخرى، لا نعرف الكثير عن قدراته في الوقت الحالي. ذكرت شركة Apple بالفعل أثناء عرض الرقائق الجديدة أنه بفضل محرك الوسائط، يمكنها التعامل مع ما يصل إلى سبعة تدفقات لمحتوى 2K ProRes في Final Cut Pro. خلاصة القول، وفقًا لهذا الادعاء، فإن M8 Max أفضل من جهاز Mac Pro ذو 1 نواة مع بطاقة Afterburner، والتي ذكرتها شركة Apple مباشرة، من بين أمور أخرى. وفي هذا الاتجاه، يجب أن تفوز شركة Apple Silicon، ليس فقط من حيث السعر، ولكن أيضًا من حيث الأداء.
خيارات التوسع
لكننا الآن ننتقل إلى المياه حيث يهيمن جهاز Mac Pro بشكل واضح. إذا اخترنا جهاز MacBook Pro، فعلينا أن نفكر مليًا عند تكوينه، لأنه لا يمكننا تغيير أي شيء بأثر رجعي. الطريقة التي نختار بها الكمبيوتر المحمول عندما نشتريه هي الطريقة التي سنعيش معه حتى النهاية. لكن على الجانب الآخر يقف حاسوب Apple Mac Pro، الذي ينظر إلى هذا بشكل مختلف تمامًا. بالطبع، هذا ليس جهاز كمبيوتر محمول، ولكن جهاز كمبيوتر قياسي، مما يمنحه جزءا كبيرا من الاحتمالات. يمكن للمستخدمين استخدام وحدات MPX لتوسيع أداء الرسومات أو الاتصال، على سبيل المثال، وهو أمر لا يمكن تصوره في حالة MacBook Pro.
من ناحية أخرى، يتميز جهاز MacBook Pro بكونه جهازًا صغير الحجم يمكن حمله بسهولة. على الرغم من وزنه وأبعاده، فإنه لا يزال يقدم أداء لا يمكن إنكاره. ولذلك فمن الضروري أن ننظر إلى هذا من الجانبين.
سينا
مقارنة الأسعار هي بلا شك من بين الأكثر إثارة للاهتمام. وبطبيعة الحال، لا يعد أي من الجهازين رخيصًا، لأنه يستهدف المحترفين الذين يدفعون لأنفسهم مقابل عملهم. ولكن قبل أن ننتقل إلى المقارنة، علينا أن نشير إلى أننا نشير إلى التكوينات ذات التخزين الأساسي. عندما يتم زيادته، يمكن للسعر بالطبع أن يتأرجح أعلى قليلاً. دعونا نلقي نظرة أولاً على جهاز MacBook Pro مقاس 16 بوصة الأرخص مع شريحة M1 Max مع وحدة معالجة مركزية ذات 10 نواة ووحدة معالجة رسومات 32 نواة ومحرك عصبي ذو 16 نواة وذاكرة موحدة سعة 64 جيجابايت وسعة تخزين SSD تبلغ 1 تيرابايت، والتي تكلف 114 كرونة تشيكية. لذلك يعد هذا تكوينًا أعلى، حيث يمكنك الاستمرار في دفع مبلغ إضافي مقابل التخزين فقط. من ناحية أخرى، لدينا جهاز Mac Pro الأساسي بسعر 990 كرونة تشيكية، والذي يوفر معالج Intel Xeon ثماني النواة، وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 164 جيجابايت، ومعالج AMD Radeon Pro 990X مع ذاكرة GDDR8 سعة 32 جيجابايت، وسعة تخزين تبلغ 580 جيجابايت.
ولكن لجعل المقارنة عادلة، سيتعين علينا أن ندفع أكثر قليلاً مقابل جهاز Mac Pro. كما ذكرنا سابقًا، في مثل هذه الحالة، سيكون من الضروري الوصول إلى تكوين باستخدام معالج Intel Xeon W ذو 16 نواة، وذاكرة تشغيل تبلغ 96 جيجابايت وبطاقة رسومات AMD Radeon لجهاز W5700X. وفي هذه الحالة، ارتفع السعر بأكثر من 100 ألف كرونة، أي إلى 272 كرونة تشيكية. لذلك هناك فرق كبير في أسعار هذين الجهازين. من ناحية أخرى، يمكن أن يكون Mac pro أقوى بكثير (وأكثر تكلفة)، ويقدم خيارات في حالة استبدال المكونات وما شابه. ويمكن بعد ذلك حمل جهاز MacBook Pro واستخدامه أثناء التنقل.
من هو الفائز؟
إذا أردنا مقارنة الجهاز الذي يمكنه تقديم أفضل أداء، فمن الطبيعي أن يكون الفائز هو جهاز Mac Pro. من الضروري أن ننظر إليها من زاوية مختلفة قليلاً. يقدم كلا الجهازين أداءً لا يمكن تصوره، وهما ببساطة غير مخصصين للجميع. ومع ذلك، فمن المدهش أن نرى ما حققته شركة Apple بالتحول إلى Apple Silicon، أو أن نفكر فيما ينتظرنا بالفعل. في الوقت الحالي، نحن في منتصف الطريق فقط خلال عملية الانتقال المذكورة أعلاه والتي تبلغ مدتها عامين إلى نظامنا الأساسي، والتي يمكن أن تنتهي نظريًا بإدخال جهاز Mac Pro مزود بشريحة Apple. وبطبيعة الحال، نحن لا نعني فقط انخفاض الأسعار. منذ وقت ليس ببعيد، لم يكن أحد يظن أن شركة Apple يمكنها أن تبتكر مثل هذا الكمبيوتر المحمول القوي، حيث تعمل شريحة M1 Max الخاصة به على دفع معالجات Intel بسهولة إلى جيبك.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
في الوقت نفسه، يقدم جهاز MacBook Pros نفسه شاشة Liquid Retina XDR عالية الجودة، والتي تعتمد على تقنيات Mini LED وProMotion. وبفضل هذا، فهو يوفر صورة عالية الجودة ومعدل تحديث يصل إلى 120 هرتز. لذا، إذا كنت تفكر في شراء جهاز Mac Pro، فيجب عليك إضافة تكلفة شاشة الجودة إلى سعره.
