آدم كوس فمن ناحية، لدينا هنا سوق أجهزة إلكترونية غني بالمنتجات، حيث يبدو أنه يمكن لأي شخص أن يفعل ما يريد. ومن ناحية أخرى، فإن التباين يمثل مشكلة. أم لا؟ إذا قام أحدهما بقفل شيء على الآخر، فهل هذا خطأ؟ وحتى لو كان محض حل له؟ ماذا عن تلك أجهزة الشحن الفردية؟
أنا، أنا، أنا، أنا فقط
أبل عازف منفرد، كما يعلم الجميع. لكن هل يمكننا أن نلومه؟ ففي نهاية المطاف، ابتكرت هذه الشركة هاتفًا ثوريًا، وأعطته أيضًا نظام التشغيل الثوري الخاص بها، عندما تم التغلب على المنافسة ليس فقط من حيث المظهر ولكن أيضًا من خلال الوظيفة. أضافت Apple أيضًا متجر المحتوى الخاص بها، والذي تأخذ "العشور" المناسبة لتوزيعه. ولكن المشكلة في الواقع هي كل ما سبق.
تصميم - لا يتعلق الأمر بتصميم الهاتف بقدر ما يتعلق بتصميم موصل الشحن. لذلك يريد الاتحاد الأوروبي أيضًا أن يملي على الشركات الأمريكية كيفية شحن أجهزتها، فقط حتى لا يكون هناك الكثير من النفايات ولا يرتبك المستخدمون بشأن الكابلات التي يمكنهم شحن هذه الأجهزة بها. رأيي: إنه سيء.
احتكار متجر التطبيقات - ربما تكون نسبة 30% مقابل قدرتي على بيع تطبيقي من خلال متجر التطبيقات مبلغًا كبيرًا للغاية. ولكن كيف يمكن وضع الحدود المثالية؟ كم ينبغي أن يكون؟ 10 أو 5 بالمائة أو ربما لا شيء، وهل ينبغي لشركة أبل أن تصبح مؤسسة خيرية؟ أم يجب عليه إطلاق المزيد من المتاجر على منصته؟ ذلك هو رايي دع Apple تضيف متاجر بديلة. شخصيًا، أعتقد أنه إذا وصل الأمر إلى ذلك، فسيظلون فاشلين وسيظل الكم الهائل من المحتوى يذهب إلى أجهزة iPhone الخاصة بنا فقط من متجر التطبيقات.
معرض الصور
NFC – يمكن لأجهزة iPhone الخاصة بنا استخدام تقنية NFC، ولكن على نطاق محدود فقط. تتم حاليًا معالجة تقنية الاتصال قريب المدى بشكل أساسي من خلال استخدام Apple Pay. هذه الوظيفة بالتحديد هي التي تجعل من الممكن إجراء عمليات الدفع عبر الهاتف المحمول. ولكن فقط وفقط عبر Apple Pay. حتى لو أراد المطورون جلب نسخة الدفع الخاصة بهم إلى iOS، فلن يتمكنوا من ذلك لأن Apple لن تسمح لهم باستخدام NFC. رأيي: إنه جيد.
معرض الصور
لذلك، إذا كنت لا أتفق مع توحيد أجهزة الشحن، والذي يبدو لي أنه عمل لا لزوم له على الإطلاق هذه الأيام، وفي حالة الوضع المحيط بمتجر التطبيقات فهو نصف ونصف، فأنا أدين الحقيقة بشكل لا لبس فيه أن شركة Apple لا تمنح حق الوصول إلى NFC - ليس فقط فيما يتعلق بالمدفوعات، ولكن أيضًا الإمكانات الأخرى غير المستخدمة، خاصة فيما يتعلق بالمنزل الذكي. لكن المشكلة هنا هي أنه حتى لو أبلغت المفوضية الأوروبية شركة أبل برأيها الأولي، وحتى لو تراجعت شركة أبل وسمحت بالمدفوعات لأطراف أخرى، فمن المرجح أن لا يتغير شيء آخر.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
بيان الاعتراضات على ممارسات Apple Pay
لقد أرسلت المفوضية الأوروبية بالفعل لشركة Apple رأيها الأولي، والذي يمكنك قراءته قرأت هنا. النكتة هي أن هذا مجرد رأي أولي، وأن اللجنة مؤقتة فقط هنا، وأن شركة أبل يمكنها أن ترتاح في الواقع. وهذا على الرغم من حقيقة أنه وفقًا للجنة، تتمتع بمركز مهيمن مشكوك فيه في سوق المحافظ المحمولة التي تعمل بنظام التشغيل iOS وتحد من المنافسة الاقتصادية من خلال حجز الوصول إلى تقنية NFC فقط لمنصة Apple Pay. انظر التباين؟ إنه يقيد المنافسة من خلال عدم تقديم بديل. من ناحية أخرى، في حالة أجهزة الشحن الموحدة، تقوم EK بتقييد أجهزة الشحن الخاصة به، عندما لا ترغب في قبول البديل. ماذا تأخذ منه؟ ربما يكون الأمر مجرد أنه إذا أراد EK ضرب شركة Apple، فإنه يجد دائمًا عصا.
