ميشال زدانسكي ومن بين البيانات التي لم تكلف شركة آبل نفسها عناء مشاركتها أثناء الكلمة الرئيسية، أو بعد انتهائها عند التباهي أمام الصحفيين، كانت الأبعاد، بالإضافة إلى عمر البطارية. البعد الوحيد الذي تعلمناه من العرض هو ارتفاع الجهاز وهو 42 ملم و 38 ملم للطراز الأصغر. عرض الساعة وحجم الشاشة وقبل كل شيء تم الاحتفاظ بالسمك رسميًا منا. على ما يبدو، كان لدى شركة Apple سبب لعدم التعليق على السُمك على الإطلاق، لأنه من وجهة نظر الجهاز ليس نحيفًا كما نتصور.
قام مصمم الويب والمطور بول سبرينجرز بهذه المهمة، ومن المعلومات والصور المتوفرة، بما في ذلك تلك التي تظهر فيها الساعة بجانب أجهزة iPhone الجديدة التي نعرف أبعادها، قام بحساب الأبعاد الفردية ونشرها على مدونته. النتائج التي توصل إليها حول أبعاد الساعة وكذلك حجم شاشة اللمس (لم تذكرها شركة Apple أيضًا) هي كما يلي:
[one_half last = "لا"]
ساعة آبل ٤٠ ملم
الطول: 42 ملم
عرض: 36,2 ملم
هلوبكة: 12,46 ملم
العمق بدون مستشعر: 10,6 ملم
عرض الحجم: 1,54 "نسبة العرض إلى الارتفاع 4:5
[/ one_half] [one_half أخيرًا = "نعم"]
ساعة ابل 38 ملم
الطول: 38 ملم
عرض: 32,9 ملم
العمق بما في ذلك الاستشعار: 12,3 ملم
عرض الحجم: 1,32 "نسبة العرض إلى الارتفاع 4:5
[/نصف]
يتوافق السُمك عمليًا مع iPhone 6 و6 Plus الموضوعين فوق بعضهما البعض. بالمقارنة، كان سمك iPhone الأول 11,6 ملم، وهو أصغر من Apple Watch عند حساب نتوء المستشعر. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن النموذج الأصغر للساعة هو أيضًا أرق بمقدار 16 أعشار المليمتر. الدقة ليست معروفة بعد، ولا يمكننا سوى التكهن بها، ولكن وفقًا لشركة Apple فهي شاشة شبكية العين، أي شاشة بكثافة بكسلات لا تقل عن 300 بكسل لكل بوصة.
لذا فهم أكثر بدانة مما كنت أعتقد
إرهاب
فوج
لم أر شيئًا مثيرًا للاشمئزاز منذ وقت طويل
هل تهتم بالسمك أو بالأحرى الوظائف؟ هل من الأفضل أن تصبح أرق أم أنحف أم أنحف أم أن تزيد من عمر البطارية وتجعل الأجهزة مقاومة للماء؟ سأختار بالتأكيد الأخير. مع iPhone 6، تفضل Apple الالتزام بإستراتيجية أنحف، ويمكنك أن تفكر بنفسك فيما إذا كنت تفضل iPhone أنحف بمقدار نصف ملليمتر أو أكثر سمكًا قليلاً، ولكن مقاوم للماء وعمر بطارية أطول.
بالنسبة للساعات، في رأيي، فإن سمكها هو تفاصيل أقل أهمية من الهواتف الذكية، والأهم هو عمر البطارية.
تعجبني ساعة Apple Watch كثيرًا، ولكنني أدرك أن بعض الأشخاص قد لا يعجبهم تصميمها ببساطة.
بالنسبة للساعة، يبدو سمكها أكثر أهمية بالنسبة لي من الهاتف المحمول..
حسنًا، على الرغم من أنني أملك ساعة واحدة مزودة بحركة توربيون تزن حوالي 200 جرام، إلا أنها ليست سميكة جدًا أيضًا. وهذا تطرف كبير. سماكة 1,3 سم على المعصم. لا يبدو الأمر كذلك، ولكنه بنفس ارتفاع حامل الإرساء لجهاز iPad أو iPhone. الجحيم حقا. جميع القمصان الخاصة بها ستكون صغيرة حول المعصم. لذلك أعطت شركة أبل أعمالها للخياطين الذين يكسبون عيشهم من شبكة القمصان المخصصة.
سمك والارتفاع هي نفسها!
أنت مخطئ، فالسمك والعمق هما نفس الشيء. الطول والعرض هما الأبعاد من المنظر العلوي.
أو كيفية الاستعداد بسهولة للجيل القادم، الذي سيكون عادةً أنحف وأخف وزنًا.
إنها تحتاج فقط إلى حقائب اليد وحقائب الظهر من Apple حتى يكون لدينا مكان لوضع أجهزة iDevices المتنامية باستمرار.
إن جعل الساعة أمرًا ضروريًا من خلال جعل كل شيء آخر أكبر ونقل استخدام الأشياء الموجودة على الهاتف إلى الساعة ليس هو الاتجاه الصحيح.
أفضّل الوصول إلى الجيب الذي أضع فيه هاتفي (iPhone 5S والأقدم) والذي أعرفه بدلاً من الحصول على ساعة وخلع حقيبتي مع جهاز iPhone 6/6+ اللوحي الخاص بالهاتف عند الحاجة.
لا أعتقد أن نقل شاشة iPhone إلى المعصم يجعل الحياة أسهل، بل على العكس تمامًا.
حتى لا يفوتنا جهاز iPad mini عند تقديم iPhone 7.
ستظل هناك مكالمات لم يتم الرد عليها على iPhone 6/6+ قبل أن يقوم شخص ما بإخراجها من حقيبة ظهره.
سيتعين علينا انتظار الميزات المقدمة في OSX Yosemite، والتي أخذت iPhone وMac معًا في استخدامهما خطوة أخرى إلى الأمام (وظائف الهاتف على Mac، وما إلى ذلك)، للساعة.
أو وفقًا لشركة Apple، بدأ عصر ملابس الهيب هوب، حيث من المحتمل ألا تكون هناك مشاكل في الأبعاد؟
ارتفاع الساعة كبير جدًا، هذا صحيح... مجال كبير للنقاد، خاصة من نصائح أولئك الذين لم يخترعوا أبدًا أي شيء ينبغي إنتاجه، ولم يبرمجوا أي شيء أبدًا... لإظهار قدراتهم.
مكتوبة بإتقان...
كيف لا أحب هذه الحجة... إذًا لا يمكن إلا لمن اخترع الشيء وصنعه أن يكون له رأيه ويقدمه؟ هل هذا نوع من متطلبات الدخول للنادي المسموح له بالتقييم؟ ومن الذي قرر الأمر بهذه الطريقة؟ اعتقدت أن هذه المواد الاستهلاكية مخصصة خصيصًا للأشخاص الذين لم يفعلوا أي شيء مطلقًا، ولم ينشئوا أبدًا ولن يفعلوا أو ينشئوا أي شيء أبدًا. الحاجة بالنسبة لي. وعلى الرغم من أنني لم أبرمج أي شيء مطلقًا (باستثناء الأشياء البسيطة على الكومودور والقنصل عندما كان عمري أحد عشر عامًا تقريبًا)، إلا أنني سأسمح لنفسي بتقييم الساعة. إنهم سمينون كالخنازير ولا يجلبون أي شيء إضافي. نظرًا لأن هاتف Sony Xperia Z1 Compact يبدو لي على الأقل بنفس سرعة iP5s (المعلمة الأكثر أهمية بالنسبة لي تقريبًا) وأن Android لديه مجموعة أفضل بكثير من الساعات والأساور، فإن Apple تفقد قدرتها التنافسية ببطء بالنسبة لي.
هذه حجة رهيبة - إذن عندما أغادر السينما، لا يُسمح لي بتقييم الفيلم، لأنني لم أصور فيلمًا بنفسي؟ عندما أغادر الحانة، لا أستطيع أن أقول إنني لم أحب الطعام، لأنني أيضًا أحرقت الماء لصنع الشاي بنفسي؟
ارتفاع الساعة كبير جدًا، هذا صحيح... لكنني أشاركك نفس الرأي وكتبته. لم أحظر حتى الآراء، ناهيك عن النقد... سأكون مهتمًا جدًا بما جعلك متحمسًا للغاية؛-) إذا...
من لديه الرغبة والوقت عليه أن يحدد متوسط القيمة والتباين للكرونوغرافات المباعة... أعتقد أنها لن تقل عن 10-11 ملم.
ما الذي يمكن أن تخترعه Apple أيضًا للساعة؟ إنه يدخل هنا لأول مرة. أنا أيضًا لا أستمتع بالقراءة عن كيف كان جوبز صاحب رؤية وما إلى ذلك. لقد تغير الزمن وأصبح صاحب الرؤية الآن هو إيلون ماسك أو أي شخص آخر. وظائف كانت وظائف وفترة. شكاوى حول أبعاد الساعة؟ لماذا؟ هل الارتفاع الذي يقارب 13 ملم أكثر من اللازم؟ أي شخص يرتدي ميكانيكا رياضية عالية الجودة يبلغ قطرها 40 أو أكثر يعرف أن هذا الارتفاع هو المعيار. وكأن أحداً لم يلاحظ أن هناك مقاسين (يتوافقان مع الساعات العادية)، وثلاثة أنواع من المواد، ومجموعة من الأشرطة. هل يتوقف أحد ليفكر كم تبلغ تكلفة الساعة العادية؟ ساعات يد كوارتز فولاذية عادية من مصنع ياباني مشهور بوظائف: الوقت واليوم والتاريخ وساعة التوقيت وWR100m المغطاة بالزجاج المعدني تكلف حوالي 4000 كرونة تشيكية. يبدو لي أن هذا لا يكفي للأداء المقدم. ومع ذلك، أنا لا أقول أنهم سيئون. إنهم ممتازون. عندما نضيف الطاقة الشمسية، وساعات المنبه التي يتم التحكم فيها عن طريق الراديو، وما إلى ذلك إلى الموديلات الأخرى، يمكننا بسهولة التأرجح لأكثر من 10 آلاف. هل هي تقنية متطلبة للغاية؟ لا أعتقد أنه سيبرر مثل هذا السعر. وهذا لا يشمل سعر الميكانيكا ذات العلامات التجارية. وهذا سيكون كافيا للدراسة المناسبة. وبالنظر إلى مميزات ساعة أبل المعروضة في الفيديوهات، والمواد الأساسية المستخدمة في النسخة الرياضية، فهل سعرها مرتفع جداً؟ انا لا اظن ذلك.
لن أقارنها كثيرًا بالساعات، فهناك الكثير عن العلامة التجارية، يمكنك الحصول على علبة من التيتانيوم مع الياقوت مقابل ثلاثة أضعاف وأيضًا مقابل انخفاض (وأشك في أن فرق السعر مبرر بالارتفاع المحتمل معالجة الجودة والحركة). في حالة ساعة Apple، يبدو لي أن السعر هو شيء مصنوع من مواد عالية الجودة ويكاد يكون من المؤكد أنه مصنوع بشكل ممتاز ورائع تمامًا. تتناسب شركة Apple نفسها مع دور الشركة التي "تفكر بشكل مختلف" والتي تفعل الأشياء بشكل مختلف وجديد، لذلك من المفهوم، في رأيي، لماذا يتوقع الناس بشكل متزايد منتجات ثورية أو على الأقل وظائف من Apple. Tim، عندما تقدمه شركة Apple نفسها دائمًا، كما لو أنها قدمت للتو شيئًا غير عادي ورائع. وهذا لا ينطبق حقًا على ساعته.
تلعب المواد الموجودة على الساعة دورًا لا يكاد يذكر. وبطبيعة الحال، فإن أغلى حركة في الساعة هي الحركة. الساعات المختلفة لها عيارات مختلفة. كلما كان العيار أفضل، قل تهديد التأخير أو التسارع للساعة. الآلات الرخيصة تمنحك 1-4 ثواني في اليوم. من ناحية أخرى، فإن أغلى الحركات تمنحك 1-4 ثواني في السنة. (ولكن هذه ساعات بقيمة 10 يورو أو أكثر)
ومن المفارقة أن الأمر هو العكس تماما. عادةً ما تعمل نماذج حركة الكوارتز الرخيصة في غضون ثانية واحدة شهريًا، في حين أن شهادة الكرونومتر الدقيقة (الميكانيكية) الصادرة عن COSC، والتي يتم اختبارها من قبل عدد من الشركات المصنعة للساعات المرموقة، تتمتع بتسامح يصل إلى -1/+4 ثوانٍ في اليوم. تتمتع نماذج الكوارتز الدقيقة ذات التعويض الحراري بنفس شهادة COSC، ولكن بمعايير أكثر صرامة. وبالتالي فإن السعر لا يتناسب بشكل مباشر مع الدقة.
لكننا هنا نتحدث بالفعل عن شيء آخر.
كل حركة (ميكانيكية أو أوتوماتيكية) لها عدد معين من التذبذبات في الساعة. فالساعات العادية لديها من 15 إلى حوالي 22 ذبذبة في الساعة، وفي الواقع تتأخر هذه الحركات بحوالي 6 ثواني في اليوم. ولكن بعد ذلك هناك حركات أفضل بكثير (أيضًا بالطبع أكثر تكلفة) والتي تحقق ما يقرب من 29000 تأرجح في الساعة وتعمل بدقة شديدة وتبلغ الحد الأقصى بضع ثوانٍ شهريًا (النماذج بدءًا من 10 كرونة تشيكية وما فوق). ومن ثم لدينا ذروة مطلقة تبلغ 36000 تأرجح في الساعة، أي 600 تأرجح في الدقيقة، وهو ما يحدث 10 تأرجحات في الثانية. وهذا يعني أن هذه الساعات تصل دقتها إلى عُشر من الثانية وأن الساعات المزودة بهذه الحركة قابلة للمقارنة بحركات الكوارتز (لسوء الحظ، يبلغ السعر حوالي 1 طن يورو للساعة الواحدة).
لكنني أعتذر عن التعليق الأولي، فهو لم يكن دقيقًا تمامًا من وجهة نظر صناعة الساعات (لم أكن أتوقع وجود شخص مطلع هنا)
مرحبا فيلو. من فضلك، الأمر لا يتعلق فقط بالتأرجح. وحقيقة أنه سيكون لديهم 36000 أو أكثر لا يعني أنهم سيكونون أكثر دقة. بالطبع هناك نسبة معينة، لكن الدقة مهمة من حيث التعديل والارتداء وطرق وضعها طوال الليل وتمديدها. لأنه إذا كان 36000 هو الأكثر دقة تقريبًا، فإن جميع الساعات المزودة بـ COSC تقريبًا سيكون لها حركات بهذا التردد. وبهذا سأغلق الميكانيكا، لأنها لا تنتمي هنا حقًا
لذلك أعتقد أن ساعة Apple Watch هي واحدة من أجمل الساعات من حيث التصميم (تحتل أجهزة Samsung المركز الأول بالنسبة لي)، ولكن بطريقة ما لم تبهرني الوظائف حقًا، أفضل انتظار الجيل الثاني.
من وجهة نظري يعتبر Moto 360 هو الأجمل من حيث التصميم.
الساعة قبيحة، سميكة، مع الحد الأدنى من المتانة والحد الأدنى من الاستخدام بدون هاتف، لأنهم لا يملكون حتى نظام تحديد المواقع العالمي (GPS). ولا تتردد في رمي الحجارة التي لم أقم ببناء الساعة بنفسي. ليس لدي أي شيء ضد شركة Apple، فأنا أستخدم كلاً من iPhone وmacbook pro، لكن رأيي هو أن هذه الساعات الأولى سارت بشكل خاطئ للغاية.
لن أقول أنهم قبيحون أو مثيرون للاشمئزاز. تذكر الآيفون الأصلي لم أشتري الإصدار الأول من الجهاز أبدًا. سوف يفشل الشحن الاستقرائي في iPhone.
كما ترون، ولكن وفقًا لي وللملايين الآخرين، كان أول هاتف iPhone هو أجمل قطعة من HW على الإطلاق، لا أعتقد ذلك بشأن هذه الساعة..
موتورولا موتو 360 سمك 11,5 ملم، جالاكسي جير سمك 11,1 ملم ... ببساطة من الناحية التكنولوجية، المعيار حاليا أكثر من 11 ملم.
والآن سأشتري جهاز iPhone جديدًا وساعة Apple Watch جديدة بقيمة إجمالية تتراوح بين 40-50 ألفًا. كرونة تشيكية حتى لا أضطر إلى الوصول إلى جيبي وإخراج هاتفي الخلوي... هذا جنون. أعتقد أنني سأستمر بالهاتف بدون نظام التشغيل، فالآيباد يكفيني. سيكون من الرائع لو كان لديهم بطاقة SIM وتحكم صوتي متطور باللغة التشيكية، فسأدفع لهم حتى 10 آلاف. ;)
لن أشتري أبدًا مثل هذا الباستيل الضخم السميك ليدي. يمكنهم أن يصنعوا آيفون رفيعاً، لكن ليس ساعة، بالله عليكم، لماذا؟!