ميشال زدانسكي ربما تكون قد تعاملت بنفسك مع موقف كنت بحاجة فيه إلى نقل البيانات بين نظامي تشغيل، أي بين OS X وWindows. يستخدم كل نظام نظام الملفات الخاص به. بينما يعتمد OS X على HFS+، فإن نظام التشغيل Windows يستخدم نظام NTFS منذ فترة طويلة، ولا يفهم نظاما الملفات بعضهما البعض حقًا.
يمكن لنظام التشغيل OS X قراءة الملفات من NTFS أصلاً، ولكن لا يمكنه كتابتها. لا يستطيع Windows التعامل مع HFS+ دون مساعدة على الإطلاق. على سبيل المثال، إذا كان لديك محرك أقراص خارجي محمول تقوم بتوصيله بكلا النظامين، فستنشأ معضلة. ولحسن الحظ، هناك العديد من الحلول، ولكن لكل منها عيوبه الخاصة. الخيار الأول هو نظام FAT32، الذي سبق نظام Windows NTFS والذي تستخدمه معظم محركات الأقراص المحمولة اليوم. يمكن لكل من Windows وOS X الكتابة والقراءة من نظام الملفات هذا. تكمن المشكلة في أن بنية FAT32 لا تسمح بكتابة ملفات أكبر من 4 جيجابايت، وهو ما يمثل عائقًا لا يمكن التغلب عليه، على سبيل المثال، للفنانين الرسوميين أو المحترفين الذين يعملون بالفيديو. على الرغم من أن هذا القيد قد لا يمثل مشكلة بالنسبة لمحرك الأقراص المحمول، والذي يُستخدم عادةً لتخزين الملفات الصغيرة، إلا أنه ليس حلاً مثاليًا لمحرك أقراص خارجي.
EXFAT
exFAT، مثل FAT32، هو نظام ملفات خاص بشركة Microsoft. إنها في الأساس بنية تطورية لا تعاني من قيود FAT32. يسمح بكتابة الملفات ذات الحجم النظري الذي يصل إلى 64 ZiB (Zebibyte). تم ترخيص exFAT بواسطة Apple من Microsoft وتم دعمه منذ OS X 10.6.5. من الممكن تهيئة قرص لنظام الملفات exFAT مباشرة في Disk Utility، ومع ذلك، نظرًا لحدوث خطأ، لم يكن من الممكن قراءة الأقراص المنسقة في OS X على Windows وكان من الضروري تهيئة الأقراص أولاً في نظام تشغيل Microsoft نظام. في OS X 10.8، تم إصلاح هذا الخطأ، ويمكن تهيئة محركات الأقراص الخارجية ومحركات الأقراص المحمولة دون قلق حتى في Disk Utility.
يبدو أن نظام exFAT هو الحل العالمي المثالي لنقل الملفات بين الأنظمة الأساسية، كما أن سرعة النقل هي أيضًا بنفس سرعة FAT 32. ومع ذلك، من الضروري مراعاة العديد من عيوب هذا التنسيق. أولاً، إنه غير مناسب لمحرك الأقراص المستخدم مع Time Machine، لأن هذه الوظيفة تتطلب HFS+ بشكل صارم. عيب آخر هو أنه ليس نظام تسجيل، مما يعني زيادة خطر فقدان البيانات إذا تم إخراج محرك الأقراص بشكل غير صحيح.
[قم بالإجراء=”صندوق المعلومات-2″]نظام الملفات اليومية يكتب التغييرات التي سيتم إجراؤها على نظام ملفات الكمبيوتر في سجل خاص يسمى مجلة. يتم تنفيذ المجلة عادةً كمخزن مؤقت دوري والغرض منها هو حماية البيانات الموجودة على القرص الصلب من فقدان السلامة في حالة وقوع حوادث غير متوقعة (انقطاع التيار الكهربائي، والانقطاع غير المتوقع للبرنامج المنفذ، وتعطل النظام، وما إلى ذلك).
Wikipedia.org[/ل]
العيب الثالث هو استحالة إنشاء مصفوفة RAID برمجية، في حين أن FAT32 ليس لديه أي مشكلة معها. لا يمكن تشفير الأقراص التي تحتوي على نظام الملفات exFAT أيضًا.
NTFS على ماك
هناك خيار آخر لنقل الملفات بين OS X وWindows وهو استخدام نظام الملفات NTFS مع تطبيق OS X الذي يسمح أيضًا بالكتابة على الوسائط المحددة. يوجد حاليًا حلان حيويان: NTFS توكس a المثل NTFS. يقدم كلا الحلين نفس الوظائف تقريبًا، بما في ذلك إعدادات ذاكرة التخزين المؤقت والمزيد. يتكلف حل Paragon 20 دولارًا، بينما يكلف حل Texura NTFS XNUMX دولارات إضافية.
ومع ذلك، فإن الاختلاف الكبير يكمن في سرعة القراءة والكتابة. الخادم ArsTechnica أجرى اختبارًا شاملاً لجميع الحلول، وبينما تساوي سرعات Paragon NTFS تقريبًا FAT32 وexFAT، فإن Tuxera NTFS تتخلف بشكل ملحوظ مع انخفاض يصل إلى 50%. حتى مع الأخذ في الاعتبار السعر المنخفض، يعد Paragon NTFS حلاً أفضل.
HFS+ على نظام التشغيل Windows
يوجد أيضًا تطبيق مشابه لنظام التشغيل Windows يسمح بالقراءة والكتابة على نظام الملفات HFS+. مُسَمًّى MacDrive ويتم تطويره من قبل الشركة ميديافور. بالإضافة إلى وظيفة القراءة/الكتابة الأساسية، فهو يوفر أيضًا خيارات تنسيق أكثر تقدمًا، ويمكنني أن أؤكد من تجربتي الخاصة أن هذا برنامج قوي وموثوق. من حيث السرعة فهو مشابه لـ Paragon NTFS و exFAT و FAT32. الجانب السلبي الوحيد هو ارتفاع السعر بأقل من خمسين دولارًا.
إذا كنت تعمل في العديد من أنظمة التشغيل، فسيتعين عليك عاجلاً أم آجلاً اختيار أحد الحلول. على الرغم من أن معظم محركات الأقراص المحمولة تمت تهيئتها مسبقًا إلى نظام FAT32 متوافق، إلا أنه بالنسبة لمحركات الأقراص الخارجية، ستحتاج إلى اختيار أحد الخيارات المذكورة أعلاه. على الرغم من أن exFAT يبدو أفضل حل ممكن مع حدوده، إذا كنت لا ترغب في تهيئة محرك الأقراص بأكمله، فلديك خيار لكل من OS X وWindows اعتمادًا على نظام الملفات الذي يستخدمه محرك الأقراص.
أستخدم مزيجًا من MacFuse وNTFS-3G على OS-X.
بالضبط!
وهل التسجيل الخاص بك يعمل؟ لقد كان يعمل معي، ولكن منذ بعض الوقت، كان يُبلغ عن أخطاء عند الكتابة وأحيانًا أيضًا عند القراءة. انها مجرد مكسورة :)
أقل من عامين وما زال يعمل!
هل من المفترض أن يكون هذا مقالا؟ أو رطانة الإعلان؟ …
وماذا قصد الشاعر بذلك؟
حسنًا، القيمة الإعلامية لهذه المقالة هي تقريبًا نفس قيمة إدخال google mac os x ntfs
مرحبًا، لدينا أيضًا مقالة أكثر تفصيلاً واحترافية في النظام، سيتم نشرها خلال شهر.
آمل أن تستمتع أكثر.
لم يكن المقصود أن تكون إهانة، اعتقدت أن هذه المقالة كانت صريحة للغاية. ولكن شكرا لمعلوماتك على أي حال.
لدي HFS+ على محرك الأقراص الخارجي سعة 3,5 تيرابايت :-) ولدي ExFat على محرك الأقراص المحمول مقاس 2 بوصة :)
الحل الأفضل هو:
استخدم النوافذ فقط!!
لذلك لا أفهم ما تفعله على الصفحات المخصصة لمنتجات Apple.
هورست هو "المساهم" المفضل لدينا في المناقشات... إنه يتعثر في بعض الأحيان.
"يمكن لنظام التشغيل OS X قراءة الملفات من HTFS أصلاً، ولكن لا يمكنه كتابتها." من المحتمل أن يكون NTFS.