فراتيسلاف هولوب غالبًا ما تفتخر شركة Apple بأمان أنظمة التشغيل والتطبيقات الفردية الخاصة بها. إحداها، بالطبع، الرسائل الأصلية، أي منصة اتصالات iMessage بأكملها. إنه يعتمد على التشفير الشامل ويفضله الكثيرون لهذا السبب. فهو يجمع بين الرسائل النصية الكلاسيكية ومنصة iMessage الآمنة والمزايا الأخرى في تطبيق واحد. لذلك ليس من المستغرب أن تحظى بشعبية كبيرة بين مزارعي التفاح. ولكن هل هو حقا الأكثر أمانا؟
يقدم الآن المكتب الوطني للأمن السيبراني والمعلوماتي (NÚKIB) إجابة جزئية على هذا السؤال، والذي ركز في تحليله لتطبيقات الاتصالات على الخدمات مع ما يسمى بالتشفير الشامل. وبالتالي، تم تضمين تطبيقات مثل Threema وSignal وTelegram وWhatsApp وMessenger وGoogle messages وApple iMessages في التحليل. لذلك دعونا نلقي نظرة على نتائج التحليل بأكمله ونخبر أنفسنا ما هي منصة الاتصال الأكثر أمانًا حقًا. لا يجب أن يكون الأمر واضحًا جدًا.
تحليل تطبيقات الاتصالات
التطبيقات الأصلية من Apple وGoogle
لنبدأ أولاً بمنصة iMessage الشهيرة لدينا، والتي نستخدمها أيضًا للتواصل داخل مكتب التحرير الخاص بنا في Jablíčkáře. كما ذكرنا أعلاه، جوهره هو تطبيق الرسائل الأصلي، وبالتالي فهو مثبت مسبقًا على كل جهاز من أجهزة Apple، بينما يوفر أيضًا خيار الاتصال الآمن مع ما يسمى بالتشفير الشامل. باختصار، يمكن القول إنها منصة مريحة نسبيًا وتحظى بشعبية كبيرة. ومع ذلك، هناك مشكلة بسيطة. يتم تشفير الرسائل الفردية، ولكن إذا قام مستخدم Apple بتمكين النسخ الاحتياطي على iCloud، فسيتم حفظ جميع رسائله في نموذج غير مشفر. وبالمثل، فقد تعرضت المنصة للاختراق بواسطة برنامج تجسس Pegasus في الماضي.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
ومن حيث الأمان، فإن المنافسة في شكل رسائل جوجل متشابهة نسبيًا. بالإضافة إلى ذلك، فإن حقيقة وقوف جوجل وراء هذا الأمر هو الأسوأ. أحد الأشياء المهمة المعروفة عنها هو أنها تبني نموذج أعمالها على بيع البيانات الشخصية للمستخدمين. من ناحية أخرى، لم تلبي الخدمة بيغاسوس.
ميتا: واتساب وماسنجر
على أية حال، إذا نظرنا إلى منصات التواصل التي تندرج تحت شركة Meta (فيسبوك سابقًا)، فلن نكون أكثر سعادة. يتم الحفاظ على السمعة الشعبية من خلال تطبيق WhatsApp، وهو تطبيق الاتصال الأكثر استخدامًا حاليًا في جميع أنحاء العالم، والمزود بالعديد من ميزات الأمان. جميع أشكال الاتصالات مشفرة من طرف إلى طرف. لسوء الحظ، من أجل استخدام المنصة، من الضروري التسجيل برقم هاتف (وبالتالي الاتصال بشخص حقيقي)، كما أن سمعة شركة Meta المذكورة أعلاه تشكل أيضًا عقبة كبيرة. يتكون تاريخها من سلسلة من الفضائح حول تسرب البيانات وانتهاكات الخصوصية وما شابه ذلك. بالإضافة إلى ذلك، يقوم WhatsApp بتعديل الشروط بحيث يكون لدى Meta إمكانية وصول أكبر إلى الرسائل. على الرغم من أنها غير قابلة للقراءة (بفضل التشفير الشامل)، إلا أن الشركة لا تزال قادرة على الوصول إلى ما يسمى بالبيانات الوصفية. كما أن تمويل الشركة غير واضح، وكذلك برنامج التجسس Pegasus.
المصادقة الثنائية في الواتس اب
أسوأ خدمة على الإطلاق في هذه القائمة هي منصة الاتصالات الثانية من Meta. نحن نشير بالطبع إلى برنامج Messenger الشهير المتصل بشبكة التواصل الاجتماعي Facebook. من أجل إنشاء ملف تعريف، يعد رقم الهاتف أو البريد الإلكتروني ضروريًا مرة أخرى - إذا كان لديك أيضًا حساب على الشبكة نفسها، فإن المشغل لديه الكثير من البيانات عنك (ما تشاهده، وما يعجبك، وما إلى ذلك). للوهلة الأولى، من الواضح أن هذا التطبيق لا يركز حتى على الاتصالات الآمنة. التشفير من طرف إلى طرف موجود هنا، لكنه يعمل فقط فيما يسمى بالمحادثات السرية. مرة أخرى، هناك عدد من المشاكل بسبب مشغل التطبيق، والتي أشرنا إليها أعلاه. بشكل عام، لا يُنصح باستخدام هذه المنصة للمحادثات الحساسة.
تیلیجرام
يقدم تطبيق Telegram نفسه كأحد البدائل الأكثر أمانًا للاتصالات. لسوء الحظ، هناك عدد من علامات الاستفهام معلقة فوقها، مما يقوض الأمن نفسه قليلاً. بشكل عام، يجب أن يكون بديلاً أكثر أمانًا لتطبيق WhatsApp، والذي يقوم في النهاية بتشفير نوع خاص من المحادثة بين مستخدمين، أو ما يسمى بالدردشة السرية. لسوء الحظ، لم يعد هذا ينطبق على المحادثات الجماعية - فهي مشفرة فقط على الخادم، مما يخلق مخاطر أقل. ومع ذلك، يمكن القول إنها أداة قوية، لأنها تحتوي على تشفير. مُطْلَقاً. باعتباره التطبيق الوحيد، فهو يعتمد على بروتوكول التشفير MTProto الخاص به. وهذا ليس آمنًا مثل تنسيق AES التقليدي، والذي يستخدم على نطاق واسع في جميع أنحاء العالم بسبب أمانه. لإنشاء ملف تعريف، من الضروري مرة أخرى تقديم رقم هاتف.
تیلیجرام
لكن ما قد يكون أكبر عائق بالنسبة للبعض هو علاقات Telegram بروسيا، والتي تعتبر غريبة وغير واضحة إلى حد ما. حظرت الهيئة التنظيمية الروسية هذا التطبيق لأول مرة في عام 2018، ولكن بعد عامين تم إلغاؤه ببيان مثير للاهتمام - وهو أن Telegram ستتعاون مع سلطات الاتحاد الروسي في ما يسمى بالتحقيق في التطرف. ولسوء الحظ، فإن الشكل الذي يبدو عليه هذا الأمر، وعلى أي أساس يقوم عليه، وما هو الدور الذي تلعبه روسيا فعلياً فيه، لم يعد واضحاً.
سيجنل
يعتبر Signal الآن أحد التطبيقات الأكثر أمانًا، والذي يركز بشكل كبير على التشفير الشامل لجميع أشكال الاتصال داخل البرنامج. من بين أعظم فوائد هذا الحل البساطة الشاملة وتنوع التطبيق. كما أنه يتعامل مع المحادثات الجماعية أو مكالمات الفيديو، ويدعم إرسال ما يسمى بالرسائل المختفية (يتم حذفها تلقائيًا بعد وقت معين)، وتغيير مظهر التطبيق، وإرسال صور GIF متحركة وما شابه.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
بافل جيليتش لسوء الحظ، يتم ربط حساب المستخدم مرة أخرى برقم هاتف المستخدم، مما يقلل بشكل طبيعي من الجهود المبذولة في إخفاء الهوية. وعلى الرغم من ذلك، كما سبق ذكره، فإن الأمن على مستوى عال. يتمتع المشغل، وهو مؤسسة Signal Foundation غير الربحية، بسمعة جيدة نسبيًا ويتم تمويله من تبرعات المستخدمين والمستثمرين، ولم يواجه (حتى الآن) أي فضيحة.
Threema
يعتبر العديد من الأشخاص أن Threema هو تطبيق الاتصال الأكثر أمانًا في الوضع الحالي. ويضع أقصى قدر من التركيز على الخصوصية والأمن وعدم الكشف عن هويته. عند إنشاء الحساب، لا يكون هناك أي اتصال برقم الهاتف أو البريد الإلكتروني. وبدلاً من ذلك، يتلقى المستخدم رمز الاستجابة السريعة الخاص به، والذي يمكنه بعد ذلك مشاركته مع من يريد التواصل معهم - وبالتالي ليس لدى التطبيق أي فكرة عمن يختبئ خلف الرمز المحدد. يعد التشفير الشامل لجميع أشكال الاتصال أمرًا طبيعيًا أيضًا. ومما يزيد الطين بلة، أنه يمكن أيضًا قفل المحادثات الفردية باستخدام كلمات مرور فريدة.
ومن ناحية أخرى، هناك أيضا عدد من أوجه القصور. تجربة المستخدم أسوأ قليلاً ولا يقدم التطبيق العديد من الخيارات. وفقًا للبعض، فهو أيضًا أقل بديهية، خاصة بالمقارنة مع المنافسين المذكورين أعلاه. منصة الاتصال هذه مدفوعة أيضًا وستكلفك 99 كرونة (Apple Store).
حتى ثريما لم تساعد ماريان كوشنر وألينا سزوزوفا :-D
باستثناء أن الشرطة تمكنت من الوصول إلى كلمات المرور للهاتف والتطبيقات نفسها. لذا نعم، لقد ساعدوا. ولكن إذا كان شخص ما ثورًا ويؤتمن على كلمات المرور الخاصة به، فلن يساعده شيء ...
تماما كما تكتب. من المفترض أن يكون جهاز الاتصال نفسه "غير قابل للاختراق" (يجب أن يؤخذ بحذر)، ولكن في هذه الحالة بالذات تمكنت السلطات من الوصول إلى الهاتف نفسه.
هذه هي الطريقة التي يمسك بها ماروس ترنكا من الكرات:-D
أفتقد تطبيق wicker me هنا
خوص لي بالطبع (لا يحتاج إلى رقم هاتف أو بريد إلكتروني!) وبالطبع دعم فايبر، المؤلف أهمل بطريقة أو بأخرى...
من الجميل هنا أن نرى كيف أبل الناس وبشكل أساسي عندما يتعلق الأمر بالأمن، فهي الأسوأ في السوق :(