إغلق الإعلان

في الجزء الأخير من سلسلتنا، الذي يقترب من نهايته، سنقارن omnifocus مع تطبيقات GTD الأخرى المحددة. على وجه التحديد مع الأشياء، بواسطة Firetask a قائمة العجائب.

لا تحتاج الأمور إلى مقدمة خاصة، فهي أيضًا واحدة من أنجح تطبيقات GTD في السوق وهي قيد التطوير لعدة سنوات. في معظم الأحيان، عندما لا يستخدم شخص ما OmniFocus، فهو يعمل مع هذا البرنامج. Firetask هو منافس أصغر سنا، لفترة طويلة كان فقط في إصدار iPhone. تم إصدار نسخة Mac مؤخرًا فقط - في بداية هذا العام الدراسي. ومع ذلك، من حيث العمر، فإن Wunderlist هو الأصغر، حيث تم إصداره قبل أقل من شهرين.

سنقوم بمقارنة التطبيقات الفردية من وجهة نظر الوظائف المقدمة، وكيفية إنشاء حركة المستخدم وإدخال المهام والوضوح والمظهر وطريقة المزامنة. سنغطي إصدارات iPhone أولاً.

اي فون

لنبدأ بالمظهر. فيما يتعلق بالمعالجة الرسومية، وفقًا لوجهة النظر هذه، فإن Firetask وWunderlist وThings هي الرائدة. يقدم Firetask مظهرًا واضحًا، مثل ورقة مسطرة، حيث يكون لديك فئات فردية ومهام وأسماء مشاريع مميزة حسب اللون. تم تصميم Wunderlist بحيث يمكن للمستخدم اختيار الخلفية التي يفضلها. لدينا تسع خلفيات للاختيار من بينها، ولكن أعتقد أن هناك ستة خلفيات قابلة للاستخدام (جيدة). يتم التعامل مع بيئة التطبيق بكل بساطة. إنه ذو شعور لطيف للغاية، خاصة عندما تقوم بنجمة مهمة.

تتمتع الأشياء أيضًا بمظهر جميل جدًا ولائق، لكنها أسوأ قليلاً عندما يتعلق الأمر بالوضوح. من بين التطبيقات المحددة، فإن أسوأ تطبيق OmniFocus الذي تمت معالجته بيانيًا له انطباع بارد، على الرغم من أنه يمكننا أيضًا العثور على بعض الألوان هنا.

يتم حل إدراج المهام الفردية بسرعة لجميع المنافسين الأربعة. من حيث إضافة مهمة إلى صندوق الوارد، وهو الأكثر شيوعًا عند تسجيل العناصر، هناك OmniFocus وThings، حيث يتوفر للمستخدم خيار إدراج عناصر فردية في البريد الوارد مباشرة في القائمة الرئيسية. مع Firetask، عليك تحديد القائمة الرسائل. Wunderlist أبطأ هنا، حيث يضطر المستخدم إلى تحديد خيار القوائم، ثم القائمة الرسائل.

تم التعامل مع الوضوح، بما في ذلك حركة المستخدم في التطبيق، بشكل أفضل من قبل منشئي OmniFocus وFiretask. تصبح هذه الخصائص واضحة فقط بعد مرور بعض الوقت، عندما يقوم المستخدم بإدخال عدد أكبر من المشاريع والمهام في الأداة المحددة. يقدم OmniFocus تصنيفًا ممتازًا حسب الفئات أو المشاريع، حيث يمكنك رؤية ما هو موجود بشكل جميل. يعتمد Firetask على شاشة إدخال حيث يتم عرض جميع المهام مع اسم المشروع وأيقونة الفئة.

يوفر Wunderlist أيضًا عرضًا لجميع العناصر، ولكن ليس الفئات. هنا، يتم استبدال المشاريع بالقوائم، ولكن لا يتم عرضها للمهام الفردية. أجد الأمور مربكة للغاية. يضطر المستخدم إلى التمرير باستمرار بين القوائم، وهو أمر غير فعال. ومع ذلك، فهو يوفر خيار التصفية حسب الوقت والعلامات. يتيح لك OmniFocus إنشاء مجلدات يمكن وضع المشاريع أو المهام فيها. من ناحية أخرى، يمكن للأشياء إنشاء نوع من منطقة المسؤولية حيث يمكنك إضافة عناصر.

يتم التعامل مع الشاشات الرئيسية لهؤلاء المنافسين على النحو التالي. يعتمد OmniFocus على ما يسمى بقائمة "الصفحة الرئيسية". هنا ستجد كل ما تحتاجه (البريد الوارد، المشاريع، السياقات، مستحق قريبًا، متأخر، تم وضع علامة عليه، بحث، خياري وجهات نظر). توجد خيارات إضافية على اللوحة السفلية. وبالتالي فإن التوجيه سهل وممتع للغاية.

يستخدم Firetask أيضًا اللوحة السفلية التي تحتوي على اليوم الشاشة (جميع المهام)، المشاريع، الفئات، في الدرج (صندوق الوارد)، المزيد (يومًا ما، مكتملة، ملغاة، المشاريع المكتملة، المشاريع الملغاة، المهملات، حول المهمة النارية). تعتبر الحركة في Firetask بديهية وسريعة كما ينبغي أن تكون.

توفر الشاشة الرئيسية لـ Things "قائمة" حيث يمكننا العثور على كل ما تحتاجه لاستخدام تطبيق GTD. البريد الوارد، اليوم، التالي، المقرر، يومًا ما، المشاريع، مجالات المسؤولية، السجل. اللوحة السفلية مخصصة فقط لإضافة مهمة وإعدادات. على الرغم من أن القائمة تبدو جميلة، إلا أن التوجه في الأشياء ليس ممتعًا كما ذكرت أعلاه.

تعمل Wunderlist على مبدأ اللوحة السفلية. ويمكن للمستخدم أيضًا تعديله وفقًا لاحتياجاته وتغيير الأيقونات في القائمة السفلية. يتم تعيين القوائم بشكل افتراضي على اللوحة القوائم، المميزة بنجمة، اليوم، المتأخرة، المزيد (الكل، تم، غدًا، الأيام السبعة القادمة، لاحقًا، لا يوجد تاريخ استحقاق، الإعدادات). ومع ذلك، فإن Wunderlist أيضًا ليس واضحًا تمامًا، ولكن يمكن ملاحظة أنه لا يعمل كأداة لـ GTD الكلاسيكية (بدلاً من ذلك، لتسجيل المهام الشائعة).

يتم توفير أفضل خيارات المزامنة للمستخدمين بواسطة OmniFocus، حيث يمكنك الاختيار من بين أربعة أنواع مختلفة. الثاني في هذه الفئة هو Wunderlist. التطبيق، وهو مجاني لأجهزة iPhone وiPad وMac وAndroid وWindows وإصدارات متصفح الإنترنت، قادر على المزامنة السحابية. وبالإضافة إلى ذلك، فإن نقل البيانات يعمل بشكل رائع.

لقد كانت الأمور واعدة منذ سنوات بأن المطورين سيجلبون تحديثًا للمزامنة باستخدام "السحابة"، لكن النتائج لا تزال مفقودة، على الرغم من أنهم ربما يعملون عليها الآن حقًا. ومع ذلك، من المتوقع أن يتم دفع ثمن تحديث المزامنة السحابية. ويعمل مطورو Firetask أيضًا على نقل البيانات خارج شبكة Wi-Fi، والتي من المفترض أن تكون متاحة للمستخدمين العاديين في فصل الربيع.

إذن ما هو الحكم وانتهاء المنصة؟ احتل OmniFocus المركز الأول على الرغم من العيوب البسيطة، واحتلت Firetask المركز الثاني، وحصلت Things على المركز الثالث. فاز Wunderlist بميدالية البطاطس.

ماك

فيما يتعلق بالرسومات، أعتقد أن تطبيق Things هو أفضل تطبيق مصمم، مع إحساس جميل ونظيف. أنها ليست مبالغ فيها أو التقشف للغاية. والآخر هو Firetask بنفس الشكل (مثل إصدار iPhone) للورق المسطر أو فئات الألوان أو المشاريع.

ويتبع ذلك OmniFocus، والذي يمكن للمستخدمين تخصيصه وفقًا لمتطلباتهم. قم بتغيير ألوان الخلفية والخطوط وأيقونات اللوحة العلوية وأي شيء يخطر ببالك. في Wunderlist، تمامًا كما هو الحال في إصدار iPhone، يمكنك تغيير الخلفية. يتضمن العرض أيضًا 9 خلفيات، منها حوالي ستة قابلة للاستخدام. Wunderlist يترك أيضًا شعورًا لطيفًا.

من السهل جدًا إضافة مهام لبعض المرشحين. تتيح كل من Firetask وOmniFocus وThings وظيفة إدخال سريعة، والتي يمكننا من خلالها إضافة العناصر إليها بسرعة صندوق الوارد. بالنسبة إلى Wunderlist، يتعين علينا النقر في العمود الأيمن على الرسائل ثم على إضافة مهمة. لذلك، حتى في إصدار Mac، يعد تسجيل الدخول إلى البريد الوارد أمرًا مملاً بعض الشيء.

إذا لم نأخذ في الاعتبار وظيفة الإدخال السريع، فإن أسرع طريقة هي إنشاء مهام في OmniFocus وFiretask، حيث نضيف عناصر جديدة بسرعة باستخدام مفتاح الإدخال. يوفر هذا الخيار الكثير من الوقت، ويسهل العمل في التطبيق.

أوضح برنامج Mac هو OmniFocus الذي يقدم قدرًا كبيرًا من فرز البيانات المدخلة. دعونا، على سبيل المثال، وفقا للمشاريع والفئات، حدد الوقت. يمكن للمستخدم إنشاء ما سبق ذكره السياقات (فئة)، المجلدات أو المشاريع. الذي يخلق به نوعًا من محور العمل. بعد ذلك، يقوم فقط بفرز العناصر الفردية، وهو أمر سهل للغاية بفضل هذه الخيارات.

يعمل Firetask أيضًا بشكل جيد جدًا، وهو ما يعتمد عليه، مثل إصدار iPhone اليوم شاشة تحتوي على كافة العناصر. يتم عرض أيقونة تشير إلى فئة المشروع واسمه لكل منها. وبالتالي يمكن للمستخدم بسهولة تقييم المهام الفردية، وفرزها إلى فئات فردية أو نقلها إلى مشاريع أخرى.

تعتمد الأشياء الخاصة بنظام Mac أيضًا على مبدأ مماثل لإصدار iPhone، لكن الوضوح هنا أفضل بكثير. يعد النقر بين القوائم الفردية أسرع من النقر على شاشة iPhone الأصغر عدة مرات. مرة أخرى، هناك خيار لوضع علامة المهام الفردية، والتي سوف تسهل مرة أخرى العمل اللاحق، وخاصة فيما يتعلق بالفرز. بالمقارنة مع المنافسين الثلاثة الآخرين، يدعم تطبيق Things تعيين المزيد من العلامات للعناصر الفردية.

كما لا يتم التعامل مع Wunderlist بشكل سيء. في الشريط السفلي، يمكنك تصفية المهام المستحقة اليوم، أو غدًا، أو الأيام السبعة القادمة، أو لاحقًا أو بدون تاريخ. يمكنك أيضًا تحديد خيار الكل لرؤية جميع العناصر. ومع ذلك، لا أستطيع أن أتخيل وجود مهام متعددة في Wunderlist لأنه يجب أن يكون هناك فوضى كبيرة بدون فئات. الطريقة الوحيدة للفرز هي تقسيم المهام إلى القوائم أو تمييزها بنجمة.

يحتوي OmniFocus على الميزات الأكثر فائدة. تعد الخيارات مثل المراجعة والتركيز ووضع التخطيط ووضع السياق وإنشاء نسخ احتياطية والمزامنة مع iCal وما إلى ذلك (تمت مناقشتها بالتفصيل في الجزء الثاني من السلسلة) مفيدة جدًا، ناهيك عن تأثيرها على الكفاءة. التطبيقات الأخرى متأخرة إلى حد ما على هذا النطاق.

ولهذا السبب أيضًا، تم تصنيف OmniFocus في المرتبة الأولى مرة أخرى، لأن إصدار Mac من The Omni Group رائع بكل بساطة ولا يوجد ما يشكو منه، باستثناء المزامنة مع iCal، والتي ربما يمكن تحسينها (راجع القسم السابق حول Mac إصدار). إذا كان لدي موقف أسوأ في التقييم النهائي لإصدارات iPhone، فهو هنا دون أدنى شك. إصدار Mac من OmniFocus هو الأفضل بكل بساطة. بالإضافة إلى ذلك، يتمتع المستخدم بمساحة كبيرة لتخصيص التطبيق حسب احتياجاته، وهو ما أفتقر إليه أحيانًا في المنافسين الآخرين.

أما المركز الثاني فقد احتله تطبيق Things Before Firetask بفارق ضئيل. وهذا يرجع بشكل أساسي إلى الضبط الأكبر. بعد كل شيء، ظلت الأشياء في السوق لفترة أطول بكثير، حتى لو كانت لا تزال بها بعض الأخطاء. ربما لا تمتلك Firetask هذه الميزات، ولكن يمكننا الاستمرار على هذا المنوال إلى الأبد. لذلك فهو تطبيق عالي الجودة، والذي، من ناحية أخرى، يبدو لي أحيانًا مبالغًا فيه إلى حد ما ومبالغًا في الثناء عليه، ومع ذلك، فأنا آخذ في الاعتبار أن الجميع مرتاحون لشيء مختلف.

وبالتالي فإن الثالث هو Firetask. إصدار Mac حديث لم يخضع إلا لبعض التحديثات. ومع ذلك، أعتقد أن هذا تطبيق واعد جدًا ومنافس كامل لتطبيقات GTD الأخرى. بالإضافة إلى ذلك، بسعر شراء أقل من OmniFocus وThings. لقد كنت أستخدم Firetask منذ بضعة أشهر، وانتقلت إليه من الأشياء، والآن ما زلت لا أستطيع أن أقرر ما إذا كنت سأبقى معه أو أتحول إلى OmniFocus المثالي تقريبًا. تلعب العادة الدور الأكبر في معضلتي الشخصية، لكنني أشعر دون وعي أن OmniFocus في مستوى مختلف عندما يتعلق الأمر بـ GTD الكامل.

الأخير هو Wunderlist للأحداث. ومع ذلك، أنا بالتأكيد لن أستخف بهذه الأداة. قررت أن أضعه في المقارنة خاصة لأنه يمكن أن يكون مفيدًا وقابلاً للاستخدام لمعظم المستخدمين. لا يستخدم البعض طريقة إنجاز الأمور بكامل إمكاناتها. بل إنهم يبحثون عن نوع من مدير المهام. يمكن أن يكون Wunderlist هو المرشح المناسب لهم. بالإضافة إلى ذلك، فهو مجاني، ويمكنه إجراء المزامنة السحابية، والتي تعمل في عالم GTD للمطورين مثل الثوم لمصاصي الدماء.

في النهاية، سنقوم بمقارنة المرشحين الفرديين من حيث السعر، والذي يبدو لي أنه معيار الاختيار الرئيسي لمعظم المستخدمين التشيكيين، بغض النظر عن مدى فعالية التطبيق أم لا. والذي غالباً ما أجده حزيناً جداً. بالطبع، لا أقصد أن الأغلى هو الأفضل، عندها فقط تحدث الحجج والمقارنات المشوهة.

مقارنة التطبيقات حسب السعر:

omnifocus: iPhone (15,99 يورو) + iPad (31,99 يورو) + Mac (62,99 يورو) = 110,97 يورو

الأشياء: iPhone (7,99 يورو) + iPad (15,99 يورو) + Mac (39,99 يورو) =  63,97

مهمة نارية: iPhone (4,99 يورو) + iPad (7,99 يورو) + Mac (39,99 يورو) = 52,97 يورو

Wunderlist: آيفون + آيباد + ماك = zdarma

أخيرًا، أود أن أشكركم على مشاهدة السلسلة القصيرة عن ملك تطبيقات GTD - OmniFocus. أعتقد أنك أحببته وبفضله حصلت على المعلومات اللازمة حول اختيار أداة الإنتاجية الخاصة بك (مهما كانت) التي تناسبك تمامًا، وهو الأمر الأكثر أهمية - للعثور على مثل هذا النظام الذي سأثق به وسأفعله تكون مصممة لاحتياجاتي.

آمل أن تثير التعليقات نقاشًا حول الأداة أو التقنية المعقدة التي تستخدمها (ليس من الضروري أن تكون GTD)، وما إذا كانت تناسبك، وأن تشارك تجاربك معنا.

.