فراتيسلاف هولوب يمكننا أن نسمع دائمًا عن طموحات مختلفة لتنظيم شركة Apple وغيرها من عمالقة التكنولوجيا بطريقة أو بأخرى. ومن الأمثلة الجميلة على ذلك، على سبيل المثال، القرار الأخير الذي اتخذه الاتحاد الأوروبي. وفقًا للقواعد الجديدة، سيصبح موصل USB-C إلزاميًا لجميع الأجهزة الإلكترونية الصغيرة، حيث يمكننا تضمين الأجهزة اللوحية ومكبرات الصوت والكاميرات وغيرها بالإضافة إلى الهواتف. لذلك، ستضطر شركة Apple إلى التخلي عن Lightning الخاص بها والتحول إلى USB-C بعد سنوات، على الرغم من أنها ستخسر بعض الأرباح التي تأتي من ترخيص ملحقات Lightning بشهادة Made for iPhone (MFi).
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
الطيران حول العالم مع شركة أبل تمت أيضًا مناقشة تنظيم متجر التطبيقات مؤخرًا نسبيًا. عندما كانت القضية القضائية بين Apple وEpic Games مستمرة، اشتكى العديد من المعارضين من الوضع الاحتكاري لمتجر تطبيقات Apple. إذا كنت تريد إدخال تطبيقك الخاص في نظام iOS/iPadOS، فلديك خيار واحد فقط. ما يسمى بالتحميل الجانبي غير مسموح به - لذلك لا يمكنك تثبيت التطبيق إلا من مصدر رسمي. ولكن ماذا لو لم تسمح Apple للمطورين بإضافة تطبيقاتهم إلى متجر التطبيقات؟ إذن فهو ببساطة غير محظوظ وعليه إعادة صياغة برنامجه للوفاء بجميع الشروط. فهل هذا السلوك من جانب شركة أبل وغيرها من عمالقة التكنولوجيا له ما يبرره، أم أن الدول والاتحاد الأوروبي على حق فيما يتصل بقواعدها التنظيمية؟
تنظيم الشركات
إذا نظرنا إلى حالة شركة Apple على وجه التحديد وكيف يتم التنمر عليها ببطء من جميع الجوانب بسبب قيود مختلفة، فمن المحتمل أن نتمكن من التوصل إلى نتيجة واحدة فقط. أو أن عملاق كوبرتينو على حق ولا يحق لأحد أن يتحدث معه عما يعمل عليه هو نفسه، وما بناه بنفسه من القمة وما يستثمر فيه هو نفسه أموالاً طائلة. ولتوضيح أفضل، يمكننا تلخيص ذلك فيما يتعلق بمتجر التطبيقات. ابتكرت شركة Apple نفسها هواتف مشهورة عالميًا، وقامت أيضًا ببناء برامج كاملة لها، بما في ذلك نظام التشغيل ومتجر التطبيقات. ومن الناحية المنطقية، الأمر متروك له فقط فيما سيفعله بمنصته، أو كيف سيتعامل معها في المستقبل. لكن هذه ليست سوى وجهة نظر واحدة تؤيد بوضوح تصرفات شركة أبل.
لا تزال أجهزة iPhone تعتمد على موصل Lightning اليوم
وعلينا أن ننظر إلى هذه القضية برمتها من منظور أوسع. لقد قامت الدول بتنظيم عمل الشركات في السوق منذ زمن سحيق، ولديها سبب لذلك. وبهذه الطريقة، فإنها تضمن السلامة ليس فقط للمستهلكين النهائيين، ولكن أيضًا للموظفين والشركة بأكملها بشكل عام. ولهذا السبب بالتحديد، من الضروري وضع قواعد معينة ووضع شروط عادلة لجميع المواد. إن عمالقة التكنولوجيا هم الذين ينحرفون قليلاً عن الوضع الطبيعي الخيالي. وبما أن عالم التكنولوجيا لا يزال جديداً نسبياً ويشهد طفرة كبيرة، فقد تمكنت بعض الشركات من الاستفادة من مكانته. على سبيل المثال، ينقسم سوق الهواتف المحمولة إلى معسكرين وفقا لأنظمة التشغيل - iOS (المملوكة لشركة أبل) وأندرويد (المملوكة لشركة جوجل). إن هاتين الشركتين تمتلكان الكثير من السلطة في أيديهما، ويبقى أن نرى ما إذا كان هذا هو الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله بالفعل.
هل هذا النهج صحيح؟
وفي الختام، السؤال هو ما إذا كان هذا النهج صحيحا فعلا. هل يجب على الدول التدخل في تصرفات الشركات وتنظيمها بأي شكل من الأشكال؟ على الرغم من أنه في الموقف الموصوف أعلاه يبدو أن الولايات تتنمر على شركة Apple من خلال أفعالها، إلا أنه في النهاية من المفترض أن تساعد اللوائح بشكل عام. وكما ذكرنا أعلاه، فهي لا تساعد في حماية المستهلكين النهائيين فحسب، بل أيضًا الموظفين والجميع تقريبًا.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
أنا بالتأكيد لا أتفق مع ذلك. ومع ذلك، هناك قيود وانتهاكات أمنية. وما زال يعيق التنمية.