توماس شلبيك كان أول هاتف iPhone (من بين أشياء أخرى) فريدًا من حيث احتوائه على مقبس صوت مقاس 3,5 ملم. وعلى الرغم من أنها كانت مدمجة بشكل أعمق قليلاً في الجهاز وفي كثير من الحالات كان من الضروري استخدام محول، إلا أنها كانت لا تزال واحدة من رواد الاستماع إلى الموسيقى من الهواتف المحمولة. يذهب iPhone 7 في الاتجاه المعاكس تقريبًا. ماذا يعني ذلك في الواقع؟
يعود تاريخ موصل الإدخال/الإخراج الصوتي القياسي مقاس 6,35 ملم كما نعرفه اليوم إلى حوالي عام 1878. وأصبحت إصداراته الأصغر مقاس 2,5 ملم و3,5 ملم مستخدمة على نطاق واسع في أجهزة الراديو الترانزستور في الخمسينيات والستينيات من القرن العشرين، وبدأ مقبس 50 ملم في الهيمنة سوق الصوت بعد وصول جهاز Walkman في عام 60.
ومنذ ذلك الحين، أصبح أحد معايير التكنولوجيا الأكثر استخدامًا على نطاق واسع. إنه موجود في العديد من التعديلات، ولكن إصدار الاستريو مع ثلاث جهات اتصال يظهر في أغلب الأحيان. بالإضافة إلى المخرجين، تحتوي المقابس التي يبلغ قطرها ثلاثة ملليمتر ونصف أيضًا على مدخل، والذي بفضله يمكن أيضًا توصيل ميكروفون (على سبيل المثال، EarPods مع ميكروفون للمكالمات) والذي يوفر الطاقة للأجهزة المتصلة. إنه مبدأ بسيط للغاية، وهنا تكمن قوته وموثوقيته أيضًا. على الرغم من أن جاك لم يكن موصل الصوت الأعلى جودة المتوفر عندما تم تحديده، فقد أثبت بشكل عام أنه الأكثر فعالية، والذي لا يزال قائمًا حتى يومنا هذا.
لا يمكن المبالغة في تقدير مدى توافق المقبس. ومع ذلك، فإن وجودها في جميع المنتجات الاستهلاكية تقريبًا وعدد لا يحصى من المنتجات الاحترافية المزودة بمخرجات صوتية لا يجعل العمل أسهل فقط بالنسبة للشركات المصنعة لسماعات الرأس ومكبرات الصوت والميكروفونات الأصغر حجمًا. في جوهره، يمكن اعتباره نوعًا من عنصر الديمقراطية في العالم التكنولوجي، على الأقل بالنسبة للأجهزة المحمولة.
هناك العديد من الشركات الناشئة وشركات التكنولوجيا الصغيرة التي تصنع جميع أنواع الملحقات التي يتم توصيلها بمقبس مقاس 3,5 ملم. من قارئات البطاقات الممغنطة إلى موازين الحرارة وأجهزة قياس المجال الكهربائي إلى أجهزة قياس الذبذبات والماسحات الضوئية ثلاثية الأبعاد، ربما لم تكن كل هذه الأجهزة موجودة لو لم يكن هناك معيار متاح بسهولة مستقل عن الشركة المصنعة أو المنصة. وهو ما لا يمكن قوله، على سبيل المثال، عن كابلات الشحن وما إلى ذلك.
مواجهة المستقبل بشجاعة؟
[su_youtube url=”https://youtu.be/65_PmYipnpk” width=”640″]
لذلك قررت شركة Apple ليس فقط التوجه "نحو المستقبل" فيما يتعلق بسماعات الرأس، بل أيضًا للعديد من الأجهزة الأخرى (التي قد لا يكون مستقبلها موجودًا على الإطلاق). على خشبة المسرح، وصف فيل شيلر هذا القرار في المقام الأول بأنه "نعم". بجرأة. لا شك أنه كان يشير إلى ما قاله ستيف جوبز ذات مرة عن فلاش: "نحن نحاول صنع منتجات رائعة للناس، وعلى الأقل لدينا شجاعة قناعاتنا بأن هذا ليس شيئًا يجعل المنتج رائعًا، نحن" لن تضعه فيه.
"بعض الناس لن يعجبهم ذلك وسيهينوننا [...] لكننا سنستوعب ذلك ونركز طاقتنا بدلاً من ذلك على تلك التقنيات التي نعتقد أنها آخذة في الارتفاع وستكون مناسبة لعملائنا. وتعلم ماذا؟ إنهم يدفعون لنا لكي نتخذ تلك القرارات، لنصنع أفضل المنتجات الممكنة. إذا نجحنا فسوف يشترونها، وإذا فشلنا فلن يشتروها، وسيتم تسوية كل شيء.
يبدو أن نفس الكلمات بالضبط يمكن أن يقولها شخص ما (ستيف جوبز؟) في السياق الحالي. ومع ذلك، كما يقول جون غروبركان فلاش حالة مختلفة تمامًا عن مقبس 3,5 ملم. ولا يسبب أي مشاكل بالعكس. كانت تقنية Flash غير موثوقة وذات خصائص سيئة بشكل ملحوظ من حيث استهلاك الطاقة والأداء والأمان.
جاك عفا عليه الزمن من الناحية التكنولوجية إلى حد ما، ولكن، على الأقل في نظر عامة الناس، ليس لديه صفات سلبية مباشرة. الشيء الوحيد الذي يمكن انتقاده بشأنه هو قابليته للأضرار الميكانيكية الناجمة عن تصميمه، والمشاكل المحتملة في نقل الإشارة في المقابس والمقابس القديمة، والضوضاء غير السارة في بعض الأحيان عند الاتصال. لذا فإن سبب التخلي عن الرافعة يجب أن يكون مزايا البدائل، وليس عيوبها.
هل يمكن أن يحل شيء أفضل محل مقبس 3,5 ملم؟
المقبس تناظري وهو قادر فقط على توفير كمية صغيرة من الطاقة. لم يعد من الممكن تغيير الإشارة التي تمر عبر الموصل بشكل كبير، ويعتمد المستمع على أجهزة المشغل للحصول على جودة الصوت، وخاصة مكبر الصوت والمحول الرقمي إلى التناظري (DAC). يسمح الموصل الرقمي مثل Lightning بتعديل هذه الأجهزة وتوفير مخرجات ذات جودة أعلى. لهذا، بالطبع، ليس من الضروري التخلص من المقبس، ولكن القضاء عليه يحفز الشركة المصنعة أكثر لتطوير تقنيات جديدة.
على سبيل المثال، قدمت Audeze مؤخرًا سماعات رأس تحتوي على مضخم صوت ومحول مدمجين في عناصر التحكم وقادرة على توفير صوت أفضل بكثير من نفس سماعات الرأس بمقبس تناظري مقاس 3,5 ملم. تم تحسين الجودة بشكل أكبر من خلال القدرة على تكييف مكبرات الصوت والمحولات مباشرة مع طرز سماعات رأس محددة. بالإضافة إلى Audeza، ابتكرت علامات تجارية أخرى بالفعل سماعات Lightning، لذلك لا داعي للقلق من عدم وجود شيء للاختيار من بينها في المستقبل.
على العكس من ذلك، فإن عيب استخدام موصل Lightning هو عدم توافقه، وهو أمر نموذجي تمامًا لموصلات Apple. من ناحية، انتقل إلى معيار USB-C المستقبلي لأجهزة MacBooks الجديدة (التي شارك في تطويرها بنفسه)، ولكن بالنسبة لأجهزة iPhone، لا يزال يترك نسخته الخاصة، والتي يرخصها وغالبًا ما يجعل التطوير المجاني مستحيلًا.
ربما تكون هذه هي المشكلة الأكبر في قرار شركة Apple بإزالة مقبس 3,5 ملم، فهي لم تقدم أي بديل قوي بما فيه الكفاية. ومن المستبعد جدًا أن تتحول الشركات المصنعة الأخرى إلى Lightning، وبالتالي سوف ينقسم سوق الصوت. حتى لو أردنا اعتبار تقنية Bluetooth بمثابة المستقبل، فمن المرجح أن تكون موجودة على الهواتف الذكية التي تحتوي عليها بالفعل - فالعديد من الأجهزة الصوتية الأخرى ستستخدمها فقط لتوصيل سماعات الرأس، لذلك قد لا يكون الأمر يستحق تنفيذها - ومرة أخرى هناك انخفاض في التوافق. وفي هذا الصدد، يبدو أن الوضع في سوق السماعات سيعود إلى ما كان عليه قبل ظهور الهواتف الذكية الحديثة.
أيضًا، عندما يتعلق الأمر بتوصيل سماعات الرأس اللاسلكية بالهواتف الذكية، فإن تقنية Bluetooth لا تزال غير جيدة بما يكفي لاستبدال الكابل. من المفترض ألا تواجه الإصدارات الأحدث من هذه التقنية مشكلات فيما يتعلق بجودة الصوت، لكنها ليست قريبة من إرضاء مستمعي التنسيقات غير المفقودة. ومع ذلك، يجب أن يكون قادرًا على تقديم صوت مُرضٍ بتنسيق MP3 على الأقل بمعدل بت يبلغ 256 كيلو بايت/ثانية.
وستكون سماعات الرأس التي تعمل بتقنية Bluetooth أيضًا هي الأكثر توافقًا في عالم الهواتف الذكية، ولكن ستظهر مشكلات الاتصال في أماكن أخرى. نظرًا لأن البلوتوث يعمل على نفس التردد مثل العديد من التقنيات الأخرى (وغالبًا ما يكون هناك العديد من الأجهزة المتصلة بالبلوتوث على مقربة من بعضها البعض)، فقد يحدث انقطاع في الإشارة، وفي أسوأ الحالات، فقدان الإشارة والحاجة إلى إعادة الاقتران.
أبل ش سماعات ايربودز جديدة تعد بأن تكون موثوقة في هذا الصدد، ولكن سيكون من الصعب التغلب على بعض الحدود التكنولوجية للبلوتوث. على العكس من ذلك، فإن أقوى نقطة في AirPods وأكبر إمكانات سماعات الرأس اللاسلكية هي المستشعرات التي يمكن دمجها فيها. لا يمكن استخدام مقاييس التسارع للإشارة إلى ما إذا كانت سماعة الهاتف قد تمت إزالتها من الأذن فحسب، بل يمكنها أيضًا قياس الخطوات والنبض وما إلى ذلك. ويمكن الآن استبدال سماعة الرأس اللاسلكية التي تعمل بتقنية Bluetooth والتي كانت قبيحة المظهر وغير موثوقة، بسماعات رأس أكثر ذكاءً، والتي تشبه إلى حد كبير إلى Apple Watch، اجعلها أكثر كفاءة وتفاعلًا ممتعًا مع التكنولوجيا.
لذا فإن مقبس سماعة الرأس مقاس 3,5 مم أصبح قديمًا إلى حد ما، وحجج شركة Apple بأن إزالة المقبس الخاص به من iPhone ستفسح المجال لأجهزة استشعار أخرى (خاصة لمحرك Taptic بسبب زر الصفحة الرئيسية الجديد) وتسمح بمقاومة أكثر موثوقية للماء. مناسب. هناك أيضًا تقنيات لديها القدرة على استبدالها بشكل فعال وتحقيق فوائد إضافية. لكن لكل منهم مشاكله الخاصة، سواء كانت استحالة الاستماع والشحن في نفس الوقت، أو فقدان سماعات الرأس اللاسلكية. يبدو أن إزالة مقبس 3,5 ملم من أجهزة iPhone الجديدة هي واحدة من تلك التحركات التي قامت بها شركة Apple والتي تتطلع بالفعل إلى المستقبل من حيث المبدأ، ولكن لم يتم تنفيذها بمهارة كبيرة.
فقط التطورات الإضافية، والتي لن تأتي بين عشية وضحاها، سوف تظهر ما إذا كانت أبل على حق مرة أخرى. ومع ذلك، فإننا بالتأكيد لن نرى أنه يجب أن يبدأ الانهيار الجليدي ويجب أن يستعد مقبس 3,5 ملم لتراجعه عن الشهرة. إنها راسخة جدًا في عشرات الملايين من المنتجات حول العالم لذلك.
مقالة عظيمة. أنا شخصياً لا أريد التخلي عن سماعات الرأس السلكية من أجل الراحة. إنهم لا يريدون أن يتقاضوا مني رسومًا طوال الوقت من أجل الاهتمام بمكانهم ودفع المزيد مقابلهم. ومن ناحية أخرى، فهو مستقبل مشرق، على الأقل بالنسبة للمستخدمين العاديين. بالنسبة لعشاق الموسيقى الذين يطالبون بأعلى جودة ممكنة، ربما يكون من الأفضل استخدام سماعات الرأس المخفضة أو البرقية، والتي، بالطبع، لا تتصل بأي مكان آخر :/ على سبيل المثال. ماك الخ.
بفضل برنامج Back to School، حصلت على سماعات Beats من الجيل الثاني. يجب أن أقول أن البطارية تدوم لعدة أيام وأستخدمها عدة ساعات في اليوم. بالتأكيد ستأتي إيقاعات جديدة ومن يدري ما هو الصوت المكاني ثلاثي الأبعاد الذي سيجلبه، إلغاء الضوضاء النشط؟ سيكون هذا أمرًا رائعًا، ولا يزعجني أن يكون لدى شخص ما سماعات رأس قديمة ويرغب في استخدامها على جهاز iPhone جديد. يبدو لي كما لو أن شخصًا ما أراد وضع قرص DVD أو VHS في Bluray.
إذا كان لدى شخص ما سماعات رأس مخصصة بمقبس مقاس 3,5 مم مقابل ثلاثين ألفًا، فأعتقد أن مثل هذا التشبيه سيبدو غريبًا بالنسبة له :-) صحيح أن مثل هذا الشخص يستخدم على الأرجح محولًا خارجيًا ومكبر صوت متصلين بـ iPhone على أي حال Lightning، ولكن إذا لم يفعل ذلك، فلن يحالفه الحظ.
لذا فإن الشخص الذي لديه قرص DVD هذا بالتأكيد لن يمتلك واحدًا فقط. أعرف عددًا من هواة الجمع الذين تبلغ قيمة مكتبة أقراص DVD الخاصة بهم أكثر من 30 ألفًا. باختصار، هؤلاء الأشخاص موجودون وسيظلون موجودين، ومع ذلك، يجب على الأقلية منهم أن تتوقع أنهم سيكونون في وضع غير مؤات مقارنة بالأغلبية، على سبيل المثال في حقيقة أن المنفذ المطلوب سيكون مفقودًا ببساطة. من الواضح أن السوق سيحتوي أيضًا على لاعبين وأجهزة تستهدفهم مباشرة.
لماذا يجب أن يبتسم عندما يكون محول iPhone 7 موجودًا في العلبة؛-)
إن الدفع مقابل الاتصال اللاسلكي له مخاطره بمجرد معرفة جودته وسعره. مقبس 3,5 هو المعيار ليس لأنه رائع، بل هو المعيار لأنه يقدم أفضل نسبة السعر/الأداء. ومع ذلك، تستهدف شركة Apple بشكل لا لبس فيه نوعًا واحدًا من الأشخاص - أولئك الذين لديهم ما يكفي من المال ولكن الجودة هي مجرد كلمة بالنسبة لهم - فهم يهتمون أكثر بالعلامة التجارية.
من المحتمل أن يكون هذا هو الحال بالنسبة لسماعات الرأس اللاسلكية، لكنني أعتقد/آمل أن يكون الوضع مختلفًا مع Lightning.
أشك في أنه سيكون هناك سماعات رأس Lightning يمكنك شراؤها مقابل 150 كرونة تشيكية. لا يعني ذلك أنني من محبي هذه الأجهزة، لكن عندما أرسلوا لي جهاز Klipsch X4i، اشتريت واحدًا مقابل 200 كرونة تشيكية طوال مدة المطالبة. لكن أرخص BT سيكون مقابل 800 دولار - ولا أجرؤ حتى على التكهن بشأن البرق لأن كل مصنع سيظل مضطرًا إلى شراء ترخيص من Apple. وأعتقد أن هذا هو أحد دوافعهم. إنهم قبيحون جدًا.
بشكل رئيسي، أعتقد أن المقبس اختفى من iPhone لأنهم أرادوا سوق الهواتف المحمولة ولم يتمكنوا من التحرك في أي مكان. لذلك كان على شركة أبل مرة أخرى أن تضرب الحائط برأسها وتخرج بـ "ابتكار جديد"
مع سيمكاما، لعن الناس أيضًا..
لا أفهم لماذا لم يمنحوا الناس أي خيار. كان من الممكن أن يتركوا المقبس ويجلبوا إمكانية توصيل سماعات الرأس عبر البرق، ولكن ربما يكره الجميع ذلك :D
يرجى تصحيح الخطأ المطبعي المتعلق بالعام الذي تم فيه تقديم مقبس الصوت...أفترض أنه لم يكن في عام 1878. ;)
وفقًا للمعلومات المتاحة، تم استخدام الرافعة الأكبر حجمًا بمقدار ربع بوصة لأول مرة في عام 1878.
هذا صحيح، لقد تم تطويره في الأصل لمجال تبديل بدالات الهاتف، اليدوية تمامًا، حيث تجلس صفوف لا نهاية لها من السيدات ويربطن كل مكالمة يدويًا :-)
لقد نسيت أيضًا شيئين مهمين جدًا:
1، DRM - يتم التحكم في الإخراج الرقمي بشكل أفضل ويمكن لشركة Apple ترخيص البرق بشكل جميل، بينما مع التناظرية يمكنك توصيل ما تريد. مشكلة البلوتوث هي أن هناك دائمًا معايير جديدة وتتطور بسرعة. يمكنك شراء سماعات عالية الجودة مع برامج تشغيل جيدة مقابل بضعة آلاف، ولكن بعد بضع سنوات ستجد أن هناك شيئًا أفضل بكثير. إذا كان لديك مخرج تناظري عالي الجودة، فلن تصبح سماعات الرأس الخاصة بك قديمة جدًا.
2. ميزة المقبس مقارنة بالبرق، على سبيل المثال، هي أنه متعدد الاتجاهات. تفاخرت شركة Apple بأن Lightning كان ثنائي الاتجاه عند إطلاقه، وهو بالطبع كان رائعًا مقارنةً بـ microUSB أو الموصل القديم، لكن المقبس في الواقع أفضل في هذا.
بشكل عام، يبدو لي أن إزالة المقبس يمكن أن تجلب بعض المزايا، لكنني أعتقد أنه يمكن تكديس كل الأشياء بطريقة ما في iPhone حتى مع الحفاظ على المقبس. أعتقد أن محاولة Apple للتوصل إلى حل آخر خاص بالملكية قد نجحت هنا، وهذا ليس شيئًا يجب أن يكون المستخدم متحمسًا له.
لقد قمت بالتبديل من Windows إلى OS X بشكل أساسي بسبب Logic Pro X، ويبدو لي أن معظم المنتجين (بالتأكيد في الولايات المتحدة) يستخدمون أيضًا أجهزة Mac. ولهذا السبب لا أفهم فكرة إزالة مقبس 3,5 ملم على الإطلاق. أو ربما سبق لك أن رأيت شخصًا لديه اتصال لاسلكي في الاستوديو. سماعات الرأس؟
مقالة جميلة شكرا لك. يجب أن أشيد بشدة بالتعليقات أيضًا. أيها السادة، ثقافة عالية في النقاش. شكرًا لك
إذا تم منح الناس خيارًا، فلن يذهب أي شيء إلى أي مكان: "إذا سألت الناس عما يريدون، فسيريدون حصانًا أسرع!" إتش فورد. في بعض الأحيان يتطلب الأمر الشجاعة والقوة، ولا ينجح الأمر دائمًا. ثم هناك حاجة مضاعفة للشجاعة والقوة. تعد Apple علامة تجارية قوية، ولديها صورة ضخمة، ودعم العملاء ومنتجاتها على مستوى يمكنها ببساطة من تحمل مثل هذه المحاولات. لا أعرف أي شركة أخرى يمكنها التعامل مع هذا. هناك دائمًا انتظار لما ستقدمه شركة أبل، ثم يتناقش العالم لفترة طويلة، وفي هذه الأثناء ينسخ الآخرون بهدوء. أحيانًا أهز رأسي أيضًا، لكنني أتقبلهم وأثق بهم.
أنا شخصياً منزعج جدًا من مقبس الصوت الكلاسيكي 3,5 الموجود في iPhone 6s، على سبيل المثال، لقد حصلت على 6s لمدة 5 أشهر، ولا أستخدم سماعات الرأس إلا قليلاً جدًا وجسم iPhone مخدوش حول المقبس. هذا لا يحدث للأشخاص الذين لديهم 7، منفذ Lightning محمي حوله بنوع من الحديد أو شيء من هذا القبيل.. هل لدى أي شخص نفس التجربة مع المنفذ الموجود على 6s؟ :-(