منتقي التفاح مثلما تسبق طيور السنونو سقوط مجموعات الربيع وعيد الميلاد في المتاجر، كذلك تسبق التكهنات الأحداث المهمة لشركة التفاح. هناك شائعات مضمونة عن هاتف iPhone بشاشة 16:9 قبل مؤتمر WWDC هذا العام، وكل ذلك من قبيل التنبؤ بالحظ. لقد رحل ستيف ولذلك ينتظر الجميع متى سيظهر وستنهار فقاعة Apple بأكملها. أعترف بذلك، هذا أيضًا معلق في رأسك.
نحن فريق من المطورين، وكل خطوة تالية تتخذها شركة Apple تعني بالنسبة لنا أنه يمكننا بسهولة التخلص من نصف عام من العمل والبدء من جديد، وذلك فقط لأن Johny Ive لم يكن لديه ما يفعله أفضل من تمديد جهاز iPhone في حالة الطوارئ . وبالتالي فإن العرافة من الكرة هي إلى حد ما محتوى عملي. إذا كنت مهتمًا بما أراه هناك، تفضل، سنأخذ الأمر خطوة بخطوة.
ايفون 16:9
إذا قامت شركة Apple بتغيير حجم الشاشة ونسبة العرض إلى الارتفاع لجهاز iPhone، فسيكون لذلك سبب وجيه. ربما لا تكون هذه طريقة أفضل لمشاهدة مقطع فيديو. كانت شاشة شبكية العين بالفعل (بشكل أساسي لمطوري الألعاب) في حالة من الفوضى الحقيقية وهذا غير منطقي. لكن الاعتقاد بأن شاشة iPhone ستبقى كما هي هو أمر أحمق. لكن اللحظة لم تأت بعد.
سيري
قد تأتي اللحظة المناسبة عندما يكون سيري جاهزًا أخيرًا. لاحظ أنه لا يزال في مرحلة تجريبية وما نتوقعه هو أن الخطوة الخيالية لإصدار الإنتاج ستكون إصدار ميزات Siri للمطورين. إذا كان Siri قادرًا على فهم ما تتحدث عنه بشكل لا تشوبه شائبة تقريبًا، فإن جوهر التطبيقات سيتغير من الألف إلى الياء ويمكن إعادة ميلاد iPhone بشكل جذري إلى شيء أكثر مستقبلية. ثم يبدأ الأمر في أن يصبح مثيرًا للاهتمام.
الإنترنت في كل مكان
بالنسبة لشركة أبل، التي راهنت بمستقبلها على iCloud، فإن الاتصال المستمر للمستخدمين بالإنترنت يعد مسألة استراتيجية. كان هناك الكثير من التكهنات بأن شركة Apple تريد التخلص من مشغلي شبكات الهاتف المحمول وأن تكون الأكبر. وقد يحدث ذلك قريباً في الولايات المتحدة، لكنه يعني على المستوى العالمي مجموعة كاملة من التعقيدات. إن شركة آبل ليست قوية تمامًا، وسوف تقاوم تلك الوحوش المتنقلة أنيابها ورشاويها ومحاميها وأظافرها لبعض الوقت في المستقبل. هل سيتقدمون أم سيدفعون المشغلين؟ من الصعب القول.
عمر البطارية
تتفوق شركة Apple الآن على الآخرين من حيث عمر البطارية وتوفير طاقة الجهاز. إذا كان من المتوقع أن يقوم أي شخص بإحداث ثورة في هذا المجال، فسيكون Apple. إنه ابتكار دقيق، ولكنه أساسي لمجال الأجهزة المحمولة بأكمله.
القناة
ليس من الواضح على الإطلاق ما إذا كانت شركة Apple تقوم بإعداد جهاز تلفزيون خاص بها. إذا كان الأمر كذلك، فهذا رائع، لكن الابتكار الأساسي سيكون تجاريًا. من المرجح أن تقوم شركة Apple بإنشاء شيء يشبه الحامل الجديد لمحطات التلفزيون وتخترق السوق المربك والغبي لموفري الأقمار الصناعية والكابلات. ولن تتمكن أجهزة التلفزيون نفسها من جني الأموال إلا من ذلك، ولن يتمكن مقدمو الخدمة من فعل أي شيء حيال ذلك. سيؤدي هذا إلى إضعاف أشرعة Google وYouTube، ولن يؤدي إلا إلى إضافة وزن إلى محتوى أفلام iTunes.
موقف جديد
وقد شهد توزيع المجلات نجاحا جزئيا في بعض الأماكن، لكنه ليس بمعجزة. ينبغي لشركة Apple أن تبتكر شيئًا جديدًا، ربما نسخة معدلة من iBooks Author لتسهيل إنشاء المجلات، ولكن الأهم من ذلك هو حل يتوافق بشكل أوثق مع الحركة الفعلية للمحتوى على الإنترنت - تدفق ديناميكي لا ينتهي أبدًا يتدفق مع مرور الوقت. الجمهور يطلب ذلك . سيكون الشيء المهم الوحيد هو كيفية تمكنهم من تحصيل رسوم كل شيء. آمين.
iOSication من OS X
يجب أن نقول وداعًا ببطء لنظام الملفات وسطح المكتب والمجلدات في نظام التشغيل OS X. فشركة Apple لا تريد الأمر بهذه الطريقة، وليس هناك سبب للمقاومة إذا قدمت أدوات لحل بعض مشكلات iOS التي كنا سنقتلها من أجلها سطح المكتب. يعد العمل مع تطبيقات متعددة ونقل المحتوى بينها أمرًا مهمًا، وهو على الأرجح أكبر عيوب نظام iOS الحالي. مثال توضيحي هو إنشاء بريد إلكتروني يحتوي على مرفقات متعددة من مختلف الأنواع (نصوص وصور وفيديو).
أعتقد أيضًا أنه ليس من الضار على الإطلاق التفكير في نوع من التطبيقات المزدوجة، حيث يتم تنفيذ الوظيفة الرئيسية بواسطة التطبيق الموجود في iPad أو iPhone، ويتم تخزين مجموعة من المكتبات والوظائف فقط في الكمبيوتر للعمل المكيف للماوس ولوحة المفاتيح والشاشة الكبيرة.
الانحراف عن "PRO"
عندما تنظر إلى السنوات القليلة الماضية من الابتكار لشركة Apple، فمن الواضح تمامًا أن المحترفين ليسوا هم ما تريد Apple التركيز عليه للمضي قدمًا. وبالنسبة لشركة تركز دائمًا على أشياء قليلة فقط، فهذا يعني حتمًا تراجعًا في المنتجات (Mac Pro، الخوادم) والخدمات (تحرير الفيديو الاحترافي، الموسيقى) في هذا المجال. من ناحية، هذا عار، لكنه يفتح الباب ليس فقط لشركة Adobe، ولكن أيضًا للمطورين الآخرين الذين يمكنهم تشغيل برامج قوية على مكواة Apple.
إنها مجرد بعض الأشياء التي تبدو أكثر وضوحًا. ربما حتى شركة Apple لا تعرف إلى أين ستذهب شركة Apple بالفعل، لكنني لن أتفاجأ كثيرًا إذا كان الأمر بهذه الطريقة. هل ترغب في مثل هذا الاتجاه؟
وحقيقة أنه سيتم طرح جهاز Mac Pro الجديد بعد عامين... سوف ترى.
سيفعلون وربما ستكون هذه هي المرة الأخيرة. ;)
لقد كتبت ذلك بغباء، بالطبع في رأيي ستكون المرة الأخيرة. أعتذر عن التعبير المتعجرف
لا أعتقد ذلك، بل أعتقد أنه سيكون هناك إعادة تصميم كاملة و"قابلية رفوف"
Mac Pro لا يكلف شيئًا في الأساس لشركة Apple، أي لا يوجد تطوير، يوجد ببساطة صندوق تضع فيه مكونات جديدة من الفئة النهائية وهذا كل شيء. ليس في مناطقنا، ولكن لا يزال هناك سوق وهو يشبه علبة عرض التفاح. تمامًا كما كانت هناك محادثات حول نهاية جهاز iPod Classic لسنوات، لا يزال لدى Mac PRO مبرراته في المحفظة، تحتاج Apple ببساطة إلى قارب متميز رائد
رأيي هو أن Apple بدأت بالعودة إلى Pro مرة أخرى. إنها دائمًا فرصة بعيدة المدى، ويتم التراجع ببطء عن خروج جوبز من PRO بعد تولي تيم كوك المسؤولية. أعتقد أن كوك يدرك جيدًا الأسس التي تقوم عليها شركة Apple وأن الأمر يتعلق بفلسفة المستخدم بأكملها وليس بمنتج واحد. إذا قررت التحول إلى منصة الكمبيوتر الشخصي، فلن أشتري iPhone، ولكن سأشتري Lumia أو Android، ولن أشتري iPad، بل جهازًا لوحيًا من Samsung، ولن أقوم بالتحرير على Finalcut ولكن على Avid، ولن أقوم بمرحلة ما بعد الإنتاج في Motion ولكن في After. في العمل، لن أقوم بتجهيز الشركة بـ Macama Pro، ولكن سأشتري آلات القطع والخوادم من HP أو Dell. على سبيل المثال، هذا وحده يحقق نصف مليون لشركة Apple دفعة واحدة، ودعنا نضيف 200 كل عامين لتحديثات المخلفات الصلبة. السوق الصينية ليست استثمارًا آمنًا ولن يستمر إلى الأبد، فأنت بحاجة إلى الحفاظ على أساس متين وأعتقد أن كوك يدرك ذلك. :)
من المؤكد أن هذا أمر منطقي، ولكن من ناحية أخرى، أطلقت شركة Apple مجموعة كاملة من المنتجات وعدد الأشخاص القادرين على العمل عليها على مستوى عالٍ محدود للغاية، بل وأكثر من ذلك إذا تم التخطيط لخط إنتاج آخر، وهو أمر لا مستبعد. لم تحظ الأدوات الاحترافية باهتمام كبير على المدى الطويل، ولا أعتقد أن هناك إرادة لتخصيص المزيد من الوقت لتحرير الفيديو والموسيقى على المستوى الاحترافي، وربما يكون التصوير الفوتوغرافي قصة مختلفة. أشعر أن شركة Apple تحاول أكثر من ذلك بكثير الوصول إلى مجموعة شبه المحترفين وهم سعداء بالمنتجات الحالية ولا يكلف جهاز Mac Pro الكثير. على أية حال، أتوقع أن تستغرق العملية وقتًا أطول، لكن الأمر يستحق ذلك. حسنًا، إذا كان هناك تحديث مهم لنظام التشغيل Mac Pro، أو مجرد تحديث بسيط
أنا موافق. تعتبر لوحة PRO أيضًا ممتازة لشركة Apple باعتبارها لوحة "تجريبية"، حيث يمكنها نشر الأداء والتكنولوجيا دون أي ضغوط كبيرة على الأسعار. أعلم أن PRO في عزلة حاليًا، لكنني أعتقد أن شركة Apple تعمل بشكل دوري. وهذا ينطبق على كل من البرامج والأجهزة. أعلم أنه في الوقت الحالي يتم تطبيق عناصر البرامج الاستهلاكية (iLife) على منتجات PRO، ولكن عليك أن تدرك أن العكس يحدث أيضًا، ويتم لاحقًا تنفيذ التقنيات "المخفية" التي تم تطويرها للفتحة أو المنطق في iMovie وGarageband
وفقًا لكل شيء، سيقدم في مؤتمر WWDC مجموعة جديدة تمامًا من أجهزة PRO Mac، وإلا فلن ينافسهم...
أما بالنسبة للمقال حول ربط OSX و iOS. لم يتم إثبات هذا بأي شكل من الأشكال. وأعتقد أن هذا لن يحدث. ببساطة، على الرغم من أن عشاق Apple ربما يتبعون عالم Apple فقط، فالحقيقة هي أن Microsoft تتقدم الآن في هذا المجال مع نظام التشغيل Windows 8 والإصدارات الهجينة التي تم تقديمها الأسبوع الماضي. تلعب Apple بحكمة لعبة الانتظار وتلعب حاليًا اللعبة "المحافظة". مايكروسوفت isiel "الكل في" عليه. في رأيي، ستراقب شركة Apple التطوير بصبر وتنفذ تدريجيًا الجوانب التي لها مبرر لكلا النظامين (iCloud، التطبيقات، الإشعارات، siri...)، ولكنها ستتبع طريق المحتوى المتزامن عبر السحابة بدلاً من المحتوى الفعلي توحيد.
شركة Apple، على الرغم من كل إبداعاتها، تدرك جيدًا مدى تحفظ المستهلكين، ومن حيث المبدأ فإن أجهزتها محافظة للغاية ومباشرة. فهي ليست هجينة متسرعة وتفتقر إلى الوظائف كما هي موجودة، من أجل سهولة القراءة.
ما عليك سوى اتباع البيانات، في D10، قال تيم كوك بوضوح إنني أعتبر الكمبيوتر اللوحي والكمبيوتر الشخصي جهازين مختلفين. ليس لديهم أي سبب لتطبيق بنية iOS على سطح المكتب، تمامًا كما لا يقدمون أجهزة Mac مزودة بشاشة تعمل باللمس (على الرغم من أن أجهزة الكمبيوتر هذه تظهر الآن مثل الفطر بعد المطر، وذلك بفضل W8). سوف تنتظر شركة Apple وترى، ويقوم Microsoft Pren بإجراء أبحاث في هذا المجال مجانًا. سوف يتطور الوضع بطريقة أو بأخرى وسيكون من الواضح ما إذا كان المستخدمون يفضلون حلاً شاملاً أو جهازًا لوحيًا جيدًا وجهاز كمبيوتر جيدًا حقًا. لأننا لم نصل بعد إلى كليهما، وليس من المؤكد حتى ما إذا كنا نريد كليهما.
إذا أرادت شركة Apple ذلك، فلدينا بالفعل نوع من التقاطع هنا منذ وقت طويل، ولن يكون هناك شيء أسهل من تطوير نظام مزدوج، لكن Windows 8 يُظهر بوضوح مدى عدم دقة هذا الحل وهشاشته. لأنه في اللحظة التي تريد فيها تطبيق iOS بدون أداة البحث، سيكون لديك جيش من التطبيقات "القديمة" التي تستخدم الواجهة القديمة. ولم تذهب Microsoft إلى هذا الحد، كان يكفي أنهم غيروا واجهة المستخدم واضطروا إلى الاحتفاظ بالواجهة القديمة المزدوجة، لأنني ببساطة ليس لدي تطبيقات مترو حتى الآن وبعض مستخدمي المترو لا يريدون ذلك وقد فزت لا أريد استثمار آلاف الدولارات لتطبيقات المترو الجديدة.
إذا تحول OSX إلى نظام التشغيل iOS، فسيكون الأمر أكثر تطرفًا وسيتعين على جميع المحترفين عمليًا التبديل إلى نظام التشغيل Windows أو البقاء على النظام القديم. لا أحد يستخدم الكمبيوتر بشكل صحيح يريد وضع الحماية، وهذا أكبر غباء سمعته. والانغماس بشكل سلبي في أن "آبل تفكر جيدًا فينا" هو أمر أكثر غباءً. شركة Apple لا تملي علينا ما يجب أن نفعله، شركة Apple هي في الأساس شركة وتقدم ما يريده المستخدمون. إذا كنت لا أريد وضع الحماية، فيمكنه أيضًا الوقوف على رأسه. أنا شخصيا أترك النظام أيضا، لأن تنظيم عملي بأكمله سيكون مستحيلا.
سأعطي مثالا فقط: في كل شركة تعمل بكميات كبيرة من البيانات، يتم أرشفتها وإدارتها في ملفات، إما فعليا في خزائن أو على محرك الأقراص الثابتة. إنه ببساطة نظام طبيعي لإدارة المشاريع. ولهذا السبب أعتقد أن OSX سيكون لديه دائمًا مكتشف طالما أنه OSX
لم يكن من المفترض أن يكون الأمر كذلك، لا أعتقد أن Apple ستدمج iOS وOS X في نظام واحد، ولا أن Finder سيختفي تمامًا، ولكن تقاطع العناصر في iOS وفي سطح المكتب سيصبح أكثر وأكثر أكثر وضوحا. لاحظ أن جميع برامج Apple السائدة تتضمن الآن عنصر مكتبة الملفات، ونادرًا ما تنظر إلى أداة البحث عند العمل مع iLife وiWork. ومن هذا يمكن أن نستنتج أن هذه العملية ستستمر في المستقبل.
وأنا أوافق على أن شركة Apple هي في الأساس شركة محافظة، ولكن انظر إلى Lion، فإن الابتعاد عن سطح المكتب والملفات والمجلدات يعد أمرًا جذريًا. يمكن حل دمج المشاريع بسهولة وبطرق أخرى، فحتى الآن صحيح أنه غير ممكن بدون Finder، لكنني لن أقول إن Finder هو الحل الوحيد الممكن.
أشعر بالفضول بشأن يوم الاثنين، ويرجع ذلك أساسًا إلى ما ستحدده شركة Apple من أولويات.
ط ط ط، نعم، مع تطبيقات Apple، صحيح أن Apple ستدفع وضع الحماية. لسبب بسيط - iCloud. ولكن عندما أعمل مع iWork، أبحث في الباحث بدلاً من ذلك، لأن لدي مستندات في إطار المشاريع. لكن نعم، من المحتمل أننا نفهم بعضنا البعض وأعتقد أنه سيكون من الجيد أن تقوم Apple تدريجيًا بربط وتطبيع ومزامنة عناصر الأنظمة المتماثلة بشكل بديهي. ومع ذلك، على عكس Microsoft، فإنه سيتبع الطريقة الدقيقة لمزامنة iCloud، بدلاً من امتلاك جهاز الكل في واحد.
كما أنه أفضل للأعمال، حيث يدفع الأشخاص إلى شراء مجموعة كاملة من الأجهزة. بعد ذلك، يصعب خروج OVELA من الدائرة، ويرتبط الشخص إلى حد ما بالجيل القادم من أجهزة Apple. إذا قمت بشراء بعض أنظمة التشغيل Windows 8 الهجينة، والتي لا تتوافق بشكل كبير مع Android/iOS، فسوف تنفق المال مرة واحدة فقط وستشتري بسهولة حلاً آخر خلال عام.
التفاحة ذكية…
إن فكرة تطبيق المشاريع على مستوى النظام، والتي ستسمح بإدراج ليس فقط الملفات، ولكن أيضًا الأحداث وجهات الاتصال وتخزين iCloud تحت عنوان واحد، لا تبدو سيئة بالنسبة لي، خاصة إذا كان من الممكن مزامنتها. بعد كل شيء، هناك عدد قليل من هذه التطبيقات، والشيء الوحيد الذي يزعجني هو أنها بطيئة ومعقدة بشكل لا يصدق. لا أمانع أن يكون ذلك، على سبيل المثال، بأسلوب البحث في دائرة الضوء
أخشى أن شركة Apple تنسحب بالفعل من المجال المهني. حتى الآن، قام عمليًا بإزالة FinalCut، ولم يقم Logic بتطويره منذ عدة سنوات. السبب الرئيسي سيكون المساهمين والأرباح. إذا كان لديهم 76% من الأرباح على أجهزة iPhone وiPad، وحوالي 2% فقط على MacPro، فهي مسألة وقت فقط قبل أن يقوموا بإلغائها. إن تكلفة تطوير جهاز MacPro يمكن مقارنتها بتكلفة تطوير جهاز iPad، على سبيل المثال، والذي سيكون من وجهة نظر المساهمين مضيعة للمال. لا يزال جوبز يفعل ما يريد ولم ينظر إلى المساهمين كثيرًا، وسنرى كيف سيتصرف كوك. ورغم أنهم لم يتمكنوا من استبدال جوبز لأنه كان رمزًا لشركة أبل، إلا أنهم يستطيعون استبدال كوك. لسوء الحظ، الاتجاه الحالي هو الربح الفوري والمستثمرون غير مهتمين بما سيحدث خلال 5 سنوات.
"يجب أن نقول وداعًا ببطء لنظام الملفات وسطح المكتب والمجلدات في OS X. فشركة Apple لا تريد الأمر بهذه الطريقة وليس هناك سبب لمقاومته" - نعم، إذا كانت شركة Apple تريد أن تجعل حتى أجهزة Mac "العادية" مجرد لعبة الأطفال والمديرون الذين يحتاجون فقط إلى البريد والويب، فليكن. يعد العمل مع الملفات أمرًا بالغ الأهمية لأي شخص يريد إنشاء شيء ما على الكمبيوتر ويريد القيام بذلك بكفاءة وسرعة. أكثر ما يزعجني في نظام التشغيل iOS (على الرغم من أنني أحبه بخلاف ذلك) هو عدم وجود ملفات "عالمية" والقدرة على حفظ شيء ما في مكان ما وفتحه باستخدام تطبيق آخر. حقيقة أنه من الضروري للتواصل بين التطبيقات أن تدعم بشكل صريح كل تنسيق، ولا سمح الله، تطبيقًا ثانيًا محددًا، أعتبرها أمرًا شريرًا تمامًا. لن ينجح الأمر إلا إذا كان لدي تطبيق سأفعل فيه كل ما أحتاجه (ضمن المهمة المحددة) - لكن هذا مستحيل من حيث المبدأ.