باتريك سيويك ربما لا تزال تتذكر الوقت الذي كنت فيه واضحًا بشأن اختيار كمبيوتر محمول من Apple في غضون ثوانٍ قليلة. إما أنك بحاجة إلى خيار أرخص يكفي لتصفح الإنترنت ورسائل البريد الإلكتروني وبعض الأشياء الأساسية (في ذلك الوقت في iLife وiWorks)، والتي كان iBook أكثر من كافٍ لها، أو أنك ببساطة بحاجة إلى الأداء وهكذا وصلت لجهاز PowerBook. في وقت لاحق، لم يتغير الوضع كثيرًا، وكان لديك خيار إما جهاز MacBook Air رفيع وخفيف الوزن وأقل قوة، أو جهاز MacBook Pro ثقيل ولكنه قوي حقًا. ومع ذلك، بدأ الوضع يتعقد ببطء عندما أضافت شركة Apple جهازًا ثالثًا على شكل جهاز MacBook مقاس 12 بوصة، وحدث الحساء الكامل عندما تلقى جهاز MacBook Pros الجديد تحسينًا في شكل Touchbar.
حتى ذلك الحين، كان بإمكانك الاختيار فقط بناءً على الأداء، ومن المنطقي أن الآلة الأقل قوة كان لها أيضًا جسم أصغر وأخف وزنًا. ومع ذلك، اليوم، لم تعد Apple تقدم اختلافات في الأداء فحسب، بل يتعين علينا الآن أيضًا اختيار الميزات، وهي ضرورية جدًا حاليًا. من ناحية القلب، لا يزال غالبية المستخدمين يستخدمون جهاز MacBook لتصفح الإنترنت، والعمل مع رسائل البريد الإلكتروني وبعض عمليات التحرير الأساسية للمستندات أو الصور، والتي يمكن لجميع الطرز التي تقدمها Apple التعامل معها. إذا كنت مصمم جرافيك أو مصور فوتوغرافي محترف أو أي مهنة أخرى تتطلب أعلى أداء ممكن من أجهزتهم المحمولة، فاختيارك واضح وMacBook Pro هنا من أجلك.
ومع ذلك، إذا كنت لا تبحث عن الأداء وكان جهاز MacBook Air هو كل ما تحتاجه، فسوف تشعر بخيبة أمل بسبب عدم وجود شاشة Retina في عام 2017، خاصة بالنظر إلى أن شركة Apple قامت بتحديث جهاز MacBook Air هذا العام، وإن كان بشكل طفيف. وهذا يعني أنهم لن يقوموا بإزالته من العرض على الأقل في الأشهر القادمة وما زال هو الجهاز الحالي لهذا العام. في الواقع، شاشة Retina هي ما تتوقعه من Apple بشكل قياسي هذه الأيام، ولكن إذا اخترت Air، فلن تحصل عليها. ستفتقد أيضًا Touch ID وTouchBar. يمكن القول هنا أن هذا هو امتياز أقوى جهاز في العرض فقط، ولكن لماذا لا يمكنني الحصول على هذه الوظيفة الرائعة عندما يكون جهاز MacBook Air الكلاسيكي أو جهاز MacBook مقاس 12 بوصة كافيًا بالنسبة لي من حيث الأداء. بعد كل شيء، لا أريد أن أدفع أموالاً إضافية وفي نفس الوقت أسحب، مقارنةً بجهاز Air أو جهاز MacBook مقاس 12 بوصة، بجهاز ثقيل وكبير إذا لم أستخدم أدائه.
خيار آخر هو الوصول إلى جهاز MacBook مقاس 12 بوصة. ومع ذلك، لن أحصل على TouchBar معه أيضًا، علاوة على ذلك، حتى لو كان الأداء الأساسي فقط كافيًا بالنسبة لي، في حالة هذا الجهاز، يكون الأداء حقًا في حدود ما لا يزال من الممكن استخدامه على الأقل تعديل الصور مثلا. بالإضافة إلى ذلك، فإن سعر الأربعين ألف كرونة قد وصل بالفعل إلى الحد الذي تتوقع عنده بعض الأداء. على الرغم من أن جهاز MacBook يقدم شاشة Retina وتصميم رائع وجسم نحيف وخفيف للغاية، إلا أن هناك أيضًا شاشة كبيرة ولكن على شكل عدم وجود TouchBar، والأداء قصة حزينة حقًا. الخيار الأخير هو MacBook Pro، الذي يقدم كل ما تمتلكه أجهزة MacBooks اليوم من Apple ولا يفتقر إلى أي شيء على الإطلاق. لكن هناك عائق يتمثل في ارتفاع سعره، كما أنه أكبر وأثقل مقارنة بالموديلات الأخرى.
فجأة تجبرنا شركة Apple على التفكير بشكل مختلف عند شراء جهاز MacBook جديد عن ذي قبل، ويبدو لي أن الاختيار البسيط قد اختفى من الفلسفة. ما هو رأيكم في العرض الحالي للحواسب المحمولة من شركة آبل وهل تعتقدون أن الوضع سيعود إلى خيار بسيط في المستقبل، عندما يختفي Air من العرض ونختار فقط بين جهاز MacBook مقاس 12 بوصة وبين جهاز MacBook 12″. ماك بوك برو؟ ومع ذلك، في هذه الحالة، في رأيي، سيكون من العدل من Apple أن يحصل الإصدار XNUMX بوصة على Touch ID وTouchBar أيضًا.
رأيي هو أنني، مثل المحررين، أضيع في العرض الحالي (غير الواضح). أنا أفهم تمامًا موقف جهاز MacBook Pro مع مرض السل، ولكن ما هو مستوى الدخول؟ ماك بوك برو بدون السل؟ ام بي اير؟ ميغابايت؟ في Keynote، قالوا إن MB Pro بدون TB هو "بديل" لـ MB Air - فلماذا لا يزال يتم بيعه؟ ضمن أشياء أخرى استبدال 2X أكثر تكلفة؟ ولمن ماك بوك؟ لم يتم تعريف هذا العرض بوضوح، ما هو الأساسي. النموذج والنموذج الأعلى والنموذج الأعلى ...
يجب أن يكون الطراز الأولي، على الأقل في رأيي، جهاز MacBook مقاس 12 بوصة. تتطابق الأجهزة معه، ولسوء الحظ تجاوز السعر ما لا يقل عن 10 آلاف. إن وجود طراز Air يمثل لغزًا بالنسبة لي. مثل هذه الأجهزة ليس لها علاقة بالعرض الذي تقدمه شركة مثل Apple. في عام 2017، هل تقدم ما هو من الناحية الفنية ما لا يقل عن 5 سنوات بعد ذروتها؟ وأطلب أكثر من 30 ألف لذلك؟ الحل سهل للغاية.. اجعل جهاز MacBook مقاس 12 بوصة أرخص، وأزل جهاز Air واستبدله بإصدار لا يحتوي على السل من جهاز MacBook Pro (خصم 5 كيلو على الأقل) واترك الباقي كما هو. يعد خطا الإنتاج أكثر من كافيين، خاصة عندما يوفر كل طراز إمكانية واسعة نسبيًا للتخصيص.
بالضبط، عندما اشتريت جهاز Air قبل ثلاث سنوات، لم يكن هناك الكثير مما يجب التفكير فيه - جهاز MacBook Air الأرخص والأخف وزنًا أو جهاز Pro القوي والأكثر تكلفة. الآن، مجرد التنقل في خط Pro يمكن أن يمثل تحديًا كبيرًا. نفس الشيء مع أجهزة iPad و iPhone. أدرك أن إدارة شركة Apple مسؤولة أمام المساهمين وتهدف إلى تحقيق أفضل نتائج أعمال ممكنة، ولكن بالنسبة للمستقبل ربما لا يكون نموذج التشغيل الأكثر استدامة. بالإضافة إلى حقيقة أن شركة Apple تصنف نفسها على أنها مبتكر تكنولوجي يحدد الاتجاهات (والتي لا أستطيع إنكارها - iPod، iPhone، iPad...)، بعض الحلول مثل استخدام لوحة TN في MacBook Air أو 5400 محركات الأقراص الصلبة rpm في iMac في عام 2017، لا أفهم على الإطلاق.
إذا ضاعت في قائمة سلسلة Mac، فهذا هو غباءك. الدخول عبارة عن جهاز Macbook مقاس 12 بوصة لمستخدمي المكاتب وللسفر. بالنسبة لكل شيء آخر، هناك MBP13 وMBP15.
تعد ميزة السل ميزة غير مجدية بالنسبة لي، وسأختار بسهولة MBP13/15 بدون تيرابايت مع Intel كامل وأربعة منافذ إذا أمكن.
يبدو عرض شركة Apple واضحًا بما فيه الكفاية بالنسبة لي، باختصار، سألتزم بمعيارين فقط عند شراء جهاز Macbook جديد، بغض النظر عن طرازه.
ما لا يقل عن 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي
الحد الأدنى 500 جيجابايت SSD
لحسن الحظ، يمكن أخيرًا تكوين جهاز Macbook مقاس 12 بوصة بذاكرة وصول عشوائي (RAM) تبلغ سعتها 16 جيجابايت، لذلك يبدو الأمر منطقيًا بالنسبة لي، بالنسبة للطراز الأدنى، سأختار دائمًا أسرع وحدة معالجة مركزية في نفس الوقت.
الأمر نفسه ينطبق على سلسلة MBP13/15، قم بتكوين الطرز بذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 16 جيجابايت ودقيقة. 500 جيجابايت. اختر وحدة معالجة مركزية أسرع فقط إذا كنت تستخدمها.
بالنسبة لأولئك الذين يبحثون عن بديل لماجستير إدارة الأعمال، فإن جهاز Macbook الأساسي مقاس 12 بوصة المزود بذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 8 جيجابايت وجهاز MBP13 بدون تيرابايت مع ذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 8 جيجابايت مخصص لذلك، نظرًا لوجود SSD على متن الطائرة، سأتخطى الطراز الأول بسعة 128 جيجابايت. من الأفضل شراء نسخة MBP13 2015 بسعة 256 جيجابايت والتي تكلف تقريبًا نفس تكلفة MBP13 الأساسية مع 128 جيجابايت.
من حيث الحجم والأبعاد والوزن، كان ماجستير إدارة الأعمال في الواقع مشابهًا تمامًا للخط الأول من شبكية العين MBP13 2013. وكان MBP أثقل قليلاً فقط، وكانت الأبعاد متماثلة تقريبًا، وكانت القدرة على التحمل كافية لكليهما.
بالنسبة لـ MBP13/15، قد يكون من المنطقي دفع مبلغ إضافي مقابل الإصدار الأوسط من Intel، لأن الرسوم الإضافية تميل إلى أن تكون منخفضة، حوالي 3000
إنها ليست غبائي، بل غباءك. يجب أن يكون مستوى MB هو مستوى الدخول، ولكن لماذا يوجد MB Air؟ وبالنظر إلى السعر، فإن MB ليس نموذج مستوى الدخول. والفرق بين MB MBP بدون السل؟ السعر تقريبا نفس... تلك المنتجات ليس لها موقف واضح...
لماذا على الأرجح.. لأن لديهم أكبر ربح على ماجستير إدارة الأعمال من حيث التكلفة: نسبة سعر البيع
ماجستير إدارة الأعمال هو بقرة حلوب.
أي عبقري كتب ذلك؟ أداء جهاز MacBook مقاس 12 بوصة كافٍ تمامًا. يا لها من قصة حزينة؟ هل سبق لك أن كان لديك مكواة أبل في يدك؟ مجنون. آه، عار على رجل التفاح. المقال الأخير لم أقرأه حتى.
ماك بوك 12 بوصة لا يكفي؟ لأي غرض؟ إذا كنت شخصًا يعرض مقاطع فيديو ويدير أكثر من جهاز افتراضي، فأنت على حق، لكنني أجرؤ على القول إن ما يقرب من 80% من المستخدمين القياسيين لديهم ما يكفي...
المشكلة في جهاز MacBook مقاس 12 بوصة ليست في أدائه.. فهو مناسب لمن يستهدف المنتج. تكمن المشكلة في السعر وكيف يتناسب هذا السعر مع محفظة Apple الشاملة. حاليًا، شركة Apple مكتظة قليلاً في القطاع بحوالي 40 ألفًا، عبر خطوط الطراز. وهذا أمر مربك للعملاء وغير منطقي من حيث تنويع العرض.
المنتجات غير المناسبة لتحرير الفيديو هي فقط الإصدارات الأقل من Mac Mini 1.4/1.6 وMBA وMacbook مقاس 12 بوصة. كل شيء آخر يكفي حتى للهواة الذين يكسبون عيشهم من الفيديو، على سبيل المثال، YTbers مثل TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA والآلاف من YTbers الآخرين يقومون بتحرير مقاطع الفيديو على MBP13 2014/5 الأساسي.
يقوم فلاديسلاف جانيتشيك أيضًا بالتحرير أثناء التنقل على جهاز Macbook Core M مقاس 12 بوصة، وفي هذه الحالة من الضروري وضع جهاز Macbook على الشاحن وتصديره طوال الليل.
أكثر. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (تأثير هامشي لأداء وحدة معالجة الرسومات على وقت التصدير) وبالتالي فإن MBP13 أكثر من كافٍ لتحرير الفيديو وتحرير الصور من GoPro/الكاميرا/DSLR بدقة FullHD (حتى الحركة البطيئة).
لدى Teri Blitzen جهاز iMac
يعد جهاز Macbook مقاس 12 بوصة مع Core M مستوى مبتدئًا يكفي لمكتب منزلي، وأود أن أراك تقوم بتشغيل Xubuntu الافتراضي فيه كما أفعل على MBP13 ″ (وإن كان ثنائي النواة).
لتحرير الفيديو في OS X، الخيار الأمثل هو MBP 15 لمقاطع الفيديو FullHD أو iMac 5K إذا كنت تريد تحرير ما يصل إلى 4K. MBP/iMac في الواقع لا يعتمد على أداء وحدة معالجة الرسومات على الإطلاق عند تحرير الفيديو، يتم عرض كل شيء تقريبًا بواسطة Intel في FCXP، في الجزء العلوي من Mac Pro (2013) مقابل 9000 دولار، ستحصل على القليل من المساعدة، ولكن لن يتم تقديرها من قبل "الذكي" الذي يعتبر Core M كافيًا لكل شيء (الويب والبريد الإلكتروني وYT وحركات اليد) تحت الطاولة).
يعد أرخص جهاز MBP15 لعام 2015 المزود بمعالج Intel بسرعة 2.2 جيجا هرتز ومحرك أقراص SSD بسعة 250 جيجا بايت أسرع بحوالي أربع إلى ست مرات في تحرير الفيديو من كمبيوتر سطح المكتب i7 6700K بسرعة 4.5 جيجا هرتز وذاكرة وصول عشوائي سعتها 32 جيجا بايت وGTX980Ti ومحرك أقراص SSD "فائق السرعة" بسعة 2 تيرابايت مع نظام التشغيل Windows10.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(قارن بين سرعة SSD في نظام Mac وسرعة SSD التي يستخدمها معظم مستخدمي Windows):-)
إذا فهمت الأمر بشكل صحيح، عندما كنت أختار بين جهاز Macbook 12 بوصة وماجستير في إدارة الأعمال العام الماضي، يجب أن يكون جهاز Macbook مقاس 12 بوصة قويًا مثل ماجستير إدارة الأعمال 2011، وأن يعمل عليه جهاز افتراضي يعمل بنظام التشغيل Windows 10 بشكل جيد. أعترف، لم يكن بالتأكيد مخصصًا للألعاب، ولكنه جيد تمامًا للعمل المكتبي. على عكس برنامج ماجستير إدارة الأعمال لعام 2011، يمكنك وضع 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي فيه، لقد قمت بتشغيله على 4 جيجابايت.
في اختبار YT، يتم إعاقة جهاز الكمبيوتر بواسطة قرص SSD واحد فقط. يتعامل Mac مع هذا بسهولة أكبر، منذ سلسلة طرازات 2015، لم تتنافس Apple وSamsung بشكل فعال على منصة الكمبيوتر الشخصي (باستثناء قطاع المؤسسات)، لأن معظم الأشخاص يرتكبون خطأً أساسيًا مع أجهزة الكمبيوتر، ويقومون بتثبيت SSD+HDD، والتصدير إلى HDD ... الحد الأدنى هو قرصين SSD للكمبيوتر الشخصي، لأن محركات أقراص SSD التي يتم شراؤها من قبل الأشخاص الذين يجادلون بأن على منصة الكمبيوتر الشخصي "تتمتع بأداء مضاعف للنصف" عادةً ما توفر المكونات الأكثر أهمية بصرف النظر عن وحدة المعالجة المركزية. أفضل أن ألتزم الصمت بشأن الضجيج الناتج عن مثل هذا الإعداد، فكم من الأشخاص سيدفعون مبلغًا إضافيًا مقابل مقطوعة ليلية ومصدر بدون مروحة؟
قليل من الناس سيضعون 2xPCIe SSD في أجهزة الكمبيوتر المنزلية الخاصة بهم مقابل 2 × 7 آلاف، وهو أساس معقول لتحرير الفيديو.
ونتيجة لذلك، فإن مجموعة iMac 5K 512GB + 32GB RAM تأتي بسعر أرخص بكثير من أي كمبيوتر مكتبي يعمل بنظام Windows.
يحتوي SSD المثبت في MBP15 2015 وMac Pro على 4 خطوط، MBP13، MBA،... خطين فقط. كل من يقوم بالتحرير على iMac/Mac Pro يتصل بمصفوفة Thunderbolt SSD خارجية، فإن حدود ناقل TB2 تقع في الحد الأقصى لما تستطيع الحاوية في التكوينات الأعلى التعامل معه حسابيًا.
توجد Intels رخيصة الثمن من تايوان على موقع eBay، وقد عرض ذات مرة استبدال NSPARKL (يمكن تغييرها بسهولة في المنزل مجانًا) مقابل الصناديق، ما عليك سوى شراء حاوية Hexacore مُعاد تجديدها بقيمة 3000 دولار مع D500 وتثبيت decacore مستعمل مسبقًا، وهناك الكثير من وحدات المعالجة المركزية المتوافقة وفقًا لذلك. إلى تجربة الزملاء الأجانب.
اليوم، أفضل جهاز iMac i5 7Ghz 4.2 مستعمل بدقة 2015K، ويجب إضافة مستشعر درجة الحرارة فقط عند استبدال محرك الأقراص الثابتة بمحرك أقراص SSD - 11 دولارًا ويجب طلب مجموعتين من الملصقات للصق الزجاج الأمامي.
الجانب السلبي لصندوق Mac Pro هو عدم توافقه مع لوحات 5K. مرة أخرى، تبلغ تكلفة 2x4K IPS Dell بضعة دولارات، ويجب عليك اختيار الكابل المناسب، وإلا فلن يعمل 4K@60 هرتز.
إذا كنت أنوي إنشاء جهاز كمبيوتر لتحرير الفيديو، فسيظل تصميمًا ذهبيًا tonymacx، وسيكلفني سعر iMac 5K أو سلة المهملات. لحسن الحظ، ليس من الضروري أن يكون لدي الكثير من الخبرة مع نظام التشغيل Windows 10. :-) منذ البداية، سيتبين أن تصميم هذا الكمبيوتر الشخصي هو عبارة عن جهاز tonymacx معدّل أو، على العكس من ذلك، جهاز Brutus Q20 بسيط وموجه نحو الميزانية وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 16 جيجابايت ومحرك أقراص SSD وi5 + UBUNTU وOS X مقابل سعر جهاز كمبيوتر واحد. ماك ميني الجديد.
الأشكال المتاحة لـ TučNaka هي من nooblab وعدد قليل من المطورين الآخرين رائعون، مما يجعل مساحة عمل قابلة للاستخدام من واجهة مستخدم رهيبة. لقد قمت ببناء أحد هذه الصناديق في المنزل، ويعد UBUNTU نظامًا أكثر قابلية للاستخدام من W10 بعد بعض التعديلات.
يمكن لـ Xenial Xerus التعامل بشكل أفضل مع اللوحات الخارجية بدقة 4K@60 هرتز مقارنةً بـ W10، حيث لا يزال العمل بتقنية hi-dpi يخضع للعقاب. MS لن يصلح الأمر خلال خمس سنوات، أراهن بالكيلو. :)
--------
بقية النص عبارة عن بحث في سطور النموذج:
يقع MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) على مستوى MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) في جزء المعالج، في الواقع كان جهاز Macbook الأساسي هذا يمثل عائقًا كبيرًا بالنسبة لي ولم يكن له أي معنى، كما أن CTO 1.3 Core M (M-5Y71) الذي لم يكن متاحًا رسميًا في جمهورية التشيك لم يكن مقنعًا بالنسبة لي، فأنا أعتبر الطراز الأوسط 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) قابلاً للاستخدام لتصفح الويب الصفحات. في تلك الطرازات الأولى من عام 2015، كنت ألاحظ باستمرار وجود تأخيرات صغيرة أثناء تشغيل FullHD، وقد يفتقدها أي شخص عادي، ولكن ليس أنا. من المؤكد أنه من المنطقي اختيار Core i7 (I7-7Y75) لهذا العام المزود بذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 16 جيجابايت، وهو أول طراز مقاس 12 بوصة مستقبلي، وذلك بفضل ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) على وجه التحديد، لأنه في غضون عامين، ستكون سعة 8 جيجابايت هي أكبر شريحة d33p. التحديث التالي ذو المعنى لسلسلة 12 بوصة سيكون خلال عامين.
بالنسبة لتحرير الفيديو، سيكون ماجستير إدارة الأعمال أفضل من Core M. يعاني Core M كثيرًا من اختناق وحدة المعالجة المركزية. بالنسبة لأي نشاط، فإن بيع MBP أوائل عام 2015 مقاس 13 بوصة وسعة 256 جيجابايت، مع إمكانية استبدال SSD بـ OWC سعة 480 جيجابايت/1 تيرابايت مع مرور الوقت، يكون دائمًا أكثر منطقية من شراء حفر مثل ماجستير إدارة الأعمال.
من بدأ الحديث عن تحرير الفيديو؟ عن ماذا تتحدث؟ أنا أرد على حقيقة أن الـ 12 بوصة مصمم لشيء ما والأداء كافٍ له.
لدي جهاز كمبيوتر احتياطي مقاس 12 بوصة (الطراز الأساسي لعام 2016) ويعمل على تشغيل Adobe CS6 وCC وOffice وnet يوميًا. بالمقارنة مع MB Pro (2012، SSD، 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي)، الفرق صغير، على سبيل المثال، يستغرق تصدير كتاب مكون من 500 صفحة إلى pdf أو الاستيراد وقتًا أطول، لكن العمل نفسه جيد تمامًا، ونحن نتحدث عن الاستخدام الاحترافي.
وأنا أتفق وأنا حزين جدا لذلك. سأضطر إلى التمسك بجهاز Air الخاص بي لفترة من الوقت قبل أن أتمكن من العثور على بديل مناسب للقيام بكل ما أريد لأنه ليس لدي خيار الآن
أرى الأمر نفسه ببساطة، لذلك ما زلت أفتقد جهاز macbook air مقاس 11 بوصة، والذي كان بمثابة إدخال حقيقي لـ MB، وسيكون Touch ID مهمًا عندما تقدم Apple أخيرًا خدمة Apple Pay هنا، لكنني لا أعرف متى سنرى ذلك
أنا أحب ماجستير إدارة الأعمال مقاس 11 بوصة، وعلى الرغم من أنه (كان) الأرخص، إلا أنني لم أعتبره أبدًا مستوى مبتدئ (بالطبع، يحتوي على شاشة مجردة والإصدار 11 بوصة يحتوي على SSD أبطأ، لكننا سنحاول فرز ذلك). أنا أحب مدى صغر حجمها لكنها قوية تمامًا. مثالية للحمل/السفر وعندما لا تكون الشاشة كافية بالنسبة لي، أقوم بتوصيلها بشاشة أكبر على مكتبي.
أعتقد أنه عندما تقوم شركة Apple بإزالة ماجستير إدارة الأعمال، فإنها ستخفض سعر ميغابايت إلى السعر الحالي للماجستير في إدارة الأعمال. في الوقت الحالي، أريد أن أكسب المال من برنامج MB الباهظ الثمن، لذلك تركوا ماجستير إدارة الأعمال معروضًا كبديل أرخص.
لكن بخلاف ذلك، فمن المحزن أنه إذا طلب مني شخص ما النصيحة بشأن أي جهاز MacBook يجب أن يشتريه، فلا يمكنني أن أنصحه، لأنني سأنتهي في النهاية بجهاز MacBook Pro بذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 16 جيجابايت مقابل 2000 يورو، وقليل من الناس سيشترون ذلك :- (
بعد قراءة مقالة خيار الصيف غير الضرورية، لدي فقط انطباع بأن الوقت ضائع. ربما يكون النموذج الأعلى شيئًا مختلفًا للجميع. إذا كنت أريد أقصى قدر من التنقل، فإن جهاز MacBook هو الطراز الأفضل بالنسبة لي. عندما أريد الأداء، فهو مقاس 15 بوصة Pro، وعندما يكون هناك شيء بينهما فهو مقاس 13 بوصة Pro. إنها جميعًا أجهزة كمبيوتر محمولة باهظة الثمن ومجهزة بدقة، كما أنها جميعها ذات جودة عالية، ويمكنك الاختيار وفقًا لتفضيلاتك.
وأن شيئًا ما لديه وشيء لا يحتوي على Touch Bar، يمكن ملاحظة أن Apple نفسها تعتبرها ميزة اختبارية وليست مقتنعة بفائدتها، وهو أمر مثير للنقاش حقًا. الشيء الوحيد الذي أود أن أنتقده شركة Apple هو أنها لا تقف وراء قراراتها (وأنا لا أثق بها بنفسي على أي حال) وبالتالي تنقل هذه الشكوك إلي كعميل.
مع نموذج "الدخول"، يكون الأمر صعبًا كما هو الحال دائمًا بالنسبة لشركة Apple، لأنه لا يوجد شيء رخيص في العرض. يمكن أن تكون Air، لكنها لا تنتمي إلى مجموعة الطرازات الحالية، فهي في الأساس مدرج تكنولوجي، يتم بيعه لأنه حتى Apple هي مجرد شركة مثل أي شركة أخرى تسعى إلى تحقيق الأرباح، ويبدو أن Air هي بقرة حلوب تعطي دائمًا الكثير من الحليب لتناول الطعام لهزيمة.
بالتأكيد لا يوجد شريط لمس Apple لميزة الاختبار. إنها مسألة الحمل والسعر واستراتيجية العمل. كان الأمر نفسه مع شاشة شبكية العين.
حتى الآن لا يبدو الأمر كذلك، فقابليته للاستخدام متناقضة تمامًا وسيتم استبدال الغالبية العظمى من الوظائف باختصارات لوحة المفاتيح.
لقد حصلت عليه لمدة أسبوع، يبدو جيدًا حقًا، والتصنيع مثالي، وسيكون له تأثير، لكن الفائدة تستحق النظر. إنها واحدة من تلك الوظائف "التي يجب توفرها" والتي يستخدمها الأشخاص بشكل هامشي فقط. ليس الجميع متحمسين له لأنه لا يمكنك التحكم فيه بشكل أعمى. لذلك سأكون حذرًا فيما يتعلق بالاستنتاجات... على الرغم من أنني أشك في أن شركة Apple ستخطط لإزالتها مرة أخرى بمرور الوقت، إلا أن الأمر متروك أيضًا للنظر في ما إذا كان سيتم توسيعها لتشمل نماذج أخرى. خاصة إذا كانوا يريدون جعلها وظيفة إضافية.
كانت شاشة Retina حالة مختلفة، وكان لا بد من انخفاض تكاليف الإنتاج، وكان لا بد من زيادة أداء الآلات (حتى لا تستنزف البطارية دون داع)، علاوة على ذلك، خضعت اللوحات نفسها أيضًا للتطوير وارتفعت الجودة. سنرى كيف ستسير الأمور، إذا تم توسيع شريط اللمس، أعتقد أنه سيكون مثل زر الصفحة الرئيسية على أجهزة iPhone - وهو عنصر تحكم نموذجي سيكون في كل مكان، ولكن دون أي تأثير مبهر أو استخدام خاص.
أفكار مكتوبة بشكل جيد. أنا في وضع مماثل وما زلت الآن أنفض الغبار عن جهاز Macbook Pro القديم الخاص بي وآمل أن يستمروا لفترة أطول.
لقد اختفت بساطتها وترابطها المدروسان جيدًا من فلسفة شركة Apple. لقد ظلت علامة تجارية للمختارين مع الكثير من المنتجات المتخلفة.
لقد قمت شخصيًا بالتبديل من Windows إلى MacOS عبر جهاز MacBookPro منذ سبع سنوات. بعد نصف عام، اكتشفت أنني لست بحاجة إلى Parallels Desktop (كان الأمر مجرد رهاب من عدم القدرة على استخدام تطبيقات Win). ثم وجدت أن الهواء يكفيني. تبعه جهاز MacBook بسعر مخفض بعد وصول طراز جديد، وهو مثالي بالنسبة لي. العرض الحالي مربك للغاية فقط الهواء بدون شبكية العين. لا تزال ابنة راجع للشغل تستخدم جهاز MacBookPro عمره 7 سنوات مع عمر بطارية يصل إلى 4,5 ساعة. أعتقد بالتأكيد أن النموذج الأولي هو MacBook 12″، النموذج قبل الأخير في الخصم.
عذرا، ولكن الشخص الذي كتب المقال على حق.
أنا أتعامل حاليًا مع الموقف - استبدال iPhone SE (أتصل فقط) Macbook Air 2013 (يوتيوب، أفلام، سبوتيفي، تصفح الإنترنت، أحيانًا بعض جداول البيانات، كتابة البريد الإلكتروني)؟ Macbook 12 بسعر 39 ألفًا أو Macbook Pro بدون TB بسعر 45 ألفًا (فرق السعر بين 12 وPRO ضئيل) سأكون مجنونًا بأخذ MB 12 عندما يكون لدي فرق في الأداء بنسبة 6٪ مقابل 300 آلاف تقريبًا. مثل هذا الهراء بأن الكمبيوتر يكفي، فهو لا يكفي، عندما أشتري جهاز كمبيوتر، أريده أن يستمر لمدة 3-4 سنوات. لقد ترددت أيضًا بشأن خيار امتلاك iPhone واستخدام جهاز iPad، لكن ما أريد قوله هو أنني لن أكتب نصًا طويلًا على iPad... أنا لا أعرف ماذا أفعل بعد ذلك، أنا أريد فقط أن أستهلك، وأقوم أحيانًا بتحرير صورة وأدفع 45 ألفًا مقابل ما أفعله على جهاز الكمبيوتر، لن أقول، إذا كنت فنانًا رسوميًا، أو مصورًا فوتوغرافيًا، فقد كسب لقمة العيش منه.. إذا كانت تكلفة MB 12 30 ألفًا، سأأخذه على الفور.. ولكن ماذا الآن؟
قم بشراء MBP 2015 بسعر 38 ألفًا مع 256 جيجابايت (انظر مقارنة الأسعار). أو قم بتطبيق خصم في iStyle على بطاقة ISIC (أي شخص). MF839CZ/A موجود في الحرب الإلكترونية لمدة 35 ألفًا-
قضيت حوالي شهر في اختيار جهاز MacBook في بداية العام ... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
هل يظهر جهاز Mac الخاص بك على الشبكة باسم Saurer Apfel؟
:-) لم أفكر في ذلك أبدًا، ولكن ربما سأعيد تسميته :-)
لجاجر وبيرشر. يدعم Vazeny Mr.FCPX بالطبع عرض GPU وتصديره. حتى من Maverick، يجب أن يدعم طراز mac mini المزود بتقنية HD4000 برنامج openGL بالفعل. لكنني لم أر الاختبارات في أي مكان. بخلاف ذلك، يمكنك تصوير الفيديو بدقة 4K على جهاز Macbook Air بشكل جيد. ومجرب وحتى صندوق خارجي للرسومات يمكن توصيله عن طريق السل وتلوينه على فينشي. بالحد الأدنى القديم، منذ ما يقرب من 10 سنوات، كنت موجودًا على موقع فيديو منافس، عندما تم تحرير الفيديو عالي الدقة هناك بشكل جيد. إنها مسألة إعداده في برنامج الترميز الصحيح مسبقًا، فلا يجب أن يكون المعالج محل اهتمامك على الإطلاق حتى التصدير النهائي، لأنك تعمل مع إطارات I وهناك فقط حجم وسرعة القرص.
يمكن لمستخدمي YouTube وما إلى ذلك استخدام أي شيء بسهولة لأن مقاطع الفيديو الخاصة بهم لا تتطلب بالتأكيد عرضًا، لذا فإن حجم MBP مقاس 13 بوصة يعد كبيرًا جدًا بالنسبة لهم. سيكون كافيًا بالنسبة لهم التعديل على جهاز iPad. بقدر ما يتعلق الأمر بـ 12 ميغابايت، فهي بالنسبة لي بمثابة آلة كبيرة جدًا بالنسبة لما من المفترض أن تكون قادرة على القيام به. وهذا أيضًا يزيد بلا داعٍ سعر ما يمكن أن تفعله والغرض المقصود منه.
لم نكتب في أي مكان أنه لا يدعمه... :) ولكن هذا منطقي فقط مع جهاز Mac Pro، وفي الواقع فإن وحدتي معالجة الرسوميات غير موجودتين بسبب FCXP!!!
الأمر نفسه ينطبق على أجهزة iMac وMBP... (يعاني الطراز 12 بوصة فقط من اختناق وحدة المعالجة المركزية، ويمكنك تصدير الفيديو بين عشية وضحاها).
الاتصال بـ MBP15 Akitio/Helios... هو في الواقع أمر غبي. وهذا أمر منطقي على مصفوفة PCIE SSD RAID، ولكن ليس على وحدة معالجة الرسومات الخارجية. لأنه إذا كان MBP سيعمل لفترة طويلة، فإن الاستخدام الكامل للطاقة ليس جيدًا له. منذ أن توقفت شركة Apple عن تقديم خادم Mac Mini رباعي النواة، تم تثبيت MBP15s في غرف خوادم OS X في رفوف مع إغلاق غطاء الشاشة (لأغراض التبريد - يوجد مشروع طباعة ثلاثية الأبعاد جاهز للتنزيل، حيث تقوم بإدخال قطعة من البلاستيك) بين الغطاء ومسند راحة اليد)، تعمل هذه MBP3s بأقصى سرعة دون توقف. يوجد صندوق به MBP15s جديدة بجانبه، عندما يختفي أحدها، يتم رميه بعيدًا وإضافة صندوق جديد إلى الرف.
كنت أقوم بإنشاء شبكة لمنشأة إقامة، وقد ألهمني مشروع MBP15 مماثل تم نشره على موقع ويب أجنبي. لقد وضعت جهازي HP250 i3 و SSD على الرف... إنه أرخص من حشو خادم مجدد هناك وشراء كل UPS. لدي جهاز HP موصول فقط للحماية من الجهد الزائد. يوجد خادم ويب معلق عليه، بالإضافة إلى عدد قليل من الخدمات على وحدة تحكم نقطة اتصال القسيمة.
FCXP سريع على نظام Mac لعدة أسباب.
1) يستخدم مجموعات متعددة من وحدات المعالجة المركزية - وهذا هو السبب وراء تحقيق نتائج رائعة لـ decacore وtwelvecore E5
2) يحتوي Mac Pro وMBP15 على محركات أقراص SSD بأربعة ممرات PCIE، وليس اثنين فقط مثل معظم أجهزة الكمبيوتر الشخصية.
3) يقوم FCXP بتقسيم SSD داخليًا إلى أقراص افتراضية متعددة (بنفس المعنى كما هو الحال عند إنشاء ملف .dmg)، وإنشاء RAID افتراضي (أنت كمستخدم ترى فقط SSD النظام) => تصدير بسرعة فائقة حتى على النظام SSD.
!!! شاهد مقاطع الفيديو هذه قبل البدء في الكتابة :) أداء GPU الخام لا يكاد يذكر عند تصدير الفيديو وعرضه. يمكنك إجراء اختبار مماثل في المنزل/العمل/المكتب.
خادم Mac Mini، 2012 مزود بمعالج Intel رباعي النواة 2.3 جيجا هرتز Core i7 (I7-3615QM)، و2.6 جيجا هرتز Core i7 (I7-3720QM) يتميز بالسرعة نفسها في تحرير الفيديو مثل معالج Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 الأساسي رباعي النواة - (أبدًا) buy )، الحد الأدنى الموصى به هو جهاز Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2 سداسي النواة تم تجديده، ويفضل أن يكون مع D500s التي اجتازت عملية استدعاء Apple.
غالبًا ما يكسب مستخدمو YTbers لقمة عيشهم من خلال إنشاء s***k، من وجهة نظرهم، فإن iPad (أو Pro) ليس مريحًا جدًا، ويمكن استخدام MBP 13 أثناء التنقل. لن أسقط هؤلاء الناس أرضًا، رغم أن معظمهم مخلوقات أغبى... تمامًا مثل بعض المتناظرين!
MBP 15، تم تجديده بسهولة بسعر 2200 دولار في الولايات المتحدة الأمريكية أو جديد في جمهورية التشيك، ولا يزال طراز 2015 معروضًا جديدًا في متجر CZ، وسيخدم بشكل أفضل من جهاز كمبيوتر مكتبي مزود بمعالج Intel أكثر قوة على الورق. الآن أفضل الطراز الأحدث المزود بمنفذ USB-C، بسبب دعم 4K@60 هرتز و5K@60 هرتز. تعد LG UltraFine 4K بمثابة صفقة رابحة، كما أن جهاز iMac رخيص أيضًا هذه الأيام. إنها أرخص في الولايات المتحدة، ضعها في صندوق سيارتك عندما ترسل تذكرة. :)
راجع للشغل إذا كان لديك عقل وتحسب (المال)، فمن الأرخص بكثير شراء Xeon Hexacore على موقع ebay / أو واحد جديد للمقبس 2011-3، مقابل القليل من المال يمكنك الاختيار من Hexa Core إلى Deca Core، وضبط nVidia مباشرة إلى لوحة hackintosh، بالإضافة إلى مصدر بدون مروحة إلى قفص عادي تعريف.
ونتيجة لذلك، سيكون أرخص من شراء منصة خارجية لوحدة معالجة الرسومات لإضافتها إلى MBP15 الحالية وبناء مورد. حتى مع وجود SSD صالح للاستخدام، فإن هذه المجموعة تكلف القليل. بالإضافة إلى ذلك، لن يكون هناك أي قيود على السرعة من خلال حدود ناقل TB2، على الرغم من أن الحقيقة هي أن معظم الناس لن يواجهوا أبدًا مثل هذا الاختناق مع وحدة معالجة الرسومات الخارجية.
بادئ ذي بدء، لا بد من القول أنه منذ أن بدأت شركة Apple في إثارة غضب عملائها على الويب، فمن المفارقة أنها توقفت عن أن تكون صديقتهم. لدي شبكية العين MBP 2013 متأخرة وهي قديمة من الناحية الأخلاقية أكثر من فقدان شيء ما. سأشتري أيضًا جهازًا خليفة، ولكن لا يبدو الأمر كما لو أنني لا أستطيع تحديد الجهاز الذي سأختاره - فمن المفارقة أن جميع أجهزة Macbook تقدم قيمة منفعة أقل من الجهاز الحالي البالغ من العمر 4 سنوات. لطالما كانت محركات الأقراص الثابتة هي العائق الأكبر أمام أجهزة الكمبيوتر المحمولة، لكن شركة Apple قدمت بالفعل محركات أقراص SSD سريعة في عام 2013، لذا فهي جيدة تمامًا حتى اليوم من حيث الأداء. ومقارنة بالطراز الحالي، فهو يحتوي أيضًا على موصل magsafe ومنفذ USB 3.0 كلاسيكي ومنفذي عرض صغيرين (مع Thunderbolt، لكن هذا عديم الفائدة) ومنفذ HDMI. لاستبدال هذه المزايا بقارئ بصمات الأصابع المفيد، يبدو شريط اللمس عديم الفائدة وقليلًا من الأداء الإضافي لنحو 2 بدون ضريبة القيمة المضافة بمثابة صفقة سيئة للغاية (لا أريد أن أذهب إلى أقل من 50 جيجابايت SSD).
لكن شريط اللمس ليس عديم الفائدة، فهو في الواقع يرقى إلى مستوى التوقعات. لدينا NB واحد من السلسلة الجديدة في المنزل ويمكنك التعود عليه بسرعة كبيرة، وإذا كنت تعمل حقًا على جهاز كمبيوتر محمول (أي ليس خيار "الاستلقاء في المنزل مع شاشة كبيرة")، فإنه يزيد من الكفاءة. على سبيل المثال، عند العمل مع الصور، يكون استخدامه أفضل بكثير في وضع ملء الشاشة، وهو مناسب تمامًا لـ NB، وما إلى ذلك.
وبالمثل، فإن الانتقال إلى موصلات USB-C ليس عبثًا اليوم، وعلى المدى الطويل لا يوجد شيء يمكن الحديث عنه على الإطلاق - فالإرساء التافه، والقدرة على توصيل "أي شيء في أي مكان" أكثر أو أقل ليس مستبعدًا على الجميع.
سنرى، لقد تم الوعد بالعالمية بالفعل من خلال USB، ثم FireWire، ثم ThunderBolt مع Lightning والآن USB-C. يمكن أن أحصل على متحف صغير من الكابلات والمخفضات باهظة الثمن إلى حد الجنون، وعندما أتخيل الأموال التي أنفقت...
لذا فقد كانوا على حق في الأساس بشأن USB - فقد أصبح معيارًا يعمل ويتوافق USB-C تمامًا معه مع تخفيض لبضعة تيجان...
الجديد هو أنه باستخدام نفس الموصل، يمكنك أيضًا تشغيل Thunderbolt كاملاً، بما في ذلك الشاشات ومصدر طاقة أقوى وما إلى ذلك، لذلك يتم دمج كل ما كان موجودًا بالفعل في MBP2013 المذكور أعلاه في معيار واحد. إنها ليست واجهة جديدة تمامًا، بل هي مجرد "تغليف" للأشياء المعروفة والمثبتة بالفعل في موصل قياسي.
تم إغراء اثنين من زملائي بالسل، وكل ما أسمعه حتى الآن هو "انطباع أول رائع، لم أستخدمه منذ ذلك الحين وفي المرة القادمة سأتناول النسخة بدونه". يعد USB-C موصلًا مثيرًا للاهتمام، لا أعرف شيئًا عن ذلك، ولكن إذا كنت سأقدم شيئًا ما في مكان ما وإذا كان مكان عمل حديثًا إلى حد ما على الأقل، فسيكون لديهم HDMI على جهاز العرض. لن يكون من الممكن الاعتماد على USB-C لسنوات عديدة قادمة، وأنا "لا أخطط" لإحضاره معي إلى المفاوضات من أجل التخفيض حتى الآن :-)
في الوقت الحالي، عندما يكون هناك 4 منافذ USB-C في جهاز Macbook Pro (سيكون منفذ واحد كافيًا لمعظم الأشخاص، لا يزال بإمكاني تخيل شخص يستخدم منفذين، ولكن ليس 2 بعد الآن) وليس HDMI واحدًا ولا USB واحدًا- أ، أعتقد شيئا خاطئا.
يحتوي الطراز 13″ أوائل عام 2015 على ضعف سرعة SSD مثل 13″ أواخر عام 2013. (يعتمد ذلك دائمًا على السعة).
شهد MBP 15″ أول تسارع له فقط في عام 2014، وكانت القفزة الحقيقية فقط في عام 2015، عندما حصلوا على SSD ذو 4 حارات مثل Mac Pro، ربما كان لدى Apple خيار متعاقد عليه لـ SSD ذو 4 حارات لجهاز Mac Pro (2013) )، الذي لم يعد أحد يشتريه. (يتم تصنيع المكونات وتسليمها في JIT، ولكن سيكون لدى سامسونج عقوبات اختيارية في العقود، وليست صغيرة)
حسنًا، لذا فإن العمل مع RAW مع إطار EOS الكامل في Lightroom وPhotoshop CS هو، وفقًا للمؤلف، "تحرير أساسي للصور على الأقل" - يرجى توضيح ما هو غير الأساسي...
لقد أمضيت للتو 14 يومًا على الطريق مع أول طراز MB12 ولم يكن لدي أدنى شعور بأنني أفتقر إلى الأداء. نعم، أعترف - عندما قمت بتأليف صورة بانورامية من 10 صور بدقة نهائية تبلغ حوالي 120 ميجابكسل، استغرق الأمر وقتًا أطول قليلاً، لكن هذا لم يعد حدثًا نموذجيًا بعد الآن...
أعتقد أن تشكيلة أجهزة كمبيوتر Apple الحالية سيئة. يتم بيع الهواء، الذي يبلغ عمره 10 سنوات، بنفس المبلغ من المال، وأجهزة الكمبيوتر الجديدة باهظة الثمن، والكمبيوتر الأرخص قليلاً به القليل من USB ولا يزال أكثر تكلفة. أعتقد أن جهاز Air الكلاسيكي يجب أن يكون أرخص (على الأقل بمقدار XNUMX آلاف) أو الحصول على شبكية العين حتى لا يكون عارًا على الأقل في الوقت الحاضر.
ويتحدث عن العار. لقد كنت أعمل على جهاز iMac 4K قليل الاستخدام عمره عام بدون SSD منذ فترة، وهو جهاز كمبيوتر جميل وجديد ومكلف حقًا، وهو بطيء جدًا، ولا أفهم كيف تستطيع شركة Apple تحمل تكاليف البيع ذلك؟؟♂️
مرحبًا، هنا أقدم وجهة نظري الشخصية إلى حد ما. يبدو لي أن شركة Apple سمحت لنفسها بالدفع بمهارة إلى سياسة المبيعات التي تستخدمها شركات تصنيع أجهزة الكمبيوتر الأخرى، أي لتزويد العملاء بخيارات واسعة نسبيًا. لكنني أكره أن يحدث ذلك. لقد وضعت شركة Apple دائمًا سياستها الخاصة، وهي "سنقدم لك شيئًا سينجح، لكن لن يكون لديك الكثير من الخيارات. إذا كنت لا تستطيع قبول ذلك، فإن شركة Apple ليست مناسبة لك." وهذا ما أعتقد أنه ينبغي أن يكون عليه الأمر. ولكن كما كتبت بضعة أسطر أعلاه. إنه مجرد رأيي الشخصي.
أنا حاليا أواجه معضلة. لدي جهاز MacBook Air مقاس 11 بوصة موديل 2013. يا إلهي، عمره عام بالفعل. ماذا لو لم يحدث ذلك؟ هل يجب أن أشتري جهاز MacBook Pro بسعر 40 ألفًا تقريبًا، أو جهاز MacBook 12 بوصة بنفس السعر؟ أو ربما جهاز iPad Pro الذي به الكثير من القيود؟؟؟؟؟