آدم كوس لا أحد يحب الدعاوى القضائية - على الأقل الشركات المشاركة فيها. يختلف الأمر إذا قام شخص ما بمقاضاة شخص ما ويختلف إذا تم التعامل مع أي شيء من قبل هيئة مكافحة الاحتكار. ولكن بفضل هذا، نتعلم المعلومات التي ستبقى مخفية إلى الأبد. يتعلق الأمر الآن بحجم الأموال وما تدفعه Google لشركة Apple.
تبدو هاتان الشركتان كمنافستين عظيمتين، لكن بدون بعضهما البعض، ستكونان في مكان مختلف تمامًا عما هما عليه الآن. وبطبيعة الحال، لا ينطبق هذا فقط في مجال أنظمة التشغيل، عندما يقوم أحد الأشخاص بنسخ وظيفة معينة من وظيفة أخرى، ولكن أيضًا في مجال أكثر تركيزًا، مثل البحث البسيط. يمكن القول ببساطة أن شركة Apple تجمع مليارات الدولارات سنويًا من Google لمجرد عدم تغيير أي شيء.
معرض الصور
تدفع Google لشركة Apple مبلغًا يتراوح بين 18 إلى 20 مليارًا سنويًا فقط لجعل محرك البحث الخاص بها هو المحرك الافتراضي في Safari. ومع ذلك، في الوقت نفسه، تدفع Google لشركة Apple مبلغًا إضافيًا بنسبة 36% من الإيرادات الناتجة عن هذا البحث في Safari. يمكن ملاحظة أن المال لا يزال يأتي في المقام الأول لكل من Apple وGoogle. ومن الواضح أن هذا التعايش يفيد كلا الطرفين، بغض النظر عن مدى عدائهما لبعضهما البعض وبغض النظر عن السياسة التي تتبعها شركة أبل فيما يتعلق بخصوصية مستخدميها، عندما تحاول جوجل، من ناحية أخرى، الحصول على أكبر قدر ممكن من المعلومات حول هم.
ماذا يتبع من هذا؟ إن شركة Apple تبالغ في الحديث عن مدى اهتمامها برفاهية خصوصية المستخدم، ولكنها تجني المال عن طريق الحصول على أموال من Google مقابل البيانات التي تقدمها لها حول المستخدمين الذين يستخدمون محرك بحث Google في Safari. هناك شيء ينتن هنا، أود أن أضيف إليه.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
أمايا تومان جوجل تدفع بجنون
وإذا قامت هيئة مكافحة الاحتكار بتمزيق هذا التحالف، فإن ذلك يعني خسارة كبيرة للتمويل المنتظم لشركة أبل، بينما ستخسر جوجل عددًا كبيرًا من المستخدمين. وفي الوقت نفسه، لا يتعين على أي منهما أن يفعل الكثير في حالته الحالية حتى يظل يؤتي ثماره لكليهما. ستقدم شركة Apple للمستخدمين محرك البحث الأكثر شعبية، فلماذا يغيرونه بأنفسهم، وتستفيد Google بدورها من المستخدمين الذين لم يكن من الممكن أن يحصلوا عليهم إذا كانوا لا يستخدمون نظام Android الخاص بها.
لكن شركة أبل ليست الشركة الوحيدة التي تعمل جوجل على تحسين أعمالها من خلال ضخ مالي "صغير". على سبيل المثال، دفعت لشركة سامسونج مبلغ 8 مليارات دولار على مدى أربع سنوات مقابل أن تستخدم أجهزة Galaxy الخاصة بها بحث Google والمساعد الصوتي ومتجر Google Play بشكل افتراضي. وفي الوقت نفسه، لدى سامسونج مساعدها Bixby ومتجر Galaxy Store.
كل هذا يثبت شرعية القضية، لأنها تظهر بوضوح اتفاقيات متبادلة لا يمكن لأحد أن يتصورها، حتى لو أراد ذلك. ليس من الواضح تمامًا كيف سينتهي الأمر في الوقت الحالي، ولكن هناك تقارير تفيد بأن ذلك قد يجبر شركة Apple على تطوير محرك البحث الخاص بها أخيرًا، والذي تم الحديث عنه لبعض الوقت وركل Google في المؤخرة. ولكن المال مغري حقا. وبطبيعة الحال، سيكون من الأفضل لكلا الشركتين لو بقي كل شيء كما كان.
مرحبا آدم، بعض مقالاتك ساذجة بشكل طفولي.
تحد Apple بشكل كبير من إمكانية تتبع زائر الموقع. أدى هذا إلى خفض دخل Google بشكل كبير، وبالتالي أيضًا بشكل ثانوي بنسبة 36%.
لذا فإن الكتابة بأن خصوصيته في مؤخرته ليست صحافة جيدة على الإطلاق.
أنت تكتب مقالات دون معرفة عميقة. :(
كيف علمت بذلك؟ لأن كوك قال ذلك؟ 😀 يزعجك فقط أنه على حق.
ليس بول. أعرف هذا لأنه يمكن لأي شخص تشغيل الميزة على جهاز iPhone الخاص به. وهذا هو، إذا لم يكن هناك العنبر.
وأيضًا لأنه يمكنك بسهولة أن تقرأ عن الانخفاض الوحشي في فعالية الإعلان على Google وFacebook في أي أدبيات احترافية. :)
لتقديم المقال بأسلوب: تؤمن شركة Apple بالخصوصية، ولكنها في الوقت نفسه تبيعها لـ Google، وهو أمر سطحي ومضلل تمامًا. يقوم كل تطبيق بجمع المعلومات الشخصية بطريقة معينة. ناهيك عن تفاصيل التسجيل لمعظمهم.
ومع ذلك، يمكن للمستخدم أن يقرر بنفسه كيفية ضبط خصوصيته، وما إذا كان سيعمل فقط في وضع التصفح المتخفي، أو ما إذا كان سيستخدم Google أو الخدمات الأخرى على الإطلاق. جوجل تدفع لشركة أبل لتكون محرك البحث الأصلي. ومع ذلك، لا يوجد شيء لا يمكن تغييره ببضع نقرات. وإذا لم يدفع ثمن هذا الامتياز، فلن يؤثر ذلك على خصوصية المستخدمين سلباً أو إيجاباً.
لا يزال الأمر متروكًا للمستخدم فيما يجب تقديمه ولمن.