ميشال زدانسكي لقد مرت سبع سنوات بالضبط منذ أن كشف ستيف جوبز عن هاتف iPhone على خشبة المسرح أمام الجمهور، وهو الهاتف المحمول الذي غير الصناعة بأكملها وبدأ ثورة الهواتف الذكية. كان رد فعل المنافسين مختلفًا تجاه الهاتف الذي تم طرحه حديثًا، لكن رد فعلهم وسرعة استجابتهم هي التي حددت مستقبلهم لسنوات قادمة. سخر ستيف بالمر من هاتف iPhone وروج لاستراتيجيته مع Windows Mobile. وبعد ذلك بعامين، تم قطع النظام بأكمله ومع نظام التشغيل Windows Phone 8 الحالي، أصبح لديه حصة قليلة في المئة.
في البداية، تجاهلت نوكيا جهاز iPhone بالكامل وحاولت الاستمرار في الترويج لنظام Symbian ثم نسخته التي تعمل باللمس. انخفض السهم في النهاية، وتكيفت الشركة مع نظام Windows Phone، وباعت في النهاية قسم الهاتف المحمول بالكامل لشركة Microsoft مقابل جزء بسيط من تكلفته السابقة. ولم تتمكن بلاك بيري من الاستجابة بشكل كاف إلا في بداية العام الماضي، والشركة حاليا على وشك الإفلاس ولا تعرف حقا ماذا تفعل بنفسها. كان رد فعل Palm سريعًا للغاية وتمكنت من جلب WebOS، الذي لا يزال يحظى بالثناء حتى يومنا هذا، ومعه هاتف Palm Pré، ومع ذلك، نتيجة للمشغلين الأمريكيين والمشاكل مع موردي المكونات، تم بيع الشركة في النهاية إلى HP، التي دفنت نظام WebOS بأكمله، ويستعيد النظام الآن إمكاناته السابقة فقط على شاشات التلفزيون الذكية من LG.
تمكنت Google من الاستجابة بشكل أسرع من خلال نظام التشغيل Android الخاص بها، والذي وصل على شكل T-Mobile G1/HTC Dream بعد أقل من عام ونصف من طرح iPhone للبيع. ومع ذلك، كان الطريق طويلًا للوصول إلى شكل أندرويد الذي قدمته جوجل رسميًا في ذلك الوقت، وذلك بفضل الكتاب بعنف: كيف ذهبت أبل وجوجل إلى الحرب وبدأت ثورة يمكننا أيضًا أن نتعلم شيئًا خلف الكواليس.
وفي عام 2005، كان الوضع المحيط بالهواتف المحمولة ومشغليها مختلفاً إلى حد كبير. كان احتكار القلة من قبل عدد قليل من الشركات التي تسيطر على الشبكات الخلوية يملي السوق بأكملها، وتم إنشاء الهواتف عمليا فقط لأوامر المشغلين. لقد سيطروا ليس فقط على جوانب الأجهزة، ولكن أيضًا على البرامج وقدموا خدماتهم فقط في وضع الحماية الخاص بهم. كانت محاولة تطوير أي برنامج مضيعة للمال إلى حد ما لأنه لم يكن هناك معيار بين الهواتف. فقط Symbian كان لديه عدة إصدارات غير متوافقة بشكل متبادل.
في ذلك الوقت، أرادت شركة Google دفع بحثها إلى الهواتف المحمولة، ولتحقيق ذلك، كان عليها توصيل كل شيء من خلال المشغلين. ومع ذلك، فضل المشغلون نغمات الرنين التي باعوها بأنفسهم في البحث، وتم عرض النتائج من Google في الأماكن الأخيرة فقط. بالإضافة إلى ذلك، واجهت شركة Mountain View تهديدًا آخر، وهو Microsoft.
أصبح Windows CE الخاص به، والذي كان يُعرف آنذاك باسم Windows Mobile، يتمتع بشعبية كبيرة (على الرغم من أن حصته تاريخيًا كانت دائمًا أقل من 10 بالمائة)، وبدأت Microsoft أيضًا في ذلك الوقت في الترويج لخدمة البحث الخاصة بها، والتي تحولت لاحقًا إلى Bing اليوم. كان جوجل ومايكروسوفت متنافسين بالفعل في ذلك الوقت، وإذا دفعوا، مع تزايد شعبية مايكروسوفت، بحثهم على حساب جوجل ولم يعرضوه حتى كخيار، فسيكون هناك خطر حقيقي يتمثل في أن الشركة ستفقد ببطء مكانتها. المصدر الوحيد للمال في ذلك الوقت، والذي كان يأتي من الإعلانات في نتائج البحث. على الأقل هذا ما اعتقده مسؤولو جوجل. وبالمثل، قامت شركة مايكروسوفت بإنهاء برنامج Netscape بالكامل باستخدام برنامج Internet Explorer.
أدركت شركة جوجل أن البقاء في عصر الهاتف المحمول يتطلب أكثر من مجرد دمج البحث والتطبيق للوصول إلى خدماتها. ولهذا السبب اشترى في عام 2005 شركة ناشئة لبرامج Android أسسها موظف Apple السابق آندي روبين. كانت خطة روبن هي إنشاء نظام تشغيل محمول مفتوح المصدر يمكن لأي مصنع أجهزة تنفيذه مجانًا على أجهزته، على عكس نظام التشغيل Windows CE المرخص. أعجبت Google بهذه الرؤية وبعد الاستحواذ عينت روبن رئيسًا لقسم تطوير نظام التشغيل، واحتفظت باسمه.
كان من المفترض أن يكون نظام Android ثوريًا في العديد من النواحي، وفي بعض الجوانب أكثر ثورية من جهاز iPhone الذي قدمته شركة Apple لاحقًا. لقد تم دمج خدمات الويب الشهيرة من Google بما في ذلك الخرائط ويوتيوب، ويمكن أن يكون لديه تطبيقات متعددة مفتوحة في نفس الوقت، وكان به متصفح إنترنت كامل وكان من المفترض أن يتضمن متجرًا مركزيًا به تطبيقات الهاتف المحمول.
ومع ذلك، كان من المفترض أن يكون شكل أجهزة هواتف Android في ذلك الوقت مختلفًا تمامًا. كانت الهواتف الذكية الأكثر شهرة في ذلك الوقت هي أجهزة BlackBerry، واقتداءً بمثالها، كان أول نموذج أولي لنظام Android، والذي يحمل الاسم الرمزي عاجلاً، يحتوي على لوحة مفاتيح وشاشة لا تعمل باللمس.
في 9 يناير 2007، كان آندي روبين في طريقه إلى لاس فيغاس بالسيارة للقاء مصنعي الأجهزة وشركات النقل. وخلال الرحلة كشف ستيف جوبز عن تذكرته لسوق الهواتف المحمولة، مما جعل شركة أبل فيما بعد الشركة الأكثر قيمة في العالم. أعجب روبن بالأداء لدرجة أنه أوقف السيارة لمشاهدة بقية البث. وذلك عندما قال لزملائه في السيارة: "تباً، ربما لن نطلق هذا الهاتف [عاجلاً]".
على الرغم من أن نظام Android كان في بعض النواحي أكثر تقدمًا من جهاز iPhone الأول، إلا أن روبن عرف أنه سيتعين عليه إعادة التفكير في المفهوم بأكمله. ومع نظام التشغيل Android، راهنت على ما أحبه المستخدمون في هواتف BlackBerry، وهو مزيج من لوحة مفاتيح رائعة وبريد إلكتروني وهاتف متين. لكن شركة أبل غيرت قواعد اللعبة بالكامل. وبدلاً من لوحة المفاتيح المادية، عرض لوحة مفاتيح افتراضية، والتي، على الرغم من أنها لم تكن بنفس الدقة والسرعة تقريبًا، إلا أنها لم تشغل نصف الشاشة طوال الوقت. بفضل الواجهة التي تعمل باللمس بالكامل مع زر جهاز واحد في المقدمة أسفل الشاشة، يمكن أن يكون لكل تطبيق عناصر تحكم خاصة به حسب الحاجة. علاوة على ذلك، كان عاجلا قبيحًا منذ جهاز iPhone الرائع، والذي كان من المفترض أن يتم تعويضه بنظام Android الثوري.
كان هذا شيئًا اعتبره روبن وفريقه محفوفًا بالمخاطر في ذلك الوقت. نظرًا للتغييرات الكبيرة في المفهوم، تم إلغاء عاجلاً وظهر نموذج أولي يحمل الاسم الرمزي Dream، والذي يحتوي على شاشة تعمل باللمس، في المقدمة. وهكذا تم تأجيل طرحه حتى خريف عام 2008. وأثناء تطويره، ركز مهندسو جوجل على كل ما لم يتمكن الآيفون من القيام به لتمييز الحلم بالقدر الكافي. بعد كل شيء، على سبيل المثال، كان عدم وجود لوحة مفاتيح صلبة لا يزال يعتبر عيبًا، ولهذا السبب كان أول هاتف يعمل بنظام Android على الإطلاق، T-Mobile G1، المعروف أيضًا باسم HTC Dream، يحتوي على قسم منزلق للخارج به مفاتيح الكتابة و عجلة تمرير صغيرة.
بعد ظهور جهاز iPhone، توقف الزمن في Google. كان المشروع الأكثر سرية وطموحًا في جوجل، والذي قضى فيه الكثيرون ما بين 60 إلى 80 ساعة أسبوعيًا لأكثر من عامين، قد عفا عليه الزمن في ذلك الصباح. ستة أشهر من العمل على النماذج الأولية، والتي كان من المفترض أن تؤدي إلى المنتج النهائي المقدم في نهاية عام 2007، ضاعت، وتم تأجيل التطوير بأكمله لمدة عام آخر. علق كريس ديسالفو، مساعد روبن قائلاً: "كمستهلك، لقد أذهلتني. ولكن باعتباري مهندسًا في Google، اعتقدت أنه يتعين علينا البدء من جديد."
في حين يمكن القول إن جهاز iPhone كان أعظم انتصار لستيف جوبز، حيث رفع شركة Apple فوق جميع الشركات الأخرى ولا يزال يمثل اليوم أكثر من 50 بالمائة من إجمالي الإيرادات في Infinity Loop 1، إلا أنه كان بمثابة ضربة قوية لجوجل - على الأقل قسم Android الخاص بها.
لن تكون فكرة سيئة التحقق من المقال وتصحيح الأخطاء والهراء ...
لكن هذا لن يكون في الحقيقة فطيرة تفاح، أليس كذلك؟
لا تريد أن تكون محددا؟
هل تعيش في الماضي مرة أخرى؟ كم مرة سيكون هناك مقال مماثل..م
شكرا على المقال، لقد استمتعت بقراءته. أكتب، أكتب، أكتب... لا يهم الموضوع المحدد، طالما أنه متعلق بمنتجات أبل أو بعض التقنيات التقدمية، حتى يتمكن كل منا من العثور على ما يثير اهتمامه. ففي نهاية المطاف، لست مضطرًا إلى قراءة ما لست مهتمًا به... والأكثر من ذلك، أنه مجاني!!!
مقالة جميلة وتذكير جيد كيف كان الأمر.. آه.. هكذا كان الأمر، ثم قاموا باستنساخ الروبوت الخاص بهم عن طريق سرقة جميع الأدوات والمفهوم بأكمله من iPhone وجعله متاحًا لأي شخص، لذلك على سبيل المثال، شكرًا لشركة Samsung إلى سرقة البرامج والأجهزة الخاصة بـ iPhone - والتي لا تزال جريمة ولصوصًا عملاقين - والتي بفضلها، على حساب Apple، على سبيل المثال، أصبح الأنانيون من Samsung أثرياء بشكل لا يصدق وفي الوقت نفسه وصفوا أنفسهم على أنهم بائسون لا شخصية لهم الذين، بدلاً من الثناء اليومي على شركة Apple، ما زالوا يشوهونها ويفترون عليها.. يا إلهي ويا إلهي.-)
وهكذا، سواء أحب ذلك أي شخص أم لا، فهي من ناحية قصة أبل كمبتكرين عباقرة ثوريين، ومن ناحية أخرى اللصوص والأوغاد مثل جوجل وسامسونج وما إلى ذلك. هذا هو الواقع ولن يغير شيء حقيقة أنه لا يزال معظم المشجعين الروبوت على 100 الموالية، لن نحاول،.. .-)
سيكون من الضروري أحيانًا إخراج رأسك من مؤخرتك والنظر بموضوعية إلى ما سرقته شركة Apple أو نسخته أو من لم تدفعه مقابل براءات الاختراع... بالمناسبة، عندما تبحث عن شيء ما على الإنترنت، ما البحث عنه؟ المحرك الذي تستخدمه؟ ربما تكون القائمة، صحيح - استنادًا إلى ذكاء منشورك، لا أفترض أن محرك البحث من Google، والذي سرق أيضًا من شخص ما، ويفضل أن يكون Apple المسكين :-) وأنت بالتأكيد تستخدم خرائط Apple، وهي مفصلة بشكل لا يصدق و دقيق وخاصة في جمهورية التشيك :-)))... ببساطة كل شركات العالم آه لصوص وكذابين، فقط شركة أبل في نظر الخراف هي أفضل شركة في العالم، التي اخترعت وصممت كل شيء بنفسها و الجميع ضربوهم ونسخوا كل شيء.
بخلاف ذلك، أستخدم Apple iVec، لكن يمكنني أيضًا استخدام رأسي.
لذلك دعونا نطعم القزم الأول - ما الذي سرقته Apple بالضبط ونسخته ومن لم يدفع مقابل براءات الاختراع؟ وإذا أمكن أعطونا شيئًا متعلقًا بالآيفون حتى لا تنمو لحيتنا أثناء الكتابة
إذن ماذا عن تصميم iOS7 كنسخة من Android 4؟ النمط المسطح ولوحة الإعدادات السريعة والأسطوانة المنسدلة والتحديثات التلقائية والكثير من الأشياء الأخرى؟ إنه لا يكفى؟ بالطبع، مثل هذه النسخة التي تم صنعها بغباء والتي أقسم عليها معظم الأغنام على أنها لا تساوي شيئًا - لذا لا يمكنهم حتى التغلب عليها، لكنها بالتأكيد أكثر أنظمة التشغيل روعة في العالم - لقد أثارت شركة Apple غضب معظم الناس الغنم، ولكن بخلاف ذلك فهي شركة مثالية :-) . براءات الاختراع على شبكات GSM التي لم تدفع شركة Apple ثمنها لموتورولا؟ براءات الاختراع المتعلقة بهوائي GSM، والتي لم يدفع لشركة سامسونج؟ ليس من أجل لا شيء، قامت شركة Samsung أيضًا برفع دعاوى قضائية ضد شركة Apple بشأن براءات الاختراع، ولكن لا يمكننا التحدث عن ذلك هنا، لأن شركة Apple هي شركة مقدسة :-) لا، ولن أبحث عنك حقًا، استخدم Google المسروق لـ ابحث عنها أيها الأغنام... أبل في الحقيقة ليست مثالية، حيث تقنع الأغنام نفسها مرارًا وتكرارًا. ما عليك سوى الاعتراف بأن iPhone في فتحة الشرج مقارنة بنظام Android، وما عليك سوى إلقاء نظرة على تطور حصة السوق، حيث تنخفض حصة iOS مقارنة بأنظمة تشغيل أخرى بنسبة عدة بالمائة كل ربع سنة. إن الحصة المتناقصة باستمرار لنظام iOS ترجع بالتأكيد إلى مدى روعة نظام iOS، أليس كذلك :-))). إنه يأكلك فقط، لذا عليك إنشاء مثل هذه المقالات لتؤكد لنفسك أي نوع من الفقراء أنت - أن شركة Apple ستذهب إلى الجحيم بدون وظائف، لذلك عليك إلقاء اللوم على أي شخص آخر يسرق شركة Apple فقط. إنه لأمر محزن ما يمكن أن يفعله التعصب بنوع واحد من الهواتف.
لم أقرأها حتى هنا، فقط أسأل - "لوحة الإعدادات السريعة"؟ بجد؟! هل هو في مركز الإشعارات أم ماذا سرق؟ لا، لقد كان ملهمًا وجعل الأمر مختلفًا. (تمامًا كما لم يسرق الهاتف - لقد أخذ الأفضل وجعله مختلفًا، وهذا ما نتحدث عنه اليوم.) التشابه الوحيد هو أنه عندما تنقر على أيقونة WiFi، فإنه يقوم بتشغيل WiFi أو إيقاف تشغيله، هذه نهاية الأمر.
كلمة "خروف"/"خروف" وما شابهها محرجة جدًا لأنك تستمتع بها في كل جملة. وإلى أن يعود كلا الجانبين إلى رشدهما، فلن يكون لدى أي من الطرفين أي شيء.
ملاحظة: ربما يرجع "انخفاض حصتك" (بجدية؟) إلى عدد الأجهزة التي تعمل بكل نظام تشغيل، أليس كذلك؟ لذلك هاتف واحد + جهازين لوحيين مقابل. عدة مئات الآلاف من الأجهزة التي تعمل بنظام Android (تم حساب كل شيء هناك بالفعل، أجهزة التلفاز والشاشات والكاميرات) - هذه نتيجة جميلة، وتتأثر بالتأكيد بـ "كمال" النظام. حاول أن تخرج رأسك من مؤخرتك أحياناً أيضاً..
آه، لذلك كل شخص آخر يقوم فقط بتمزيق Apple، ولكن عندما تفعل Apple ذلك، فإنها تلهم وتفعل ذلك بطريقة مختلفة :-))) نعم، بالطبع، بدلاً من لوحة تشغيل Wifi بسرعة، لا تضعها BT لأعلى ولكن لأسفل، حتى لا يكون قبيحًا لدرجة أنه كان يزيفه. على الرغم من أنه يعيق الطريق عند التمرير عبر التطبيقات، إلا أن الشيء الرئيسي هو أنه كان مصدر إلهام. غبي، لكنه ملهم :-) بالتأكيد، وحول الرداء الأحمر الصغير... الأغنام...
وبالطبع فإن انخفاض الحصة يرجع إلى عدد الأجهزة التي تستخدمها. إذا كان نظام التشغيل iOS نظام تشغيل أكثر مثالية من نظام التشغيل Android، فسيتم استخدامه في العديد من أنواع الأجهزة، أليس كذلك؟ ومع ذلك، وبسبب انغلاقه وسياسته، فإنه بالطبع يستخدم فقط من قبل شركة Apple. والنتيجة؟ مع انخفاض عدد الأجهزة، لن يكون من المفيد للمطورين تطوير تطبيقات لنظام التشغيل هذا على الإطلاق، ما عليك سوى إلقاء نظرة على WM، والتي، بنفس الطريقة التي يتم بها إغلاق نظام التشغيل، تواجه مشكلة في الوصول إلى أي نسبة كبيرة من الامتدادات بسبب لا توجد تطبيقات لذلك. قبل عام واحد فقط، كان العملاء يريدون دائمًا إنشاء تطبيق جوال لكلا نظامي التشغيل، واليوم يريد 2/3 من العملاء إصدار Android فقط... إذا كنت أبحث عن مطور، فسوف أجد 10 من مستخدمي Android لنظام iOS واحد بسبب لغة Objective C المعقدة بشكل لا يصدق، والتي حتى مستخدمي لغة C ذوي الخبرة لديهم مشكلة مع لاعبي الشطرنج ++). ناهيك عن دعم المطورين الرديء من Apple (الطرق الفاشية للموافقة على التطبيقات عند عرضها على AppStore، ووحدة تحكم المطورين، حيث لا يمكنك معرفة أي شيء حول تنزيل التطبيقات وبيعها، والأخطاء في SDK، ومشاكل التوافق مع الإصدارات السابقة، وغيرها من المراوغات).
في بعض الأحيان تريد حقًا إخراج رأسك من حقيبتك الضريبية وعدم النظر إلى iThings فقط من وجهة نظر مدى جمالها. حتى لو كنت لا تريد الاعتراف بذلك، يمكن للمنافسة أيضًا أن تفعل شيئًا ما، وإذا لم تفعل Apple "شيئًا ما"، فسوف ينتهي الأمر حيث كادت أن تنتهي من قبل.
مازلت لا أفهم ما الذي تفعله على مواقع أبل. من فضلك اذهب وتعامل مع عقلك على موقع android. وبدلاً من الخروف، من فضلك ابتكر شيئًا جديدًا حتى لا تسرق نظام Linux طوال الوقت. وربما يعمل المطورون لديك لتطبيق Android مجانًا، لأن إنشاء تطبيق لنظام Android به نقطة ضعف واحدة، وهي الاختراق المستمر من قبل المستخدمين. ولهذا السبب يمكنك العثور على أفضل التطبيقات عالية الجودة على نظام التشغيل IOS. لأنه على الرغم من ضعف الاتصالات من Apple، والموافقات، وحزم SDK، وما إلى ذلك، إلا أن لديك ميزة واحدة عند التطوير لنظام IOS. سوف تحصل على أموال بالفعل من جميع مستخدمي IOS تقريبًا. ومن المثير للاهتمام أن مستخدمي Windows Phone لا يحتاجون للذهاب إلى هذه المواقع طوال الوقت وعلاج أمراضهم العقلية.
بيتر بيتر…. أنا أستمتع حقًا بسماع أن نظام التشغيل يحتوي على أفضل التطبيقات، ولا يهم إذا كان مخصصًا لسطح المكتب أو الهاتف المحمول.
هل أنت متأكد من ذلك؟ أم يجب عليك التأكد من أنك إذا دفعت ثمنها فيجب أن تكون على أعلى مستوى من الجودة؟
كيف يعتبر MS Office أفضل محرر نصوص بالنسبة لك؟ فقط لأنه الأغلى؟ وبرنامج Libre Office الغبي سيء ومنخفض الجودة لأنه مجاني؟
والآيفون هو الأفضل لأنه سعره كم؟ وOSX الخ؟
أخشى أنني لا أستطيع أن أتفق معك. كل نظام جيد في أيدي مستخدم عاقل، والجميع يشعرون بالارتياح تجاه شيء مختلف.
لكن فيما عدا ذلك فإنني أوافق على أن -الحرب- هي قزم غبي، يتحدث هراء.
عندما يستخدم iPhone وSamsung في نفس الوقت، لمدة عام أو عامين على الأقل بالتوازي، يمكنه الحكم على ما هو جيد أو غير جيد. لقد كتبت تقييمي الشخصي هنا، أو الترتيب هو كيف أرى ذلك. ونعم، أوافق على أنني أعتبر iOS وOSX نظامي تشغيل عالي الجودة، وiPhone وMacBookPro ذوا جودة عالية جدًا.
لكن القيمة المفيدة بالنسبة لي ضعيفة، فهي رائعة من حيث التصميم، ومن الناحية الفنية فإن المخلفات الصلبة سيئة. القليل من الغبار وسيذهب ماك إلى الجحيم. اي فون هو نفسه. التصميم جيد، لكن حاول إصلاحه، فمن الأفضل والأرخص شراء تصميم جديد.
أما بالنسبة للتطبيقات، حسنًا... لم أجد أي اختلافات كبيرة بين iOS وAndroid حتى الآن. يمكنك إجراء مكالمات هاتفية ورسائل نصية واستخدام الإنترنت من كليهما. الباقي مخصص لعدد قليل فقط، ولا يمكن للاتحاد البلغاري استخدامه على أي حال.
سيد -وار-، أنت تبدو كشخص غبي بشكل لا يصدق. هناك الكثير من المغالطات والأكاذيب التي تكتبها هنا، فأنت متصيد تمامًا وليس لديك أي اهتمام بمناقشة لائقة.
وما هو أكثر من ذلك، الهراء التقني - Objective-C المعقد بشكل لا يصدق؟ هل تعرف C++ على الإطلاق؟ دعم المطورين ضعيف من أبل؟ غير قادر على العثور على عدد التنزيلات لتطبيقك الخاص؟ البق في SDK؟
الكثير من الهراء في فقرة واحدة...:D لقد عملت كمطور لعدة سنوات ولا أستطيع إلا أن أرى عدد مبرمجي Java الذين يعملون على Objective-C وApple، لأن متوسط راتب مطور iOS أعلى بكثير من ذلك من مطور أندرويد.
لكن القزم مثلك بالتأكيد لديه معلومات أكثر دقة مني من الممارسة :)
من فضلك، هل هناك كلمة واحدة في منشوراتي عن سرقة الآخرين أو أي شيء ضدهم؟ لا، افتح عينيك واقرأ ما هو مكتوب. لم أقل أن Apple لا تسرق والآخرون يفعلون ذلك - أنت فقط.
وربما لن نتحدث عن المطورين هنا، تمامًا مثل czechboy0، فأنا واحد منهم ومن الواضح أنك لا تعرف الكثير.
لديك بعض العملاء، ولو معًا فقط - الأوغاد في بوهنيس الذين تستلقي معهم في الغرفة، أيها الأحمق.
ما هو الجوال الجديد مع WM من فضلك؟ اعتقدت أن WM كانت منصة ميتة منذ فترة طويلة.
اقرأ ما كتبته مرة أخرى بعد نفسك. ألست أنت الغنم؟ أنت تقوم بالترويج لرملك الصغير هنا .. بالإضافة إلى أمثلة نسخ الإشعارات الخاصة بك. المراكز وما إلى ذلك هي من تاريخ لاحق. حقيقة أن Android هو ما هو عليه بالفعل مستوحى من Apple أو IOS وإلا لكان لديك هاتف به أجهزة اليوم. لوحة المفاتيح. وبالحديث عن براءات الاختراع المسروقة الشهيرة، فازت شركة أبل بدعوى قضائية ضد سامسونج في كل من الولايات المتحدة وكوريا. ابدأ بالتفكير حقًا ولا تكن أعمى جدًا. بالمناسبة، هناك مواقع أخرى لنظام Android، هذا الموقع مخصص لشركة Apple، لذا لا تتوقع منا أن نمدح ونكتب عن Android هنا. على الأقل يمكنك الحصول على رأسك حول هذا.
ملاحظة: في عام 98، تم تسمية جميع مستخدمي MS بالخراف في منتديات Linux. هل كان عليك استعارة هذا ليكون لديك شيء تهينه؟
لم يخيب المتصيدون لم يخيب :)))
وباعتبارك متصيدًا، تبدو جيدًا جدًا وسط ضباب من أنصاف الحقائق والأكاذيب والشفقة على الذات... لا أعرف ما الذي تفعله على صفحات مجتمع Apple، أعتقد أن طبيبًا نفسيًا سيعمل عليك، وحالات مثلك، كما هو الحال في منجم لليورانيوم
ليس لدي نظام التشغيل iOS7 ولا أريد ذلك، لذا لا يمكنني التحقق مما تقوله، ولا أعتقد أن J.Ive سيحتاج إلى الإلهام لعمل قيد التنفيذ يستخدم رسومات بسيطة فقط حتى يتمكن من ذلك لا يتعطل التمرير ويبدو سلسًا. أو هل فاتني بعض هواتف Android التي تتميز بتأثير المنظر وطمس غاوسي بمعدل 60 إطارًا في الثانية؟
براءات اختراع الإعلانات - أنت تقرأ الإنترنت، ولكن مثل المتصيد الحقيقي، لا تفهم ما تقرأه. رفضت شركة أبل دفع رسوم FRAND الباهظة لموتورولا وسامسونج، وعندما وصل الأمر إلى المحاكمة، تراجعت موتورولا وصرخت سامسونج، بعد أن صفعتها مفوضية الاتحاد الأوروبي لإساءة استخدام براءات اختراع FRAND، بأنها ستطالب شركة Apple بنفس الشيء كما هو الحال من الجميع آخر . بالإضافة إلى ذلك، خسرت شركة Motorola دعوى قضائية في DE في نهاية العام الماضي، حيث منعت البريد الإلكتروني من العمل لمدة عامين تقريبًا، ويعمل iCloud في DE مثل أي مكان آخر. وفي المقابل، ستدفع سامسونج لشركة أبل ثمن خسارة الدعوى القضائية، ومن المقرر أن تبدأ جولة جديدة من التقاضي هذا العام. ستحصل كل من سامسونج وموتورولا على رسوم ترخيص من شركة أبل، ولكن فقط بالمستوى الذي تدفعانه للشركات الأخرى، وليس 2% الفاحشة من سعر الهاتف الذي طالبتا به من شركة أبل. أنت لا تعرف، أو لا تريد أن تعرف، أليس كذلك؟
حصة سوق الإعلانات - في الهواتف المحمولة كسلع استهلاكية، هذا لا يعني شيئًا، المهم هو النظام البيئي وجاذبيته للمطورين (يمكنك العثور على جوائز عملهم) وحماية المستهلكين من البرامج الضارة والفيروسات والتطبيقات التي تسرق البيانات الشخصية دون معرفة المستخدم. إن حقيقة عدم وجود تطبيقات مدفوعة عالية الجودة وحصرية على Android تؤكد فقط أن النظام البيئي الذي تسحبه Google هو من الدرجة الثانية، حتى لو كان قد لحق بنظام iOS أو حتى تجاوزه من حيث الكمية. لقد قرأت مؤخرًا مناقشة حول مطوري ومستخدمي Android الذين طلبوا بشدة منفذ Panzer Corps (خليفة Panzer General من عصر MS-DOS). كان الجواب أن هذا ليس منطقيًا من الناحية الاقتصادية بسبب القرصنة ومواصفات المخلفات الخطرة المجزأة، ولهذا السبب لا أخطط حتى لفعل أي شيء كهذا في المستقبل القريب وقد حصل أكبر صراخ على حظر دائم بسبب تأييده لقرصنة البرامج.
من ناحية أخرى، إذا كنت تريد مقارنة تفاح بتفاح، فانظر إلى الحصة السوقية لجهاز iPhone في فئة الهواتف الذكية المشابهة والنتيجة عكس تمامًا ما تحاول أنت والحالات المماثلة تقديمه (بحث جوجل سيساعدك) . قبل بضع سنوات، كانت نوكيا الشركة الرائدة عالميًا في مجال هواتف سيمبيان، واليوم أصبحت مجرد متجر لبالمر، بحيث يكون لديه شخص ما ليضعه على هواتف WinMo التي لا يريدها أحد (ليس كهاتف محمول، ولكن كنظام بيئي) ... يعد معرض CES 2014 مثالاً رائعًا على ذلك، حيث تكون الحلول الجديدة إما iOS / Android حصرية أو مزدوجة، ولكن لا يوجد نظام آخر يتقدم).
أنا شخصياً لم أكن مهتماً أبداً بحصة السوق، فهي إحصائية ذات تأثير ضئيل في مجال التكنولوجيا وتحتاج بشكل خاص إلى الفهم والتفسير بشكل صحيح - لن يفكر أي سائق سيارة في انتقاد مرسيدس أو بي إم دبليو بسبب حصتهما في السوق. ما لا تفهمه أيضًا هو أن شركة Apple تعمل على تطوير الابتكار المستمر، وليس القفز. إن التصريح بما سنفعله في غضون عام أو عامين، وتقديم عروض تقديمية "رائعة" للصحفيين حول ما سيبدو عليه العالم خلال 5 سنوات، هو مجال عمل شركة MS، وSamsung، وNokia وغيرها من الشركات المماثلة، التي يمكنها إدارة هذا الفيديو فقط، ولكن وليس إنتاج المنتج نفسه.
لا أعرف ما الذي تحاول فعله في هذه المناقشة، ولكن استنادًا إلى الطريقة التي "أجريت بها" فهمك لمسألة الأنظمة الأساسية للجوال، أجرؤ على الشك في أنك تبرمج أي شيء على نظام Android على الإطلاق.
أعتقد بدلاً من ذلك أنك صفر مخدوش عادي اشتريت هاتفًا عاديًا لن يتم دعمه خلال عام واحد وأنت الآن تعامل نفسك به في منتديات الإنترنت.
يا إلهي، أنت أحمق، فلا تتعجب من أن المتقدمين يحتقرونك، اذهب وابكي إلى والدتك.
أنا لا أجادل مع جيركو بأنه معاق عقليا. حماقته هنا مثيرة للشفقة. ومع ذلك، فإن تصريحك بأن المتقدمين يحتقرون أولئك الذين ليس لديهم جهاز iPhone هو أمر غبي بنفس القدر. ما الذي يجعلك تعتقد أن iOS أفضل من Android أو UbuntuTouch أو أنظمة تشغيل أخرى؟؟ الاعتقاد بأن الجهاز الذي يبلغ ثمنه ألفًا فقط هو الأفضل؟ أو الرغبة في إثبات أن استثمار 13-16 ألفًا كان جيدًا، لأن تلك الإخفاقات في المخلفات الخطرة لا يمكن أن تعمل لمدة 6 آلاف بعد كل شيء.
إنه يذكرني بجحافل مستخدمي MS Windows أن نظام التشغيل الخاص بهم هو الأفضل فقط وأن جميع الأنظمة الأخرى غير قابلة للاستخدام.
أنا أضحك، لأنه من تجربتي الخاصة، فإن كلاً من Ubuntu وOSX قابلان للاستخدام بالكامل في العمل، وحتى لو كنت سأقوم بتجميع تصنيف، فإن OSX في المركز الأول، وفي المركز الثاني Ubuntu (أو أي نظام Linux) وما يصل إلى 1 بدلاً من MS Windows.
وأشعر بنفس الطريقة تجاه الهواتف.
نعم، أعتبر iOS وiPhone في المقدمة، وAndroid في المركز الثاني، وWM بعيدًا عن الجميع.
وبصراحة، سيقوم نظام Android بنفس وظيفة نظام التشغيل iOS، وسيكلف تضمين المخلفات الخطرة نصف التكلفة.
لذا سامح نفسك على الازدراء، فليس لديك ما تفتخر به. اعترف ستيف جوبز نفسه بأنه سرق بالفعل ما استطاع وقدّسه ببراءات الاختراع. وبالمناسبة، لولا Android، لكان على MS إنهاء تطوير WM وإغلاق Nokia منذ وقت طويل، لأن المدفوعات من رسوم الترخيص من Android تحقق دخلاً كبيرًا.
بعد كل شيء، لا يمكنك أن تقرأ من رسالتي أنني أعتبر iOS معبودًا ولا أنتقد حتى نظام تشغيل Google. أنا أشير فقط إلى العداء والموقف الذي يتبناه معظم مستخدمي Android تجاه iOS... يجب على هذا المحرض أن يخرج أذنيه من البقعة. أعتقد أن الكثير من مستخدمي Apple يشعرون بالأسف لرؤية تدفق اجتماعي مماثل على التكنولوجيا المفضلة لدينا ...
لص ولقيط أليس كذلك؟ ماذا قال ستيف العظيم نفسه في المقابلة؟
اقتباس من بيكاسو. "الفنانون الجيدون يقلدون، والفنانون العظماء يسرقون."
أسطورة حضرية... هل تعلم أن شركة Apple دفعت لشركة Xerox لترخيص واجهة المستخدم وأنه عندما شاهدها مهندسو Xerox لاحقًا، قالوا بأنفسهم إن الأمر لا علاقة له بواجهة المستخدم الرسومية الضعيفة الخاصة بهم؟ لكن من الأسهل تكرار هذا الهراء، لأنه يبدو أفضل وأنت تبدو رائعًا عندما تكتبه في مثل هذه المناقشة، أليس كذلك؟
إن القضايا القضائية الخاسرة الخاصة بشركة Samsung وMotorola واتفاقية ترخيص HTC مع Apple ورسوم الترخيص التي يدفعها مصنعو Android لشركة MS تؤكد حقًا هذه الكلمات حول اللصوص، لكنني سأترك هؤلاء الأوغاد هناك، حتى لو كان لا يزال صحيحًا في حالة كاذبون من سامسونج
-SJ- كمستخدم iVeci أشعر بالخجل منك. بفضل أمثالك، يُطلق على مستخدمي التفاح اسم الأغنام.
من بين المقال بأكمله، أمتعتني المناقشة كثيرًا (لا يعني ذلك أن المقال كان سيئًا، لقد أحببته حقًا) ولكن المناقشة رائعة
...ربما أنا من الأقلية، لكني لم أكن متحمسًا على الإطلاق لجهاز iPhone "1" ووقتها كنت أعتبر Apple شركة نادرة ... واليوم أطور لهم :-D ...نعم وأوافق على "اختر" - المناقشة في حالة من الفوضى :-)
لقد كانت المناقشة ممتعة، خاصة من قبل "مطوري iOS" الذين لم يروا أي شيء آخر في حياتهم، لكنهم يشعرون أن الدعم من Apple هو "الأفضل" للتطوير. لذلك القليل من التنوير للخراف:
iOS (I) - حساب مطور مدفوع حتى أتمكن من اختبار التطبيق المكتوب على جهازي، أي أن لدي تكاليف قبل أن أكتب أي شيء (ناهيك عن المخاطر، انظر أدناه)
Android (A) - ليس ضروريًا، يمكن تحويل الجهاز إلى DVL واختبار التطبيق، ويتم دفع الفاتورة فقط عند الإصدار النهائي (أو إذا كنت أرغب في اختبار ألفا وبيتا، انظر أدناه)، يمكنني تطوير أي شيء
أنا – لا يوجد دعم أصلي لاختبارات ألفا وبيتا، فمن الضروري استخدام أدوات خارجية، على سبيل المثال Testfligt. الحزام بالشهادات ومعرف الجهاز غير واقعي إذا لم يكن المُختبر متوافقًا مع iOS dev. وفي الوقت نفسه الاعتماد على شخص آخر.
أ - الدعم الأصلي مباشرةً في وحدة تحكم المطورين وGoogle Play، بما في ذلك السجلات التفصيلية والتواصل مع المختبرين
I – استحالة التطوير خارج بيئة Mac (Linux، Widle)، ضرورة الحصول على المخلفات الصلبة من أجل التطوير
أ- إمكانية التطوير على أنظمة Mac وWidele وLinux
ط - عدم القدرة على الرد على التعليقات على متجر التطبيقات حول تطبيقاتك
أ – إمكانية التعليق على التعليقات الفردية
I - لا توجد نظرة عامة على عدد التطبيقات التي يتم تشغيلها حاليًا (وليست المثبتة فقط)، ولا توجد إحصائيات حول الإصدارات والمشغلين والطفرات اللغوية للتطبيق، ولا توجد نظرة عامة على إشعارات الدفع المرسلة / المسلمة / غير المسلمة
أ – الدعم المباشر لما سبق
أنا – نقص دعم ĆR، يجب أن يتعرض التطبيق للولايات المتحدة
و- لا مشكلة
I - تكاليف تطوير أعلى (الأب، المطورون، المديرون المتعددون لنفس التطبيق)
أ – ارتفاع تكاليف الاختبار (تجزئة الجهاز)
I – نشر التطبيق على AS – أولًا من 10 إلى 14 يومًا، ثم من 3 إلى 5 أيام (في حالة وجود خطأ فادح في التطبيق، يتم تعليق الإصدار الخاطئ من التطبيق هناك لعدة أيام)
و- خلال ساعة
وغيرهم كثير، أصحاب الذكاء سيجدون الاختلافات.
لكن بالطبع تتمتع شركة Apple بأفضل دعم تطويري في العالم، ولا شك في ذلك :-))). باقي التعليقات الصارخة لا تستحق المزيد من المناقشة، إنتفاخ جوبز وراثي حتى من خلال الألمنيوم.
لماذا تطارد قميصًا هو حقًا لغز بالنسبة لي... لا أحد مهتم بنظام Android وأشياءك، إذا أراد شخص ما معرفة شيء ما، فمن المحتمل أن يجده على الإنترنت هذه الأيام
معظم النقاط التي تثيرها هنا سخيفة تمامًا، فواقع أرباح مطوري iOS يثبت أن ما تصوره على أنه مشكلة، ليس كذلك على الإطلاق
حسنًا، كما ترى، أنا لست مهتمًا بصخب الحمقى على الصفحات التشيكية الذي سيرشدني ماذا وأين أكتب.
عندما تنفد حججي، تصبح حججي سخيفة. هذه هي نفس اللؤلؤة التي يسرقها الجميع وتحصل على الإلهام من Apple :-) بالمناسبة، كان رد فعلي على المطورين الرئيسيين الذين كانوا يطاردون قمصانهم أمام المطور أدناه في المناقشة.
وما هي "أرباح" مطوري iOS من فضلك؟ النظر في تكلفة البدء في التطوير؟ وبعض الحجج الحقيقية والمثبتة بأن ما أقوله ليس مشكلة؟ أفترض أن لديك خبرة واسعة في تطوير كلا المنصتين، لذا يمكنك أن تعطيني مثالاً من ممارستك الخاصة :-) بالطبع، إذا كنت لا أعرف المقارنة، فهذه ليست مشكلة - سأستمر إجازة مع فيلدا، ولكن قيادة سيارة BMW، على سبيل المثال، ستكون أفضل، ولكنني سأمدح فيلدا على مدى روعة الرحلة :-)
منك بشكل أساسي، فقد تلقوا حججًا لما كتبته لك من قبل
لقد أمتعتني بكل ذلك، الحمقى مثلك الذين يعالجون عقدهم في المناقشات يلجأون دائمًا إلى القدح عندما تنفد الحجج - لم تخيب ظنك، أنت حقًا قطعة من المتصيدين
على سبيل المثال تشير الموافقة الأسرع على التطبيق إلى "أمان" Android. أيضًا، عندما تكون الرسوم نفسها منخفضة، يصل عدد كبير من التطبيقات الخادعة إلى هناك. يكسب هؤلاء الأوغاد القليل من المال ويصلون إلى متجر التطبيقات ويصنعون هناك تطبيقات Android تافهة لا يحتاجها أي من مستخدمي Apple. وخاصة الهراء بأن الإعلان في التطبيق مجاني. لقد بدأ الأمر على Android وهو أكبر غباء. لقد كان مدفوعًا وخفيفًا وبعض التطبيقات المجانية، ولا توجد إعلانات غبية تدمر السوق تمامًا.
مقالة جميلة، شكرا عليها. أما بالنسبة للمناقشة، فعلى البعض أن يفكر بنفسه إذا كان لديه ما يفعله. أنصح الآخرين بعدم الجدال. يفتقر هؤلاء المعنيون إلى الحجج، لذا فهم ينشرون بشكل محموم أنصاف الحقائق ويهينون الخراف. يجب على الجميع استخدام ما يناسبهم، وإذا كان شخص ما سعيدًا بنظام Android، فأنا لا أفهم حاجته إلى التشهير بنظام iOS، فلا أحد يجبره على ذلك. أم أنه منزعج من نجاح أبل بدونه؟ :-)
شكرا على المقال. كان جميلا أن نتذكر. أتذكر كيف حدقت في أول IP، الذي كنت أعرفه، مثل أوزة في زجاجة. لقد كان شيئًا جديدًا وثوريًا تمامًا. وحتى ذلك الحين كنت في مهب به.
سأترك مستخدم -war- وشأنه. رد الفعل الغاضب هو بالضبط ما يريده. وهذا غير منطقي، فهو لا يريد سماع الحقيقة.
يجب أن أعترف أنني لم أقابل شخصًا لديه تعقيدات أكثر من المستخدم -war- منذ وقت طويل. أحلم بحقيقة أنه حتى في هذا اليوم وهذا العصر، يحتاج الناس حقًا إلى القول بأن نظامه أو هاتفه أفضل. كل شخص لديه ما يريد، وحقيقة أن هذا الشخص حصل على موقع جابليكار يظهر المشكلة الكبيرة التي يعاني منها بداخله. أنا في الواقع آسف جدًا له وآمل أن يكبر في أسرع وقت ممكن ويدرك أن هناك أشياء أكثر أهمية في العالم. بخلاف ذلك، كان أول هاتف iPhone بمثابة ثورة كبيرة بالنسبة لي، حيث أظهر شخص ما فجأة شيئًا لم أره من قبل ولم أستطع أن أتخيل أن هذا هو الشكل الذي سيبدو عليه الهاتف. الشيء الذي من شأنه أن يغير سوق الهاتف كثيرًا ربما لن يحدث لبضع سنوات أخرى.
في البداية أشكر الكاتب على المقال المثير للاهتمام.
لذا، أيها الأصدقاء، أستخدم كلتا المنصتين المتعارضتين هنا (iPhone 4 وNexus7 Tablet) ويمكنني أن أخبركم أنهما متساويان تمامًا من حيث النضج، لكن اليوم يمكنك أن ترى كيف يختلفان أكثر فأكثر عنهما. بعضها البعض.
توضح المقالة ما كانت Google قد أعدته بالفعل لنظامها، لذلك فهي بالتأكيد لم "تنسخ" كل شيء من iPhone لاحقًا، ولكن كان على الجميع ببساطة أن يستلهموا مثل هذا الحل الأصلي والمبتكر مثل iPhone - كما يحدث دائمًا في كل صناعة - أحدهم قائد والآخرون يراقبون ما توصل إليه ثم يحاولون اللحاق به.
ومع ذلك، يبدو لي مؤخرًا أن Android يتولى زمام المبادرة. بعد كل شيء، على سبيل المثال، جلب iOS 7 (إذا تركت الرسومات) فقط ما كان Android قادرًا عليه بالفعل، ويتفوق Android على iOS في العديد من الوظائف المفيدة. تطرح جوجل ميزة فتح القفل بالوجه لأجهزة M، والنظارات الذكية، وبطاقات Google Now، وغيرها من الابتكارات، وأنا أراقب بعناية لأرى ما إذا كانت شركة أبل قد تركتنا في المستنقع الأيديولوجي بعد رحيل جوبز صاحب الرؤية العظيمة. آمل ألا يكون كذلك، فأنا أحب iPhone. بالإضافة إلى ذلك، أعتقد أن المنافسة صحية، وعلى الرغم من العلاقة الإيجابية مع Android، إلا أنني لا أريدها أن تكون احتكارًا. مساء الخير جميعا!
مناقشة مثل تلك الموجودة في Novyky :D لقد كان الأمر بمثابة عائلة هنا، ومن حين لآخر كتب لنا راديك هولان منشورًا من أجل المتعة...