ميشال زدانسكي منذ إشعار وضع الحماية بالنسبة للتطبيقات الموجودة في Mac App Store، كانت هناك مناقشات ساخنة حول كيفية قيام Apple بجعل الأمور صعبة على المطورين. ومع ذلك، فإن الضحايا والعواقب الأولى فقط هي التي أظهرت حجم المشكلة التي تمثلها هذه الخطوة وما يمكن أن تعنيه للمطورين في المستقبل. إذا لم يخبرك وضع الحماية بأي شيء، فهذا يعني باختصار تقييد الوصول إلى بيانات النظام. تعمل التطبيقات في نظام التشغيل iOS بنفس الطريقة - فهي لا تستطيع عمليًا الاندماج في النظام والتأثير على تشغيله أو إضافة وظائف جديدة إليه.
وبطبيعة الحال، فإن هذه الخطوة أيضا لها ما يبررها. بادئ ذي بدء، يتعلق الأمر بالأمان - من الناحية النظرية، لا يمكن لمثل هذا التطبيق أن يؤثر على استقرار النظام أو أدائه أو تشغيل تعليمات برمجية ضارة، إذا هرب شيء من هذا القبيل من الفريق الذي يوافق على التطبيق لمتجر التطبيقات. السبب الثاني هو تبسيط عملية الموافقة بأكملها. يتم التحقق من الطلبات ومراجعتها بسهولة أكبر، وبالتالي يتمكن الفريق من إعطاء الضوء الأخضر لعدد أكبر من التطبيقات والتحديثات الجديدة يوميًا، وهي خطوة منطقية عندما يكون هناك الآلاف إلى عشرات الآلاف من التطبيقات.
ولكن بالنسبة لبعض التطبيقات ومطوريها، يمكن أن يمثل وضع الحماية قدرًا هائلاً من العمل الذي يمكن تخصيصه لمزيد من التطوير. وبدلاً من ذلك، يتعين عليهم قضاء أيام وأسابيع طويلة، وفي بعض الأحيان يضطرون إلى تغيير بنية التطبيق بالكامل، ليأكلهم الذئب. بالطبع، يختلف الوضع من مطور إلى آخر، بالنسبة للبعض يعني ذلك فقط إلغاء تحديد بعض المربعات في Xcode. ومع ذلك، سيتعين على الآخرين معرفة كيفية التغلب على القيود حتى تتمكن الميزات الحالية من الاستمرار في العمل، أو سيتعين عليهم إزالة الميزات بقلب مثقل لأنها غير متوافقة مع وضع الحماية.
ولذلك يواجه المطورون قرارًا صعبًا: إما ترك Mac App Store وبالتالي خسارة جزء كبير من الربح المرتبط بالتسويق الذي يحدث في المتجر، وفي نفس الوقت التخلي عن تكامل iCloud أو مركز الإشعارات والمتابعة لتطوير التطبيق دون قيود، أو انحنى رأسك، واستثمر الوقت والمال لإعادة تصميم التطبيقات وحماية أنفسهم من انتقادات المستخدمين الذين سيفتقدون بعض الميزات التي استخدموها كثيرًا ولكن كان لا بد من إزالتها بسبب وضع الحماية. "إنه مجرد الكثير من العمل. فهو يتطلب تغييرات ضخمة ومتطلبة في كثير من الأحيان في بنية بعض التطبيقات، وفي بعض الحالات حتى إزالة الميزات. هذه المعركة بين الأمان والراحة ليست سهلة على الإطلاق." يقول ديفيد شارتييه، المطور 1Password.
[do action=”quote”]بالنسبة لمعظم هؤلاء العملاء، لم يعد متجر التطبيقات مكانًا موثوقًا به لشراء البرامج.[/do]
إذا قرر المطورون في النهاية مغادرة متجر التطبيقات، فسيؤدي ذلك إلى خلق موقف غير سار للمستخدمين. أولئك الذين اشتروا التطبيق خارج Mac App Store سيستمرون في تلقي التحديثات، لكن إصدار Mac App Store سيصبح برنامجًا مهجورًا، والذي لن يتلقى سوى إصلاحات الأخطاء على الأكثر بسبب قيود Apple. بينما كان المستخدمون يفضلون في السابق إجراء عمليات شراء في متجر تطبيقات Mac بسبب ضمان الأمان ونظام موحد للتحديثات المجانية وسهولة الوصول، وبسبب هذه الظاهرة، يمكن أن تتراجع الثقة في متجر التطبيقات بسرعة، مما قد يؤدي إلى عواقب بعيدة المدى لكل من المستخدمين وأبل. ماركو أرمينت، المبدع Instapaper والمؤسس المشارك تامبلروعلق على الوضع بما يلي:
"في المرة القادمة التي أشتري فيها تطبيقًا متاحًا على App Store وعلى الموقع الإلكتروني للمطور، من المحتمل أن أشتريه مباشرة من المطور. وتقريبًا كل من يتعرض للإرهاق بسبب حظر التطبيقات بسبب وضع الحماية - ليس فقط المطورين المتأثرين، ولكن جميع عملائهم - سيفعلون الشيء نفسه بالنسبة لمشترياتهم المستقبلية. بالنسبة لمعظم هؤلاء العملاء، لم يعد متجر التطبيقات مكانًا موثوقًا به لشراء البرامج. وهذا يهدد الهدف الاستراتيجي المفترض المتمثل في نقل أكبر عدد ممكن من مشتريات البرامج إلى Mac App Store.
كان تطبيق TextExpander أحد أول ضحايا وضع الحماية، والذي يسمح لك بإنشاء اختصارات نصية يحولها التطبيق بعد ذلك إلى عبارات أو جمل كاملة، على مستوى النظام. إذا اضطر المطورون إلى تطبيق sanboxing، فستعمل الاختصارات فقط في هذا التطبيق، وليس في عميل البريد الإلكتروني. على الرغم من أن التطبيق لا يزال متاحًا في Mac App Store، إلا أنه لن يتلقى أي تحديثات جديدة بعد الآن. وكان مصير مماثل ينتظر تطبيق Postbox، حيث قرر المطورون عدم طرح الإصدار الجديد في Mac App Store عند إصدار الإصدار الثالث. بسبب sanboxing، سيتعين عليهم إزالة العديد من الوظائف، على سبيل المثال التكامل مع iCal وiPhoto. وأشاروا أيضًا إلى عيوب أخرى في متجر تطبيقات Mac، مثل عدم وجود فرصة لتجربة التطبيق، وعدم القدرة على تقديم سعر مخفض لمستخدمي الإصدارات الأقدم، وغيرها.
سيتعين على مطوري Postbox إنشاء إصدار خاص من تطبيقهم لـ Mac App Store حتى يكون متوافقًا مع القيود التي تفرضها إرشادات Apple، وهو أمر مستحيل بالنسبة لمعظم المطورين. وبالتالي، فإن الميزة الرئيسية الوحيدة لتقديم التطبيقات في Mac App Store تكمن فقط في التسويق وسهولة التوزيع. "باختصار، يتيح متجر Mac App Store للمطورين قضاء المزيد من الوقت في إنشاء تطبيقات رائعة ووقت أقل في إنشاء البنية التحتية لمتجرهم عبر الإنترنت." يضيف شيرمان ديكمان، الرئيس التنفيذي لشركة Postbox.
قد يكون لتدفق المطورين من Mac App Store أيضًا عواقب طويلة المدى على Apple. على سبيل المثال، يمكن أن يهدد أيضًا نظام iCloud الأساسي، والذي لا يمكن للمطورين خارج قناة التوزيع هذه استخدامه. "فقط التطبيقات الموجودة في App Store يمكنها الاستفادة من iCloud، لكن العديد من مطوري Mac لن يتمكنوا أو لن يتمكنوا من ذلك بسبب عدم الاستقرار السياسي في App Store." مطالبات المطور ماركو أرمينت.
ومن المفارقات أنه في حين أن القيود المفروضة على متجر تطبيقات iOS أصبحت أكثر إيجابية بمرور الوقت، على سبيل المثال يمكن للمطورين إنشاء تطبيقات تتنافس بشكل مباشر مع تطبيقات iOS الأصلية، فإن العكس هو الصحيح بالنسبة لمتجر تطبيقات Mac. عندما قامت Apple بدعوة المطورين إلى Mac App Store، فقد وضعت حواجز معينة يجب على التطبيقات الالتزام بها (راجع المقال Mac App Store - لن يكون الأمر سهلاً على المطورين هنا أيضًا)، لكن القيود لم تكن قريبة من أهمية وضع الحماية الحالي.
[do action="quote"]إن سلوك Apple تجاه المطورين له تاريخ طويل على نظام iOS وحده ويدل على غطرسة الشركة تجاه أولئك الذين لهم تأثير كبير على نجاح النظام الأساسي المحدد.[/do]
كمستخدمين، يمكننا أن نكون سعداء لأنه، على عكس نظام التشغيل iOS، يمكننا أيضًا تثبيت التطبيقات على نظام Mac من مصادر أخرى، ومع ذلك، فإن الفكرة الرائعة المتمثلة في إنشاء مستودع مركزي لبرامج Mac تتعرض للهزيمة الكاملة بسبب القيود المتزايدة. بدلاً من النمو ومنح المطورين بعض الخيارات التي طالما طالبوا بها، مثل الخيارات التجريبية، أو نموذج مطالبات أكثر شفافية، أو أسعار مخفضة لمستخدمي الإصدارات الأقدم من التطبيقات، يقوم Mac App Store بدلاً من ذلك بتقييدها وإضافة ما لا لزوم له. عمل إضافي، وإنشاء برامج مهجورة، وبالتالي يحبط حتى المستخدمين الذين اشتروا البرنامج.
إن معاملة شركة Apple للمطورين لها تاريخ طويل على نظام iOS وحده، وتدل على غطرسة الشركة تجاه أولئك الذين لهم تأثير كبير على نجاح النظام الأساسي. الرفض المتكرر للتطبيقات دون سبب دون توضيح لاحق، والتواصل البخيل للغاية من شركة Apple، يتعين على العديد من المطورين التعامل مع كل هذا. قدمت شركة Apple منصة رائعة، لكنها قدمت أيضًا نهج "ساعد نفسك" و"إذا لم يعجبك الأمر، فارحل". هل أصبحت أبل أخيرًا أخًا وحققت نبوءة عام 1984 الساخرة؟ دعونا نجيب على كل واحد بأنفسنا.
لقد أصبحت أبل بالتأكيد أخًا. والأخت ووالد الزوجة أيضًا.
مقالة جميلة والحقيقة المقدسة!
هذا صحيح، ولكن بناءً على الخبرة من مجالات أخرى، أعلم أنه من الأفضل حظر كل شيء أولاً ثم السماح به تدريجياً، بدلاً من السماح بكل شيء ثم حظر ما يتم إساءة استخدامه فقط :)
بالضبط. نظرًا لأنك لم تتمكن حتى من تثبيت التطبيقات على نظام التشغيل iOS في البداية، وبعد إضافة هذا الخيار، يمكن أن تدخل هذه التطبيقات المزيد والمزيد إلى النظام كل عام، وهذا أمر منطقي جدًا. وخاصة ببطء. وقد تم قبولها ككل بشكل طبيعي (أي من قبل أولئك الذين كان لديهم الوقت لقراءة الصحيفة قبل بدء تشغيل المتصفح - وهذا فصل آخر) بفضل حقيقة أنها عملت مع المنافسة، ولكن... - تطبيقات Java، لقد كان ذلك بمثابة سوء حظ كبير - فقد قام الجميع بتنزيله من مكان ما على الشبكة، ثم لم يكن القرار مناسبًا، وفي بعض الأحيان لم يبدأ حتى، والأمر نفسه مع نظام Symbian، ناهيك عن أن الأشخاص العاديين لم يقوموا بمثل هذه الأنشطة.
إنه يعمل بهذه الطريقة على جهاز الكمبيوتر وقد اعتاد الناس عليه منذ وقت طويل، ولأنني أستخدم Windows لفترة طويلة، أستطيع أن أقول إنني ربما لا أعرف حقًا شخصًا يستخدم Windows Media Player لتشغيل الوسائط، تصرخ عليك الفقاعة بسرعة، قم بتثبيت برنامج مكافحة فيروسات، ويريد شخص آخر تثبيت برنامج تشغيل بعد توصيل شيء ما - وهذه هي الطريقة التي يبدأ بها الأمر، بمجرد إحضار الكمبيوتر إلى المنزل، يكون هناك شيء مثبت بالفعل وسيعمل مجنون ويبدو طبيعيا للجميع، مهلا.exe انقر فوق ثم يعمل، فكيف يتم ذلك ولكن إذا كانت شركة Apple تريد تغيير هذا المجال نحو الأفضل، وهو ما أعتقد أنه في رأيي أنها تفعله منذ فترة طويلة، فعليها فقط أن تقول لا وتبدأ من الصفر، تمامًا كما هو الحال مع iOS، من ناحية أخرى، سيكون قادرًا مرة أخرى على تقديم 200 خيار جديد في المستقبل :) لا، ربما لن يعمل بهذه الطريقة، ولكن يبدو لي أنها مجرد خطوة في الاتجاه الصحيح، إذا أخذوا قضمة كبيرة، فقد يتحول الأمر الخروج بشكل سيء أو يستغرق وقتًا طويلاً، ومن المؤكد أن كل واحد منا ينتظر الكلمة الرئيسية في الخريف والربيع والصيف، وما إلى ذلك، مما قد يضر أكثر.
من ناحية أخرى، إذا تم إصدار خيارات جديدة تدريجيًا، فهناك فرصة أكبر لأن يستخدمها المطورون أكثر مما لو قاموا بإصدار 10 أضعاف العدد، فيمكن أن يتناسب بعضها، ولكن الجيد، (عرض فرق التطوير الأصغر).
الشيء الوحيد الذي يمكن أن يحدث هو أن المطورين أرادوا المزيد من المال مقابل عمل إضافي (وهو ما يبدو غير مرجح بالنسبة لي). ولكن إذا كان الأمر يعمل فقط بطريقة تجعل المطورين يعملون في مكاتبهم، ولكنهم يفعلون ذلك على أي حال في النهاية، فلا أرى مشكلة في ذلك، فسيكون من الصعب على Apple تغيير أي شيء إذا ذهبوا إلى الجميع التسول إذا كان بإمكانهم التخلص من هذه الميزة وتلك، لأن الطاقة تتداخل مع النظام.
وعليهم أن يفعلوا الشيء نفسه مع Flash بالتعاون مع شخص ما، وداعًا. أعتقد أنه إذا كان الأمر مجرد عبارة "ستيف لا يحبه" وكان سيعمل على كل من iPhone وiPad، فإن Flash المحمول هنا بكامل قوته وأكثر شرهًا.
هولت: على من يريد القيادة أن يأخذ بعين الاعتبار مثل هذه المواقف التي تكتب عنها هنا. "إنهم يحظون بدعمي الكامل. وأنا أتوسل إليكم (مع كل الاحترام الواجب) أن تضعوا قبعتكم تكريما لذلك الأخ الأكبر وعام 1984". لا أرى على الإطلاق كيف أن زيادة الأمان في Mac App Store لها علاقة بإجراءات IBM في الثمانينيات.
في رأيي، يتعلق الأمر أكثر بديناميكيات من يحتاج لمن أكثر. في حين يتعين على Microsoft أن تفعل ما في وسعها للمطورين من أجل الترويج لـ Windows Mobile، فإن Apple يمكنها أن تتحمل (دون موافقتي) غطرسة معينة مع iOS لأنه بفضل التطوير السابق وصلت إلى موقع منصة الهاتف المحمول الأكثر ربحية.
وفيما يتعلق بمتجر تطبيقات ماك، فقد نسي المؤلف سببين للدفاع عن شركة آبل. أولاً، إذا تم تغيير القواعد، فإن الأشخاص ذوي الإعاقة هم الذين سيحتجون بأعلى صوت. يتكيف الآخرون بدون كلمة واحدة (إذا كنت تحتاج فقط إلى إصلاح بضعة أسطر في Xcode). لذلك، إذا نجح 1000 تطبيقًا من أصل 980 تطبيقًا ورفض 20 تطبيقًا، فإن مطوري تلك التطبيقات العشرين سيصرخون بصوت أعلى من معظمهم. دعونا ننتظر ونرى ما هي النسبة المئوية للطلبات التي سيتم إسقاطها بالفعل بسبب هذا. وربما سيتم إنشاء متجر تطبيقات بديل لهم، كما هو الحال مع التطبيقات الرسمية وكسر الحماية لنظام iOS
ثانيًا، تجدر الإشارة إلى أن شركة Apple لا تحتاج إلى التطبيقات فحسب، بل تحتاج أيضًا إلى نظام OS X بأكمله. إذا كانت تريد الحفاظ على سمعة OS X كبيئة "خالية من الفيروسات"، فلنأخذ الأمر كقرار استراتيجي بشأن أمان النظام، والذي بسببه سيموت عدد قليل من التطبيقات. في الأيام الأولى لنظام iOS، كان الجميع يتحدثون أيضًا عن كيفية قيام Apple بتقييدهم وعن عدد مليارات الدولارات التي جلبها متجر التطبيقات للمطورين بالفعل. ومع ذلك، ترى Microsoft أن حصة Apple هي 30% وستحاول الضغط من أجل شيء مماثل لنظام التشغيل Windows 8
شخصيًا، أعتقد أن المشكلات الأخرى (الإصدار التجريبي، والخصومات للعملاء الحاليين) أكثر أهمية على المدى الطويل من وضع الحماية
اليوم، من ناحية أخرى، سأفكر مرتين قبل شراء شيء ما خارج متجر تطبيقات Mac. أنا بالتأكيد لا أقول أنها مثالية، ولا حتى عن طريق الصدفة، أفتقد بالضبط ما تم ذكره، هناك حاجة إلى إصدار تجريبي، وتحديث مدفوع للمطورين (ربما يوجد شيء من هذا القبيل)، والخصومات، وما إلى ذلك.
لكن بالنسبة لي، المزايا تفوق بوضوح:
1) كل شيء في مكان واحد
2) التحديثات
3) سهولة الشراء والتثبيت وإلغاء التثبيت (حتى لو كانت لا تزال بعيدة عن الكمال)
4) عدم الحاجة إلى عمل نسخة احتياطية من ملفات التثبيت وأرقام الترخيص ...
5) حتى وضع الحماية - ليس الأمر سيئًا عندما يكون بعض التطبيقات "مدمجًا" جدًا في النظام وهذا لا يمكن إلا أن يسبب عدم الاستقرار والتباطؤ وما إلى ذلك. (أنا لا أقول أن هذا ينطبق على كل شيء بشكل عام) - لكنني أفهم ذلك في في بعض الحالات قد يزعج شخص ما، هذه مجرد وجهة نظري
وإذا كنا نتحدث عن تدفق المطورين من متجر التطبيقات إلى مواقعهم الإلكترونية، فأين سيكون معظم مطوري iOS اليوم لولا متجر التطبيقات؟ من المؤكد أنه من غير الممكن مقارنتها مباشرة بهذه الطريقة، لكنني أعتقد أن المستقبل مشرق لمتجر التطبيقات، سواء أحب المطورون ذلك أم لا. وأعتقد أنه في غضون عامين ستكون الإمكانية الوحيدة لتثبيت التطبيق (وهذا لا يعني أنني أوافق عليه تمامًا). إنه ضروري فقط لأن iCloud سيلعب دورًا أكبر فأكبر وسيذهب Dropboxes والآخرون إلى العزلة.
هل هذه المقالة مبنية على أي أرقام؟ ما هي نسبة التطبيقات المتأثرة بهذا؟ لدي انطباع بأن الأمر مجرد خدعة بدون حقائق. وبعد ذلك، فإن السؤال هو ما إذا كان تطوير تطبيق يلبي قواعد وضع الحماية وبيعه لاحقًا من خلال متجر التطبيقات لا يزال أكثر ربحية من قناة التوزيع الخاصة بالمطور.
إذا لم تسمح Apple بـ ……، فسوف تهرب منها قريبًا.
بالنسبة للنقاط، قم بملء أي مما يلي:
- فلاش
– حرية التطبيق في الجهاز
- النسخة التجريبية
- استرداد الأموال خلال 24 ساعة
– ترخيص نظام التشغيل الخاص للشركات المصنعة الأخرى
– الشراء البديل للتطبيق على iOS بدلاً من App Store
...
كمطور، يجب أن أقول إن معظمنا سيقدر فقط مزايا متجر التطبيقات (icloud، مركز الملاحظات، وضع الحماية، سهولة الاتصال،...). نعم، سيخسر اثنان من المطورين الذين يقومون بإنشاء تطبيقات تتداخل مع النظام بطريقة ما $$$، لكنها بالتأكيد ليست عينة تمثيلية. معظم المطورين فعلوا ذلك دون هراء.
الفلاش هو الشيء الذي يزعجني، المستخدم العادي. لا أرى أي سبب يمنعهم من السماح بذلك على نظام التشغيل iOS. لقد كنت أعمل مع نظام التشغيل iOS يوميًا منذ أكثر من عام بقليل ولم يفوتني ذلك أبدًا.
نعم، ترخيص نظام التشغيل بموجب شروط صارمة للغاية، لكنه كان يعمل بهذه الطريقة لبعض الوقت وهذا ليس أسلوب Apple تمامًا.
"معظم المطورين فعلوا ذلك دون هراء"
هذا هو بالضبط ما يهمني بشأن وضع الحماية. كما نعلم، مقابل 80% من المال، في كل مكان، يمكن جني 20% من المنادي. حقيقة أن شخصًا ما من Instapaper لا يوافق على وضع الحماية هي معلومات كافية بالنسبة لي. أنا مهتم بمدى حجم هذه المشكلة على المستوى العالمي، إذا كان من الممكن قول ذلك بعد هذه الفترة القصيرة من الزمن. تتطلب Apple وضع الحماية فقط من الإصدار 1.6. 2012. بالطبع، نوع معين من التطبيقات لن يتوافق أبدًا مع قاعدة Apple. إذا قمت بتثبيت برنامج يقوم بشيء ما من خلال النظام، فيجب أن أتحمل مخاطر انخفاض الأمان، ولا تريد Apple ذلك في المتجر.
الجملة الأولى - هل تشكو شركة Apple أم أن شركة Apple تجعل الأمور صعبة على شخص ما؟ بعد إصلاح الخطأ يرجى حذف مشاركتي ;)
والستار الحديدي؟ أعتقد أنه لم يعد بعيدًا في التاريخ حتى يمكننا استخدامه كمزحة.
هل هذه مقالة لكبار المسئولين الاقتصاديين؟ وإلا فأنا لا أفهم حقًا... من يريد، يبحث عن الطرق، ومن لا يريد، يبحث عن الأسباب. ومقارنتها بالستار الحديدي؟ بعيد جدا.
إنها بالتأكيد مشكلة عندما أنظر إلى التطبيقات التي تؤثر عليها - على الأقل بالنسبة لي، هناك ثلاثة تطبيقات أساسية على الأقل تعمل على تحسين سهولة الاستخدام في العمل اليومي بشكل كبير. أنا واحد من هؤلاء الأشخاص الذين سيفكرون الآن مرتين قبل شراء تطبيق من خلال متجر التطبيقات إذا كان متاحًا مباشرة من المطور. من المؤكد أن سهولة التثبيت من متجر التطبيقات لن تحل محل فقدان التطبيقات المذكورة.
أنا متأكد من أنه كان من الممكن ترتيب الأمر بشكل مختلف حتى مع الحفاظ على الأمن. إذا أجبرت شركة Apple المستخدمين على إجراء عمليات شراء خارج متجر التطبيقات بهذه الطريقة، فمن المؤكد أن ذلك لن يضيف إلى الأمان بشكل عام.
يبدو لي أنك تزيد من أمان النوافذ عن طريق تغليفها بالجدران... من المؤكد أن أمن المنزل ضد الدخول غير المصرح به سيتحسن، ولا شك في ذلك.
أنا عادة لا أعلق على المقالات النشطة، ولكن هذه المرة لا بد لي من الرد.
1، الجزء المتعلق بوضع الحماية الذي يتطلب تغييرًا في البنية... ربما يكون هذا واضحًا، وهذا هو بيت القصيد! وأنه سيعني الكثير من الترميز الإضافي؟ أنا شخصيا لا أعتقد ذلك. ومع ذلك، سيكون مثاليًا بشكل أساسي للتطبيقات الجديدة. ولكن لنكن صادقين - مع التطبيقات الحالية، ليس من السهل القيام "بقطع الحياة" من وقت لآخر، حيث أن التطبيق قد خرج عن نطاق السيطرة وأصبح من الصعب صيانته... هذه هي الطريقة التي نحن مجبرون على القيام بها هو - هي. أرى أن هذا يزيد من سلامة البرمجة ويقلل المساحة لاستخدام بعض "أنماط التصميم" التي يحتمل أن تكون خطرة... لا يوجد شيء مثالي، لذلك حتى في وضع الحماية، من الممكن حاليًا إنشاء تطبيق من نوع Keylogger... ومع ذلك، وأنا شخصياً أعتقد أن شركة أبل سوف تعمل على توسيع نطاق الحماية مع وكلاء آخرين في المستقبل ــ والقياس هنا يمكن أن يكون، على سبيل المثال، الطريقة التي يتم بها تنفيذ التطوير لأجهزة iOS. راجع للشغل: أعلنت شركة أبل بالفعل عن استراتيجية للمستقبل، حيث يتم النظر في إمكانية تطوير تطبيقات عالمية مخصصة لنظامي التشغيل iOS وMacOS. حزمة واحدة لجميع الأجهزة - يبدو ذلك ضعيفًا؛-)2، إذا أرادت شركة Apple التحكم في كيفية وصول تطبيقاتنا إلى موارد النظام، فأنا أقوم بتقييمها بشكل إيجابي للغاية. إنه جزء من نموذج أعمالهم المغلق - وهذا ما يجعل شركة أبل فريدة من نوعها. إنه مثل ذلك على نظام التشغيل iOS وسيكون كذلك على نظام التشغيل Mac OS. 3، TextExpander كدراسة حالة "للتطبيق المجاني" لا يقف هنا - فالأدوات المساعدة، مثل عناصر التحكم، هي فصل إضافي. في حالة متجر التطبيقات، استخدمت شركة Apple القاعدة القديمة الجيدة 20/80. حوالي 80% من التطبيقات لا تتطلب الوصول إلى الموارد خارج نطاق الحماية. وقد تم تصميم AppStore لهم... من الرائع البحث عن التطبيقات في مكان واحد بدلاً من البحث في Google الذي يستغرق وقتًا طويلاً. بالإضافة إلى ذلك، هناك ضمان لجودة SW - لدى Apple سياسة صارمة إلى حد ما للنشر في متجر التطبيقات، وبالتالي فإن المخاطرة عند تنزيل تطبيقات غير معروفة أقل بما لا يقاس مما ستكون عليه عند التنزيل من موقع ويب غير موثوق به. شخصياً أفضل التطبيقات من متجر التطبيقات بالإضافة لما سبق ذكره لوجود نظام مركزي لتحديثها. أخيراً! في المرة القادمة أطلب وجهة نظر أكثر توازنا للقضية وخاصة مع عنوان أقل استفزازا...