فراتيسلاف هولوب أدى وصول رقائق Apple Silicon إلى تغيير وجهة نظرنا تجاه أجهزة كمبيوتر Apple بطريقة ما. أثر الانتقال من معالجات Intel إلى الحلول الخاصة بشكل كبير على عالم أجهزة MacBooks. ولسوء الحظ، بين عامي 2016 و2020، واجهوا عددًا من المشكلات غير السارة، ونحن لسنا بعيدين عن الحقيقة عندما نقول إنه لم يكن هناك كمبيوتر محمول لائق من شركة أبل متاحًا في تلك الفترة - إذا تجاهلنا استثناء الـ جهاز MacBook Pro (16) مقاس 2019 بوصة، والذي يكلف عدة عشرات الآلاف من الكرونات.
يمكن ان تكون اثار اهتمامك
بدأ الانتقال إلى شرائح ARM ثورة معينة. بينما عانت أجهزة MacBooks السابقة من ارتفاع درجة الحرارة بسبب التصميم السيئ الاختيار (أو الرفيع جدًا) ولم تتمكن من استخدام الإمكانات الكاملة لمعالجات Intel. ورغم أنها لم تكن الأسوأ تمامًا، إلا أنها لم تتمكن من تقديم الأداء الكامل لعدم إمكانية تبريدها، مما أدى إلى الحد من الأداء المذكور. على العكس من ذلك، بالنسبة لرقائق Apple Silicon، نظرًا لأنها تعتمد على بنية مختلفة (ARM)، فإن المشكلات المماثلة تعتبر غير معروفة إلى حد كبير. تقدم هذه القطع أداءً أعلى بكثير مع استهلاك أقل. بعد كل شيء، هذه هي السمة الأكثر أهمية لشركة Apple، ولهذا السبب تفتخر الكلمة الرئيسية بعد الكلمة الرئيسية بما تقدمه من حلول أداء رائد في الصناعة لكل واط أو أفضل أداء فيما يتعلق بالاستهلاك لكل واط.
استهلاك أجهزة MacBooks مقابل. مسابقة
ولكن هل هو حقا صحيح؟ قبل أن ننظر إلى البيانات نفسها، علينا توضيح أمر مهم. على الرغم من أن شركة Apple تعد بأداء أعلى وأنها تفي بوعدها بالفعل، فمن الضروري أن ندرك أن الأداء الأقصى ليس هو هدف Apple Silicon. كما ذكرنا أعلاه، يركز عملاق كوبرتينو بدلاً من ذلك على أفضل نسبة ممكنة من الأداء إلى الاستهلاك، والتي، بعد كل شيء، هي السبب وراء طول عمر أجهزة MacBooks نفسها. دعونا نسلط الضوء على ممثلي شركة Apple منذ البداية. على سبيل المثال، تم تجهيز جهاز MacBook Air المزود بـ M1 (2020) ببطارية بقوة 49,9 وات في الساعة ويستخدم محولًا بقدرة 30 وات للشحن، بالطبع، هذا نموذج أساسي للعمل المنتظم، وبالتالي يمكنه القيام بذلك حتى مع وجود مثل هذا الجهاز الأضعف شاحن. من ناحية أخرى، لدينا جهاز MacBook Pro (16) مقاس 2021 بوصة. يعتمد على بطارية بقوة 100 واط في الساعة مع شاحن بقوة 140 واط. الفرق في هذا الصدد أساسي للغاية، ولكن ينبغي أن يؤخذ في الاعتبار أن هذا النموذج يستخدم شريحة أكثر قوة بكثير مع استهلاك أكبر للطاقة.
هكذا قدمت أبل أداء M1 Ultra
إذا نظرنا بعد ذلك إلى المنافسة، فلن نرى أرقامًا متشابهة جدًا. على سبيل المثال، لنبدأ مع مايكروسوفت السطح لاب توب 4. على الرغم من أن هذا الطراز متوفر بأربعة أنواع – مع معالج Intel/AMD Ryzen بحجم 13,5 بوصة/15 بوصة – إلا أنهم جميعًا يشتركون في نفس البطارية. وفي هذا الصدد، تعتمد مايكروسوفت على بطارية بقوة 45,8 وات في الساعة مع محول بقدرة 60 وات. الوضع مشابه نسبيا ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T مع بطارية 67 واط في الساعة ومحول 65 واط. بالمقارنة مع Air، كلا الطرازين متشابهان تمامًا. ولكن يمكننا أن نرى الفرق الأساسي في الشاحن المستخدم - في حين أن الهواء يحصل بسهولة على 30 واط، فإن المنافسة تراهن على المزيد، مما يجلب معه أيضًا استهلاكًا أكبر للطاقة.
ومع ذلك، في هذا الصدد، ركزنا على Ultrabooks العادية، والمزايا الرئيسية التي يجب أن تكون خفيفة الوزن، والأداء الكافي للعمل وعمر البطارية الطويل. بطريقة ما، فهي اقتصادية نسبيا. ولكن كيف هو الحال على الجانب الآخر من الحاجز، أي مع آلات العمل الاحترافية؟ في هذا الصدد، يتم تقديم سلسلة MSI Creator Z16P كمنافس لجهاز MacBook Pro مقاس 16 بوصة المذكور أعلاه، وهو بديل كامل لجهاز كمبيوتر محمول من Apple. ويعتمد على معالج Intel Core i9 القوي من الجيل الثاني عشر وبطاقة رسومات Nvidia RTX 12XX. في أفضل التكوين يمكننا العثور على RTX 30 Ti وفي أضعف RTX 3080. مثل هذا الإعداد يستهلك الكثير من الطاقة بشكل مفهوم. لذلك ليس من المستغرب أن تستخدم MSI بطارية بقدرة 3060 وات في الساعة (أضعف بشكل متناقض من MBP 90″) ومحول بقدرة 16 وات. ولذلك فهو أقوى مرتين تقريبًا من MagSafe الموجود على جهاز Mac هذا.
هل أبل هي الرابح في مجال الاستهلاك؟
للوهلة الأولى، قد يبدو أن أجهزة كمبيوتر Apple المحمولة ليس لديها منافسة في هذا الصدد، وهي ببساطة الأقل تطلبًا من حيث الاستهلاك. منذ البداية، من الضروري أن ندرك أن أداء المحول لا يشير إلى الاستهلاك المباشر للجهاز المحدد. يمكن تفسير ذلك بشكل مثالي بمثال عملي. يمكنك أيضًا استخدام محول بقدرة 96 واط لشحن جهاز iPhone الخاص بك بسرعة، ومع ذلك لن يشحن هاتفك بشكل أسرع من استخدام شاحن بقوة 20 واط. وينطبق الشيء نفسه على أجهزة الكمبيوتر المحمولة، والبيانات المتوفرة لدينا بهذه الطريقة يجب أن تؤخذ بحذر.
لا يزال يتعين علينا لفت الانتباه إلى حقيقة أساسية واحدة - نحن في الواقع نخلط التفاح والكمثرى هنا. من المهم جدًا إدراك الاختلافات الرئيسية بين المعماريين. في حين أن الاستهلاك المنخفض هو أمر نموذجي بالنسبة لـ ARM، إلا أن x86، من ناحية أخرى، يمكنه تقديم أداء أكبر بشكل ملحوظ. وبنفس الطريقة، فحتى أفضل شرائح Apple Silicon، وهي شريحة M1 Ultra، لا يمكنها مجاراة الرائد الحالي المتمثل في Nvidia GeForce RTX 3080 من حيث الأداء الرسومي، ففي نهاية المطاف، هذا هو بالضبط سبب ظهور الكمبيوتر المحمول MSI Creator Z16P المذكور أعلاه. تمكن بسهولة من التغلب على جهاز MacBook Pro مقاس 16 بوصة باستخدام شريحة M1 Max في مختلف التخصصات. ومع ذلك، يتطلب الأداء العالي أيضًا استهلاكًا أعلى.
مع ذلك تأتي أيضًا نقطة أخرى مثيرة للاهتمام. في حين أن أجهزة Mac المزودة بـ Apple Silicon يمكنها دائمًا تقديم إمكاناتها الكاملة للمستخدم، بغض النظر عما إذا كانت متصلة بالطاقة أم لا، فإن هذا ليس هو الحال مع المنافسة. بعد فصل التيار الكهربائي، يمكن أن تنخفض الطاقة نفسها أيضًا، لأن البطارية نفسها "غير كافية" لإمدادات الطاقة.
- يمكن شراء منتجات Apple على سبيل المثال من ألزانت iStores سواء الطوارئ المتنقلة
لا أعرف، المقال بعنوان "ما مقدار الطاقة التي تستخدمها أجهزة Macbook مقارنة بالمنافسة" وتعرفت على نوع البطاريات الموجودة بها، ونوع أجهزة الشحن، ولكن الشيء الوحيد الذي ما زلت لا أعرفه هو مقدار الطاقة التي تستخدمها القوة التي يستخدمونها...